Kyllä, mutta täällä tunnutaan laittavan se jotenkin Laineen "puutteeksi". Ei voi olla "mitään erityistä" jos ei pysty paskassakin ketjussa voittamaan maalipörssiä.
Kyllä, mutta täällä tunnutaan laittavan se jotenkin Laineen "puutteeksi". Ei voi olla "mitään erityistä" jos ei pysty paskassakin ketjussa voittamaan maalipörssiä.Aika harvassa varmaan ne maalintekijät jotka eivät hyödy hyvästä pelintekijästä. Ellei nyt ole jotain täydellistä kemianpuutetta yhtäkkiä.
Uskon että Jetsin valmennuksessa asioita ajatellaan hyvin pitkälle noin ja Pate itsekin sanoi muutama päivä sitten että nyt tuntuu siltä että jalat ovat aukeamassa. Valmennuksen kaikki tekeminen tähtää siihen että keväällä pelataan pitkään.
Kyllä, mutta täällä tunnutaan laittavan se jotenkin Laineen "puutteeksi". Ei voi olla "mitään erityistä" jos ei pysty paskassakin ketjussa voittamaan maalipörssiä.
Laineella on tosin kymmenen peliä enemmän pelattuna. Toisaalta Matthewsillä oli viime kaudella kymmenisen peliä enemmän. Joten aika tasatahtiin, joo.Sekin tuli yllätyksenä, että Laine on tämän kauden tilastoissa sekä maali- että pistemäärässä Matthewsia edellä.
Winnipegillä kulkee eikä ole järkeä että YLE:n toimittaja itkee Laineen maalimääristä. Kyse ei ole Laineesta ja hänen tilastoistaan vaan cupin voittamisesta. Maurice on löytänyt voittavan reseptin tälle kaudella joka toimii ja jos sitä ei olisi löytynyt ja Winnipeg ei olisi pääsemässä playoffseihin niin potkut olisi tullut kun noin hyvä pelaajamateriaali on käytössä ja kun viime kaudella flopattiin. Viime kaudellahan Lainetta ängettiin siihen Wheelerin ja Scheifelen kanssa joka toimikin ihan hyvin mutta muut ketjut eli joukkueen leveys kärsi, osittain siksi playoffsit missattiin.
Itseäni harmittaa ainoastaan se että Laine ei voinut jatkaa Wheelerin kanssa niin että Wheeler jatkaisi sentterinä ja että Scheifelelle oltaisiin etsitty uudet ketjukaverit leveyden vuoksi. Scheifele on hyvä sentteri ja tekee ketjukavereistaan parempia ja olisi ollut helppoa saada joukkueen ketjut leveiksi myös etsimällä Scheifelelle kaksi muuta kaveria kuin Wheeler tai Laine.
Ymmärrän sen että Scheifele on kanadalainen kanadalaisessa joukkueessa ja täten joukkueen ykköstähti joten sen mukaan mennään. Se ei tarkoita että Maurice ei Lainetta arvostaisi ja mukamas sorsii tätä. Maurice kyllä arvostaa Laineen hyökkäyspään taitoja ja siitä on osoituksena pysyvä paikka ykkösylivoimassa.
Jep ja Laine on kuitenkin Jetsin peliaikakuningas Wheelerin kanssa ylivoimilla ja YV se nyt on vielä toistaiseksi se kaverin suurin vahvuus.
Eiköhän ne siellä Jetsissä vallan hyvin tiedä, missä Laineen fyysisen kehityksen kanssa mennään ja kuinka paljon kaveria kannattaa kuormittaa. Tällä hetkellä on tärkeintä, että tulosta syntyy ylivoimilla.
Laineella on tosin kymmenen peliä enemmän pelattuna. Toisaalta Matthewsillä oli viime kaudella kymmenisen peliä enemmän. Joten aika tasatahtiin, joo.
Asetelmat myös vaihtuneet kun viime kaudella Laine tahkosi 5vs5 pisteitä kovempaa tahtia kuin Matthews, nyt Laine sitten tahkonut ylivoimalla kovempaa tahtia kun Matthewsilla ei tuo ole sujunut yhtään.
Viime kaudella Laine haudattiin kakkosylivoimaan kun tahti oli alusta asti ykkosessa hurjaa.
Jos han olisi pelannut ykkosylivoimassa kuten parhaan laukojan pitaisi, vertailu olisi ylivoimaisesti Laineelle.
Tiedoksi kanssakeskustelijoille hfboardsilla, sain bannin totuuden puhumisesta joten keskustelut taytyy kayda jatkoajassa.
Kun Laine todistaa vaitteeni oikeaksi, voitte muistuttaa YYW:ta ja Romangia asiasta. He who laughs last..
Tähän niitä kuuluisia todisteita mitä lupasit tarjota.
~30 peliä ei ole mitään?
Tämä kertoo valitettavasti sinusta kirjoittajana aika paljon, että HFBoardsille saat banaania, kun katsoo minkälaista kuraa sieltä saa lukea päivittäin ilman rangaistusta.
Toivottavasti Laine jatkaa nähtyjä otteita, ilo on katsella highlighteja kaverilta. Aikaisemmin en ole oikein jaksanut, mutta nyt Lainetta ja Barkovia on tullut seurailtua vähän tarkemmin.
OT, mutta pakotit.
Se ei kerro mitaan minusta kirjoittajana koska sinulla ei ole mitaan tietoa siita mista bannit tulivat. Kiitos kuitenkin olettamuksesta.
Se kertoo hfboardsin kahden moderaattorin pienuudesta ihmisina. Astuin heidan egojen paalle.
Kävin lukemassa sun viimeisiä viestejä ja etsimässä syitä banneillesi. Lopetin lukemisen, kun väitit Laineen tekevän terveenä 65-75 maalia kauteen ja perustit sen analytiikkaan sekä oikeassa olemiseen.
Pahoittelen. Uskon jatkossa sinua kaikessa mitä kirjoitat ja otan sen suoraan faktana, kuten muidenkin pitäisi.
Kiinnostaa täällä ihan perkeleesti jotkut hfboardsin kinastelut tai toiminta ylipäätänsä, tai kyseisen kinastelun siirtäminen nyt tänne.Ei se sun uskomista tarvitse vaan Laineen pelaamista.
Mutta loysitko syita? En rikkonut saantoja mutta modet yritti rajoittaa mielipiteen vapautta joten selitin heille etta totuutta en suostu myymaan mistaan hinnasta. He halusivat hiljaisuutta ja mina en sita tuotetta myy .
Kiinnostaa täällä ihan perkeleesti jotkut hfboardsin kinastelut tai toiminta ylipäätänsä, tai kyseisen kinastelun siirtäminen nyt tänne.
Laineella sen sijaan on nyt aika kuuma putki päällä, yöllä voisi jatkaa nähtyä tahtia ja olisihan se hieno nähdä pieni parannus viime kauden 36 maalin määrään ja mikä ettei sen 40 maalin rajapyykin ylitys.
Vielä kun joukkueella kulkee noin hyvin ja ovat todella vaikeasti kaadettava nippu pudotuspelisarjassa, on kuluva kausi kaikin puolin hieno askel eteenpäin niin Laineen kuin koko nuiren Jetsin osalta.
Jos Laine pelaa 17-20 min, hattutemppu on melkein odotettava lopputulos.
Näitä Laineen peliaikoja ei siinä mielessä kannata ihmetellä, että laukausta lukuun ottamatta hän ei ole lähelläkään NHL:n kovinta tasoa. Se ykkösketjukin pelaa paremmin ilman Patea. Mutta mutta: Onhan se kuti niin pirun hyvä, että vähän itsekin peliaikoja ihmettelen monesti.
Hiukan hirvittää kirjoittaa ensimmäinen viestini tähän ketjuun , mutta katsotaan kuinka käy.
Älä nyt jauha mistään tekstiteeveestä, ihan olen pelejä katsellut, en tosin ihan kauheaa määrää, kun ei ole suosikkijoukkue. Wagoniin meinaan tosin pleijareissa hypätä, kun Rangers lomilla.Haluaisitko hieman avata näitä puutteita Patrik Laineen pelaamisessa? Omasta mielestäni ja myös Paul Mauricen mielestä hän on parantanut varsinkin kiekotonta pelaamistaan viime kaudesta, tämä ei valitettavasti näy tekstiteeveestä. Uskon että peliaikojen taustalla on Jetsin halu pelata pitkä kevät joten ei ole järkeä peluuttaa nuoria kavereita puhki runkosarjan aikana. Ja se ykkösketju ei kauhean hyvin suorittanut ainakaan Predsia vastaan, Wheeler - 3 kun Laine, Stastny ja Ehlers +2.
Kannan itse ristin, naulat ja vasaran valmiiksi mestoille.
Oma otantani Laineesta on muutamat pelit, mutta väitän ettei barkovmainen taitoluistelukoulu pahaa tekisi. Oppisi kokoisekseen käyttämään terää paremmin ja olemaan luistelupohjalta sulavampi. Taatusti helpottaisi tilan ja ajan luomista kun on merkattu mies.
Kun nyt edes ylläpitäisi tämän kauden luistelun kesällä. Ei ole mielestäni varaa huonontaa luistelua toista vuotta putkeen tai alkaa olla siellä Lehterän tasolla.
Tällä kaudella 27 kertaa 17-20 minuuttia peliaikaa, tulos 0 hattutemppua. 2 kertaa 20-22 minuuttia peliaikaa ja 0 hattutemppua.
Arvaas mikä oli Laineen peliaika niissä peleissä joissa hän viime kaudella teki hattutempun?
Kun nyt edes ylläpitäisi tämän kauden luistelun kesällä. Ei ole mielestäni varaa huonontaa luistelua toista vuotta putkeen tai alkaa olla siellä Lehterän tasolla.