Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[bebeto]

Patrik Laine jäi hämmästelemään lopun sokkihoitoa Rinteen Nashvillelta: ”Tuli tyytyväisyyden tunne” | Yle Urheilu | yle.fi

Hämmästeltävää riitti totta tosiaan. Mutta hyvältä näytti Ehlers-Stastny-Laine kolmikko, kaikilla +2 kun kahden ensimmäisen ketjun miehet pahasti pakkasella. Wheeler - 3, Little, Scheifele, Connor ja Perreault kaikki - 2.

 

[aessi]

Heti tuli turpaan kun ruvettiin ajattelemaan Laineen tehopisteitä. Seuraavaan peliin Little takaisin.

 

[George Parros]

Heti tuli turpaan kun ruvettiin ajattelemaan Laineen tehopisteitä. Seuraavaan peliin Little takaisin.

Little takaisin mihin? Sehän jatkoi samalla omalla paikallaan Perraultin ja Rosclovicin keskellä.

 

[Eduuz21]

Patrik Laine jäi hämmästelemään lopun sokkihoitoa Rinteen Nashvillelta: ”Tuli tyytyväisyyden tunne” | Yle Urheilu | yle.fi

Hämmästeltävää riitti totta tosiaan. Mutta hyvältä näytti Ehlers-Stastny-Laine kolmikko, kaikilla +2 kun kahden ensimmäisen ketjun miehet pahasti pakkasella. Wheeler - 3, Little, Scheifele, Connor ja Perreault kaikki - 2.

Kyllähän tuossa pelissä maalivahtipeli petti ja pahasti. Hellebuyckille livahti helppoja just kun oltiin päästy johtoon. Onhan se myös tosiasia, että ykköskorin äijät oli jatkuvasti jäällä omissa soidessa. Tosin Scheifele taisi paikata omat miinuksensa kahdella maalilla. Stastny ketjuineen pelasi erittäin hyvän ottelun

 

[DrJerker]

Laine näyttäisi painaneen viimeiseen kuuteen peliin tehot 6+5, eli lähes 2 pojoa per peli. Lieneeköhän suonenveto, säkää vai kenties jotain muuta? Itse en ole pelejä kerennyt katsomaan. Osaisiko joku sanoa onko liike tai jokin muu asia laineen pelissä parantunut alkukaudesta?

 

[adolf]

Laine näyttäisi painaneen viimeiseen kuuteen peliin tehot 6+5, eli lähes 2 pojoa per peli. Lieneeköhän suonenveto, säkää vai kenties jotain muuta? Itse en ole pelejä kerennyt katsomaan. Osaisiko joku sanoa onko liike tai jokin muu asia laineen pelissä parantunut alkukaudesta?

Kevään pelaaja.

 

[Rod Weary]

Mitkä mahtavat olla päivämäärät ja onkohan kukaan muu kyennyt yhtä hyvään saldoon samalla aikajaksolla? Tuohan on vielä huikeampi tahti kuin viime kauden "joulukuun loppupuolelta helmikuun lopulle". Silloin meni noin ulkomuistista kaivaen vain jotain 1,4 ja risat pinnaa per matsi. En nyt jaksa tarkistaa netistä, vaikka se poikkeuksetta tapoihini kuuluukin.

 

[DrJerker]

Mitkä mahtavat olla päivämäärät ja onkohan kukaan muu kyennyt yhtä hyvään saldoon samalla aikajaksolla? Tuohan on vielä huikeampi tahti kuin viime kauden "joulukuun loppupuolelta helmikuun lopulle". Silloin meni noin ulkomuistista kaivaen vain jotain 1,4 ja risat pinnaa per matsi. En nyt jaksa tarkistaa netistä, vaikka se poikkeuksetta tapoihini kuuluukin.

Taidat sekoittaa minut erääseen toiseen nimimerkkiin...

Kaipaisin lähinnä asiallista näkemystä laineen otteista viime peleissä kun en pelkkien pelien highlightien perusteella usko saavani kunnollista kokonaiskuvaa.

 

[Rod Weary]

Taidat sekoittaa minut erääseen toiseen nimimerkkiin...

Kaipaisin lähinnä asiallista näkemystä laineen otteista viime peleissä kun en pelkkien pelien highlightien perusteella usko saavani kunnollista kokonaiskuvaa.

En sekoittanut, olisin siinä tapauksessa quotannut.

Minusta Pate on pelannut ihan mukavasti viime aikoina, tai ainakin ne matsit, mitkä olen nähnyt. Hiukan on vieläkin vähän lapanen kiekon suojaamisessa ja ahdistettuna heittää helposti niitä omituisia rystyjä pitkin ränniä. Kamalan näköistä, mutta ei niistä ole vastustajakaan rankonut. Jossain nopeissa vastahyökkäyksissä pistää riskaabeleja poikittaissyöttöjä, jotka ovat menneet yllättävän isolla prosentilla perille. Laukaus on toki edelleen tuttua laatua. Uusi sentteri tuntuu yhden pelin otannalla sopivan hyvin noiden kahden väliin, mikä olikin toivottua.

 

[psychodad]

Laine näyttäisi painaneen viimeiseen kuuteen peliin tehot 6+5, eli lähes 2 pojoa per peli. Lieneeköhän suonenveto, säkää vai kenties jotain muuta? Itse en ole pelejä kerennyt katsomaan. Osaisiko joku sanoa onko liike tai jokin muu asia laineen pelissä parantunut alkukaudesta?

Little ei ole jarruttanut menoa. Sehan on paivanselva trendi Laineen uralla tahan asti. Muiden kanssa pelatessa liigan MVP, Littlen kanssa puolustuksellisesti hyva ja hyokkayksellisesti taysin itsensa varassa.

Laineen peliaika on systemaattisesti pudonnut tehojen lisaantyessa. Nuo viimeisen 6 pelin pisteet on tehty n. 13-14 min peliajalla.

Ainoa asia mita on tapahtunut on se, etta Laineen ketjulla on vihdoin kemiaa. Stastnyn kanssa tahti vain kiihtyy, paljon.

 

[psychodad]

Kommentti: Mistä Patrik Laineelle keskushyökkääjä? | Yle Urheilu | yle.fi

Hyvää pohdintaa Laineesta ja mihin kaikkeen se pystyisi kunnon sentterin kanssa

Juu erinomainen artikkeli. Hienoa etta toimittaja katsoo asioiden taakse.

 

[palle fontän]

Juu erinomainen artikkeli. Hienoa etta toimittaja katsoo asioiden taakse.

No ei tuo nyt niin erinomainen artikkeli ole. Aika moni NHL:n kovista maalintekijöistä pelaa ilman maailmanluokan pelintekijää. Otetaanpa esimerkiksi viime kauden kärkeä.

1. Sidney Crosby (C) Pittsburgh Penguins 75 44 45 89 1.19 24 17
2. Nikita Kucherov (RW) Tampa Bay Lightning 74 40 45 85 1.15 38 13
3. Auston Matthews (C) Toronto Maple Leafs 82 40 29 69 0.84 14 2
4. Brad Marchand (LW) Boston Bruins 80 39 46 85 1.06 81 18
5. Vladimir Tarasenko (RW) St. Louis Blues 82 39 36 75 0.91 12 -1
6. Jeff Skinner (LW/C) Carolina Hurricanes 79 37 26 63 0.80 28 -3
7. Patrik Laine (LW) Winnipeg Jets 73 36 28 64 0.88 26 7

Crosby ei tasakentin ole Pittsburghissa saanut itselleen ikinä kärkiäijiä laidalle. On se kumma, kun maailman paras sentteri ei saa vierelleen maailmanluokan pelimiehiä, vaan Nealit, Kesselit ym. pelaavat Malkinin kanssa.

Kucherov on nakutellut ihan kivoja maalimääriä - pääosin ilman Stamkosia, vaikka toimittaja Stamkosin tuossa nostaa esille.

Matthews pelasi suurimman osan ajasta todellisten puukäsien kanssa viime kaudella.

Ei voi sanoa, että Bergeron olisi maailmanluokan pelintekijä.

Ei ole löytynyt Bluesistakaan ihan terävintä kärkeä senttereiden osalta. Noh, nyt on yksi syöttötaitoinen siirtynyt Jetsiin.

Skinner taasen tekee kaiken itse. Hyvässä ja huonossa.

Viime kaudella jäi Ovechkin poikkeuksellisesti pois tällaiselta listalta, mutta ylipäätään tuo toimittajan lista kovista maalintekijöistä on kyseenalainen ja erittäin valikoitu, jos siihen on poimittu Ovechkin, Kucherov, Seguin sekä Lee.

 

[SouthernSun76]

Viime kaudella jäi Ovechkin poikkeuksellisesti pois tällaiselta listalta, mutta ylipäätään tuo toimittajan lista kovista maalintekijöistä on kyseenalainen ja erittäin valikoitu, jos siihen on poimittu Ovechkin, Kucherov, Seguin sekä Lee.

Kun käyt katsomassa tämän hetken TOP-listaa tämän kauden maalintekijöistä, niin kaikki kyseiset herrat löytyvät TOP 10:stä, että siinä mielessä on ihan relevanttia että herrat on nostettu artikkeliin.

 

[ipaz]

Tuossa Ylen jutussa ja täälläkin osa kirjoittajista on kiukutellut Laineen vähäisemmästä jääajasta verrattuna muihin huippumaalintekijoihin (mm. Ovie, Kucherov, Seguin) ja siitä kuinka Laineella olisi mahdollisuus olla vieläkin tehokkaampi, jos pääsisi pelaamaan enemmän. On kuitenkin -ei pelkästää hyvä, vaan järkevä muistaa - että Laine vasta 19-vuotias ja että Winnipeg menestyy hienosti tälläkin jääaikajärjestelyllä. Vaikka Laine olisikin kovassa kunnossa, niin hän ei ole vielä samalla tasolla kuin vaikka Ovien siinä miten energiaansa peli aikana käyttää. Laine on myös tunnollisempi puolustuspäähän kuin yksikään em. pelaajista ja se alaspäin luistelu liukumisen sijaan syö energiaa.

Jets on menossa pleijareihin ja silloin Laineen pitää olla kovimmassa mahdollisessa kunnossa. Ei ole mitään järkeä peluuttaa tässä vaiheessa yhtään enempää kun verkko heiluu kuitenkin ja joukkue voittaa.

 

[Snagari]

Matthews pelasi suurimman osan ajasta todellisten puukäsien kanssa viime kaudella

Väärin. Tai ainakaan minä en laske William Nylanderia puukädeksi, hän kuitenkin pelasi Matthewsin kanssa suurimman osan vaihdoista jo viime kaudella.

 

[palle fontän]

Kun käyt katsomassa tämän hetken TOP-listaa tämän kauden maalintekijöistä, niin kaikki kyseiset herrat löytyvät TOP 10:stä, että siinä mielessä on ihan relevanttia että herrat on nostettu artikkeliin.

Miksi ihmeessä muut on jätetty pois? No siksi, kun ne eivät tue artikkelin kirjoittajan mielipidettä. Klassinen esimerkki siitä, että mielipide on päätetty etukäteen ja sitten haetaan valikoivasti ainoastaan niitä esimerkkejä, jotka tukevat omaa mielipidettä. Otetaan mukaan neljä ja jätetään ulos kuusi, niin oma kanta on perusteltu. Hienoa, että toimittaja katsoo asioiden taakse.

Ja kyllä, Copp ei ole sopiva sentteri Laineen kaltaiselle hyvälle laukojalle. Joku Anders Lee elää siitä, että kiekkoa toimitetaan maalille, eli täysi vastakohta Laineelle.

 

[palle fontän]

Väärin. Tai ainakaan minä en laske William Nylanderia puukädeksi, hän kuitenkin pelasi Matthewsin kanssa suurimman osan vaihdoista jo viime kaudella.

Jes. Eli 50-60% meni Nylanderin kanssa samassa kentässä, olin väärässä.

 

[Rixa88]

Auston Matthews 135. 68+51=119
Patrik Laine 136. 67+50=117

Siellä ne kaverukset vetävät tulosta lähes tasatahtiin. Jotenkin kuvittelin, että Matthews olisi vielä pidemmällä karkumatkalla kuin vain 2 pistettä edellä. Sekin tuli yllätyksenä, että Laine on tämän kauden tilastoissa sekä maali- että pistemäärässä Matthewsia edellä.

 

[Tombe76]

Yle:n artikkelissa paistoi silmään se, että siinä otetaan tilastoista ne nimet esiin, jotka tukevat omaa näkökulmaa.

Esim yv-ajassa oli verrattu Lainetta Ovieen, joka kyllä pelaa paljon ylivoimaa. Ja sen perusteella verrattu paljonko Pate löisi maaleja vastaavalla peliajalla.

Sen sijaan jutussa ei oltu mainittu että esim. W Karlsson tai Staal Laineen yläpuolelta maalipörssissä pelaavat pienemmällä yv-ajalla. Kovista nimistä mm. McDavid, Kopitar, Hall jäävät Lainetta pienemmälle ajalle, Matthews reilustikin pienemmälle. Jos otetaan 33.parasta maalintekijää tällä hetkellä, Laine pelaa 13.eniten ylivoimaa per peli. Eikö se ole kuitenkin aika paljon?

Ja oikein eriskummallinen tapaus on nykyinen Devils Grabner. 25 maalia tällä kaudella ja keskimäärin 3s yv-aikaa per peli.

 

[bebeto]

Tuossa Ylen jutussa ja täälläkin osa kirjoittajista on kiukutellut Laineen vähäisemmästä jääajasta verrattuna muihin huippumaalintekijoihin (mm. Ovie, Kucherov, Seguin) ja siitä kuinka Laineella olisi mahdollisuus olla vieläkin tehokkaampi, jos pääsisi pelaamaan enemmän. On kuitenkin -ei pelkästää hyvä, vaan järkevä muistaa - että Laine vasta 19-vuotias ja että Winnipeg menestyy hienosti tälläkin jääaikajärjestelyllä. Vaikka Laine olisikin kovassa kunnossa, niin hän ei ole vielä samalla tasolla kuin vaikka Ovien siinä miten energiaansa peli aikana käyttää. Laine on myös tunnollisempi puolustuspäähän kuin yksikään em. pelaajista ja se alaspäin luistelu liukumisen sijaan syö energiaa.

Jets on menossa pleijareihin ja silloin Laineen pitää olla kovimmassa mahdollisessa kunnossa. Ei ole mitään järkeä peluuttaa tässä vaiheessa yhtään enempää kun verkko heiluu kuitenkin ja joukkue voittaa.

Uskon että Jetsin valmennuksessa asioita ajatellaan hyvin pitkälle noin ja Pate itsekin sanoi muutama päivä sitten että nyt tuntuu siltä että jalat ovat aukeamassa. Valmennuksen kaikki tekeminen tähtää siihen että keväällä pelataan pitkään.

 

[Iker]

Auston Matthews 135. 68+51=119
Patrik Laine 136. 67+50=117

Siellä ne kaverukset vetävät tulosta lähes tasatahtiin. Jotenkin kuvittelin, että Matthews olisi vielä pidemmällä karkumatkalla kuin vain 2 pistettä edellä. Sekin tuli yllätyksenä, että Laine on tämän kauden tilastoissa sekä maali- että pistemäärässä Matthewsia edellä.

Oli ihan kohtalaisen hyvät ykkös- ja kakkosvaraus tuona kesänä ja hyvin ovat kaverit varausvuoroihinsa ja odotuksiin vastanneet.

 

[aessi]

Kucherov on nakutellut ihan kivoja maalimääriä - pääosin ilman Stamkosia, vaikka toimittaja Stamkosin tuossa nostaa esille.

Palat, Johnson ja Point silti aika kovia ketjukavereita. Stamkosin kanssa onkin sitten suurinosa tämän kauden tehoista tullut. Joku voisi toki verrata edellistä kautta ja tätä kautta keskenään, nyt on terve Stamkos vierellä... Kane / Panarin vertailu voisi olla kanssa ihan kiva. Hyvät maalintekijät kyllä jatkavat maalien tekemistä, mutta onhan tuo jälki aika tyrmäävä kun isketään kaksi huippua yhteen tai peräti kolme kuten Boston.

 

[palle fontän]

Palat, Johnson ja Point silti aika kovia ketjukavereita. Stamkosin kanssa onkin sitten suurinosa tämän kauden tehoista tullut. Joku voisi toki verrata edellistä kautta ja tätä kautta keskenään, nyt on terve Stamkos vierellä...

Juu, en väitä vastaan näihin. Pointti oli kuitenkin se, että en näe toimittajan artikkelia kovinkaan informatiivisena. Siinä on paljon pieniä asioita, jotka särähtävät korvaan.

 

[Ötökkä]

Pate on varmaan hyödyllisin joukkueelle tuossa roolissa. Esim Ovexhkinin ei pitäisi olla kapteeni, vaikka onkin huikea maalintekijä. Pate on hyödyllisin joukkueelle jos ei ole liikaa niitä puolustusvelvoitteita ja keskittyy maalintekoon.

Kuitenkin hyvä, että siellä on muut pelaajat esim kapteenistossa ja peliä ei liikaa rakenneta vain Paten maalinteon varaan. Ei ainakaan Washingtonissa ole toiminut.

En tiedä osaisinko nyt yhtään selittää mitä tarkoitan... enkä siis todellakaan pidä Patea mitenkään huonona pelaajana - päinvastoin.

Turha myöskään verrata pelinrakentajiin. Pate tarvitsee sen hyvin syöttävän pelaajan, jotta voi parhaiten käyttää hyväksi parasta asettaan. Ei tee hänestä huonompaa pelaajaa kun esim Matthews. Niin erityyppisiä pelaajia että turha vertailla

 

[Ollakseni]

Aika harvassa varmaan ne maalintekijät jotka eivät hyödy hyvästä pelintekijästä. Ellei nyt ole jotain täydellistä kemianpuutetta yhtäkkiä.