Rakentamisessa -projektinjohto mukaan lukien - on ehdottomasti parantamisen varaa, siitä ei ole epäilystäkään.
Lainaan nyt itseäni Stadikan kohdalla. Ei eipäilystäkään ettei virheitä olisi tehty, mutta 70v rakennus jonka rakenteesta ei ole ajantasaista, edes 2d, puhumattakaan 3D mallista tietoa? Tietenkin yllätyksiä tulee, sitähän ei kukaan kiistä? Siellä on maanalaiset rakenteet toki keilattu ennen tarjouspyyntöjä, mutta aina tuollaisissa, varsikin suojelluissa, kohteissa tulee. Näihin olisi jo alkuperäisissä pyynnöistä pitänyt varautua, ehkä onkin. Nyt laittavat urakoitsijat ja suunnittelijat ahtaalle. Sitä kaupungit tekevät. Tervetuloa homekouluihin, halvalla kun saa. Hinta määrää.
Ja tuo projekti on muutenkin laajentunut alkuperäisestä tarjouspyyntökyselystä, joten ei ihme tälläkään kertaa kustannusten nousu.
Muutamasta muustakin pk-seudun, yhdestä Tampereen ja yhdestä Porin kohteesta olisi tietoa. Kaikissa ollaan menty, tai mennään, 1,5 + suunnittelun osalta. Se alkuperäinen budjetti on millä myydään. Ja joku kuvittelee että tulee yllätyksenä. Maksaja toki voi osittain olla eri.
Muille kuin kaupunkien projekteille löytyy yleensä maksaja. Mutta voihan sen hoiitaa esim.Helsingin Jätkäsaaresta ja vuoden betonirakenteesta 2015.