Sosialidemokraatit – SDP

[BigRedCat]

Siten että ne eivät ole puolueen johdolla tiedossa olleet.

Minä olen valmis vaikka kohtuullisista summista tapahtumaan vedonlyöntiin, että nyt kun tieto on puolueen johdolla niin sitä ei hyväkstytä. Uskallatko siihen lähteä?

Kuten puoluesihteeri Reijo Paananen (ks. kuva liitteenä)?


En kuitenkaan olisi lähtenyt vetoon, miksi olisin kun olin samaa mieltä? Luulen että noilla jutuilla saattaisi tulla lähtö jopa persuista. Kuitenkin on turha väittää että joku on salannut yhteyksiään, jos poseeraa näiden yhteyksiensä kanssa avoimesti sosiaalisessa mediassa. Se, että esim. Tuomioja hehkuttaa ko. herran toimintaa Demarissa ei varmasti kerro siitä, että Erkki tuollaista katselisi hyvällä, vaan siitä ettei tuota juttua varten ole tehty lehtijutun kannalta mielestäni tarpeellista taustatyötä.

Tapaus vertautuu minusta edelleen poseeraamisen osalta case-Immoseen, jossa vaadittiin Soinin päätä vadille. Nyt somessa on jo useamman päivän ollut esiinnostoja mm. Syksy Räsäsen toimesta tämän herran mielipiteistä ja taustoista, enkä näe Soinia lynkanneiden demareiden kerääntyvän joukolla vaatimaan Rinteeltä ulostuloa. Myös Räsäsen twitterissä on nostettu esiin kotimaisten rasistien ja ääriuskonnollisten ryhmien yhteneväinen logiikka ja minusta tältäkin osin vertautuvuus on kohtalainen.

edit: Ja minusta on ihan ok toimia niin, että tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta kyllähän tuo on melkoista touhua että tällä rekrytoinnilla on oikein henkseleitä paukuteltu julkisuudessa. Muita vaaditaan tilille yhteyksistä ääriryhmiin, mutta sitten paljastuu tällaista. Onko selitys nyt Soinin tavoin se, ettei puolue tai sen johto voi olla vastuussa yksittäisistä jäsenistä, jään mielenkiinnolla seuraamaan. Tämä selitys kun on vähän huonosti monelle kelvannut.

Nyt kuitenkin esim. Ramin lausahdus jonka mukaan taistelumme jatkuu kunnes jokainen Majuus (ilmeisesti halventava nimitys esim. kurdeille ja shioille yms. vääräuskoisille) on poistettu Syyriasta on varmasti SDP:n puoluejohdon ja puoluesihteeri Paanasen tiedossa. Ei kuitenkaan riittänyt suoralta kädeltä tuomitsemiseen. Kokeilkaapa vaihtaa tuohon Syyrian tilalle Suomi ja Majuusin tilalle esim. matu. Mitähän jengi tuumaisi jos tuollaisenkin lausunnon tultua julki kommentoitaisiin vain että "pitää tutkia asiaa".

 

[heavy]

Riittää, jos palataan syyskuuhun 2016. Muistaakseni tuolloin vaadittiin vihapuhetta ja väkivaltaa käyttävän äärijärjestön lakkauttamista. Moneltakin suunnalta, mutta ehkäpä aktiivisimmin poliittisen vasemmiston puolelta.

Joo, äänekkäimmät taisivat olla äärikommunisti Paula Risikko ja viherpiipertäjä Timo Soini.

Risikko: Väkivaltaisten järjestöjen laillisuus tarkasteltava uudelleen - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Soini kannattaa Risikon esitystä väkivaltaisten ääriliikkeiden kieltämisestä

 

[Tuamas]

Nyt on demareilla paikka hoitaa harjaus kunnolla tai tehdä persut.

 

[Blöö]

Oletko demari, ehkä jopa poliitikkoainesta? Tähän on kehitetty uusi, raskaustestiäkin tarkempi ja helppo menetelmä selvittää asia.
-Ota ruskea paperipussi ja laita kätesi sen viereen. Jos kätesi on yhtä tumma tai tummempi kuin pussi, tervetuloa joukkoon, toveri! Paikkasi vaaliehdokkaana on taattu ja puolue tukee sinua avokätisesti. Huom! Puolueen kanta jihadismiin ja lapsenraiskaamiseen on toistaiseksi määrittelemättä, joten älä vielä ylpeile näillä saavutuksilla, älä ainakaan somessa.

 

[Cobol]

Oli sinänsä oikein, että islamilaisesta vihapuheestaan tunnettu Rami Adham osui demarien tuulettimeen. Sen paremmin puoluesihteeri Paananen - joka vielä eilenkin satuili Ramin olevan demarien puolueena hokemien ihmiarvon ja rauhan asialla - kuin muukaan demariväki tai ns. suvaitsevaiset eivät Syyrian sodan taustoja ja taitaa aika harva tietää shiiojen ja sunnien syvistä erimielisyyksistäkään...

Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professorin Hannu Juusolan mukaan (HS 16.10) ongelmalma ei niinkään ole yhteydet islamisteihin, koska järjestöt ovat ainoa väylä Aleppoon. Sen sijaan Adhamin kommentit ovat Juusolan mukaan "jyrkän uskonnollisen ääri-ihmisen kommentteja" ja "hyvin voimakkaasti shiiamuslimien vastaisia".

Mutta jo kohtuullisen yleissivistyksen saaneiden ihmisten pitäisi kyetä erottamaan ilman laajempaa islam-tuntemusta se, että jos joku kirjoittaa somessa ”kaksitoistashiialaisuus on sairas ja äärimmäinen kultti, joka perustuu ihmisten palvomiseen (Ali ja Hussain ), ja se on täynnä kerettiläisiä uskomuksia” tai ”kamppailu Syyriasta on historiallinen, emmekä luovuta ennen kuin saamme ajettua kaikki majuus ulos”, kyse on vihapuheesta. Majuus tarkoittaa shiiamuslimeja ja Rami Adhamin kieli on paikoin vielä jyrkempää kuin Sebastian Tynkkysen, jota tutkitaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Demarien osalta ei olisi tarvittu kuin yksi normaalin yleissivistyksen omaava henkilö - ilman suvaitsevaisuuslaseja - lukemaan Rami Adhamin somekirjoittelua. Joko puolueessa ei ole sometasolle riittävää yleissivistystä kun jäsenistö on lähinnä eläkeläisiä, tai kaikilla Adhamiin edes auttavasti perehtyneillä on voimakkaat suvaitsevaisuuslasit nokallaan.

Adhamin toimet on tutkittava ja ei riitä, että demarit ne tutkivat. Heidän sokeutensa tähän asti on häkellyttävää luokkaa. Jos ei kukaan muu tee tutkintapyyntöä Adhamin toimista, teen sen itse. Kiihottamista kansanryhmää vastaan ei voi suvaita sen paremmin demarijihadisteilta kuin persuiltakaan.

 

[SergeiK]

Erkki Tuomioja esiintyy samassa kuvassa tämän demari-jihadistin kanssa (kts liite)

Erkki Tuomioja totesi Ylen Ykkösaamussa 28.7.2015 keskustelussaan Immos-caustista yhdessä Halla-ahon kanssa seuraavaa:

"..tässä on kyse siitä että natsihenkisten porukoiden liepeillä pyöriminen nähdään kaikialla muualla kuin Suomen Sisun piirissä sellaisena toimintana joka herättää hyvin vastenmielisiä assosiaatioita ja palauttaa mieliiin erittäin väkivaltaisen ja muukalaisuuteen ja erinlaisuuteen kohdistuvan ideologian... Minusta se että kansanedustaja asettautuu samaan kuvaan esiintymään heidän kanssaan niin kyllä se on erittäin selkeä viesti ja se viesti luetaan myöskin ulkomailla sellaiseksi että jaahas täällä on tälläistä natsiporukkaa."

Samaisessa haastattelussa Tuomioja piti raskauttavana, että Olli Immonen oli itse sen kuvan sinne ladannut ja että se natsikuva oli edelleen siellä.

Mainittakoon, että jihadisti-demari kättelemässä Tuomiojaa on edelleen SDP Helsingin sivuilla ja demarien virallinen Facebook kanava Sosialidemokraatit SDP jakaa sen edelleen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

HS:n mukaan "Myös kehitysyhteistyöjärjestö Kepa haluaa selvittää "lelusalakuljettajan" kytkökset jihadistiryhmiin".

Kello käy koko ajan. Miksi Antti Rinne ei ole vieläkään sanoutunut henkilökohtaisesti ja puolueensa puolesta irti jihadistiväkivallasta? Vai aikooko SDP värvätä riveihinsä lisää islamistitaistelijoita? Ja onko ISIS-porukoihin jo kauankin kohdistettu Hakaniemestä käsin suoramarkkinointikampanjoita? Ja näin punikkien kapinan satavuotishäviöjuhlien alla on aiheellista kysyä, että onhan SDP jo luopunut ajatuksesta palauttaa aseellisen vallankumouksen mahdollisuus puolueohjelmaansa? Sekä jihadisteilla että ilman? Muiden muassa näihin kysymyksiin odotan Antti Rinteeltä selkeäsanaisia vastauksia.

 

[dana77]

Tapaus vertautuu minusta edelleen poseeraamisen osalta case-Immoseen, jossa vaadittiin Soinin päätä vadille. Nyt somessa on jo useamman päivän ollut esiinnostoja mm. Syksy Räsäsen toimesta tämän herran mielipiteistä ja taustoista, enkä näe Soinia lynkanneiden demareiden kerääntyvän joukolla vaatimaan Rinteeltä ulostuloa.

Sillä sekunnilla kun tämä tapaus uutisoitiin se tultiin kieli vyön alla tänne postaamaan ja kommentoimaan into pinkeänä. Kuitenkaan kyseisiä nostoja ei näinä "useampana päivänä" ole esiin tuonut, ei mediassa eikä palstalla. Voitaneen siis tehdä tehdä looginen johtopäätös, että Syksy Räsäsen face tai twitter ei niin kuumia forumeita ole, että ne yleisen tiedossa olemisen kynnystä olisi ylittäneet.

 

[HekeK]

Monien nimimerkkien harmistukseksi Ramin Adham erosi puolueesta. Tehokkaasti harjattu.

 

[Jeffrey]

Monien nimimerkkien harmistukseksi Ramin Adham erosi puolueesta. Tehokkaasti harjattu.

Kai häntä vastaan on nostettu jo syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

 

[BigRedCat]

Sillä sekunnilla kun tämä tapaus uutisoitiin se tultiin kieli vyön alla tänne postaamaan ja kommentoimaan into pinkeänä. Kuitenkaan kyseisiä nostoja ei näinä "useampana päivänä" ole esiin tuonut, ei mediassa eikä palstalla. Voitaneen siis tehdä tehdä looginen johtopäätös, että Syksy Räsäsen face tai twitter ei niin kuumia forumeita ole, että ne yleisen tiedossa olemisen kynnystä olisi ylittäneet.

Miksi sivuutat Paanasen kannanottoa kun hänellä jo varmasti on nämä herran hurjemmatkin lausunnot ollut tiedossa, tai vähintäänkin olisi pitänyt olla. En minä väitä Syksy Räsäsen twitterin olevan mikään "kuuma foorumi", mutta on se nyt jumalauta jos puolueen äänenkannattajassa julkaistaan hehkutusjuttu jossa kenties kovimman profiilin demaripoliitikko ylistää kyseistä henkilöä, ja samaan aikaan jokaisen nähtävillä on kuinka hän ei ainoastaan poseeraa jihadistikiihottajan kanssa, vaan lisäksi itse kirjoittaa avoimesti kuinka kokonainen kansanryhmä pitäisi tuhota/ajaa pois maastaan. Hyvin tsekattu taustat mielestäsi? Ja kun aiemmin väitit että on salaillut taustaansa, niin kysyn vielä uudestaan että salailuko on asioiden avoimesti sosiaalisessa mediassa julkaisemista? Jos haluat salata jonkun asian, postaatko sen kaikkien luettavaksi ja vielä korostat pointtia kuvilla? Jos, niin käsityksemme salailusta eroavat vahvasti.

Kaksinaismoralismi on huipussaan kun toisilta vaaditaan jatkuvasti selkeäsanaisia irtiottoja äärioikeistosta, mutta toisille on ihan ok todeta, että "tutkitaan" ja pitää puolueen puheenjohtajan toimesta mediahiljaisuutta, kun tietoon on tullut jäsenen kiihottavan avoimesti kansanryhmää vastaan. Kyllä luulisi sinunkin olevan pettynyt ettei tuollaisen tiedon julki tuleminen riitä tuomitsemiseen, ja kovasti tuntui ko. lelusalakuljettajan seinällä facebookissakin löytyvän ymmärtäväisiä tukijoita.

 

[SergeiK]

Ei tuota SDP:n puoluesihteeri Reijo Paanasen jäähyväisiä (kts liite) kyllä voi miksikään niskapersus-otteeksi sanoa. (en tajua edelleenkään tuota harjaus-soinismia.)

Onko jo selvinnyt miten se Tuomioja eksyi siihen samaan kuvaan jihadistin kanssa?

 

[archieG]

Kai häntä vastaan on nostettu jo syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan?

Jos on, niin olen kyllä aidosti yllättynyt. Veikkaan että asia tullaan hautaamaan hiljaisuudessa, vaikka Suomessa on tyhmemmistäkin kirjoitteluista syytteitä tullut.

 

[mjr]

Kaksinaismoralismi on huipussaan kun toisilta vaaditaan jatkuvasti selkeäsanaisia irtiottoja äärioikeistosta, mutta toisille on ihan ok todeta, että "tutkitaan" ja pitää puolueen puheenjohtajan toimesta mediahiljaisuutta, kun tietoon on tullut jäsenen kiihottavan avoimesti kansanryhmää vastaan. Kyllä luulisi sinunkin olevan pettynyt ettei tuollaisen tiedon julki tuleminen riitä tuomitsemiseen, ja kovasti tuntui ko. lelusalakuljettajan seinällä facebookissakin löytyvän ymmärtäväisiä tukijoita.

Minä vähän luulen, että laimea mielenkiinto tähän liittyy siihen, ettei oikein kukaan edes vähän alusta järjissään oleva ajattele, että SDP tai Erkki Tuomioja tukisi radikaalia islamismia. Lähinnä tämä on vain nolo juttu puolueelle ja osoitus epäammattimaisuudesta. Sen sijaan PS:n ja sen erinäisten änkyröitten yhteydet kansallisradikaaleihin piireihin ovat ilmeisistä syistä paljon uskottavampi epäilynaihe. Ja siis täysin ymmärrettävästi näin.

 

[teroz]

Ajatteleeko joku järjissään oleva ihminen sitten, että Timo Soini on uusnatsien puolelle. Yhtä suurella logiikalla voisi luulla, että vanha taistolainen se vaan vähän symppaa vallankumousta. On aivan uskomatonta, että voidaan vain sanoa "tutkitaan" kun kirjoitus on sataprosenttisen suoraa vihapuhetta ja rasismia. Tässä oiva esimerkki tämän porukan valikoivasta yhdenvertaisuudesta ja solidaarisuudesta. Sitä kummaretaan sinne missä oma etu on. Ja jos piti nahistella, että jäikö Rinne kiinni populismista VVO casessa, niin tämä lienee lyö naulan arkkuun. Populisteja koko lafka, vaikka toki populistisesti haluavat tätä termiä muille viljellä.

 

[mjr]

Ei kai paremmasta vihapuheesta tarvitse syytteitä nostaa, tai edes esitutkintaa aloittaa. Parempi vihapuhe on täysin sallittua ja ymmärrettävää.

Miksi ihmeessa ajattelet, että fanaattinen sunnilainen vihapuhe shiioista olisi ymmärrettävää? Täysin tuomittavaahan tuollainen on. Vai vastustatko siis vain shiialaista vihapuhetta sunneista - nyt en oikein ymmärrä ajatteluasi.

 

[BigRedCat]

Minä vähän luulen, että laimea mielenkiinto tähän liittyy siihen, ettei oikein kukaan edes vähän alusta järjissään oleva ajattele, että SDP tai Erkki Tuomioja tukisi radikaalia islamismia. Lähinnä tämä on vain nolo juttu puolueelle ja osoitus epäammattimaisuudesta. Sen sijaan PS:n ja sen erinäisten änkyröitten yhteydet kansallisradikaaleihin piireihin ovat ilmeisistä syistä paljon uskottavampi epäilynaihe. Ja siis täysin ymmärrettävästi näin.

Luulen että olet tässä aivan oikeassa, joskin uskon että natsien valtaanpääsyn todennäköisyyttä persujen kautta on joissain piireissä hyvin vahvasti liioiteltu. Allekirjoitan kyllä viestisi oikeastaan kokonaan.

Kuitenkin se nolous kumpuaa osittain siitä, että nyt on painetta niin poliitikoilla kuin äänestäjillä, jotka ovat isoon ääneen vaatineet kaiken vihapuheen tuomitsemista ja siitä nimenomaista irtisanoutumista, toimia kuten saarnaavat. Pointtini tuoda esille Demarissa ollutta juttua liittyy lähinnä siihen, että jos annetaan puolueeseen liittymiselle noin suuri positiivinen julkisuus, tulisi vähintään yhtä näkyvästi tiedottaa todellisen karvan paljastumisesta.

 

[SergeiK]

Se kuva jihadstista kättelemässä on Tuomiojaa on edelleen niin SDP:n Facebook sivuilla kuin SDP Helsinginkin sivuilla.

Sosialidemokraatit SDP – Aikajana | Facebook

SDP Helsinki – Aikajana | Facebook

Erkki Tuomioja totesi Ylen Ykkösaamussa 28.7.2015 Jussi Halla-ahon selitykseen ettei kansanedustaja voi tietää kenen kanssa on kuvassa seuraavaa:

"Mutta hän pani sen kuvan itse Facebookiin eikä ole sieltä poistanut!"

Tuomiojan oma logiikka tuomitsee hänet selkein sanoin. Koska hän on jihadistin kanssa mennyt vapaaehtoisesti samaan kuvaan niin se selkeä viesti jihadismin liepeillä pyörimisestä ja ulkomailla voidaan katsoa demareita että täällä on tälläistä jihadisti-porukkaa. Asiaa alleviivaa se että kuva on SDP:n virallisilla sivuilla eivätkä he ole sitä vieläkään poistaneet.

Vai onkohan tässä nyt se Tuomiojan itse mainostama kognitiivinen dissonanssi kyseessä?

 

[Radiopää]

Tuomiojan oma logiikka tuomitsee hänet selkein sanoin. Koska hän on jihadistin kanssa mennyt vapaaehtoisesti samaan kuvaan niin se selkeä viesti jihadismin liepeillä pyörimisestä ja ulkomailla voidaan katsoa demareita että täällä on tälläistä jihadisti-porukkaa. Asiaa alleviivaa se että kuva on SDP:n virallisilla sivuilla eivätkä he ole sitä vieläkään poistaneet.

Jos kuuntelee ja lukee Tuomiojan kommentteja, on vaikea uskoa hänen haluavan olla samassa kuvassa ääriajattelijan kanssa. Samaa ei voi sanoa Halla-ahosta tai Immosesta. Saatan olla vanhanaikainen, mutta mielestäni tässä nyt on paljon vakavammasta asiasta kysymys kuin SDP:n nettisivuista, joihin Tuomioja on tuskin lisännyt yhtään mitään.

 

[dana77]

Miksi sivuutat Paanasen kannanottoa kun hänellä jo varmasti on nämä herran hurjemmatkin lausunnot ollut tiedossa, tai vähintäänkin olisi pitänyt olla.

Paanasen kannanotto oli eiliseltä (2h vanha kuvankaappauksen ottohetkeltä). Se ei siten kerro hänen aikaisemmista tiedoistaan. Hän tiesi asiasta mitä ilmeisimmin juuri yhtä vähän kuin sinä ja minä.

Hyvin tsekattu taustat mielestäsi? Ja kun aiemmin väitit että on salaillut taustaansa, niin kysyn vielä uudestaan että salailuko on asioiden avoimesti sosiaalisessa mediassa julkaisemista? Jos haluat salata jonkun asian, postaatko sen kaikkien luettavaksi ja vielä korostat pointtia kuvilla? Jos, niin käsityksemme salailusta eroavat vahvasti.

ihan huonosti chekattu taustat mielestäni. Tai kokonaanhan ne oli jätetty tarkastamatta. En usko että yksikään puolue jäseniensä taustoja checkaa. Tuomioja on selvästi ollut täsmälleen yhtä vähän kiinnostunut trokarit vanhoista päivityksistä kun me kaikki muutkin pl tämä syksy. Vanha salakuljettaja ei selvästi laatikon terävin veitsi ole mutta hän vielä eilen koitti kiistää yhteyksiään. Tälläisestä usein käytetään nimitystä salailu.

Kyllä luulisi sinunkin olevan pettynyt ettei tuollaisen tiedon julki tuleminen riitä tuomitsemiseen.

Minä olin valmis rahavetoja lyömään että se tullaan tuomitsemaan (sinä et). Mitä isompi veto sitä pettyneempi olisin ollut jos olisin väärässä ollut. Rinne vastenmielinen populisti ja pelkuri, mutta lopulta hänkin sen lopulta todnäk saa sanottua.

 

[Jeffrey]

Jos kuuntelee ja lukee Tuomiojan kommentteja, on vaikea uskoa hänen haluavan olla samassa kuvassa ääriajattelijan kanssa.

Tämä kun nyt ei ole uskon asia, vaan Tuomioja on ihan itse ja täysissä ruumiinvoimissaan samassa kuvassa jihadistin kanssa.

Sulla kyllä veikeiästi aina maailmankuvat ja takit kääntyilee oman ideologian mukaisesti.

 

[Radiopää]

Tämä kun nyt ei ole uskon asia, vaan Tuomioja on ihan itse ja täysissä ruumiinvoimissaan samassa kuvassa jihadistin kanssa.

Niin kai sitten on. Mutta onhan sillä merkitystä, onko Tuomioja on ollut asiasta tietoinen vai ei. Jos on, niin silloin myös valokuva on vakava asia. Jos taas ei ole, niin ei Tuomiojaa voi syyttää ehkä mistään muusta kuin uskosta ihmisen hyvyyteen.

Minä näen suurempana ongelmana sen, että puolueen puoluesihteeri on tullut asiassa julkisuuteen ja asiaa vähättelevän julkaisun kanssa.

Sulla kyllä veikeiästi aina maailmankuvat ja takit kääntyilee oman ideologian mukaisesti.

Nyt ei ole kysymys ideologiasta vaan mielipiteestäni ja uskostani Erkki Tuomiojaan. Jostain toisesta demarista saattaisin olla eri mieltä niin kuin olisin Soinin ja Halla-ahonkin kohdalla. Puolueet ja poliitikot eivät ole pelkästään ideologiaa, vaan niitä voi tutkia ja havannoida useammasta näkökulmasta.

 

[SergeiK]

Asia selvä - Tuomioja: "Samassa valokuvassa oleminen antaa selvän viestin"

Tämä ääriajattelija osoitti erittäin juutalaisvastaisia mielipiteitä Facebookissaan juhliessaan Charlie Hebdo iskuja, Kun ottaa huomioon Tuomiojan mielipiteet Israelista niin ei tämä tunnu ollenkaan niin kaukaa haetulta. Esim. Suomen Kuvalehdessä 24.8.2001 Tuomioja piti terrori-iskuja siviilejä vastaan "väistämättönänä"

"Minua kauhistuttaa, että Israelin linjana on nujertaa, nöyryyttää, alistaa ja köyhdyttää palestiinalaiset. Mitä muuta siitä voi syntyä kuin loputonta vihaa?On aika järkyttävää, että jotkut ajavat suhteessa palestiinalaisiin samanlaista politiikkaa, jonka uhreiksi he itse joutuivat 1930-luvulla.”"

Vuonna 2014 Tuomioja vertasi Palestiinan tilannetaa Krimin miehitykseen ja on ajanut Palestiinan tunnustamista.

En usko että Tuomioja sinänsä kannattaa sunniterrorismia, mutta antisemitismissaan heillä on kyllä tarttumapintaa. Lisäksi Tuomioja kuitenkin tuomittu rikollinen, joten emme voi olla varmoja että hän kannattaisi vain parlamentarismisia keinoja.

Toisaalta ihan turha näitä on miettiä, sillä Erkki Tuomioja on selvin sanoin benchmarkkannut Ylen Ykkösaamussa 28.7.2015 mitkä ovat ne tekijät joilla voidaan sanoa olevan ääriajattelijoiden kannattaja.

a) olla samassa valokuvassa ääriliikkeen edustajan kanssa
b) ladata itse valokuva Facebookiin
c) pitää itse Faceen ladattu kuva siellä

Tuomioja on tehnyt noista kohdan a ja SDP kohdat b ja c.

Teidän mielestä kyseessä on "ihan-eri-asia" ja "ei-meidän-Eki"

En ymmärrä mikä tässä on niin epäselvää. Kognitiivista dissonanssia pukkaa.

 

[mjr]

Kognitiivista dissonanssia pukkaa.

Ensin rupesin vastaamaan, mutta sitten ajattelin, että miksi viedä addikteilta uhriutumisen ja itsesäälin ah niin synnillisiä nautintoja?

 

[erku]

En usko että Tuomioja sinänsä kannattaa sunniterrorismia, mutta antisemitismissaan heillä on kyllä tarttumapintaa.

Vai että Tuomioja on antisemitisti eli juutalaisvihamielinen. Ja mihinhän tämä väite perustuu? Vain siihen, että hän on kritisoinut Israelin sortopolitiikkaa ja kannattanut kahden valtion politiikkaa tuon kriisin ratkaisemiseksi? Oletko jonkin sortin kristillinen sionisti, kun vetelet tällaisia tulkintoja?