Tiedostin ennen World Cupin alkua, että materiaalivertailussa Suomi ei pärjää kuin ehkä Tshekille ja Euroopalle. Tästä huolimatta ihan oikeasti uskoin, että paremman pelitavan ja hyvän joukkuepelin ansiosta Pohjois-Amerikan nuoret ja Venäjä kaatuvat. Ruotsin sentään osasin ennakoida Suomelle liian vahvaksi. Nyt kävi kuitenkin niin, että hyvästä ja rohkeasta pelitavasta huolimatta tulosta ei tullut. Maalipaikkoja luotiin varsinkin Ruotsia mutta myös Venäjää vastaan ihan kelvollisesti. Maalinteko kuitenkin tökki koko joukkueella, ja kuten Marjamäkikin sanoin, tästä johtuen ei saatu sitä hyvää fiilistä peliin, jota varmasti olisi tarvittu. Maila alkoi varmasti puristaa.
On sanomattakin selvää, että myös henkilökohtaisia virheitä tehtiin aivan liikaa, ja pelit hävittiin paljolti niiden seurauksena. Pelillisesti Ruotsi ja Venäjä eivät mielestäni Suomea vastaan dominoineet. NA-peliä en nähnyt, mutta ilmeisesti vauhdissa, röyhkeydessä ja yksilötaidossa jäätiin liikaa jälkeen ensimmäisessä pelissä. Marjamäki totesi mielestäni aivan oikein, että yksilötaidossa hävittiin yksinkertaisesti liikaa (varsinkin maalinteon taidossa ja röyhkeydessä, kun paikka on) ja tulos on siksi tämä. Pirnes oli mielestäni oikeassa todetessaan, ettei pelitapaan hävitty - ei Suomi voi lähteä maalintekokilpaan tai puolustamaan kilpikonnaa. Ensimmäisessä ei pärjättäisi ja jälkimmäisellä tavalla ei ikinä pärjättäisi pidemmällä aikajaksoilla. Tykkään siitä, että yritetään olla pelirohkeita, mutta nyt ei materiaali yksinkertaisesti riittänyt.
Tehtiinkö pelaajavalinnat sitten väärin? Monet olisivat jättäneet mm. Laineen ulos kisoista, ja mukaan toivottiin mm. Salomäkeä. Jos itse olisin saanut päättää ennen kisoja, niin Korpikosken olisin ehkä korvannut Salomäellä ja Pokan jollakin jämäkämmän oloisella kaverilla - esim. Jaakolalla. Kätisyyksien vuoksi pakkivalinnat olivat kuitenkin aivan loogiset, mutta tällä kertaa Vatanen pelasi alle odotusten ja Pokan taso ei vaan tällä hetkellä riitä. Nuo mainitsemani muutokset ovat kuitenkin kosmeettisia. Ei Suomen joukkuetta olisi millään muutoksilla saatu voittavaksi.
Valmennusta voi mielestäni kritisoida korkeintaan ketjukoostumuksista (ja ehkä siitä, että yritettiin liikaa edetä laitojen kautta, vaikka se on myös yleensä pakko pienessä kaukalossa). Barkovin laitaan olisin kaivannut parhaassa iskussa olevia pelaajia ja Sashaa ykkössentteriksi. Sasha ei pelannut odotusten mukaisesti, mutta näkisin sen johtuneen osaltaan siitä, ettei Paten taso vielä riittänyt näihin kekkereihin ainakaan "ykkösketjun" laitaan 5v5. Aho oli oma itsensä - kyseessä on niin käsittämätön nero, ettei edes pieni koko rajoita liikaa pelaamista edes tämän tason turnauksessa. Barkovin olisi mielestäni pitänyt olla itseoikeutettu ykkössentteri, ja vierellä kuumimmat pelaajat (Granlund ja alkuun esim. Laine, mutta kun ei toiminut niin Donskoi/Teräväinen...). Koivulle viereen toinen kokenut eli Jokinen ja toiseen laitaan vaikkapa fiksu Aho. Laine ja Filppula kolmosketjuun kolmosketjun minuuteille ja niin edelleen.
Vaikka Pate ei 5v5 ihmeitä esittänyt, niin ei nyt varsinaisesti sen enempää tyrinytkään kuin moni muukaan. Yritti liikaa laidasta ahtaista väleistä ja tuota jalkakikkaakin nähtiin. Tämän tason pakkeja noilla harvoin ohitetaan (USA-pelissä sentään pääsi pakeista hyvin ohi ja itseluottamus vaikutti olevan kunnossa). Laineen valinta oli silti mielestäni ihan oikea, sillä tuo maalintekopotentiaali on pakko ottaa mukaan erityisesti ylivoimaa silmällä pitäen. Laine ei onnistunut varsinaisessa turnauksessa maalinteossa, mutta mielestäni tästä voidaan syyttää myös muun ylivoiman toimivuutta. Vatasen syötöt olivat heikkoja, ja Pate joutui olemaan liikaa kiekossa. Pate joutui olemaan liikaa kiekon kanssa paikallaan, ja vaikka hän melko taitava pelaaja onkin, oli tuo hänelle vielä tekemätön paikka. Pate olisi tarvinnut enemmän laatusyöttöjä, joista olisi päässyt laukomaan suoraan syötöstä. Totta kai ylivoiman toimimattomuudessa on Patella oma osansa. Kemiat ei nyt oikein kohdanneet - muiden pitäisi tehdä peli, ja Paten lähinnä viimeistellä. Nyt Pate joutui laukomaan liikaa paikaltaan ja tämän tason miehet pystyivät ne liian usein blokkaamaan. Kerran pääsi vetämään suoraan syötöstä ja sen New Yorkin kuningas nappasi hienosti kiinni.
Oikeastaan ainoa pelaaja, jonka voi melko selvästi nostaa positiiviseen valoon on Sami Lepistö, joka oli Suomen paras puolustaja. Oikeastaan ketään muu ei onnistunut yli odotusten. Mm. Granlund oli ajoittain vahva, Aho oli hyvä ja Teräväinen nosti tasoaan esiotteluista huimasti, mutta jos hyökkääjä ei tee paikoista maaleja, niin ei voi oikein ylistääkään. Maalivahteihin ei kaaduttu, mutta ei mitään ilmiömäistäkään nähty. Rinne ja Rask joutuivat melko tekemättömään paikkaan. Summa summarum: yksilön taito ei tällä hetkellä riitä näissä kekkereissä.
Nauttikaa nyt
@Ralph,
@VilleLeino ja kumppanit, kun Suomi sukelsi syvälle ja varsinkin kun Patrik Laine jäi nollatehoille. Minä ja moni muu oli väärässä Suomen iskukyvystä ja te oikeassa. Minulle ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia myöntää, että olin väärässä. Sen sijaan mua raivostuttaa tämän keskustelun taso ja näsäviisastelu aivan suunnattomasti. Keskustelussa puhutaan jostain ihan epärelevanteista asioista ja vittuillaan minkä keretään. Jos Suomi ottaa turpaan joka pelistä, niin on syytäkin nostaa negatiivisia asioita ja kritiikkiä esiin, mutta osoittaisi edes jotain makua ja tekisi sen asiallisesti. Ihan turha tässä positiivisiaakaan puhua, se on totta.
Varsinkin joku
@Ralph tietää varmasti helvetisti NHL:stä ja kiekosta yleensäkin. Mua suoraan sanoen silti VITUTTAA ihan suunnattomasti, kuinka tänne tullaan näsäviisastelemaan jollain onelinereilla (alla lainauksessa esimerkki) ja ollaan, ja kyykytetään meitä ei-niin-paljon seuraavia, kun oltiin väärässä Suomen iskukyvystä tai ei tunneta niin hyvin jokaista pohjoisamerikkalaista pelaajaa. Näsäviisastellaan ja vittuillaan ja ollaan niin vitun erinomaisia. Olette varmasti hienoja miehiä ja sosiaalisesti erittäin lahjakkaita. Onnea valitsemallanne tiellä.
Keskustelu tästä turnauksesta ja Suomen joukkueesta laitettiin pystyyn marraskuussa 2014. Tässä 12. viestin ketjuhahmotelmat. Olisimmeko pärjänneet paremmin tällä fantasy-rosterilla?
88 sivua on sen jälkeen ketjuista ja joukkueen rakaentamista väännetty, nyt on turnaus ohi ja yksi tehty maali sarakkeessa.
Ei, koska tuosta puuttuu Patrik Laine.
Ja tämä oli pakko sanoa bannin uhallakin, koska vituttaa suunnattomasti ihmisten YLEINEN negatiivisuus ja asenne muita ihmisiä kohtaan. Monien (ml. minun) odotukset Suomen joukkuetta kohtaan osoittautuivat kenties liian utopistisiksi, mutta eipä toisaalta mitään tulla ikinä saavuttamaankaan, jos ei omaan tekemiseen uskota. Toki, ei se fanin tehtävä olekaan uskoa, vaan joukkueen. Toisaalta ei bannit edes paljon haittaisi, kun Jatkoajan taso on nykyään ihan käsittämättömän paska.
Tulos oli surkea, ei auta. Eteenpäin vain ja kohti parempaa huomista.