SouthernSun76
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat
Niinpä. Suomen kautta aikain tehokkain NHL-maalintekijä veti samanikäisenä 1-divarissa.
Niinpä. Suomen kautta aikain tehokkain NHL-maalintekijä veti samanikäisenä 1-divarissa.Niin, Laine taisi täyttää 18 vuotta tuossa huhtikuussa, annettaisko kaverille kuitenkin pikkasen aikaa?
Omalta osaltani korostaisin, että uskon Laineen olevan kova kaveri myös NHL:ssä. Saattaa olla jo ensimmäisellä kaudellaankin. Kunhan saa tuossa harjoitusleirin alle ja kokemusta pienestä kaukalosta, niin varmasti tulee pärjäämään. Mutta itse olen tässä ketjussa puhunut tästä nyt käydystä turnauksesta. Omasta mielestäni Laine ei vielä ollut valmis tuolle tasolle. Ja se on omasta mielestäni ymmärrettävää ja jopa odotettavaa tuon ikäiselle kaverille. Ihmettelen vain sitä miten ilmeisesti valmennusjohdosta lähtien laskettiin sen varaan, että Laine tekee tässä turnauksessa maaleja. Jos siis vaikka sitä ylivoimapeliä miettii. Asetettiinkohan siinä vähän liian isoa viittaa 18-vuotiaan kaverin harteille.Niin, Laine taisi täyttää 18 vuotta tuossa huhtikuussa, annettaisko kaverille kuitenkin pikkasen aikaa?
En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.
Onhan sekin tavallaan outoa, että valitetaan negatiivisuudesta, kun kuitenkin taisi olla kyseessä Suomen paskin arvoturnaus about 30 vuoteen. Jokainen voi miettiä, mitä vaikkapa italialainen futismedia kirjoittaisi, jos maajoukkue häviäisi MM-kisoissa kaikki kolme alkulohko-otteluaan. Otaksun, että pään silittelyä, hyssyttelyä ja parempaan tulevaisuuteen vetoamista ei nähtäisi samaan tapaan kuin nyt Suomen mediassa. Ja todennäköisesti vaadittaisiin potkuja about kaikille, nythän Suomen mediassa Marjamäen, Lehtisen ja muiden vastuullisten asemaa ei kyseenalaisteta nähtävästi ollenkaan.
Vaikka Laineella omat ongelmat pelissä tietenkin on, niin sillä ei ollut paskankaan väliä Suomen menestyksen kannalta.
Totta. Toisaalta Suomi esim. Naganossa 1998 olisi jäänyt alkulohkoon nykyisellä järjestelmällä. Jos tässä turnauksessa olisi ollut oljenkorsia, kuten viimeisissä Olympialaisissa, homma jatkuisi edelleen. Eli mahdollisuudet kääntää koko homma olisi vielä ollut "vanhoilla" säännöillä.
Jalkapallosta: Jos Italia olisi samassa alkulohkossa jalkapallossa vaikka Saksan, Argentiinan ja Brasilian kanssa, niin ehkä se raivo olisi kuvaamassasi tilanteessa hieman laimeampaa. Alkulohko jalkapallon MM -kisoissa ei korien vuoksi ole koskaan tätä tasoa suhteellisesti, mitä tässä jääkiekon World Cup turnauksessa oli.
Oletko rehellisesti sitä mieltä, että Barkovin peli ei kärsinyt siitä, että pelasi Laineen kanssa? Toimiko tuon ketjun peli mielestäsi jossain vaiheessa hyvin tasakentällisin? En edelleenkään kritisoi Lainetta, sillä hän pelasi paremmin kuin odotin. Mutta pelasiko hän sillä tasolla, jolla joukkueen ykkössentterin laidalla pitäisi pelata? Ei sinnepäinkään.
Väitän, että kuka tahansa muu pelaaja olisi Laineen esityksillä heitetty Barkovin ketjusta rotaatioon mutta jostain käsittämättömästä syystä Laineelle oli annettu siihen kausikortti. Ja tämä oli Marjamäen suurin yksittäinen virhearvio.
Onhan sekin tavallaan outoa, että valitetaan negatiivisuudesta, kun kuitenkin taisi olla kyseessä Suomen paskin arvoturnaus about 30 vuoteen. Jokainen voi miettiä, mitä vaikkapa italialainen futismedia kirjoittaisi, jos maajoukkue häviäisi MM-kisoissa kaikki kolme alkulohko-otteluaan. Otaksun, että pään silittelyä, hyssyttelyä ja parempaan tulevaiuuteen vetoamista ei nähtäisi samaan tapaan kuin nyt Suomen mediassa. Ja todennäköisesti vaadittaisiin potkuja about kaikille, nythän Suomen mediassa Marjamäen, Lehtisen ja muiden vastuullisten asemaa ei kyseenalaisteta nähtävästi ollenkaan.
Onhan tämäkin taas ihan sitä itseään:
Suomi palasi kisaturistiksi - MAAJOUKKUE - 23.09.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Voitaisiinko esittää myös semmoinen kysymys että hekin pelasivat vain tasollaan? Otaksun että tarkoitat Jokista, Koivua, Filppulaa ja kumppaneita, niin eihän heidän taso ole koskaan ollut siellä maailmanluokan tasolla jossa tämän turnauksen huippu vetelee, vaan siitä pykälän alaspäin.Mielestäni paljon olennaisempi kysymys on, että missä oli johtavien pelaajien panos?
Notta miten paljon edes voidaan päätellä kolmesta pelistä, josta vain kaksi oli normaalia maajoukkuetta vastaan ja eikä kumpikaan näistä mitenkään yksipuolista yhtä maalia peliä? Että pitää haudata kaikki toiveet Suomen mahdollisuuksista koskaan ikinä missään?
Itse en löydä Lehtisen työstä mitään erityistä moitittavaa enkä ole muidenkaan kritisoineen Lehtistä tämän turnauksen osalta, jos muutenkaan. Joukkueen kasaamisessa ei ollut mielestäni vikaa.
Valtaosa ihmisistä ei ymmärrä pelin luonnetta. Turha näille on siitäkään esimerkiksi koittaa vääntää että miten tuo Venäjä peli olisi muuttunut jos se Granlundin veto olisi mennyt 10 senttiä vasemmalle. Tai ylipäätänsä siitä miten pienestä Venäjän ja Ruotsin voittaminen oli kiinni.
Noh jokainen tietysti pelaa niillä korteilla mitkä käsissä on ja mihin oma taso riittää.
Mielestäni Pohjois-Amerikassa pelaavat suomalaiset puolustajat ovat melko kiekollisia puolustajia muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Siinä mielessä tuohon olisi voinut muutaman peruspakin, maajoukkue kokemustakin omaavan, ottaa mukaan.Minulla ainakin herää sellainen epäilys, että Pohjois-Amerikassa pelaavia on yliarvostettu ja KHL:ssä pelaavia aliarvostettu, kun joukkuetta on rakennettu. MM-kisoissa keväällä Lindell ja Pokka muodostivat Leijonien heikoimman pakkiparin, mutta molemmat valittiin World Cupiin, kun taas MM-kisojen paras pakkiparimme Jaakola-Hietanen jäi rannalle. Logiikkaa en tuosta löydä, muuta kuin sen, että taas on vissiin pienestä kaukalosta tehty turhan suuri numero.
Mun ongelma on siinä että on tuota porukkaa valtavasti kenellä ei ole mitään muuta kuin se kritiikki. Osataan nähdä vain ne huonot asiat ja niistä vingutaan, mutta ei mitään hyvää. Se iso kuva on täysin kadoksissa. Etukäteen häviäminen ja luovuttaminen. "Kaikki on kusta ja paskaa ja erotetaan kaikki" asenne. Valittamista, vinkumista ja itkemistä, mutta ei mitään halua esittää minkäänlaisia eteenpäin vieviä tai kehittäviä argumentteja. Sitä on hirvittävän raskasta lukea. Olen monen monta vuotta jo sitä miettinyt tykönäni että jos Suomen pelaajilla olisi se sama asenne, mikä on isolla osalla katsojia, niin joukkue ei olisi ottanut ei yhden yhtä mitalia ikinä, mistään arvokisoista.Eihän siinä ole nyt mitään väärään, jos joku kirjoittaa asiat niinkuin ne on. Vai onko asia niin, että maajoukkuetta ei saisi koskaan kritisoida?
Negatiivisuudesta negailu on kaikkien palstojen ongelma. Ihan sama miten asiallisesti porukka kirjoittaa, niin aina tulee joku joka valittaa kun ollaan niin negatiivisiä ja se ei johda mihinkään yms. Sitten vielä loppukaneetiksi kehitetään, että se on joku geeni juttu ja kukaan muu ei moista tee, vaikka tosiasiassa muualla lyödään vielä pahemmin.Onhan sekin tavallaan outoa, että valitetaan negatiivisuudesta, kun kuitenkin taisi olla kyseessä Suomen paskin arvoturnaus about 30 vuoteen. Jokainen voi miettiä, mitä vaikkapa italialainen futismedia kirjoittaisi, jos maajoukkue häviäisi MM-kisoissa kaikki kolme alkulohko-otteluaan. Otaksun, että pään silittelyä, hyssyttelyä ja parempaan tulevaisuuteen vetoamista ei nähtäisi samaan tapaan kuin nyt Suomen mediassa. Ja todennäköisesti vaadittaisiin potkuja about kaikille, nythän Suomen mediassa Marjamäen, Lehtisen ja muiden vastuullisten asemaa ei kyseenalaisteta nähtävästi ollenkaan.
Olisiko sittenkin pitänyt ottaa mukaan kokeneita pakkeja Euroopasta kuten Juuso Hietanen? Olisivat tuoneet apuja myös hyökkäyspäähän.
Onhan sekin tavallaan outoa, että valitetaan negatiivisuudesta, kun kuitenkin taisi olla kyseessä Suomen paskin arvoturnaus about 30 vuoteen. Jokainen voi miettiä, mitä vaikkapa italialainen futismedia kirjoittaisi, jos maajoukkue häviäisi MM-kisoissa kaikki kolme alkulohko-otteluaan. Otaksun, että pään silittelyä, hyssyttelyä ja parempaan tulevaisuuteen vetoamista ei nähtäisi samaan tapaan kuin nyt Suomen mediassa. Ja todennäköisesti vaadittaisiin potkuja about kaikille, nythän Suomen mediassa Marjamäen, Lehtisen ja muiden vastuullisten asemaa ei kyseenalaisteta nähtävästi ollenkaan.
Voitaisiinko esittää myös semmoinen kysymys että hekin pelasivat vain tasollaan? Otaksun että tarkoitat Jokista, Koivua, Filppulaa ja kumppaneita, niin eihän heidän taso ole koskaan ollut siellä maailmanluokan tasolla jossa tämän turnauksen huippu vetelee, vaan siitä pykälän alaspäin.
Eli sinusta siinä ei ole mitään outoa, että seiskapakkina esiotteluihin lähtenyt KHL-pakki Sami Lepistö oli lopulta ykköspakkiparissa ja monien arvioiden mukaan Suomen johtava pakki? Minulla ainakin herää sellainen epäilys, että Pohjois-Amerikassa pelaavia on yliarvostettu ja KHL:ssä pelaavia aliarvostettu, kun joukkuetta on rakennettu. MM-kisoissa keväällä Lindell ja Pokka muodostivat Leijonien heikoimman pakkiparin, mutta molemmat valittiin World Cupiin, kun taas MM-kisojen paras pakkiparimme Jaakola-Hietanen jäi rannalle. Logiikkaa en tuosta löydä, muuta kuin sen, että taas on vissiin pienestä kaukalosta tehty turhan suuri numero.