Fiksu veto myös olla kutsumatta kapinaa kapinaksi ettei tule syytettä. Kyllä varmaan nyt Supoa ja syyttäjälaitosta harmittaa, ovela heppu...
Hyvällä mielin voi ajella rekkaa Helsingistä Pohjoseen kun tietää että on vallankumous tulossa! #kansansyvätrivit
Mites tuo muuten eroaa itsenäisyyspäivän hulinoista? Jengi pistää paikkoja paskaksi naamarit päässä. Tässä on "Vapaus pelissä"-lahkon julistus:
”Me olemme kirjava joukko vihaisia lintuja, joiden vapautta pakkotyö, rotuerottelu, sukupuolisyrjintä, köyhyys ja lisääntyvä kontrolli uhkaavat. Me emme katso vierestä, kun äärioikeisto aikoo marssia kaduillamme! Nyt on Vapaus pelissä!”
Aivan yhtä sekaisin molemmat leirit.
Mutku raiskaa se suomalainenkin.Kerros nyt ihan omin sanoin, mitä ihmeen tekemistä jonkun anarkistiuunojen tekemisillä on tämän asian kanssa?
Miksi tämä mutku-kortti on pakko heittää pöytään aina kun menee vähän vaikeammaksi?
Lisätään nyt että tulisin ihan hyvin toimeen ilman kumpaakaan ääripäätä.
En kai väittänytkään, että olisivat vastuussa. Rinnastin kuitenkin nyt jostain syystä julkeasti nämä järjestöt toisiinsa. Odotellaan tosiaan, josko Suomessakin puukotetaan jotain vihervassaripoliitikkoa ja huudetaan "Suomi ensin".
Eikä kukaan varmaankaan yllyttämällä yllytä, mutta vihan lietsonta voi riittää herkemmille.
Miksi muuten vedät aina tämän toisen ääripään myös mukaan? Ovatko hekin mielestäsi siis harmittomia hörhöjä, kuten nämä oikeistolaiset?
Toinen ääripää taisi tulla mukaan kun ilmestyi linkki nasevasta saarnasta tuon uskon lahkon agitaattorilta.
Tärkeämpi kysymys oli kuitenkin tuo, että pidätkö vasemmistoääripäätä samaan tapaan harmittomana kuin äärioikeistoa?
En. Täysiä kusipäitähän ne on. Molemmat ääripäät.Haluaisitko lisätä vielä, että tulisit vielä paremmin toimeen ilman sitä vasemmistolaista ääripäätä, mutta sillä oikeistolaisella ei oikeastaan ole niin väliä, tai oikeastaan nehän on ihan hyvällä asialla?
Hänellä ei liene ainakaan puukotustuomioita taustalla, vai onko? Ei siksi, että olisin hänen kanssaan polittisesti samoilla linjoilla, mutta ei hän oikein vaikuta kovin vaaralliselta ääripäältä.
Harva asia saa yhtä paljon huomiota ja ennalta asetettuja merkityksiä kuin maahan muuttaneiden uskonto. Tiettyyn uskontoon kuulumista pidetään maahanmuuttajille itsestäänselvyytenä. Yksittäisten henkilöiden taholta kyse on useimmiten ystävällisyydestä ja suvaitsevaisuudesta, mutta tämän verhon takana piileskelee pelottava tietoinen politiikka.
Maahanmuuttajien uskonasiat ovat monissa eri muodoissa näkyvästi esillä, mutta uskonnottomuus ei lainkaan tai hyvin heikosti.
Monissa maissa, joissa islam on pääuskontona, ei tarjota todellista uskonnonvapautta kansalaisille – uskonnottomuuden vaihtoehdosta puhumattakaan. Ihminen ei kenties voi lainkaan vaikuttaa siihen, että hänet rekisteröidään ja merkitään muslimiksi. Lisäksi suurin osa on liitetty valtauskontoon jo syntyessään heidän itsensä tietämättä, ja vailla oikeuksia tehdä asialle myöhemmin mitään.
Nykymaailmassa moskeija on harvemmin paikka varsinaisen uskonnon harjoittamiselle, vaan toimii enemmänkin erilaisten poliittisen islamin liikkeiden pesänä ja symboleina. Juuri tämä on ollutkin päällimmäinen syy, että tämän kaltaisen projektien takana ovat yleensä poliittiset liikkeet ja valtiot, eivätkä tavalliset uskovaiset, joille uskonto on henkilökohtainen asia. Ei ole sattumaa, että Lähi-idän konflikteissa oman suuntauksen moskeijoita perustetaan ahkerasti ja toisia räjäytetään maan tasalle. Eri moskeijat ovat edustaneet eri liikkeitä.
Binar Mustafan kirjoituksessa paljon asiaa, jonka jokaisen muslimeista pauhaavan tulisi lukea. Lainaan siitä muutaman pätkän, ja jos joku ei halua klikata vasemmistoaktivistin blogia, voin pyyntöä vastaan lähettää kopion kirjoituksesta kokonaisuudeessaan.
Binar Mustafan kirjoituksessa paljon asiaa, jonka jokaisen muslimeista pauhaavan tulisi lukea. Lainaan siitä muutaman pätkän, ja jos joku ei halua klikata vasemmistoaktivistin blogia, voin pyyntöä vastaan lähettää kopion kirjoituksesta kokonaisuudeessaan.
Mustafa ottaa kantaa muslimimaista tulleiden ihmisten uskonnottomuuteen ja muun muassa moskeijahankkeisiin.
Maahanmuuttajat ja uskonnottomuus | Binar Mustafa
Kylläjoo. Jos en nyt aivan väärässä ole, niin Koraanissa on ainakin 109 kohtaa, jossa muslimia kehoitetaan väkivaltaan. Jos et tottele näitä kehoituksia, et ole muslimi. Allahin (kuun jumalan) tahto on ehdoton. Koraania vol. 2 odotellessa.Mustafa pauhaa rivien välissä mm. Koraanin väkivallasta. Sehän se suurin ongelma onkin.
Kylläjoo. Jos en nyt aivan väärässä ole, niin Koraanissa on ainakin 109 kohtaa, jossa muslimia kehoitetaan väkivaltaan. Jos et tottele näitä kehoituksia, et ole muslimi. Allahin (kuun jumalan) tahto on ehdoton. Koraania vol. 2 odotellessa.
Nyt odotan innolla vastausta! @HeGe41 oli myös vankasti sitä mieltä, että ei voi olla muslimi jos ei elä kirjan mukaan. Hänen oma lähteensä asialle oli toki asiasta toista mieltä.
Ai, siellä mentiin puukkojen ja pullokassien kanssa Anderssonia tappamaan? Itse luulin että, ovella toisensa tunteneille äärioikeston pelleille ja anarkomarkojen teleskooppipamppumiehille tuli riitaa. Videosta päätellen nämä "järjestyksenvalvojatkin" olivat suoraan antifan käsikirjasta, joten eiköhän siellä ollut heilläkin tiedossa kenen kanssa kohta painitaan.Emmätiedä – ei musta toi Li Andersson miltään ääripäältä vaikuta ainakin mitä tulee polittiseen väkivaltaan. Ihan normaalin parlamentarismin ja demokraattisen oikeusvaltion rajoissa taitaa toimia. Kirjoja kirjoittelee. Hänellä ei liene ainakaan puukotustuomioita taustalla, vai onko? Ei siksi, että olisin hänen kanssaan polittisesti samoilla linjoilla, mutta ei hän oikein vaikuta kovin vaaralliselta ääripäältä.
Edustikohan Jo Cox kuollessaan vaarallista ääripäätä ja oli siten aseistautunut astaloilla ja tussareilla tappaakseen Brexit-väkeä? Kumma, ettei valtalehdistö tästäkään kerro mitään.
Hankalin vaihe: Mistä tietää kuka muslimi tulkitsee Koraanin väkivaltaisia kohtia mitenkin? Onko hän edes tietoinen näistä jakeista? Vastaan itse itselleni. Ei mistään. Se kuitenkin tiedetään, että näitä vihamielisiä muslimeja on ja että he aiheuttavat vahinkoa Euroopassa ja sotivat Lähi-Idässä. Sekin tiedetään, että eivät epäile tappaa uskonsa nimissä. Pelottavin tieto on ehkä se, että näiden tappajien sympatiseeraajia löytyy Euroopassa asuvista muslimeista melkoinen määrä.
Lähtötilanne on se, että Koraani on muuttumaton ja oikeassa. Koska valtaosa muslimeista ei halua noudattaa Koraania sanan varsinaisessa merkityksessä, on näille ikäville jakeille tehty maltillisia tulkintoja. Skeidaksi kyseisiä jakeita ei voi tuomita, koska muuten ei ole muslimi.
Ja Raamattuko muka ei ole?
Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.On (vaikkakin Raamattua on aikojen saatossa muuteltu). Kuinkas monta miljoonaa pakolaista on nyt liikkeellä kristittyjen suorittaman terrorin vuoksi?
Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.
Eikös se koraani käske hirttämään homot ja vääräuskoiset, pitämään naista koiraakin huonommassa asemassa yms. muuta yhtä järkevää.
Eikös se koraani käske hirttämään homot ja vääräuskoiset, pitämään naista koiraakin huonommassa asemassa yms. muuta yhtä järkevää.
Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.