Hiihtofani
Jäsen
Huomenna viestipäivä. Etelä-Suomi vs. pohjois-Suomi. Vantaan Hiihtoseura haastaa ylimielisen Vuokatti Ski Team Kainuun. Onko Sami Jauhojärvellä varaa pullistella niin kuin tähän asti, nyt Vantaan hiihtoseuralla on Matti Heikkinen.
Pystytkö vielä lisäämään, että kuinka paljon lista pienenee, jos otetaan vain voittajat mukaan? Sundbylta ainakin puuttuu sprinttivoitto ja arvaisin myös, että Jauhojärveltä ja Poltoraninilta.Pistin Googlen laulamaan ja päätin selvittää, että ketkä kaikki ovat joko maailmancupissa tai arvokisoissa, hiihtäneet podiumille sekä viidenkympin yhteislähdössä että sprintissä.
Pois putoavat Sundby, Jauhojärvi, Poltoranin, Di Centa, Angerer, Cologna, Harvey ja Teichmann. Eli norjalaiset hallitsevat tätäkin sarjaa, Northug, Hjelmeset ja Rönning ovat ainoina voittaneet sekä sprintin että viidenkympin yhteislähtökisan.Pystytkö vielä lisäämään, että kuinka paljon lista pienenee, jos otetaan vain voittajat mukaan? Sundbylta ainakin puuttuu sprinttivoitto ja arvaisin myös, että Jauhojärveltä ja Poltoraninilta.
Voisi jopa olla pienen pieniä toiveita, ettei Vuokatti voitakaan, kun Jauhojärvi ollut sairaana ja jos Niskanen ei hiihdä.Huomenna viestipäivä. Etelä-Suomi vs. pohjois-Suomi. Vantaan Hiihtoseura haastaa ylimielisen Vuokatti Ski Team Kainuun. Onko Sami Jauhojärvellä varaa pullistella niin kuin tähän asti, nyt Vantaan hiihtoseuralla on Matti Heikkinen.
Pakko olla hieman samaa mieltä tuosta ylimielisyydestä, varsinkin kun on kyseessä tuollainen "kootut teokset". Härkönen on ainoa kainuulainen koko porukassa, muut ovat muulta ja asuvat muualla.Tuo Vuokatti Ski Teamin ylimielisyys on aika luotaan työntävää. Miten voikin osua noin monta leijaa kaveria samaan porukkaan? Ainoastaan Härkönen vaikuttaa ihan normaalilta kaverilta, muut eivät kykene peittämään omahyväisyyttään. Kokonaisuuden kruunaa maajoukkueen päävalmentaja, joka ei kykene toimimaan tehtävänsä edellyttämällä tavalla puolueettomasti, vaan huutelee väliaikoja vain vuokattilaisille ja toimii täten ikään kuin seuran asiamiehenä, vaikka palkan maksaa Hiihtoliitto. Kerrassaan vastenmielistä.
Harmi että Vantaan viesti meni piloille avausosuudella. Olisi ollut kyllä nautinto, jos Heikkinen olisi pistänyt M.Jylhän kanveesiin ankkuriosuudella.
Pahinta Reijo Jylhässä on se että hänellä on vuoteen 2018 ulottuva sopimus maajoukkueen päävalmentajana. Toki sopimukset voidaan aina purkaa, mutta rahallisesti Hiihtoliitto ottaisi varsin paljon takkiin, jos Jylhä laitettaisiin kävelemään eli hänet nähtäneen vielä Pyeongchangissa ladun varrella liiton toppatakki päällä.Kokonaisuuden kruunaa maajoukkueen päävalmentaja, joka ei kykene toimimaan tehtävänsä edellyttämällä tavalla puolueettomasti, vaan huutelee väliaikoja vain vuokattilaisille ja toimii täten ikään kuin seuran asiamiehenä, vaikka palkan maksaa Hiihtoliitto. Kerrassaan vastenmielistä.
Vantaan viestistä puheen ollen, Vantaan 2. joukkue tuli ekaan vaihtoon kärjen vauhdissa, kun siis tuo 1. joukkue oli sen 2.30 jäänyt. Joten jossittelulinjalle kun lähdetään, jos Mononen olisi hiihtänyt Stenbäckin sijaan Vantaan 1. joukkueessa, niin näillä osuusajoilla Vantaa olisi ollut ylivoimainen mestari. Toki tulosta ei ihan noin yksioikoisesti voi päätellä, mistä sen tietää jos Jylhä olisi jaksanut roikkua Heikkisen peesissä ankkuriosuudella jne. Harmi että jäi se otatus näkemättä.Mielenkiintoinen oli kyllä miesten viesti. Eipä olisi arvannut, että Vantaa nousee mitaleille vaikka oli avausosuuden jälkeen 2.30 kärjestä. Mutta kun ankkurit lähti ja se Jämin harrastelija oli vain kaksi minuuttia edellä, niin arvasi että kyllä Heikkinen ottaa sen kiinni. Vaikka olihan siellä Kusti Kittilä välissä laittamassa kapuloita rattaisiin.
Onhan tuo kyllä vähän totta, kun samassa joukkueessa on Jauhojärvi, Niskanen ja Jylhä, joka silloin yhtenä vuotena järjesti haastattelun kesken viestin ankkuriosuuden, kun Vuokatti hiihteli rauhassa maaliin selvässä johdossa.Tuo Vuokatti Ski Teamin ylimielisyys on aika luotaan työntävää. Miten voikin osua noin monta leijaa kaveria samaan porukkaan?
Onhan tuota tekniikkaa ollut aikaa hioa kun ei perinteistä hiihdä ollenkaan, silleen ihan tehokkaan näköistä hiihtämistä. Wikipediassa lukee, että ei juniorisarjojen jälkeen ole juuri perinteisellä tyylillä kilpaillut (paitsi yhdistelmäkisassa). On muuten siinä mielessä harvinainen hiihtäjä. Enpä tiedä onko ulkomailla ollut joku toinen joka hiihtää vain luistelua tai perinteistä.Pisti silmään tuo Juha Lallukan erikoinen luistelutyyli. Ei todellakaan ole ainakaan mistään oppikirjasta kopioitu. Mies heiluu suksien päällä kuin heinäseiväs, mutta hyvin käyttää koko kroppaa hyväksi. Ottaa pelkällä tekniikalla hirvittävästi sekunteja kiinni muihin fyysisesti kovemmassa kunnossa oleviin nähden.
Onhan tuota tekniikkaa ollut aikaa hioa kun ei perinteistä hiihdä ollenkaan, silleen ihan tehokkaan näköistä hiihtämistä. Wikipediassa lukee, että ei juniorisarjojen jälkeen ole juuri perinteisellä tyylillä kilpaillut (paitsi yhdistelmäkisassa). On muuten siinä mielessä harvinainen hiihtäjä. Enpä tiedä onko ulkomailla ollut joku toinen joka hiihtää vain luistelua tai perinteistä.
Enpä tiennyt Alusniemestä tuota. Onkohan Risto Uusivirta juuri perinteistä hiihtänyt, vapaalla ollut joskus varmaan kymmenen parhaan tuntumassa. On kai niitä muitakin, ehkä.Sini Alusniemi SM 6. hiihtäää naisten puolella vain vapaata. Riitta-Liisa Roponen on aikamoinen luisteluexpertti. Hiihtää 10km keskimäärin 30min-60min nopeammin suhteessa kärkeen vapaalla kontra perinteinen. Roponen haluaisi hiihtää vain vapaata, mutta koska hän on niin hyvä, että hän mahtuu maajoukkuerinkiin ja jos aikoo maajoukkueringissä olla, täytyy hiihtää myös tätä perinteistä.
Arvoitukset olivat tänään sitten vahvimpia, loistava hiihto sekä Kyllöseltä että Monoselta. Erityisesti Kyllösen kolmossija lämmittää, Monosen kohdalla taas erinomaiset harppaukset sieltä ryhmästä ynnä muut aivan maailman kärjen tuntumaan.Mononen ja Kyllönen ovat arvoituksia, ensiksi mainittu ei ole kisannut kuin kolme 30 kilometrin kansainvälistä kisaa ja jälkimmäisen sarja kisamuodosta on heikko.
Hienoa olla väärässä!Suomalaisodotukset eivät ole erityisen korkeat.
Minusta tuossa ei ole enää mitään järkeä taikka mielenkiintoista
Jokin hohto ylivoimassa kuitenkin on. Formulat taisivat olla suosituimmillaan silloin, kun suuri saatana ajeli muuttumattoman jonon keulilla kerta toisensa perään voittoon.
Tässä yhteydessä kyse on yksittäisestä mielipiteestä, minun mielipiteestäni ja jos se sinusta kuulostaa "oudolta kritiikiltä" niin minulle jokseenkin sama, mielenkiintoni lajia kohtaan ei sillä nouse. Rinnastuksia pikajuoksuun voit toki tehdä mutta ei oikein sekään muuta mielipidettäni. En silti osta maastohiihdon takia maksukanavaa, yleisurheilun takia voisin hyvin ostaa. Kansainvälisessä seurannassa minua vaikkapa yleisurheilu ja ampumahiihto kiinnostaa paljon enemmän kuin maastohiihto. Muistaakseni jopa norjalaiset ovat jossakin yhteydessä tunnustaneet maastohiihdon suosion kärsivän siitä että he hallitsevat lajia niin täysin. Tämä kannanotto ei kuitenkaan vaikuta minun mielipiteeseeni millään tavalla.Minustakin tuntuu oudolta tämä kritiikki, että maastohiihto on tylsää, koska norskit dominoivat. Esimerkiksi pikajuoksussa Jamaika on dominoinut viime vuosina jopa vahvemmin kuin Norja maastohiihdossa, mutta siitä huolimatta juuri mistään en ole kuullut samankaltaista juttua siitä, ettei lajia viitsi enää seurata yhden maan ylivoiman takia.