Taisin lukea vain jonkun vajaan tiivistelmän, mutta eikö Rinteelle tullut yllätyksenä nimenomaisesti se seikka, että sunnit ja shiiat on tungettu samoihin tiloihin, ei niinkään se että ryhmittymät tulevat huonosti toimeen keskenään?Antti Rinne on avannut suunsa mediassa ja paljastanut tietämättömyytensä. Antin mukaan tuli yllätyksenä - myös hänelle - että shiiojen ja sunnien rinnakkaiselo vokeissa ei ole sujunut täysin mutkattomasti.
Antti Rinteeltä tuli tänään mielestäni hyvin rakentava ja vastuullinen ehdotus hallitukselle, kun hän ehdotti työmarkkinasopimuksen sovittelijamiehiksi Lauri Ihalaista ja Lasse Laatusta.
Hyvä ehdotus. Nyt kun EK on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja palannut kiukuttelujensa jälkeen takaisin neuvottelupöytään niin hyvinkin se voi hyväksyä nuo kaksi järkimiestä sovittelijoiksi. Ja jos EK hyväksyy niin silloin sitä edustavan hallituksenkin luulisi nuo hyväksyvän, vaikka Laatunen muistaakseni aika kriittisesti Sipilän hallituksesta jossain haastattelussa onkin puhunut.Antti Rinteeltä tuli tänään mielestäni hyvin rakentava ja vastuullinen ehdotus hallitukselle, kun hän ehdotti työmarkkinasopimuksen sovittelijamiehiksi Lauri Ihalaista ja Lasse Laatusta.
Saa nähdä ottaako Sipilä joukkoineen vinkistä vaarin.
Taisin lukea vain jonkun vajaan tiivistelmän, mutta eikö Rinteelle tullut yllätyksenä nimenomaisesti se seikka, että sunnit ja shiiat on tungettu samoihin tiloihin, ei niinkään se että ryhmittymät tulevat huonosti toimeen keskenään?
SDP:n tarjoama vaihtoehto puree verrattain mukavasti kansaan.
Nyt HS:n gallupissa demareiden piikkipaikka on jo melko suvereeni ja trendinä tuntuu olevan, että kasvu jatkuu yhä aina vaan hallituksen sekoillessa pakkolakiensa kanssa.
Tähän jo hyviä vastauksia tulikin, mutta kannan oman korteni.SDP:n tarjoama vaihtoehto puree verrattain mukavasti kansaan. Nyt HS:n gallupissa demareiden piikkipaikka on jo melko suvereeni ja trendinä tuntuu olevan, että kasvu jatkuu yhä aina vaan hallituksen sekoillessa pakkolakiensa kanssa.
Ja kuten Fordél kysyikin, mikä sekoilu? Mitkä pakkolait? Kyse on kilpailukykyä edistävästä lainsäädäntöpaketista, jonka sisältö on yhtä pakottavaa kuin muutkin lait.
Muistaakseni Sipilä hallituksen aloittaessa antoi tiukan aikataulun yhteiskuntasopimukselle ja ilmoitti, että jos sopimusta ei solmita niin tulevat pakkolait. Sen jälkeen sopimusta on vatuloitu moneen kertaan ja Sipilä on pitänyt televiossa myötähäpeän tunnetta aiheuttaneita puheitaan.Niin tähdennetään sen verran, että sekoilua tässä ei mun mielestä ole, koska homma etenee ihan suunnitellusti.
Onko lainsäädännön pakottavuudessa missä määrin liikkumatilaa? Mikä on vapaaehtoista ja mikä pakottavaa?
Muistaakseni Sipilä hallituksen aloittaessa antoi tiukan aikataulun yhteiskuntasopimukselle ja ilmoitti, että jos sopimusta ei solmita niin tulevat pakkolait. Sen jälkeen sopimusta on vatuloitu moneen kertaan ja Sipilä on pitänyt televiossa myötähäpeän tunnetta aiheuttaneita puheitaan.
Jos Sipilä tuon kaiken on etukäteen suunnitellut niin silloin voidaan sanoa homman etenevän ihan suunnitellusti.
Nyt oli kyllä niin posketon heitto, että pakko tarttua. Käyppä kysymässä vaikka kymmeneltä Demareita nyt äänestävältä kaduntallaajalta, ja väitän, että yksikään ei osaa selittää Demarien tarjoamaa vaihtoehtoa. Korkeintaan muutama osaisi sanoa, että Demarit eivät halua näitä kilpailukyvyn parantamiseksi laadittuja lakipaketteja.
Ei hallitus mitään sekoile lakipakettiensa kanssa. Siellähän ne etenevät valmistelussa. Ja lopulta niihinkään ei tarvitse mennä, kun työmarkkinaosapuolet pääsevät sopuun. Mitä sitten tapahtuu Demarien kannatukselle? Tuskin jatkaa kasvuaan.
Ihan riittävä vaihtoehto on se, että demarit haluavat kunnioittaa sopimisen vapautta eli ei puuttua palkanmuodostukseen. Tämä on äärimmäisen tärkeä kysymys periaatteellisesti ja ideologisesti. Lisäksi on kai jotakuinkin kaikille selvää, ettei SDP näe persporvarihallituksen tavoin keskeisenä Suomea nousuun saavana kärkihankkeena navettojen maalailua. Myös siltä osin on esitetty hyvin selkeä vaihtoehto, että SDP halusi leikata koulutuksesta vähemmän ja myöskin halusi olla tekemättä autoverohuojennusta. Myös soteuudistus aluehallintohimmeleineen ja ulkoistamisvimmoineen on hyvin toisenlainen kuin demareiden ajatusmaailmassa.
Mikä se SDP.n SOTE-malli olisi? Kysyn, koska en hallituskriisin aikana kuullut Antti Rinteeltä tai muiltakaan demareilta ehdotuksia SOTE-malliksi. Minulle ei malliksi kelpaa Tuula Haataisen tai Antti Lindtmanin käsienheiluttelut siitä, että "pitäisi mennä palvelut edellä ja tavoitteena tasapuoliset palvelut", koska ne ovat puhdasta populismia ilman konkretiaa.Myös soteuudistus aluehallintohimmeleineen ja ulkoistamisvimmoineen on hyvin toisenlainen kuin demareiden ajatusmaailmassa.
No ainahan lakien pitäisikin olla rajoina. Sinänsä taas kuitenkin tuo on vähän niin ja näin, sillä työpaikoilla voidaan sopia "pakotteita" paremminkin - ei vain työmarkkinajärjestöjen tasolla....
Mitä tulee pakkolakeihin niin termillä on sikäli perusteita, että nyt ollaan lähdössä rajoittamaan työmarkkinaosapuoltan mahdollisuuksia sopia. Kun tilalle tulee pakottavaa lainsäädäntöä, on ilmaus "pakkolaki" ihan ymmärrettävä.
Kuitenkin lait ovat edenneet koko ajan, niiden suhteen ei ole ollut mitään jahkailua. Eli täysin linjan mukaisesti ovat menneet. Työmarkkinajärjestöt ovat sitten sekoilleet enemmänkin, etenkin työntekijäpuolella. SDP luonnollisesti huudellut kaikkea mahdollista, millä irtopisteitä voi koittaa keräillä.Jos en väärin muista, niin toukokuun alkupuolella Sipilä ekan kerran sanoi, että yhteiskuntasopimus on kuopattu ja hallitus tekee nyt omat korvaavat toimenpiteet. Sen jälkeen noiden korvaavien toimien sisältö on vaihtunut useampaan kertaan ja aina ei olla oltu edes kartalla, mitä ollaan tekemässä (lomarahat). Siinä sivussa on koko ajan yritetty taas uudestaan "yhteiskuntasopimusta", aina vain epäonnistuen ja määräajoista tolkuttomasti tinkien. Jos tuo kokonaisuus ei täytä sekoilun tunnusmerkistöä, niin mikä sitten täyttää?
Ihan riittävä vaihtoehto on se, että demarit haluavat kunnioittaa sopimisen vapautta eli ei puuttua palkanmuodostukseen. Tämä on äärimmäisen tärkeä kysymys periaatteellisesti ja ideologisesti.
Lisäksi on kai jotakuinkin kaikille selvää, ettei SDP näe persporvarihallituksen tavoin keskeisenä Suomea nousuun saavana kärkihankkeena navettojen maalailua.
Myös siltä osin on esitetty hyvin selkeä vaihtoehto, että SDP halusi leikata koulutuksesta vähemmän ja myöskin halusi olla tekemättä autoverohuojennusta. Myös soteuudistus aluehallintohimmeleineen ja ulkoistamisvimmoineen on hyvin toisenlainen kuin demareiden ajatusmaailmassa.
Jos en väärin muista, niin toukokuun alkupuolella Sipilä ekan kerran sanoi, että yhteiskuntasopimus on kuopattu ja hallitus tekee nyt omat korvaavat toimenpiteet. Sen jälkeen noiden korvaavien toimien sisältö on vaihtunut useampaan kertaan ja aina ei olla oltu edes kartalla, mitä ollaan tekemässä (lomarahat). Siinä sivussa on koko ajan yritetty taas uudestaan "yhteiskuntasopimusta", aina vain epäonnistuen ja määräajoista tolkuttomasti tinkien. Jos tuo kokonaisuus ei täytä sekoilun tunnusmerkistöä, niin mikä sitten täyttää?
No ainahan lakien pitäisikin olla rajoina. Sinänsä taas kuitenkin tuo on vähän niin ja näin, sillä työpaikoilla voidaan sopia "pakotteita" paremminkin - ei vain työmarkkinajärjestöjen tasolla.
No ainahan lakien pitäisikin olla rajoina.