MV-lehti

[Dee Snider]

Tältä osalta MV-lehti on tavoitteensa saavuttanut, idiootit pääsevät sanomaan että "niin, kyllä mv-lehti on epäluotettava, mutta niin on valtamediakin".

Mutku-kortti on toki naseva kikka esinahan venyttelylle, kun itse jaat täällä näitä paskolinien ja uuninpullien saarnalinkkejä yhtä kiihkeästi kuin jehovat Vartiotornia.

Itse en ole avannut MV:tä kuin pari kertaa, samoissa luvuissa pyörii Hommafoorumi-vierailut. Täysin tarpeetonta kuraa, kun mitä nyt esim. tuota YLE:n juttua irakilaisten kovasta tuskasta epäsiistien vessojen ja kalliin tupakin Suomessa, niin ne tekee sen ihan itse. Ellei sitten YLE:kin ole sortunut MV-journalismiin?

Taitaapi olla niin, että korkeat kävijäluvut selittyvät sillä, että lehden suurimmat vihaajat viettävät siellä kaiken aikansa, vaikka voisivat senkin ajan käyttää hyödyllisesti, vaikkapa vapaaehtoistyöhön Fahadien parissa. Nämä järkyttyneet sotalapset tarvitsevat paremmistolaistenkin vertaistukea. Ja voihan sinne rajoille mennä nyt "Please, don't go!" kylttien kanssa ja taivuttelemaan fatsereita jäämään ja pistämään Soinin aiheuttaman kestävyysvajeen kuntoon.

 

[sunnuntai]

Minä ymmärsin jotta poliisia pakoileva tarkoitti hänen olevan jotain tuomiota paossa. Pahoittelut ymmärsin väärin.

Edelleen tietääkseni muiden asioiden takia "paossa".

 

[sunnuntai]

Onko tuo Janitskin ollut oikeasti lupaava kiekkoilija, kuten Imagen jutussa kertoo? Googlettelu ei minulle paljastanut mitään.

Ei nyt varmaan liigaan olisi välttämätyä päässyt, mutta divarin ovia olisi tod näk kolkutellut.

 

[Tuamas]

Mutku-kortti on toki naseva kikka esinahan venyttelylle, kun itse jaat täällä näitä paskolinien ja uuninpullien saarnalinkkejä yhtä kiihkeästi kuin jehovat Vartiotornia.

Kiihkeätä on ollut, haulla löydät toki kaikki kolme kiihkeästi jaettua saarnalinkkiä.

Suosittelen, tekstit ovat väitteltään pääosin lähdeviitattuja ja käsittääkseni faktuaalisesti oikeita.

 

[MustatKortit]

Aikamoisia kaksoisstandardeja muuten MV-lehdessä. Tuossa luin - tai oikeastaan katsoin kuvaa - sieltä, että mamut eivät suvaitse homoja ja tätä kauhisteltiin.

Mutta taannoin luin saman julkaisun ironisen jutun siitä, miten "suvakit" kannustavat Suomesa homosaatioon.

 

[Dee Snider]

Aikamoisia kaksoisstandardeja muuten MV-lehdessä. Tuossa luin - tai oikeastaan katsoin kuvaa - sieltä, että mamut eivät suvaitse homoja ja tätä kauhisteltiin.

Mutta taannoin luin saman julkaisun ironisen jutun siitä, miten "suvakit" kannustavat Suomesa homosaatioon.

Tästä löytyy yhtenäinen dilemma suvaitsevaisten kanssa. Samaan aikaan vaaditaan satenkaariliput liehuen homoliittoja, mutta kuitenkin hyssytellään homojen kuolemantuomioita muslimivaltioissa. Persut oli ainoa puolue YLE:n islam-illassa, joka Simon Elon suulla tuomitsi homojen kuolemantuomiot. Vihreitä ja demareita vain nauratti homojen vainot ja teloitukset. Eli oikea suvaitsevaisuus tarkoittaa vissiin sitten sitä, että ensin pitää Joken ja Timpan päästä vihille ja vasta sitten Jihadi-John saa tulla leikkaamaan pään irti.

 

[Dee Snider]

Kiihkeätä on ollut, haulla löydät toki kaikki kolme kiihkeästi jaettua saarnalinkkiä.

No, ei ne jehovatkaan meidän ovikelloa joka päivä rämpytä, ne pitää välillä lettukestejä.

 

[JZZ]

Tästä löytyy yhtenäinen dilemma suvaitsevaisten kanssa. Samaan aikaan vaaditaan satenkaariliput liehuen homoliittoja, mutta kuitenkin hyssytellään homojen kuolemantuomioita muslimivaltioissa. Persut oli ainoa puolue YLE:n islam-illassa, joka Simon Elon suulla tuomitsi homojen kuolemantuomiot. Vihreitä ja demareita vain nauratti homojen vainot ja teloitukset. Eli oikea suvaitsevaisuus tarkoittaa vissiin sitten sitä, että ensin pitää Joken ja Timpan päästä vihille ja vasta sitten Jihadi-John saa tulla leikkaamaan pään irti.

Tässä muuten hieno esimerkki MV-lehtimäisestä "totuudesta". Elo oli tosiaan ainoa, joka ehti asiaan mitään kommentoida, mutta se miten tuo asia on sen jälkeen esitetty, onkin sitten vääristelyä ja vääntelyä juuri niin paljon kun kehdattu on. Ensinnäkin, suvaitsevaiset (jos heitä nyt halutaan yhteen niputtaa) eivät aja Sharia-lakia Suomeen. Myöskään tämä Imaami ei tarkoittanut, että homoja tulisi teloittaa, vaan toi vain sen ilmi, että homoja teloitetaan joissain muslimimaissa. Luonnollisesti kuitenkin Elo ja Sebastian Tynkkynen (ainakin) ottivat tästä kaiken irti, kun kerrankin pääsivät tiukkaan ohjatussa ohjelmassa ainoana olemaan hyviä ihmisiä, ja näpäyttämään samalla sekä suvaitsevaisia, että muslimeita. Ja että oikein naureskeltiin, heh heh.

 

[Klose16]

Ei tällaisen tiedon jakaminen ole mitään vaihtoehtoista uutisointia tai uutta näkökulmaa. Tuo on tarkoituksellista tosiasioiden vääristelyä.

Jota muu media ei toki tee.

Pahin itsepetos suoritetaan silloin, kun ajatellaan, että ainoa syy, miksi valtamedia ei näitä samoja uutisia julkaise on vihervasemmistolaisen suvaitsevaiskulttuurin painostus. Tosiasiassa yksikään oikea toimittaja tai uutismedia ei voi tuollaista juttua julkaista - se kun ei ole missään määrin totta.

Miksi rinnastat uutiset ja virheelliset uutiset?

Sitten vielä kehtaat paasata itsepetoksesta ja aivojen nyrjäytymisestä.

 

[korkki]

Kyllä jokaisella varmaan pitäisi sen verran olla medialukutaitoa että osaa poimia järkevät uutiset joka mediasta. Mun mielestä on vaan hyvä että valtamedialla on jonkinlainen vastavoima joka kertoo lähteistettynä (joo voihan sitä lähteistää mitä Preveleitä vaan mutta kuitenkin) sen mitä muut jättävät kertomatta. On vaan lukijasta kiinni uskooko kaikkiin kuunatseihin yms. mistä MV tekee juttua.

Ehkä tämä herättää sekä valtamedian että skeptikot.

 

[Snaibeli]

Mun mielestä on vaan hyvä että valtamedialla on jonkinlainen vastavoima...

Kaiketi ongelma on se, että MV-lehti ei tämmöinen vastavoima ole tai voi olla, koska sillä ei ole lainkaan journalistista vastuuta. Vähän sama, kuin toteaisi, että hyvä olla rikollisuutta vastavoimana rehelliselle työnteolle.

 

[RexHex]

Täällä moni on todennut, että MV-lehteä lukevat ihmiset jolla on joku tietty agenda ja vaikkapa halu uskoa mamu-vastaiset jutut. Älkää kuitenkaan unohtako meitä sellaisia MV-lehden lukijoita, jotka luemme sitä viihteenä. Samassa määrin kuin Bäckmanin blogia.

Mulla ei tule tunnontuskia mahdollisesti rikastuttaa Janitskinia klikkaamalla juttujaan, mielestäni hän on ihan ansainnut nämä tulonsa, kun on keksinyt tällaisen klassisen vedätyksen.

Aika sama homma itselläni. Kiva sieltä on aika ajoin käydä lueskelemassa hassuja juttuja. Jos jokin juttu vaikuttaa ns. sellaiselta, että tästä on syytä ottaa tarkemmin selvää, niin sitten sen teen. En todellakaan usko yksisilmäisesti noita tarinoita.
Mutta kyllähän sieltä välillä jopa oikeitakin juttuja paljastuu, mitä ei missään muissa medioissa ole näkynyt. Se on sitten ihan eri tarina, onko nuo kyseiset jutut ns. oikeiden medioiden uutiskynnystä ylittäviä vai onko kyseessä vain "agendat". Esim. Neekeri pissi kadulle ja heitti koiraa kivellä (täysin keksitty juttu). Pitäisikö tämän ylittää uutiskynnys. Mielestäni ei, mutta toisaalta onhan noissa valtamedioissakin yhtä tyhjänpäiväisiä juttuja.

Hyvää viihdettähän tuo mv-lehti kuitenkin on, kunhan ei liian vakavasti ota.

 

[Staffan]

Hyvää viihdettähän tuo mv-lehti kuitenkin on, kunhan ei liian vakavasti ota.

Kävin pitkästä aikaa - tämän ketjun innoittamana - MV-lehden sivuilla. Melkoista tekstiähän tuolla on, mikäpä siinä. Viihdettä toisille ja vähän vakavampaa toisille.

Se, mikä pisti silmään, oli MV:n keskustelupalsta. Sieltä löytyy tavanomaisen keskustelupalstan tapaan erilaisia osioita tyyliin "kotimaa", "ulkomaa" ja "paljastetaan totuus". Tässä ei siis mitään erikoista. Erikoiseksi sen sijaan voidaan laskea se, että sieltä löytyy myös osio nimeltään "Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen hallinnoima oma osio" ja perässä "MV on luovuttanut yhden osion Pohjoismaiden vastarintaliikkeelle"

Sisältö on sitä itseään. Mielenkiintoista.

 

[Varis]

Hyvää viihdettähän tuo mv-lehti kuitenkin on, kunhan ei liian vakavasti ota.

Minä ymmärrän noiden yksittäisten juttujen huumoriarvon, mutta pitääkö joku MV-lehteä oikeasti ilmiönä jotenkin huvittavana?

Tilanteessa, jossa keskustelukulttuuri on poikkeuksellisen tulehtunut ei ollenkaan tarvittaisi tuollaisia "medioita", jotka tarkoituksellisesti heittävät bensaa liekkeihin ja levittävät suoranaisia valheita. Kuten tästäkin ketjusta nähdään, ihmisten medialukutaitoon ei voi luottaa laisinkaan ja se on ehdottomasti huono asia, mikäli MV:n kaltaiset paskasivustot nähdään jonain itsenäisenä rehellisenä mediana tai vastavoimana "valtamedialle". Keskusteleminen on ihan tarpeeksi raskasta ja mielipiteet kärkkäitä jo valmiiksi.

 

[Kisapuisto]

Onko kyseisen lehden kaikki "uutiset" keksittyjä ja täyttä sontaa?

No ei todellakan ole.

Vai omiin tarkoitusperiin hieman väritettyä ja muunneltua totuutta?

Omiin tarkotusperiin ne varmasti osuvat, mutta ne osuvat siihen useasti ihan ilman väritystä ja muunneltua totuuttakin.

 

[Kisapuisto]

Ehkä näin on, mutta todennäköisesti suurin osa noista tapauksista voidaan ihan suoraan rinnastaa sossun maksamiin romanien hameisiin, maahanmuuttajien merkkivaatteisiin ja muuhun täysin valheelliseen sepitteeseen, jota levitetään täysin tarkoituksellisesti ja tietoisesti.

No sossu kyllä maksaa romanien hameet aina tietyin väliajoin. Se ei ole valhetta vaan ihan fakta, joka on moneen kertaan todistettu.

 

[Anssi #5]

No sossu kyllä maksaa romanien hameet aina tietyin väliajoin. Se ei ole valhetta vaan ihan fakta, joka on moneen kertaan todistettu.

Annas kun mä arvaan. Se on todistettu sekä hommafoorumilla, että MV-lehdessä?

 

[TosiFani]

No sossu kyllä maksaa romanien hameet aina tietyin väliajoin. Se ei ole valhetta vaan ihan fakta, joka on moneen kertaan todistettu.

Tämä muuten ei pidä paikkaansa. Romani nainen voi tosiaan hakea hameeseen harkinnanvaraista toimeentulotukea. Ensimmäinen edellytys on, että hakija on toimeentulotukeen oikeutettu. Tuen suuruus ja se kuinka usein tukea saa, riippuu kunnasta. Eikä kunta maksa käsittääkseni hameen koko hintaa vaan harkinnavaraista tukea voi saada tietyn prosentin hameen hinnasta. Ja yleensä kunnat vaativat kuitit materiaalista ja työstä.

 

[Kisapuisto]

Annas kun mä arvaan. Se on todistettu sekä hommafoorumilla, että MV-lehdessä?

Kyllä se varmaan on sielläkin uutisoitu, kun selkeää faktaa on. Kuinkahan paljon sinua vituttaa tämä seuraava uutinen, kun joudut toteamaan että vittuilusi meni ohi ja komeasti:

Helsinki myöntää 410 euroa romanihameen ostoon (Helsingin Uutiset)

Lainaan tuolta vielä sinulle olelliset osat, kun et kuitenkaan linkkiä avaa, boldaukset mun:

"Sosiaalivirastostakerrotaan, että toimeentulotuen piirissä oleville romaninaisille myönnetään täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankintaan.

– Tukea myönnetään nimenomaan romaninaisten hameeseen, ei muihin romaniasuihin, selvittää taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviainen sosiaalivirastosta."

"Tukea romanihameeseen on Helsingissä mahdollista saada kerran vuodessa, eli sama hakija voi hakea avustusta vaikkapa joka vuosi."

"– Jos kunta ei myönnä tukea romaniasun hankintaan ja siitä tulee valitus, niin päätös menee auttamattomasti kumoon hallinto-oikeudessa. Lainlaatija on päättänyt, että romanihame kuuluu korvattaviin hankintoihin toimeentulotukea saavalla, joten kunnan on tuki myönnettävä, Palviainen vastaa."

Hävettääkö?

 

[Kisapuisto]

Ensimmäinen edellytys on, että hakija on toimeentulotukeen oikeutettu.

Tuo nyt on itsestäänselvyys, eihän sossusta saa rahaa ellei ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Tuen suuruus ja se kuinka usein tukea saa, riippuu kunnasta. Eikä kunta maksa käsittääkseni hameen koko hintaa vaan harkinnavaraista tukea voi saada tietyn prosentin hameen hinnasta. Ja yleensä kunnat vaativat kuitit materiaalista ja työstä.

Tottakai se riippuu kunnasta, mutta ainakin Helsinki maksaa kaikille sossun asiakkaina oleville romaninaisille joka vuosi 410 € (tai ainakin maksoi vielä vuonna 2011). Siis joka vuosi ja könttäsumman. Se ei myöskään ole mikään harkinnanvarainen tuki, kun lainsäätäjä on kerran linjannut että se kuuluu kaikille heille maksaa.

 

[dana77]

Ei kaikki uutiset keksittyjä ole. Jos jotain agendaan sopivaa oikeasti tapahtuu, niin ei sitä jätetä uutisoimatta vain siksi, että juttu pitää paikkansa.

 

[TosiFani]

...Tottakai se riippuu kunnasta, mutta ainakin Helsinki maksaa kaikille sossun asiakkaina oleville romaninaisille joka vuosi 410 € (tai ainakin maksoi vielä vuonna 2011). Siis joka vuosi ja könttäsumman. Se ei myöskään ole mikään harkinnanvarainen tuki, kun lainsäätäjä on kerran linjannut että se kuuluu kaikille heille maksaa.

Boldattussa osassa vedetään taas mutkat suoriksi. Harkinnanvarainen tuki perustuu tarpeeseen eli hameraha on Helsingissä mahdollista saada vuosittain, mutta jos vanha hame on käyttökunnossa, sitä ei saa. Eikä summa ole könttäsumma vaan se maksetaan kuitteja vastaan.

 

[BlackWolf]

Ei kaikki uutiset keksittyjä ole. Jos jotain agendaan sopivaa oikeasti tapahtuu, niin ei sitä jätetä uutisoimatta vain siksi, että juttu pitää paikkansa.

Tämä kertoo enemmän MV-lehden ja varsinkin sen lukijoiden haukkujista, kuin itse lehdestä. Se nyt vaan on niin helppoa nykyaikana tuomita kaikki heikompiälyisiksi kuin on itse ja ne ajatteleekin ihan väärin ja ovat just siksi ihan tyhmiä ja lukee ne vielä jotain vitun MV-lehteäkin. Sitten kerrotaan kuinka valtamedia ei millään tavalla yritä muokata ihmisten asenteita ja se uutisoi kaiken just niinkuin se on, vaikka YLE:llä on esim. mokutus ihan vaadittuna asiana siellä säännöstössään.

Joskus vaan tulee mietittyä että onko porukalla mitään medianlukutaitoa enää olemassa? Kyllä se koskaa myös valtamediaa ja keltaistalehdistöä, siinä missä vielä tiheämmällä kammalla sitten näitä MV-lehtiä, saati jonkun blogeja tai naamakirja juttuja. Ihan sumeilematta uskotaan kun jokin olikohan se Turun Sanomat kertoo kuinka: " jonkun tytön äiti ilmoitti lehdelle, että tytöt kerto, että bussissa oli mummo lyönyt neekeri tyttöä, ihan ilman syytä". Tämä oli siis valtamedia uutisoima ja uutiskynnyksen ylittänyt tapaus. Jonkun tytön äidin kertoma tarina jostain bussista, ei siis rikosilmoitusta, ei poliisin tiedotusta ei mitään. Vain jonkun tytön äiti ilmoitti tämän lehteen. Ja nyt kaikki on sitä mieltä että mummo on rasisti paskiainen, olihan se hei Turun Sanomissa! Sitten kun pari äitiä kertoo MV-lehdessä että pelottaa noi nuoret miespuoliset turvapaikanhakijat, joita on muutama sata siinä kodin vieressä niin tämä on paskapuhetta ja valehtelua, koska hei MV-lehti.

Mihin se medianlukutaito mennyt on?.

Boldattussa osassa vedetään taas mutkat suoriksi. Harkinnanvarainen tuki perustuu tarpeeseen eli hameraha on Helsingissä mahdollista saada vuosittain, mutta jos vanha hame on käyttökunnossa, sitä ei saa. Eikä summa ole könttäsumma vaan se maksetaan kuitteja vastaan.

Uskon sinun olevan tässä kyllä väärässä, noin isoa ostosta tuskin maksetaan kuitteja vastaan, kun se kattaisi jopa yhden kuukauden ruokarahat. Kyllä tuollaiset tuet myönnetään etukäteen ja sitten vaaditaan kuitit jälkikäteen. Sitä taas tarina ei kerro montako firmaa noita hameita tekee ja kenen käsissä ne ovat, sekä millaiset kuitit siellä mahdollisesti kelpaa.

 

[Kisapuisto]

Boldattussa osassa vedetään taas mutkat suoriksi. Harkinnanvarainen tuki perustuu tarpeeseen eli hameraha on Helsingissä mahdollista saada vuosittain, mutta jos vanha hame on käyttökunnossa, sitä ei saa. Eikä summa ole könttäsumma vaan se maksetaan kuitteja vastaan.

Eli sä väität nyt uutista virheelliseksi? Siis uutista, jossa on lainattu Helsingin sosiaaliviraston taloudellisen tuen päällikkö Leila Palviaista, joka tasan varmasti tietää näistä asioista enemmän kuin sinä? Lainaan nyt vielä sinullekin yhtä kohtaa uutisesta:

"Kunnat saavat itse päättää romaniasuun annettavan avustussumman suuruudesta. Helsingissä se on tällä hetkellä 410 euroa. Asiakas maksaa hinnasta loppuosan itse.

– Helsingin päättämä avustussumma perustuu kokemusperäiseen tietoon romanihameiden hinnoista, Leila Palviainen sanoo."

Mistään kuiteista ei puhuta yhtään mitään, vaan nimenomaan siitä että avustussumman suuruus on 410 € perustuen Helsingin sossun kokemuksiin asiasta.

Samassa uutisessa sanotaan, että summaa voi hakea joka vuosi ja sitten siellä myöhemmin todetaan, että:

"-Jos kunta ei myönnä tukea romaniasun hankintaan ja siitä tulee valitus, niin päätös menee auttamattomasti kumoon hallinto-oikeudessa. Lainlaatija on päättänyt, että romanihame kuuluu korvattaviin hankintoihin toimeentulotukea saavalla, joten kunnan on tuki myönnettävä, Palviainen vastaa."

Se ei ole harkinnanvarainen tuki johtuen lainsäätäjän linjauksesta. Aika paha sun on rimpuilla noita väitteitä vastaan.

 

[TosiFani]

...Mistään kuiteista ei puhuta yhtään mitään, vaan nimenomaan siitä että avustussumman suuruus on 410 € perustuen Helsingin sossun kokemuksiin asiasta...

...Se ei ole harkinnanvarainen tuki johtuen lainsäätäjän linjauksesta. Aika paha sun on rimpuilla noita väitteitä vastaan.

Tuo 410€ on maksimisumma mitä Helsinki maksaa. Anoja voi tilata hameen haluamaltaan ompelijalta, jolle hän maksaa ensin ja saa kuitteja vastaan tuen itselleen tai sossu antaa maksusitoumuksen ompelijalle.

Tuki on harkinnanvarainen, tukea ei tarvitse maksaa, jos edellisvuonna tehty hame on vielä käyttökelpoinen.