Se on sinällään huvittavaa, että jos lähteenä on Pravda (hesari) tai vaikka YLE, saati lööppilehdet, niin kaikki niiden toitotus ja heidän agendaan sopivat haastattelut, joissa ties kuka ja mikä "professori", käy vähän heittämässä läpänderinä aivan täyttä paskaa, täysin kyseenalaistamatta lähteitä, tai asian paikkaansapitävyyttä, julkaistaan totuutena ja uutisena. Saati tilastoinnit joissa otetaan agendaan sopivat tilastot jne. Niin sitten kun kyseessä onkin joku muu, kuin näiden "medioiden" valitsema läpänderin heittäjä, niin se onkin jokin pyhäinhäväistys. Kyllä on media vajonnut syvälle suohon ja pelastusta ei kauheasti ole näköpiirissä.
Olisi kiinnostavaa kuulla esimerkiksi miten Ylen uutisointi on ollut jatkuvasti niin heikkotasoista ja journalistietiikan vastaista. Ovatko he todistetusti (jonkin muun tahon kuin MV-lehden tai yksityishenkilön taholta) puhuneet hirveästi paskaa? Ihan varmasti on asiavirheitä, kuten jokaisessa julkaisussa, mutta MV -lehti ei pyytele anteeksi sitä, että julkaisee lähinnä paskaa.
En myöskään koe, että on kenenkään etu että tekijöiden kuvia julkaistaan yhtä railakkaasti kuin MV tekee.
MV-lehti on löytänyt hyvän mediaraon nimenomaan mamuaiheesta juuri siksi, että valtamediat vääristelevät uutisointia. Yle, MTV ja esim. HS pyrkivät etsimään jatkuvasti jotain positiivista sanottavaa maahantulijoista, samalla kun MV keskittyy päinvastaiseen. Valtamedia ei aina välttämättä suoraan valehtele, mutta se jättää pääosin negatiiviset asiat kertomatta. Uutisiin pyritään löytämään kuvia lapsiperheistä ja kerrotaan riipivä tarina jostain kiintiöpakolaisesta, samalla kun pääosa tulijoista on nuoria turvapaikanhakijamiehiä. Hyvä esimerkki on tuo Ylen nettiuutisointi. Sieltä ei paljon kriittistä uutista löydy. Eilen taas MTV:llä kerrottiin kuinka bussit eivät kulkisi, hoitoala ei toimisi, eikä roskia kerättäisi ilman maahanmuuttajia. Aamulähetyksissä kerrotaan rasismin noususta ja siitä miten kovia pakolaiset ovat tekemään töitä. Hesari on näistä kaikista pahin, mutta onneksi tuosta ei tarvi mitään maksaa, toisin kuin Ylestä. MV-lehti puolestaan ei ole oikeastaan "lehti" ollenkaan. Sinne kerätään juttuja ympäri internettiä kansalaisilta ja medialta. Agenda on kuitenkin myös MV-lehdellä selvä. Siellä on sekä kriittistä juttua maahanmuutosta, että myös ihan selvästi rasismiin viittaavaa. Paljon löytyy mm. kuvakaappauksia Facebookista ja yksittäisten henkilöiden kertomuksia. Samalla sinne on kaivettu myös juttuja ulkomaalaisista medioista, joita suomalainen media jättää julkaisematta. MV-lehti nimenomaan kertoo sen negatiivisen puolen, ja sekaan mahtuu todellisten juttujen lisäksi paljon huhuja ja luultavasti myös valheita. MV-lehdellä ei kuitenkaan ole samanlaisia resursseja kuin vaikkapa Ylellä, joten jututkaan eivät voi olla asultaan aina samaa tasoa. Kenties haluakaan tähän ei ole, mutta itse syyttäisin nykytilanteesta ja MV-lehden suosiosta valtamediaa, joka on aiheuttanut tämän ihan itse yksipuolisella uutisoinnilla ja agendalla. Tärkeintä on tietysti lähdekriittisyys ja medianlukutaito, mutta se ei todellakaan rajoitu vain MV-lehteen. En ole varma ovatko ihmiset pelkästään naiiveja, vai onko kyse enemmänkin siitä että vasemmistoa ja "liberaaleja" miellyttää enemmän valtamedian uutisointi, joten sitä halutaan uskoa tai sitten ei edes välitetä ovatko jutut totta/osatotuuksia (ja mitä jätetään kertomatta), kunhan ne edistävät omaa agendaa. Ihmiset ovat itsekkäitä, puolueellisia ja subjektiivisia olentoja. Tämä asia unohdetaan ja pyritään järjestelmällisesti kieltämään vasemmalla, uskovathan monet yhä edelleen sosialistisiin ja kommunistisiin utopioihinkin, joissa kaikilla on kivaa ja ketään ei sorreta.
MV-lehden sivuilta löytyy sitten toki myös näitä Venäjään myötämielisesti suhtautuvia uutisia ja erinäisiä salaliittoteorioita, mutta mitä sitten? Se ei tarkoita sitä, että kaikki jutut siellä olisivat roskaa, eihän Hesarikaan ole 100% roskaa. Valtamedia on tällä hetkellä nimenomaan yksipuolista öyhötystä, ja siksi MV-lehti on suosittu. Ikävä juttu, jos yksinkertaisimmat sitten uskovat ihan kaiken mitä tuolta lukevat ja nielevät samalla kenties Putte-propagandaa, samalla kun toinen puoli uskoo kaiken mitä valtamedia suoltaa. Kokonaiskuvaa muodostaessa kannattaa lukea eri medioita, mutta on myös muistettava että aina se totuus ei löydy edes sieltä kahden ääripään välimaastosta. Loppuun vielä legendaarinen kuva Ylen mielipidemanipulaatiosta: https://rotanloukku.files.wordpress.com/2013/08/yle-vaaristelee-mamukyselytuloksia.jpg
Yle ja HS ovat ihan itse uskottavuutensa tuhonneet ilman minkään vitsi-lehden apua.
V-lehden suosio myös osoittaa, että tässä maassa alkaa olla tarvetta vakavasti otettavalle (esim. kansallismieliselle) lehdelle, joka syrjäyttäisi MV:n kaltaiset julkaisut. Ihmiset haluavat vaihtoehdon nykyiselle uutisoinnille, joka toitottaa "globaalia vastuuta", "solidaarisuutta", "suvaitsevaisuutta", "taakanjakoa" ja ylipäätänsä kaiken vaihtoehdottomuutta.
Mitenkä muuten oli muutama vuosikymmen sitten, kirjoitettiinko valtamedioissa silloin kriittisiä kirjoituksia silloisesta itänaapurista?
– Äärioikeistolaisia oli kokoontunut Haaparannan bussiasemalle. He mulkoilivat kaikkia ei-skandinaavisen näköisiä. Se oli todella tyhmää, Haaparannan pormestari Peter Waara kertoi lehdelle.
Pelastusarmeijan johtajan Maud Fennvikin mukaan mielenosoittajat eivät edusta kaikkien mielipidettä.
– Heitä (mielenosoittajia) on vähän ja näiden rasistien viesti on hyvin surullinen, Fennvik sanoi Aftonbladetin mukaan.
Myös Deutsche Welle uutisoi Tornion mielenosoituksesta.
Saksalaislehti kertoi, että noin 100 ihmistä kokoontui Suomen rajalle Torniossa ja muodosti ihmisketjun pakolaisia vastaan,"
Olennainen pointti MV-lehden suosiolle on valtamedioiden yksipuolinen agenda.
Eivätköhän nimimerkin @Tuamas ja @BigRedBob kaltaiset tyypit olleet silloin lehtien mielipidepalstoilla arvostelemassa porukkaa neuvostovastaisuudesta. Pakko kyllä ihmetellä tätä porukkaa. Yllä olevista viesteistä päätellen aiempia viestejä tässäkään ketjussa ei ole luettu, tai sitten niistä ei ole ymmärretty mitään (hyvin todennäköisiä vaihtoehtoja molemmat). Olennainen pointti MV-lehden suosiolle on valtamedioiden yksipuolinen agenda. Se agenda nyt sattuu sopimaan hyvin yhteen Tuamaksen ja PunaBobin oman agendan kanssa, joten sitä sitten puolustetaan raivokkaasti. Sillä, että MV on joiltain osin paskaa ja propagandaa, ei ole oikeastaan mitään väliä.
Tässä on esimerkiksi juttu eiliseltä illalta: Terveiset torniolaisilta äideiltä | MV!!??
Nämä äidit ovat tällä hetkellä huolissaan, ja ihan aiheesta. Molemmat ovat myös ihan oikeita henkilöitä. Ihmiset haluavat lukea myös sen toisen näkökulman, eivät pelkkää #unelmahöttöä.
Tässä esimerkki Sanoma-median uutisoinnista aiheesta: Tornion mielenosoitus nousi otsikoihin maailmalla – ”Se oli todella tyhmää” - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Jo otsikko kertoo olennaisen. Tatu Raatikaisen saarna videossa on jotain surkuhupaisaa. Jutun siteeraukset ovat sitten tätä luokkaa (tummennukset omat):
Hesari puolestaan uutisoi Helsingin tapahtumasta näin: Äärioikeisto järjesti marssin Helsingin keskustassa – ohikulkijat haukkuivat natseiksi ja näyttivät keskisormea - Mielenosoitukset - Kaupunki - Helsingin Sanomat
Jo otsikko kertoo jälleen olennaisen. Noin 200:sta osallistujasta paikalla oli alle 20 nassea + Kaukinen ja Seppo Lehto. Tekeekö tämä tapahtumasta äärioikeistolaisen? Paikalla oli, ja puheen piti myös Kyuu Eturautti: Kyuu Eturautti Ilmeisen äärioikeistolainen henkilö, ainakin jos liberalismia pidetään äärioikeistolaisuutena (tätä toki moni "liberaali" tekeekin). Voidaanko täten myös #MeilläOnUnelma-tapahtumat leimata anarkistisiksi?
Tuamakselle vinkinksi voisi vielä sanoa, että joskus ne ennakkoluulot jopa kannattavat. Todellisuus on muutakin kuin kukkaistanssia, ja esim. Tornion mielenosoitus johtui myös siitä, että monet ennakkoluulot osoittautuivat todeksi. Toki ulkopuolisen on aina helppo naureskella ja pistää kaikki "ennakkoluulojen" piikkiin. Silmät kiinni, kädet korville ja huudat oikein kovaa "EN USKO, EN USKO". Toivotaan vain, että saadaan sinunkin paikkakunnallesi joskus 1000 lähi-itäläistä miestä päivässä.
Ilmeisesti nämä ovat tosiaan oikeita ihmisiä. Facebook-profiiliensa perusteella vahvasti "maahanmuuttokriittisiä" oikeita ihmisiä. Silti, tuo kirjoitus ei täytä mitään journalistisia kriteereitä, vaan on korkeintaan rinnastettavissa blogikirjoitukseen. Oikeaan lehteen tuo tuskin pääsisi muokkaamattomana läpi, johtuen noista alun vahvistamattomista huhuista. Nopeasti koitin googletella, niin tuollaista 15-vuotiaan pahoinpitelyä ei ainakaan nopeasti löydy uutisoituna, edes Iltapuluista (jotka kyllä varmasti julkaisisivat tällaisen klikkien toivossa). Ehkä näin on, mutta todennäköisesti suurin osa noista tapauksista voidaan ihan suoraan rinnastaa sossun maksamiin romanien hameisiin, maahanmuuttajien merkkivaatteisiin ja muuhun täysin valheelliseen sepitteeseen, jota levitetään täysin tarkoituksellisesti ja tietoisesti.Tässä on esimerkiksi juttu eiliseltä illalta: Terveiset torniolaisilta äideiltä | MV!!??
Nämä äidit ovat tällä hetkellä huolissaan, ja ihan aiheesta. Molemmat ovat myös ihan oikeita henkilöitä. Ihmiset haluavat lukea myös sen toisen näkökulman, eivät pelkkää #unelmahöttöä.
En ole tippaakaan yllättynyt siitä, että nettirasistien messias ja totuuden torvi on velkojia ja poliisia ulkomailla pakoileva moninkertaisesti tuomittu väkivaltarikollinen.
Kyllä, Janitskin on yksinkertaisella ideallaan kehittänyt kelpo rahasammon. Kyllä, Suomessa on helvetisti hölmöjä jotka ottavat MV-lehden jutut tosissaan.
.
Poliisia pakoileva? Saisikos tästä vähän lisä tietoa? Ei ole tietääkseni poliisia siellä piilossa, joita kuita muita voi kyllä olla.
Ainakin hyvin suurelta osin vääristeltyjä. Nyt ainakin tässä viimeisen kuukauden aikana (ulkomuistista):Täälläkin voisi saada käsityksen jotta kaikki "lehden" paskajutut ovat keksittyjä, onko näin?
Imagen haastattelussa mies kertoo itse näin:Poliisia pakoileva? Saisikos tästä vähän lisä tietoa? Ei ole tietääkseni poliisia siellä piilossa, joita kuita muita voi kyllä olla.
En nyt vähään aikaan ole sivustoa seurannut, mutta aiemmin Ilja tuuppasi sinne sivuillensa mitä nyt netistä sattui löytämään. Lupia ei tietenkään kysellyt, eikä totuuspohjalla ollut mitään väliä. Kaikki millä arveli saavansa klikkauksia kelpasi. Alkuun oli enemmän huuhaa osastoa. Illuminati, nwo, rokotekriittisyys, ruokahöpö jne. "Mamukriittisillä" jutuilla iski sitten kultasuoneen. Nykyään ei tarvitse varmaan edes etsiä niitä juttuja netistä, kun fanit varastaa ne Iljan puolesta ja taitaa sillä nykyään olla joitakin vapaaehtoisia kirjoittajiakin.Täälläkin voisi saada käsityksen jotta kaikki "lehden" paskajutut ovat keksittyjä, onko näin