Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[TomiP]

Onhan tämä aika mykistävää. Pääsi kolmen tunnin vankilomalle aikoinaan ja käytti sen aikana hyväkseen. Eli heti vapaaksi päästessään ja tilaisuuden auetessa tämä Hussein raiskannee/murhannee jonkun. Oudot ovat nämä perusteet vapauttamiselle, tekijä ollut pidempään vankilassa kuin normaalin elikautisen pituuden istuvat.

Pelkäänpä tämän(kin) murhamiehen palaavan vankilaan, historia puoltaa sitä. Kauankohan kulkee vapaasti kaduilla?

Vankilaan palaavat murhaajat (ainakaan vakavista rikoksista) ovat itseasiassa harvinainen poikkeus, vaikka media usein syöttää toista kuvaa. Kuitenkin Husseinin historia ja vankilaviranomaisten mielipiteen sivuuttaminen eivät lupaa hyvää. Luultavasti mies tekee vakavia seksuaalirikoksia uudestaan. Mitään merkkejä miehen paranemisesta ei ole.

 

[M10]

Nimi tiedossa ja kuvat netissä. Ei ole myöskään helppoa tallustella pitkin katuja Vaasassa kun sana kiirii.

 

[TomiP]

Nimi tiedossa ja kuvat netissä. Ei ole myöskään helppoa tallustella pitkin katuja Vaasassa kun sana kiirii.

Valitettavasti mustat näyttävät usein silmiimme hyvin samanlaisilta, joten saattaa olla, että syyttömätkin mustat miehet voivat joutua kärsimään.

 

[Ahar]

Vankilaan palaavat murhaajat (ainakaan vakavista rikoksista) ovat itseasiassa harvinainen poikkeus, vaikka media usein syöttää toista kuvaa. Kuitenkin Husseinin historia ja vankilaviranomaisten mielipiteen sivuuttaminen eivät lupaa hyvää. Luultavasti mies tekee vakavia seksuaalirikoksia uudestaan. Mitään merkkejä miehen paranemisesta ei ole.

Kyllähän noita henkirikokseen syyllistyneitä säännöllisin väliajoin vankilaan palaa erilaisista rikoksista.

 

[TomiP]

Kyllähän noita henkirikokseen syyllistyneitä säännöllisin väliajoin vankilaan palaa erilaisista rikoksista.

Palaa, mutta haroin enää vakavista rikoksista. Ja lähellekään kaikki eivät palaa.

 

[Beergenheim20]

Palaa, mutta haroin enää vakavista rikoksista. Ja lähellekään kaikki eivät palaa.

Mut voisiko sanoa näin, että vaikka vain 20% henkirikoksen tehneistä uusisi tekonsa toisella henkirikoksella, olisi parempi pitää 100% henkirikoksen tehneistä lukkojen takana vaikka 80% heistä tekisikin jatkossa vain pahoinpitelyitä, raiskauksia, murtokeikkoja yms? Voisi kuvitella, että ainakin "toisen kierroksen" uhrien omaiset voisivat olla sitä mieltä ettei näiden rikollisten tarvitse enää vapaata päivää nähdä

 

[TomiP]

Mut voisiko sanoa näin, että vaikka vain 20% henkirikoksen tehneistä uusisi tekonsa toisella henkirikoksella, olisi parempi pitää 100% henkirikoksen tehneistä lukkojen takana vaikka 80% heistä tekisikin jatkossa vain pahoinpitelyitä, raiskauksia, murtokeikkoja yms? Voisi kuvitella, että ainakin "toisen kierroksen" uhrien omaiset voisivat olla sitä mieltä ettei näiden rikollisten tarvitse enää vapaata päivää nähdä

Elämänmittaisissa tuomioissa ongelma on, että oikeuslaitoksemme ei ole erehtymätön, kuten ei muuallakaan maailmassa.

 

[Ahar]

Palaa, mutta haroin enää vakavista rikoksista. Ja lähellekään kaikki eivät palaa.

Se nyt tietysti on makuasia, mitä pitää vakavana rikoksena, törkeä pahoinpitelykään ei tuomio -käytäntöjen perusteella tunnu enää olevan vakava rikos. Henkirikos -rikollisten uusimiseen vaikuttaa myös se, että minkälainen tausta on ennen henkirikosta. Jos ei ole rikollista taustaa ennen tekoa, niin uusimisriski on minimaalinen. Mikäli taas on edustanut rikollista elämäntapaa ennen henkirikosta, niin suurella todennäköisyydellä tekee rikoksia vapautumisen jälkeenkin, vakaviakin. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.

 

[TF-79]

Ei kykene ymmärtämään, miten tämän raiskaaja-murhaajan kaltainen paskakasa voidaan laskea vapaaksi ihmisten sekaan.
Tuo tyttö, jonka tekijä surmasi ja raiskasi vuonna 1995, oli koulukavereitani.
Se, mitä tämä tytölle teki, oli jotain sairasta. Pelkkä tappaminen ja raiskaaminen ei riittänyt, vaan uhria kohdeltiin todella julmasti ja häpäistiin.
Eräs tuttu pitkään työssä ollut poliisimies sanoi, ettei ikinä ennen ole nähnyt niin silmitöntä kohtelua tuntematonta uhria kohtaan. Vieläpä, kun tekijä oli syyntakeisessa tilassa...

 

[Carlos]

Pelkkä tappaminen ja raiskaaminen ei riittänyt, vaan uhria kohdeltiin todella julmasti ja häpäistiin.
Eräs tuttu pitkään työssä ollut poliisimies sanoi, ettei ikinä ennen ole nähnyt niin silmitöntä kohtelua tuntematonta uhria kohtaan. Vieläpä, kun tekijä oli syyntakeisessa tilassa...

Tätähän tämä on, ei nämä kyseisen "kulttuuritaustan" omaavat tyypit ole ihmisiä samassa mielessä kuin me, he toimivat täysin eri tavalla. Ensinnäkin heidän seksuaalivietti on meidän mittapuulla sairaalloisen riippuvuuden tasolla, sen lisäksi he ovat usein tottuneet kotimaassaan tappamaan toisia mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, ja naisia tosiaan saa leikellä ja työnnellä niihin pippeliä kuten naapurin vuohiin. Ei tämäkään sankari edes ymmärrä tehneensä mitään varsinaisesti väärää, hän vain toimii siten kuin on oppinut toimimaan. Tarkoittaa sitä että tulee "toimimaan" näin uudestaankin, siitä ei ole edes epäilystä - selvästi myöskään ammattilaisten mielestä.

Kyllä väkivaltainen ja mielenvikainen koirakin ymmärretään yhteiskuntakelvottomaksi, ei sitä päästetä juoksentelemaan päiväkodin pihalle. Nämä kyseisen profiilin eliöt ovat ihan samaa kategoriaa, ei niihin pitäisi edes rinnastaa normaaleja vankilatuomioita. Sveitsissä ainakin ko. kaltaiset tyypit karkotetaan maasta, oli sitten hankkinut passia tai ei. Jos oli, niin passi otetaan pois ja monotetaan takaisin sinne mistä tuli hakemaan "turvapaikkaa". Niin tässäkin pitäisi toimia.

Ja olisi kiva nähdä sekin suomalais-nainen joka on tämmöisen elukan ottanut hoiviinsa. On varmaan ollut kovassa munantarpeessa ja toivottavasti nyt läpeensä tyytyväinen. Varmaan kaiken huipuksi vielä tämä kyseinen tyyppi on ihanan ihq ja jännittäväkin vielä, on uskaltanut tappaa ja raiskata teinitytön! Waaaaau. Lutkutilutkuti.

 

[flintstone]

Aikamoiselta epeliltä vaikuttaa tämä vapautuva "sankari" ja toivottavasti kun tämä "sankari" jälleen iskee niin kohde löytyisi edes tuolta tätä vapauttamista puoltaneesta Helsingin hovioikeudesta. Kuinka todellisuudesta irrallaan pitää olla että tällaisen selvästi yhteiskunnalle vaarallisen elinkautisvangin vapauttaminen nähdään oikeaksi ratkaisuksi? Ainakaan rikoshistorian perusteella ei näytä siltä etteikö tekijä toistaisi rikosta ja olisi kohta jälleen istumassa, tosin siihen vaaditaan taas joku sivullinen uhri/uhrit että oikeusjärjestelmä taas yllättyneenä saa tuomita rikoksen uusijan. Ehkä oikeus laskee nämä sivulliset uhrit sen verran mitättömäksi asiaksi että kyseisen "sankarin" oikeusturva menee edelle.

 

[Ötökkä]

On kyllä pelottavaa, että tollanen tyyppi pääsee vapaaksi. Jos ei kolmen tunnin vapauden aikana pysty olemaan tekemättä rikosta, niin miten sitten oletetaan että loppuelämänsä pystyisi?

 

[Carlos]

Ehkä oikeus laskee nämä sivulliset uhrit sen verran mitättömäksi asiaksi että kyseisen "sankarin" oikeusturva menee edelle.

Juu, ei anneta tuomiota kun on istunut jo niin kauan vankilassa, menee vanhoilla maksuilla. Sen lisäksi saattaa olla vielä mukava kaveri ja hakee aktiivisesti töitä, vankilatuomio estäisi työpaikan saamisen. Ja sitäpaitsi uhri ei joutunut kärsimään paljon kun vuoti kuiviin muutamassa minuutissa, ja raiskauskin tapahtui vasta sen jälkeen, eli kaikki ok. Sitten vielä hovioikeuden kautta tekijälle korvauksia, kun joutui näin väärin perustein istumaan oikeudessa.

 

[paki77]

Pakko sanoa, että Tosifani oli oikeassa sanoessaan, että Suomi on heikko ja polvillaan oleva yhteiskunta. Sivistysmaassa ei tulisi mieleenkään, että kyseinen somppu pääsisi minnekään muualle kuin hautaan vankilasta.

Toivottavasti persut saa äkkiä hallitusohjelmaan lain, jolla varmistetaan kyseisenkaltaisten loisten (loukkaus loisia kohtaan) karkoitus. Tai ei kuolemantuomion palauttaminenkaan pahitteeksi olisi.

 

[huhheijaa]

En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tätä elinkautista, kun sellaista ei Suomessa ole. Elinkautisen vankeusrangaistuksen luulisi olevan nimensä mukaisesti elinkautinen, mutta Suomessa elämä kestääkin näköjään keskimäärin sitten n.15v. Joitain 20 vuoden poikkeuksiakin löytyy. Voisiko ehkä harkita, että sitä muokattaisiin siihen malliin, että elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen ja sitä vaikka jaettaisiin sitten harvemmin? Ihme perseilyä tuollaiset armahtamiset, varsinkin kun nyttenkin kyseessä oleva kaveri on jo tuomion aikana onnistunut uusimaan rikoksia.

Ymmärrän, että tuomioistuin pitää huolta oikeusturvasta ja ollaan syytetyn puolella, joka käänteessä, mutta tuomittu ihminen on tuomittu.

On tämä meidän valtio hieno, kun on näin oikeudenmukainen. Kaikilla on hyvä olla. Ei luulisi, että kaipaisi valtioon tiettyjä piirteitä diktatuureista, mutta kyllä tuo meidän rangaistussysteemi on perseestä. Rangaistuksena toimii vapauden menetys. Meillä kohdellaan rikollisia kuin toiset kasvattavat lapsia eli kotiarestilla, vaikka valtio määrää huoneen. Luojan kiitos yhteiskunta ei ole yhtä anteeksiantavainen.

 

[Musta Nuoli]

Tuossa wikipedian artikkeli tästä tekijästä:

Abdigadir Osman Hussein – Wikipedia

Abdigadir Osman Husseinin kohdalla minusta perustelut vapauttamiselle olivat sikäli kammottavia, että jonkinlaiseksi plussaksi laskettiin, ettei mies käytä alkoholia tai muita päihteitä. Ei, hän vain raiskaa ja tappaa lapsia ihan selvin päin. Mitä väliä sillä on, jos Abdigadir ei vedä viinaa, jos hän vankilomallakin käyttää pikkulapsia hyväkseen heti?

Husseinin wikiartikkeliin liittyy muuten sellainen kiintoisa tausta, että suomenkielisen wikipedian aktiiveissa oli ja varmaan on edelleenkin iso liuta ns. punavihreästi asennoituneita aktiiveja, joista osalla on helvetinmoinen hinku valkopestä artikkeleita ja aiheita, joissa rikoksen tekijä on muu kuin kantasuomalainen. Hussein-artikkelinkin historiasta voi tutkailla tätä, eli aikanaan artikkelia yritettiin poistaakin, sitten sieltä haluttiin poistaa tapauksen taustoja joille muka "ei ollut lähteitä" ja kun ne lähteetkin varmennettiin monesta paikasta, niin sitten yritettiin vääntää joka lauseesta. Kuten tuosta artikkelista huomaa, niin tosiaan lähdeviittauksia on laitettu pakosta aivan jatkuvasti, koska muuten joku wikipedian suursuvaitsijoista on niitä käynyt muokkaamassa ja/tai poistamassa. Ei normaalissa artikkelissa tuollaista ole.

Wikipedia-artikkelin historiassa on satoja eri muokkauksia, wiki-nimimerkki Kalamies on varsinkin kunnostautunut taistelussa faktojen julkaisemista vastaan. Joillekin se vain ottaa saatanan koville, että monikulttuurisen rikastamisen varjopuolista kirjoitetaan ja että rikollisen tekemien tekojen faktat mainitaan, vieläpä somalisyntyisen nimen kera.

 

[TomiP]

En ole kyllä ikinä ymmärtänyt tätä elinkautista, kun sellaista ei Suomessa ole. Elinkautisen vankeusrangaistuksen luulisi olevan nimensä mukaisesti elinkautinen, mutta Suomessa elämä kestääkin näköjään keskimäärin sitten n.15v. Joitain 20 vuoden poikkeuksiakin löytyy. Voisiko ehkä harkita, että sitä muokattaisiin siihen malliin, että elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen ja sitä vaikka jaettaisiin sitten harvemmin? Ihme perseilyä tuollaiset armahtamiset, varsinkin kun nyttenkin kyseessä oleva kaveri on jo tuomion aikana onnistunut uusimaan rikoksia.

Ymmärrän, että tuomioistuin pitää huolta oikeusturvasta ja ollaan syytetyn puolella, joka käänteessä, mutta tuomittu ihminen on tuomittu.

On tämä meidän valtio hieno, kun on näin oikeudenmukainen. Kaikilla on hyvä olla. Ei luulisi, että kaipaisi valtioon tiettyjä piirteitä diktatuureista, mutta kyllä tuo meidän rangaistussysteemi on perseestä. Rangaistuksena toimii vapauden menetys. Meillä kohdellaan rikollisia kuin toiset kasvattavat lapsia eli kotiarestilla, vaikka valtio määrää huoneen. Luojan kiitos yhteiskunta ei ole yhtä anteeksiantavainen.

Elinkautinen ei missään maassa käytännössä ole elinkautinen (ellei sitten joissain arabimaissa). Suomessa se on laissa juurikin elinkautinen, mutta automaattinen armahduskäytäntö (joka ei käsittääkseni ole lakiin kirjattu) on tehnyt elinkautisesta reilun 12 vuotta.

 

[Ötökkä]

Elinkautinen ei missään maassa käytännössä ole elinkautinen (ellei sitten joissain arabimaissa). Suomessa se on laissa juurikin elinkautinen, mutta automaattinen armahduskäytäntö (joka ei käsittääkseni ole lakiin kirjattu) on tehnyt elinkautisesta reilun 12 vuotta.

Niin, eihän Suomi ainoa maa ole jossa maksimirangaistukset eivät käytännössä pitkiä ole. Kun miettii, että Norjassakin Breivik pystyi saamaan enintään 21 vuoden tuomion.

 

[TF-79]

Elinkautinen ei missään maassa käytännössä ole elinkautinen (ellei sitten joissain arabimaissa). Suomessa se on laissa juurikin elinkautinen, mutta automaattinen armahduskäytäntö (joka ei käsittääkseni ole lakiin kirjattu) on tehnyt elinkautisesta reilun 12 vuotta.

Itseasiassa useammassakin Yhdysvaltain osavaltiossa taitaa olla rangaistus: Elinkautinen vailla armahdus mahdollisuutta.
Ellei sitten ihan hiljattain ole poistunut.

 

[TomiP]

Itseasiassa useammassakin Yhdysvaltain osavaltiossa taitaa olla rangaistus: Elinkautinen vailla armahdus mahdollisuutta.
Ellei sitten ihan hiljattain ole poistunut.

Samoin on Britanniassa, mutta nämä ovat poikkeuksia. Suomen tyylinen elinkautinen on sääntönä.

 

[Radiopää]

Samoin on Britanniassa, mutta nämä ovat poikkeuksia. Suomen tyylinen elinkautinen on sääntönä.

Onko Britanniassa yksityisiä vankiloita? Suomessa tuomiot ovat lyhyitä siitäkin syystä, että vankiloiden ylläpito on kallista julkiselle sektorille. Se ei silti saisi olla syy, että murhaajat ja raiskaajat pääsevät noin helpolla.

 

[Tadu]

Joo o. Jos tämäkin heppu olisi aikaisemmin palautettu kotimaahansa oltaisiin säästytty paljolta.

 

[Kisapuisto]

Elinkautinen ei missään maassa käytännössä ole elinkautinen (ellei sitten joissain arabimaissa). Suomessa se on laissa juurikin elinkautinen, mutta automaattinen armahduskäytäntö (joka ei käsittääkseni ole lakiin kirjattu) on tehnyt elinkautisesta reilun 12 vuotta.

Kyllähän Suomen elinkautinen on maailman mittakaavassa varmaan viiden lyhyimmän joukossa. Amerikassa on mahdollista saada elinkautinen ilman mahdollisuutta armahdukseen, samoin Englannissa ja Australiassa ja Venäjällä. Kuvittelisin myös elinkautisen olevan oikea elinkautinen aika monessa Afrikan maassa kuten myös monessa Lähi-Idän ja Kauko-Idän maissa.

Anekdoottina muuten että Virossa elinkautinen on elinkautinen, ellei presidentti armahda. Ja tähän mennessä yhtäkään elinkautisvankia ei ole tietääkseni armahdettu.

 

[TomiP]

Kyllähän Suomen elinkautinen on maailman mittakaavassa varmaan viiden lyhyimmän joukossa. Amerikassa on mahdollista saada elinkautinen ilman mahdollisuutta armahdukseen, samoin Englannissa ja Australiassa ja Venäjällä. Kuvittelisin myös elinkautisen olevan oikea elinkautinen aika monessa Afrikan maassa kuten myös monessa Lähi-Idän ja Kauko-Idän maissa.

Anekdoottina muuten että Virossa elinkautinen on elinkautinen, ellei presidentti armahda. Ja tähän mennessä yhtäkään elinkautisvankia ei ole tietääkseni armahdettu.

Suomessakin elinkautinen on elinkautinen, jollei Helsingin hovioikeus tai presidentti armahda.

 

[Kisapuisto]

Suomessakin elinkautinen on elinkautinen, jollei Helsingin hovioikeus tai presidentti armahda.

Suomessa on käytännössä automaattinen armahdus tietyn ajan kuluttua.