Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Ollakseni]

Luulisi, että poliisit olisivat olleet jo yhteydessä syyttäjään. Epäillyt ovat kuitenkin alaikäisiä, joten käsittääkseni silloin asiassa pitää tehdä esitutkintalain mukainen ennakkoilmoitus syyttäjälle (ja eikös ennakkoilmoitus tehtäisi muutenkin näin vakavassa rikoksessa?). Lisäksi tuntuisi oudolta jos syyttäjän kanssa ei olisi keskusteltu yhtään ennen epäiltyjen vapauttamista, mutta mistäs minä mitään varmuudella tiedän, kunhan mutuilen.

Ehkä heille sanottiin että kannattaa tehdä pikkurikoksia lisää niin saa alennusta. 3 rikosta ja vain kahden tuomion verran kakkua ja sakkoja. Tuo ihmiskauppatapaus on kyllä aika järkyttävä monellakin eri tasolla. Naista pidettiin NELJÄ vuotta vankina ja mies saa kolme vuotta linnaa. Nainen vielä vähemmän (miksi? Oliko kyse siitä että naiset ei vaan ole niin pahoja?)

 

[Sphinx]

Tuo ihmiskauppatapaus on kyllä aika järkyttävä monellakin eri tasolla. Naista pidettiin NELJÄ vuotta vankina ja mies saa kolme vuotta linnaa. Nainen vielä vähemmän (miksi? Oliko kyse siitä että naiset ei vaan ole niin pahoja?)

Oikeusprofessori myös kummastelee ihmiskauppatuomion pienuutta. Päätekijänä tuomittu mieshän piti tekoa ihan normaalina mustalaiskulttuuriin kuuluvana morsiamenryöstönä ja ehkä tuossa saattaa olla vähän sellaista taustalla, että toiset ovat oikeuden edessä tasa-arvoisempia kuin toiset. Eli mustalaisten keskinäisiin juttuihin ei haluttu puuttua oikeuslaitoksen toimesta niin kovin raskaalla kädellä. Toisaalta kun tekijät olivat vähemmistön edustajia niin piti olla suvaitsevaisia ja toisaalta taas uhrin asiaa ei pidetty kovin tärkeänä, kun uhri oli samasta vähemmistöstä.

 

[Wiljami]

...
Eli mustalaisten keskinäisiin juttuihin ei haluttu puuttua oikeuslaitoksen toimesta niin kovin raskaalla kädellä. Toisaalta kun tekijät olivat vähemmistön edustajia niin piti olla suvaitsevaisia ja toisaalta taas uhrin asiaa ei pidetty kovin tärkeänä, kun uhri oli samasta vähemmistöstä.

Oliko jossain kerrottu että myös uhri kuului tähän vähemmistöön? Ainoastaan päätekijän väitteet "mustalaishäistä" vihjaisivat tähän, mutta voihan valkolainenkin mustalaisen kanssa "päästä" naimisiin.

 

[Rainer Zufall]

Oliko jossain kerrottu että myös uhri kuului tähän vähemmistöön? Ainoastaan päätekijän väitteet "mustalaishäistä" vihjaisivat tähän, mutta voihan valkolainenkin mustalaisen kanssa "päästä" naimisiin.

Painettu Aamulehti ainakin kertoi, että sekä uhri että tekijät olivat romaneita.

 

[Sphinx]

Oliko jossain kerrottu että myös uhri kuului tähän vähemmistöön? Ainoastaan päätekijän väitteet "mustalaishäistä" vihjaisivat tähän, mutta voihan valkolainenkin mustalaisen kanssa "päästä" naimisiin.

Ei kai ihan yksikäsitteisesti, mutta tässä Iltalehden jutussa päätekijä selittää motiivikseen, että "hänen ja uhrin sukujen välillä oli ollut riitaa ja niin sanottu verikostoasia", jonka tulkitsen siten, että tekijä oli katsonut oikeudekseen kostona ryöstää toisesta mustalaissuvusta ilmeisesti hieman vajaaälyisen naisen itselleen. Muutenkin on vaikea kuvitella miten koko juttu olisi voinut pysyä piilossa noin pitkään jos uhri olisi ollut joku ihan satunnainen nettituttu - ei sillä, etteikö olisi uskomaton juttu joka tapauksessa. Uhrihan oli mm tämän myöskin ihmiskaupasta tuomion saaneen päätekijän tyttären kanssa käynyt toistuvasti neuvolassa ja sairaalassa raskaustensa takia siten, että tytär oli esiintynyt uhrin siskona ja vakuutellut, että lapsia tullaan hoitamaan yhdessä koko suvun voimin, kun neuvolassa oli ihmetelty uhrin apeutta ja yksinkertaisuutta. Tässäkään yhteydessä siis valkolaiset eivät halunneet puuttua mustalaiskulttuurin sisäisiin asioihin.

Päätekijähän oli myös sopinut tapaamisen tämän tuomitun tyttärensä entisen kihlatun kanssa ja exän yllätykseksi paikalle olikin saapunut kymmenen hengen seurue, joka oli viipynyt hänen luonaan 2,5 kuukautta ja mukana oli ollut myös lapsentekokoneeksi kutsuttu uhri, jonka syntymätöntä lasta seurue oli yrittänyt exälle kaupata.

Uhriahan ei tosiaan oltu teljetty mihinkään kellarityrmään vaan kuljetettiin monissa julkisissa paikoissa ja tuntuu, että ehkä uhrinkin suku tiesi missä uhri oli, mutta eivät halunneet sekoittaa viranomaisia asiaan, minkä takia oli mahdollista, että tuo saattoi jatkua noinkin pitkään.

 

[Joukka]

Ihmiskaupasta harvinainen tuomio Tampereella – uhrilta vietiin lapset ja liikkumisvapaus | Yle Uutiset | yle.fi

Nettitapaamisesta painajainen: Tampereella vankina pidetty pakotettiin synnyttämään neljä lasta - Rikos - Uutiset - MTV.fi

Tuomio tuntuu auttamatta aivan liian pieneltä. Onkohan minulta mennyt jotakin ohi tämän tapauksen tulkinnassa uutisoinnin perusteella vai onko tosiaan niin, että tekijä(t) saa lyhyemmän tuomion, kuin mitä uhri joutui tekijöiden armoilla kärsimään. Pistää vihaksi ja hämmästyttää kummastuttaa.

Ehkä hieman OT, mutta vähän tässä ihmetyttää, että kaveri on ollut Ilta-Sanomien mukaan etsintäkuulutettuna Ruotsin poliisin toimesta jo vuodesta 2008. Seitsemän vuotta saanut touhuilla omiaan, eikä Suomen viranomaiset ole saanut tyyppiä haarukoitua, onko silti aktiivisesti etsinytkään. Paremmin tehty poliisityö olisi säästänyt tämän uhrin. Tuomio tuntuu aika pieneltä, mutta täällähän saa alennuksia tuomioon, jos saa kerralla useamman rikoksen käräjille käsiteltäväksi.

 

[MustatKortit]

Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen arvioi, että Suomessa jopa törkeistä henkilöön kohdistuneista rikoksista saa varsin lyhyitä tuomioita, koska Suomen kriminaalipolitiikka ei kunnioita riittävästi yksilön koskemattomuutta. Sen sijaan omaisuusrikoksista Suomessa saa pidempiä tuomioita.

Utriainen nostaa esimerkiksi mm. raiskaukset ja vertaa tilannetta Ruotsiin, jossa niistä ei juuri koskaan anneta ehdonalaisia tuomioita.

linkki YLEn uutiseen aiheesta: Naisen kaapanneiden pieni tuomio ei yllätä asiantuntijaa – "tyypillistä meidän systeemiltä" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[finnjewel]

Ehkä hieman OT, mutta vähän tässä ihmetyttää, että kaveri on ollut Ilta-Sanomien mukaan etsintäkuulutettuna Ruotsin poliisin toimesta jo vuodesta 2008. Seitsemän vuotta saanut touhuilla omiaan, eikä Suomen viranomaiset ole saanut tyyppiä haarukoitua, onko silti aktiivisesti etsinytkään. Paremmin tehty poliisityö olisi säästänyt tämän uhrin. Tuomio tuntuu aika pieneltä, mutta täällähän saa alennuksia tuomioon, jos saa kerralla useamman rikoksen käräjille käsiteltäväksi.

Tuo ruotsalaista etsintäkuulutusta koskeva juttu on näköjään tapahtunut Haaparannassa. Saman nimisen romaniperheen naapurihäiriköinti Haaparannan Vojakkalassa pääsi samoihin aikoihin otsikoihin jsekä Suomessa että Ruotsissa. Jopa Karpo huomioi tapauksen.

 

[-pasi-]

Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen arvioi, että Suomessa jopa törkeistä henkilöön kohdistuneista rikoksista saa varsin lyhyitä tuomioita, koska Suomen kriminaalipolitiikka ei kunnioita riittävästi yksilön koskemattomuutta. Sen sijaan omaisuusrikoksista Suomessa saa pidempiä tuomioita.

Sinällään jopa hassua kun kuitenkin aika usein vielä näissä väkivaltatapauksissa uhri voi menettää esimerkiksi työkykynsä, käyttää suuria summia terveydenhoitokuluihin ja olla pitkään sairaslomalla. Talousrikollisen vankilatuomio taas voi monesti olla paljon kalliimpi kun se paljonko on kavaltanut rahaa.

Toki varmaan aika moni väkivaltatapaus on raivopäissään tehty, mutta kyllä jos tuomiot on isommat niin muutaman kerran varmaan tulisi mietittyä lähteekö sitä potkimaan mummoja kadulle. Raiskaustapauksissakin yleensä uhreja on monta, jos ruvetaan miettimään paljonko muutama vuosi vankilassa maksaa verrattuna siihen jos uhreja on vaikka 10 ja suurin osa menettää ainakin hetkellisesti työkykynsä, joutuvat käymään terapiassa, lääkkeet ja muut. Ei nuokaan mitään halpoja yhteiskunnalle ole. Monesti vielä noiden tekijätkin on jo muutenkin sosiaaliturvan piirissä..

 

[Barcelona]

Näin vaalien läheisyydessä sitä oikeasti toivois että tän ketjun aiheesta tulisi nyt vaaliteema jossa puolueet jotuisi ottamaan kantaa siihen onko Suomessa liian lievät rangaistukset esim. väkivaltarikoksista. Mua kun meinaan vituttaa lukea jatkuvasti näistä lievistä tuomioista. Varmasti äänestäisin sellaista puoluetta joka lupaisi ajaa järkeä tähän touhuun. Ihan sama mikä puolue olisi kyseessä.

 

[Radiopää]

Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen arvioi, että Suomessa jopa törkeistä henkilöön kohdistuneista rikoksista saa varsin lyhyitä tuomioita, koska Suomen kriminaalipolitiikka ei kunnioita riittävästi yksilön koskemattomuutta. Sen sijaan omaisuusrikoksista Suomessa saa pidempiä tuomioita.

Herlinin sukuun kuuluneen tytön kidnapannut turkulainen sai kuutisen vuotta sitten yhdeksän vuoden tuomion. Olisi mielenkiintoista kuulla Utriaiselta, voiko uhrin tausta vaikuttaa näin rajusti tuomioiden eroihin. Tai ehkä tuomion pituuteen vaikutti suuresti samaan aikaan langetetut tuomiot kavalluksesta.

 

[Fremont]

Herlinin sukuun kuuluneen tytön kidnapannut turkulainen .

Tähdellisempää on mainita että kyseessä muuten sosiaalidemokraatti, turkulaisuus on demariutta harvemmin varsinkin kavaltajien kohdalla määrittelevä ominaisuus.

 

[tombraider]

Herlinin sukuun kuuluneen tytön kidnapannut turkulainen sai kuutisen vuotta sitten yhdeksän vuoden tuomion. Olisi mielenkiintoista kuulla Utriaiselta, voiko uhrin tausta vaikuttaa näin rajusti tuomioiden eroihin. Tai ehkä tuomion pituuteen vaikutti suuresti samaan aikaan langetetut tuomiot kavalluksesta.

Ei se tytön kidnappaus mitään ollut vaan ne kiristetyt rahat? Rahoista se tuomio tuli. Onhan tää nyt jumalauta naurettavaa, että noin pienen tuomion sai 4 vuoden kidutuksesta

 

[Dee Snider]

No tähän voisi vielä heittää pöytään Merisalon 6 vuoden kakun. Ja kun muistetaan, että lahjusten vastaanottajat eivät saaneet mitään, niin vähän on eri meininki kuin esim. Briteissä. Siellä vastaanottaja on kusessa, kuten taannoin uutisoitiin.

Ja kun ei sitä rahaakaan pyörinyt lopulta kuin 400 kiloa, niin aika järjetön oli tuomio verrattuna nyt esim. tähän pahvihousujen suht sairaaseen toimintaan. Tai noihin raiskauksiin, ym..

 

[-pasi-]

Ei se tytön kidnappaus mitään ollut vaan ne kiristetyt rahat? Rahoista se tuomio tuli. Onhan tää nyt jumalauta naurettavaa, että noin pienen tuomion sai 4 vuoden kidutuksesta

Ja nuohan näköjään valittivat tuomiosta joten eiköhän sieltä vielä lievennystä tule jos yhtän merkit pitää paikkansa Suomen oikeuslaitoksista..

 

[Footless]

Ja nuohan näköjään valittivat tuomiosta joten eiköhän sieltä vielä lievennystä tule jos yhtän merkit pitää paikkansa Suomen oikeuslaitoksista..

Tuo tapaus saattaa mennä korkeimpaan oikeuteen asti, koska noista professorien puheista jäi kuva ettei vastaavista tapauksista oikein ole ennakkotapauksia. Tuomiot saattavat koventua matkalla reippaastikin, maksimi taitaisi olla 13 vuotta.

 

[Radiopää]

Onhan tää nyt jumalauta naurettavaa, että noin pienen tuomion sai 4 vuoden kidutuksesta

Eräät oikeusoppineet ovat sanoneet julkisesti alhaisten tuomioiden johtuneen siitä, että tekijät ja uhri ovat romaneja.

 

[tombraider]

Olkoon vaikka Somaleita, mutta jatkossa tuo tuomio painaa mikäli vastaavia tapauksia tulee.

 

[Kisapuisto]

Paloittelusurmaaja pääsi vapaaksi ilman valvontaa - tehtaili heti törkeitä petoksia. (Linkki Iltalehteen).

Vuonna 2005 ko. mies ampui ja paloitteli liikekumppaninsa. Helmikuussa 2007 mies tuomittiin murhasta 12 vuodeksi vankilaan, lisäksi hän sai tuomiot useista petoksista ja ampuma-aserikoksesta.

Tämä tuomittu on sen jälkeenkin ollut otsikoissa mm. pakenemalla vankikuljetuksesta 2011, mutta tällöin hänet saatiin pian kiinni. Vuonna 2013 mies jätti palaamatta vankilomaltaan ja oli 11 päivää omilla lomilla. Kaiken tämän jälkeen hänet vapautettiin joulukuussa 2014 ehdonalaiseen koevapauteen. Vapauden piti olla säännöllisesti valvottua, mutta Iltalehden tietojen mukaan paloittelumurhaajan valvonnasta vastaava Helsingin yhdyskuntaseuraamustoimisto ei kuitenkaan ole kertaakaan edes yrittänyt tavata valvottavaansa, vaan "valvonta" on tapahtunut pelkästään sähköpostin välityksellä.

Jos ihminen murhaa ja paloittelee toisen ihmisen, niin miten on ylipäätään mahdollista että hän vapautuu siitä 7-8 vuoden jälkeen koevapauteen? Ja kun otetaan vielä huomioon se, että hän on kerran paennut ja toisen kerran jättänyt tulematta lomilta takaisin, niin ne eivät ilmeisesti vaikuta mitenkään vapautumiseen?

Ja tokihan mies sitten alkoi rikosten tekemisen heti koevapauteen päästyään, mutta enpä ihmettelisi jos silläkään ei olisi mitään merkitystä, korkeintaan vähän nuhdellaan vaikka kaiken järjen mukaan hänet pitäisi nyt laittaa takaisin vankilaan kärsimään koko lopputuomio plus toki petoksista tulevat tuomiot päälle.

Sanotaan mitä sanotaan vankilatuomioiden pituudesta, niin faktahan nyt vain on että jos tuokin tyyppi olisi pidetty koko tuomionsa vankilassa, niin ei se olisi noita petoksia pystynyt tekemään.

 

[expertti]

Tekijä uusinut tekoja joka kerta, kun on vapautettu. Raiskaus + Raiskausmurha + 4-vuotiaan hyväksikäyttö. No, mitä tekee oikeuslaitos kaikkien muiden instanssien vastustaessa? No vapauttaa teitenkin. Ei muuta kuin seuraavaa sairasta keissiä odottelemaan.

Raiskaajamurhaaja pääsemässä vapaaksi

Ihan snadisti puistattaa ja vituttaa.

 

[paki77]

Tekijä uusinut tekoja joka kerta, kun on vapautettu. Raiskaus + Raiskausmurha + 4-vuotiaan hyväksikäyttö. No, mitä tekee oikeuslaitos kaikkien muiden instanssien vastustaessa? No vapauttaa teitenkin. Ei muuta kuin seuraavaa sairasta keissiä odottelemaan.

Raiskaajamurhaaja pääsemässä vapaaksi

Ihan snadisti puistattaa ja vituttaa.

Ja joku vielä kehtaa väittää, että Suomessa on olemassa jo lainsäädäntö rikollisten karkoittamiseksi. Varmasti on, mutta kynnys siihen on iha saatanasti liian korkealla, kun tuollainen sairas pedofiili tämän maan kamaralla vielä vapaana astelee. Lainsäädäntö pitäisi muuttaa siten, että törkeästä rikoksesta ei demlatuomarille jää harkintavaraa kartoituksen suhteen vaan se on automaatio perhesiteistä ja maassa olemisen perusteista huolimatta ulkomaalaisen rikollisen kohdalla!

 

[SergeiK]

Tuossa wikipedian artikkeli tästä tekijästä:

Abdigadir Osman Hussein – Wikipedia

 

[Ahar]

Tuossa vapauttamisessa tulee todennäköisti jollakin tavalla vastaan tuo tuomion pituus, mikä Suomen mittakaavassa on jo ylittänyt normaalin elinkautis --tuomion pituuden reippaasti. Tahdonvastaiseen hoitoonkaan herraa ei pystytä laittamaan, koska on tehnyt rikoksensa täydessä ymmärryksessä. Ei tarvitse olla edes ennustaja, kun voi odottaa ko. henkilön tekevän seuraavan rikoksensa varsin nopeasti vapautumisensa jälkeen, sillä hän ei ole hullu, vaan yksinkertaisesti paha.

 

[Barnes]

Tuossa wikipedian artikkeli tästä tekijästä:

Abdigadir Osman Hussein – Wikipedia

Onhan tämä aika mykistävää. Pääsi kolmen tunnin vankilomalle aikoinaan ja käytti sen aikana hyväkseen. Eli heti vapaaksi päästessään ja tilaisuuden auetessa tämä Hussein raiskannee/murhannee jonkun. Oudot ovat nämä perusteet vapauttamiselle, tekijä ollut pidempään vankilassa kuin normaalin elikautisen pituuden istuvat.

Pelkäänpä tämän(kin) murhamiehen palaavan vankilaan, historia puoltaa sitä. Kauankohan kulkee vapaasti kaduilla?

 

[Beergenheim20]

EI helvetti! Minusta tässä on olennainen pointti: "Vapauttamista olivat vastustaneet paitsi Rikosseuraamuslaitos myös Turun vankila ja Psykiatrinen vankisairaala." Jos nuo asiantuntijaorganisaatiot ovat sitä mieltä, että yksilö on vaarallinen ympäristölleen, niin miten helkkarissa tuomari voi päättää toisin?

Toivottavasti vapautta puoltavat tahot tuntevat piston sydämessään, kun (ei jos) jonkun perheen tytär raiskataan ja/tai tapetaan tämän somalin toimesta vapautumisen jälkeen