On Holopaisen lausunnossa sen verran perää, että Dorin Habert on nyt lähempänä kärkeä kuin koskaan urallaan. Tämä indikoi, että naisampumahiihdon taso on pudonnut tällä kaudella.
Kannattaa muistaa Dorin Habertin olleen yksi olosuhteista hyötyneistä. Hänen kohdallaan ammuntakeli ei ollut läheskään niin paha kuin mitä se oli kymmenen ensimmäisen kohdalla. Hankalahko se toki oli.
Holopainen kyllä nolasi itsensä, kun "palkittu journalisti" unohti näin tärkeän faktan.
Tätä en sinänsä kiistänyt, mutta kyllähän "palkitun journalistin" olisi tullut muistaa Dorin Habertin lähtöpaikka ja sen mukanaan tuomat hyödyt. Eihän tuosta eilisestä kisasta voida sen merkittävämpää analyysia kuin, että Semerenko on hyvä ampuja, todella hyvä. Toki tämähän olikin jo monen lajiseuraajan tiedossa.On Holopaisen lausunnossa sen verran perää, että Dorin Habert on nyt lähempänä kärkeä kuin koskaan urallaan. Tämä indikoi, että naisampumahiihdon taso on pudonnut tällä kaudella.
Niin, laji on ampumahiihto jossa ampumisellakin on osansa.
Palkittu journalisti on oikeassa, ehkä. Vain mies voi maastohiihdossa voittaa mm-kultaa 6kk sen jälkeen kun perheeseen on syntynyt lapsi. Tosin suomalainen nainen on voittanut hopeaa maastohiihdon mm-kilpailuissa 7kk synnytyksen jälkeen. Tämähän oli 1991 Val di Fiemmessä. Se sama kerta kun Marja-Liisa Kirvesniemi joutui sukupuolitestiin vaikka kisapaikalla oli mukana 7kk vanha vauva.
Mitä tuo kertoi maastohiihdon tasosta? Vai kertoiko mitään?
Riitta-Liisa Roponen voitti hopeaa Oberstorfissa 2005 sen jälkeen, kun oli vuonna 2004 synnyttänyt.
Naisten ja miesten psyyke on erilainen. Miehillä lapsen saanti niin kuin Mika Häkkisellä, tahti taantui, naisilla tapahtuu päinvastoin, tahti parantuu.
No onhan tuossa nyt järkyttävä ero Dorin tilanteeseen verrattuna. Roposten tyttö syntyi alkuvuodesta 2004 ja Ritu ehti palaamaan kansallisiin kisoihin jo keväällä ja siitä sitten tekemään täysipainoisen harjoituskauden ennen kautta 2004-2005.Riitta-Liisa Roponen voitti hopeaa Oberstorfissa 2005 sen jälkeen, kun oli vuonna 2004 synnyttänyt.
Niin, laji on ampumahiihto jossa ampumisellakin on osansa.
Palkittu journalisti on oikeassa, ehkä. Vain mies voi maastohiihdossa voittaa mm-kultaa 6kk sen jälkeen kun perheeseen on syntynyt lapsi. Tosin suomalainen nainen on voittanut hopeaa maastohiihdon mm-kilpailuissa 7kk synnytyksen jälkeen. Tämähän oli 1991 Val di Fiemmessä. Se sama kerta kun Marja-Liisa Kirvesniemi joutui sukupuolitestiin vaikka kisapaikalla oli mukana 7kk vanha vauva.
Kannattaa muistaa Dorin Habertin olleen yksi olosuhteista hyötyneistä. Hänen kohdallaan ammuntakeli ei ollut läheskään niin paha kuin mitä se oli kymmenen ensimmäisen kohdalla. Hankalahko se toki oli.
Holopainen kyllä nolasi itsensä, kun "palkittu journalisti" unohti näin tärkeän faktan.
Missä muka maastohiihtoa väheksytään? Eikös aika lailla sama porukka katsele kumpaakin hiihtolajia? Oma hiihdon "väheksyntäni" keskityy lähinnä tylsien yhteislähtöjen arvosteluun. Holopaisen olisi kannattanut muistaa Dorin Habertin kohdalla olosuhteet, eilinen kisa ei anna kamalan järkevää kuvaa ampumahiihdosta lajina, Laura Dahlmeier oli nopein hiihtäjä, mikä kertoo kaiken. Mutta onhan se tosiasia, että ampumahiihdon taso on heikentynyt.Minusta on vahvaa liioittelua puhua Holopaisen kohdalla itsensä nolaamisesta. Minusta tuo oli vain hyvä muistutus realiteeteista. Tässä maassa on alkanut esiintyä vastenmieleistä maastohiihdon vähättelyä ja ampumahiihdon jalustalle nostamista, vaikka urheilullisesti ja kilpailullisesti maastohiihto on kuitenkin näistä se kovempi laji. Se, että sakut tykkäävät ottaa keppanaa ja samalla katsoa ampumahiihtoa, ei tee lajista sen kovempaa, vaikka rahaa se lajiin tuokin.
Missä muka maastohiihtoa väheksytään? Eikös aika lailla sama porukka katsele kumpaakin hiihtolajia? Oma hiihdon "väheksyntäni" keskityy lähinnä tylsien yhteislähtöjen arvosteluun. Holopaisen olisi kannattanut muistaa Dorin Habertin kohdalla olosuhteet, eilinen kisa ei anna kamalan järkevää kuvaa ampumahiihdosta lajina, Laura Dahlmeier oli nopein hiihtäjä, mikä kertoo kaiken. Mutta onhan se tosiasia, että ampumahiihdon taso on heikentynyt.
Niin joo, kommentoin naisten maastohiihtoa, jossa KÄRJEN taso on minusta aika kapea, Björgen, Johaug sekä Kalla ovat täysin ylivoimaisia, joskus saattaa tulla haastajaosastolta hyiä suorituksia. Sama tilanne on ampumahiihdossakin, Domra ja Mäkäräinen ovat jopa vielä ylivoimaisempia.No esimerkiksi juuri sinä olet kirjoittanut aiemmin tällä kaudella, että ampumahiihdossa taso on kovempi kuin maastohiihdossa. Minusta tuo väite on kestämätön.
Tässä maassa on alkanut esiintyä vastenmieleistä maastohiihdon vähättelyä ja ampumahiihdon jalustalle nostamista
Telttatoiminta oli aivan päin persettä toteutettu 20 000 ihmistä ja tyyliin 5 kahvin myyntikojua. Samaten itse omalla autolla tulleena ja veneparkkiin ohjattuna sain kisan jälkeen odotella 2 vitun tuntia että linja-auto kulkee 3 kilometrin matkan parkkiin ja takaisin. Voin kertoa että, vaikka Joensuussa asun ja joka päivä ajattelin käydä kisoja katsomassa, niin jäi tuosta kuljetusjärjestelyistä niin paska maku että en kertaakaan enää mene.En tainnut olla ainoa, kuka piti kisakoju/telttatoimintaa huonosti toteutettuina...
No esimerkiksi juuri sinä olet kirjoittanut aiemmin tällä kaudella, että ampumahiihdossa taso on kovempi kuin maastohiihdossa. Minusta tuo väite on kestämätön.
Siinä mielessä ampumahiihdossa taso on laajempi, että sitä harrastetaan tosissaan useammissa maissa kuin maastohiihtoa. Erityisesti ympäri Manner-Eurooppaa ampumahiihto on paljon suositumpaa, kuin maastohiihto.
Turhaa ja äärimmäisen vaikeaa, sillä hiihdon harrastajapohja on kyllä suurempi osittain tietysti ampumahiihdon vaikeamman harrastettavuuden vuoksi, mutta ampumahiihdon katsojaluvut ovat suuremmat kuin hiihdossa.Turhaa vertailua toki sinänsä.
Onko näille väitteille jotain faktaa tueksi? Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi lisenssiharrastajien määrä eri maissa.
Itse ainakin muistelisin Jarmo Punkkisen kertoneen, että Sloveniassa ei ole ampumahiihdossa seuratoimintaa ollenkaan, vaan ampumahiihtäjät seulotaan armeijassa lupaavista maastohiihtäjistä. Toki tämä voi olla vain poikkeustapaus, mutta oma käsitykseni on kyllä sen kaltainen, että monessa maassa ampumahiihdon kansallinen seura- ja kilpailutoiminta on suorastaan olematonta ja sitten urheiljat valmennusryhmiin seulotaan erittäin pienestä massasta.
Toki sinällään pitää paikkaansa, että ampumahiihtoa harrastetaan tosissaan useammissa maissa kuin maastohiihtoa. Ja tämä uskoakseni liittyy vahvasti opportunismiin, siihen että ampumahiihdossa pienikin maa voi pärjätä, kun maastohiihdossa suurten harrastajamäärien omaavien maiden koneisto jyllää niin vahvasti, että kiilan lyöminen siihen väliin on vaikeampaa.
Onko näille väitteille jotain faktaa tueksi? Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi lisenssiharrastajien määrä eri maissa.
Itse ainakin muistelisin Jarmo Punkkisen kertoneen, että Sloveniassa ei ole ampumahiihdossa seuratoimintaa ollenkaan, vaan ampumahiihtäjät seulotaan armeijassa lupaavista maastohiihtäjistä. Toki tämä voi olla vain poikkeustapaus, mutta oma käsitykseni on kyllä sen kaltainen, että monessa maassa ampumahiihdon kansallinen seura- ja kilpailutoiminta on suorastaan olematonta ja sitten urheiljat valmennusryhmiin seulotaan erittäin pienestä massasta.
Toki sinällään pitää paikkaansa, että ampumahiihtoa harrastetaan tosissaan useammissa maissa kuin maastohiihtoa. Ja tämä uskoakseni liittyy vahvasti opportunismiin, siihen että ampumahiihdossa pienikin maa voi pärjätä, kun maastohiihdossa suurten harrastajamäärien omaavien maiden koneisto jyllää niin vahvasti, että kiilan lyöminen siihen väliin on vaikeampaa.
Turhaa ja äärimmäisen vaikeaa, sillä hiihdon harrastajapohja on kyllä suurempi osittain tietysti ampumahiihdon vaikeamman harrastettavuuden vuoksi, mutta ampumahiihdon katsojaluvut ovat suuremmat kuin hiihdossa.
Olisi kyllä hauska tietää minkä suuruusluokan Budjetit eri mailla on hiihdossa ja ampumahiihdossa. Tämä hieman kertoisi että kumpaanko maat nykyään tosissaan panostavat.
Minä keksin kyllä muitakin syitä keskittyä ampumahiihtoon, kuin "helpompaa päästä huipulle". Onhan tuossa enemmän rahaa ja mainetta saatavilla kuin perus muistikin lykkimisessä ja näkyvyys tätä nykyä kovempi.
Minulla ei ole mitään kantaa, että kumpi on kovempi, mutta huvittaa kun palstan murtsikkanickit näyttävät olevan yksimielisiä...:)
Minä keksin kyllä muitakin syitä keskittyä ampumahiihtoon, kuin "helpompaa päästä huipulle". Onhan tuossa enemmän rahaa ja mainetta saatavilla kuin perus muistikin lykkimisessä ja näkyvyys tätä nykyä kovempi.
Onko näille väitteille jotain faktaa tueksi? Olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi lisenssiharrastajien määrä eri maissa.
Itse ainakin muistelisin Jarmo Punkkisen kertoneen, että Sloveniassa ei ole ampumahiihdossa seuratoimintaa ollenkaan, vaan ampumahiihtäjät seulotaan armeijassa lupaavista maastohiihtäjistä. Toki tämä voi olla vain poikkeustapaus, mutta oma käsitykseni on kyllä sen kaltainen, että monessa maassa ampumahiihdon kansallinen seura- ja kilpailutoiminta on suorastaan olematonta ja sitten urheiljat valmennusryhmiin seulotaan erittäin pienestä massasta.
Toki sinällään pitää paikkaansa, että ampumahiihtoa harrastetaan tosissaan useammissa maissa kuin maastohiihtoa. Ja tämä uskoakseni liittyy vahvasti opportunismiin, siihen että ampumahiihdossa pienikin maa voi pärjätä, kun maastohiihdossa suurten harrastajamäärien omaavien maiden koneisto jyllää niin vahvasti, että kiilan lyöminen siihen väliin on vaikeampaa.
Riippuu tietysti vähän maasta. Jos Suomea miettii, niin Kuitusen vuositulot taisi parhaimmillaan olla 300000-400000 euron välimaastossa. Ja kaiken järjen mukaan olisi olleet vielä isommat, jos hän ei olisi omannut dopingtaustaa, jonka voisi ajatella vaikuttavan yhteistyökumppanuuksiin. Mäkäräisen kohdalla taas edes huippuvuonna 2011, jolloin hän voitti maailmancupin ja MM-kullan, vuositulot eivät olleet kovin paljoa päälle satatuhatta.
Kansainvälisestikin taitaa olla niin, että isot suksi- ja sauvafirmat maksavat kovimmille maastohiihtäjille enemmän kuin kovimmille ampumahiihtäjille. Toki ampumahiihtäjien asesopimuksista minulla ei ole tietoa, että miten niistä tienaavat. Joka tapauksessa ounastelen, että yksikään ampumahiihtäjä ei tällä hetkellä voi päästä samoihin tuloihin kuin Northug tai Johaug, joiden vuosiansiot lasketaan miljoonissa.