Siis nekö eivät mielestäsi ole lukukelvottomia ihan ympäri vuoden?...
Ihmettelen tätä yleistä yleistystä, "Minä en iltapaskojen linkkejä klikkaile!!".
Siis nekö eivät mielestäsi ole lukukelvottomia ihan ympäri vuoden?...
Siis nekö eivät mielestäsi ole lukukelvottomia ihan ympäri vuoden? Minusta tuo on aina äärimmäisen huvittavaa, kun ihmiset käyvät jossain iltapaskan sivuilla ja valittavat sitten, että olipas huonoa journalismia. Vähän sama kuin kävisi Mäkkärissä syömässä ja valittaisi sitten, ettei siellä ollut yhtään Michelin-tasoista annosta myynnissä. Tai menisi Yön keikalle ja kommentoisi sitten pettyneenä, että olipas paskaa musiikkia.
Ihmettelen tätä yleistä yleistystä, "Minä en iltapaskojen linkkejä klikkaile!!".
Ei oikein aukea tämä kommentti. Onko Siepin isä ja pappa myös hyvätuloisia jotka keikkuvat noilla listoilla vuodesta toiseen? Onko Sieppi sitten kotoisin jostain rikkaasta suvusta?Ihmetteletkö myös, miksi vaikkapa jonkun Alexander Stubbin lapset elävät niin leveää elämää, vaikka tuskit tienaavat edes kymppitonnia?
Eikös tuo nyt aika selvää ole, että viulut maksaa joko oma iskä, tai sitten sellainen "sugar daddy" -tyylinen pappa. Lisäksi huoraaminenhan on ilmeisesti laitonta, niin ei kai siitä saatuja tuloja (yms avustuksia) verottajallekaan ilmoiteta.Ei oikein aukea tämä kommentti. Onko Siepin isä ja pappa myös hyvätuloisia jotka keikkuvat noilla listoilla vuodesta toiseen? Onko Sieppi sitten kotoisin jostain rikkaasta suvusta?
Vastaus: en ihmettele, että pääministerin ja asianajajan lapset, tai entisen NHL-kykyjenetsijän lapsenlapset elävät leveää elämää. En lähtisi nyt Sara "julkkutyrkky" Sieppiä vertaamaan ensimmäisenä Stubbehin.
Ei huoraaminen ole laitonta ja siitä maksetaan verot kuten muustakin yritystoiminnasta, ainakin ALV ja elinkeinotulon veroa... Parittaminen sen sijaan taas on laitonta.Eikös tuo nyt aika selvää ole, että viulut maksaa joko oma iskä, tai sitten sellainen "sugar daddy" -tyylinen pappa. Lisäksi huoraaminenhan on ilmeisesti laitonta, niin ei kai siitä saatuja tuloja (yms avustuksia) verottajallekaan ilmoiteta.
Ah, kiitoksia tarkennuksesta. Muistelinkin että ainakin paritus oli laitonta (ja oliko ostokin?), mutta myyminen ei sinänsä. Trophy-vaimoilu sen sijaan on ilmeisesti täysin laillista ja jopa 100% verotonta tuloa ja tällaistahan nämä tyrkyt harrastava (jos vaan ulkoiset (tai muut, tosin taitaa aika pitkälti ulkoisilla mennä) avut riittävät tuohon tulonhankintametodiin).Ei huoraaminen ole laitonta ja siitä maksetaan verot kuten muustakin yritystoiminnasta, ainakin ALV ja elinkeinotulon veroa... Parittaminen sen sijaan taas on laitonta.
Mitäs muuten yksityisyydensuojapykälät sanovat tuollaisesta, että ilman lupaa julkaistaan tulotietoja julkisessa mediassa? Kai se sitten tässä kateellisten luvatussa maassa on sallittua..
Ah, kiitoksia tarkennuksesta. Muistelinkin että ainakin paritus oli laitonta (ja oliko ostokin?), mutta myyminen ei sinänsä.
Ei oikein aukea tämä kommentti. Onko Siepin isä ja pappa myös hyvätuloisia jotka keikkuvat noilla listoilla vuodesta toiseen? Onko Sieppi sitten kotoisin jostain rikkaasta suvusta?
Ei kai julkisten tietojen julkistaminen voi olla laitonta?...
Kiitos tiedosta, jotain tuollaista uumoilinkin. Ihmetyttää vain, että mistä syystä nämä tiedot ovat julkisia. Itse en kateuden lisäksi keksi yhtäkään syytä. Tulipas yksi syy lisää mitä äänestämäni ehdokkaan tulisi ajaa. Eli verotietojen salassapitoa.
Pitäisikö mielestäsi myös P-Amerikan ammattilaissarjoissa lakata julkaisemasta pelaajien palkkoja? Eihän Lebron Jamesin, Derek Jeterin, Tom Bradyn tai Sidney Crosbyn palkka voi ketään kiinnostaa muutoin kuin kateuden vuoksi.
Onko se julkisten verotietojen vika, että Suomi on täynnä uteliaita ja kateellisia ihmisiä?
Öh... siis... *mitvit*?Miksi nämä tiedot ovan julkisia? Tai toisinpäin, jos ihmisten ansiotiedot eivät olisi julkisia niin mitä se haittaisi?
Kysymykseni on yläpuolella! Ketä loppupeleissä määrittää sen, onko tietojemme julkaisemisella merkitystä vai ei? Miksi tämän tiedon ei siis pitäisi olla julkista? Onko naapurini ammatilla siis jotain merkitystä? Jos mun naapurissani asuu joku kansanedustaja, niin saisin hänen verotustietonsa. Jos taas vastaavasti naapurissani asuu joku lääkäri, niin en saa hänen verotustietojaan. Miksi haluat ihmisen ammatin määrittelevän sen, mitä tietoja hänestä saa julkaista ja mitä ei?Mielestäni verotietojen julkisuutta voitaisiin ainakin rajata. Julkisia voisivat olla edelleen pääomatulot pörssinoteeratuista yrityksistä ja esim. poliitikkojen tulot. Tämä lähinnä siksi, että tällä saattaa olla yhteiskunnallista merkitystä. Meillä taviksilla pitäisi olla mahdollisuus kieltää tietojemme julkistaminen. Koska mielestäni lähtökohdan tulisi olla, että jos yksityishenkilön tietojen julkistamiselle ei ole tarvetta/perusteita, ei niitä pidä julkistaa.
Öh... siis... *mitvit*?
Eikö kaikenlainen piilottelu ja salassapito edusta jotain 70-80 -lukua? DDR on ensimmäinen, joka tulee kommentistasi mieleeni.
Kyllä mua ainakin oikeasti huolestuttaisi, jos verotustietojen mukaan naapurini kuuluisi johonkin "kymppitonnin vuosikerhoon" ja heittäisi päivittäin jotain roskapussia muutaman tonni Bossin puku päällään roskiin sekä heittäisi lenkkiä jollain Ferrarillla. Tai vastaavasti jos naapurini vetäisi jotain 200.000EUR tiliä vuosittain jostain pöytälaatikkofirmasta, mutta eläisi oikeasti jossain köyhyysrajan tuntumassa...
Kyllä mua ainakin oikeasti huolestuttaisi, jos verotustietojen mukaan naapurini kuuluisi johonkin "kymppitonnin vuosikerhoon" ja heittäisi päivittäin jotain roskapussia muutaman tonni Bossin puku päällään roskiin sekä heittäisi lenkkiä jollain Ferrarillla. Tai vastaavasti jos naapurini vetäisi jotain 200.000EUR tiliä vuosittain jostain pöytälaatikkofirmasta, mutta eläisi oikeasti jossain köyhyysrajan tuntumassa...!
Sinunko tuosta naapurin liikehtimisestä ja elintasosta suhteessa tiedossasi olevaan tulotasoon pitää huolestua? Ja vielä vähemmän tuosta toisesta esimerkistä. Kyllä se toisten asioiden urkkiminen ja kaivelu ja päätelmien tekeminen on nimenomaan DDR:stä peräisin...