Ihmettelyketju

[Virveliä kainaloon]

. Edelleen, minun raha-asiani ovat minun asioitani, ei ne kenellekään muulle kuulu kuin verottajalle, tai tilanteen niin vaatiessa poliisille. --. Se, minkä verran minä olen ansainnut ei kuulu kenellekään muulle kuin minulle (no ehkä kumppanilleni).

Ensinnäkin korjaisin sanamuotoa, tarkoittanet "ei pitäisi kuulua". Ja kyllä ne raha-asiat voivat kuulua ainakin Kelalle(laitos), mahdollisille velkojille ja lainanantajalle/pankille ylipäätään. Tai no en toki tiedä kuuluvatko sinun raha-asiasi yhdellekään noista.

Minun mielestäni se on vaan huono asia tuo rahan romantisoiminen ja mystifiointi. Ei vaihdon välinettä pitäisi nostaa millekään jalustalle eikä missään nimessä pimittää tai omia. Suomalaiset on niin kateellista porukkaa, että ei tosikaan. Ollaan niin kateellisia, ettei haluta edes tietää paljonko riistäjäperkeleet tienaa. Ja se tieto, että naapuri saattaa tienata kympin enemmän... kyllä siinä kohtaa tekee mieli hypätä kylpyammeeseen kera leivänpaahtimen.

Nyt kun kerran laukalle lähdin. Suomi on sellainen kommarien luvattu maa, että oikein hävettää. Leikitään länsimaata, mutta todellisuudessa meno on semi-lähelle tasoa Suomen demokraattinen kansantasavalta. Onneksi on tää kiva koulutusjärjestelmä, mistä voi ottaa hyödyn irti ennen kuin muuttaa pois.

 

[Bruno]

Mikä ihme vaivaa Iltasanomia? Uutinen kertoo miehen ajaneen jurripäissään 10-vuotiaan päälle ja yllättäen kommentointi on suljettu.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun avaudun tästä tällä palstalla ja sitäkin useammin olen ihmetellyt sitä kyseisen aviisin sivuilla.
Mikä helvetti siinä on, ettei arkaluontoisia uutisia saa kommentoida?

 

[Apmp-]

Mikä ihme vaivaa Iltasanomia? Uutinen kertoo miehen ajaneen jurripäissään 10-vuotiaan päälle ja yllättäen kommentointi on suljettu.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun avaudun tästä tällä palstalla ja sitäkin useammin olen ihmetellyt sitä kyseisen aviisin sivuilla.
Mikä helvetti siinä on, ettei arkaluontoisia uutisia saa kommentoida?

Mulle tuo syy kyllä on ihan selvä ollut heti siitä lähtien kun vahingossa olen joskus noita ip-lehtien kommenttikenttiä nähnyt..

 

[MustatKortit]

Ihmettelen, sillai puolihuolimattomasti, ettei lokakuun lopussa pelattu - Klubille merkityksetön - ottelu HJK-RoPS ole ollut sen kummemmin esillä vedonlyöntikeskusteluissa? Klubihan hävisi pelin 0-3, ja kyseessä oli HJK:n ensimmäinen kotitappio sitten huhtikuun (26.4. TPS voitti 0-1). Puhumattakaan nyt siitä, että vastassa oli RoPS. Mestaruudenhan Klubi oli varmistanut jo paria kierrosta aikaisemmin...

Tässä et kuitenkaan mainitse kaikkein mielenkiintoisinta asiaa - myös vedonlyönnin kannalta - nimittäin sitä, että RoPS peluutti ottelussa Mika Mäkitaloa, joka oli pelikiellossa. Asiasta ollaan tekemässä selvitystä ja kaiken järjen mukaan RoPS pitäisi tuomita hävinneeksi, eli tulos mitätöitäisiin...

 

[JYP#44]

Mikä ihme vaivaa Iltasanomia? Uutinen kertoo miehen ajaneen jurripäissään 10-vuotiaan päälle ja yllättäen kommentointi on suljettu.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun avaudun tästä tällä palstalla ja sitäkin useammin olen ihmetellyt sitä kyseisen aviisin sivuilla.
Mikä helvetti siinä on, ettei arkaluontoisia uutisia saa kommentoida?

Tuohan on todella yleistä, mm kaikki Rautavaara-casen uutisten kommentit on estetty. En tiedä mitkä on kriteerit tuolle estolle on, mutta ehkä ihan hyvä että estot löytyy. Sinne tulisi kuitenkin vain lähinnä saunantaakse-huutelijoita ja muita elämän koululaisten ylilyöntejä. Ei sillä että puolustelisin yhtään rattijuoppoja tai näitä, mutta yleensä niissä kommenttilaatikoissa meininki menee aika villiksi. Iltasanomilla kun vielä saa kirjoittaa nimimerkillä, Iltalehdellä joutuu käyttämääm omaa facebookia. Kuitenkin kun Suomesta ovat nuo uutiset niin niitä saattaa lukea uhrin/tekijän sukulaiset, niin tuskin on herkkua lukea sieltä kun tuntemattomat kommentoivat ilman mitään tarkempaa taustatietoa tapahtunutta.

Enemmän ihmettelen eilisen IS:n uutisen kommenttikentän poistoa. Linkki vie siis uutiseen miten Jamaikalla naiset raiskaavat miehiä. Yleensä ulkomailla tapahtuneisiin raiskauksiin (jotka menneet ns perinteisellä kaavalla) liittyviä uutisia on voinut kommentoida, mutta nyt kun naiset tekevät samaa niin kommentointi estetty? En ymmärrä.

 

[TosiFani]

...Suoraan sanottuna en keksi mitään syytä sille, miksi näiden pitäisi olla kaikkien tiedossa, mutta vielä vähemmän syitä sille miksei. Kyllä se saattaa olla saman alan ihmisten oikeusturvan kannalta tärkeää tietää, mitä muut ammattilaiset saavat samasta työstä. Mutta en siis todellakaan käsitä, miksi sen tilinauhan pitäisi olla joku pyhä salaisuus. Ja aika naurettavaa verrata johonkin puheluhistoriaan yms., koska niiden penkominen nyt ei varmaan olisi edes ihmisoikeuksien mukaista.

Sinä puhut kommunismista halveksivaan sävyyn ja samaan aikaan kirjoitat boldatun kaltaista. Miksi sinun täytyy saada tietää mitä muuta "ammattilaiset" saavat samasta työstä? Eikö työstä pitäisi saada osaamisen mukaista palkkaa? Ei kai tutkinto tee kaikista ammattilaisia?

 

[Kisapuisto]

Tässä et kuitenkaan mainitse kaikkein mielenkiintoisinta asiaa - myös vedonlyönnin kannalta - nimittäin sitä, että RoPS peluutti ottelussa Mika Mäkitaloa, joka oli pelikiellossa. Asiasta ollaan tekemässä selvitystä ja kaiken järjen mukaan RoPS pitäisi tuomita hävinneeksi, eli tulos mitätöitäisiin...

Ei tuolla ole enää mitään merkitystä vedonlyönnin kannalta. Voitot on jo maksettu eikä niitä takaisin voi periä tuon Mäkitalon takia, vaikka tulos muutettaisiinkin. Ja jos Mäkitalo oli tosiaan pelikelvoton, niin tulos muuttu 3-0 Klubille, mutta ei kukaan tulosvedossa moista tulosta veikannut silti mitään enää voita.

Sinänsä kyllä ketjun aiheeseen liittyen, ihmettelen suomalaisten jalkapallojoukkueiden kykyä peluuttaa pelikiellossa olevia tai ilman pelilupaa olevia pelaajia. Rops varsinkin syyllistyy tuohon joka vuosi, ja tänä vuonna taisi Maarianhamina peluuttaa yhdessä ottelussa peräti 13 pelaajaa, joilla ei ollut pelilupaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Sinä puhut kommunismista halveksivaan sävyyn ja samaan aikaan kirjoitat boldatun kaltaista. Miksi sinun täytyy saada tietää mitä muuta "ammattilaiset" saavat samasta työstä? Eikö työstä pitäisi saada osaamisen mukaista palkkaa? Ei kai tutkinto tee kaikista ammattilaisia?

No, kunhan koitin keksiä jotain perusteluita, kun johtoajatus hukkui, mutta kantani olin valinnut. Ei pitäisi yrittää tehdä kahta asiaa yhtä aikaa. Tosin tuo logiikka ei ihan avaudu. En kai väittänyt, että tutkinto tekee jostain ammattilaisen. Jos sulla nyt on kaksi rekkakuskia (rekkakuskin osaamista on kohtis helppo mitata), joiden osaaminen ja työkokemus on yhtä hyvää ja toinen saa 2000€ kuussa ja toinen 2300€, niin ei se nyt oikein reilulta kuulosta. Totta kai yritysten pitää voida kilpailla osaajista erinäisillä eduilla, mutta samalla pitäisi tuon 2000€ tienaavan voida käyttää tuota kepiihevosenaan, kun neuvotellaan palkankorotusta. Tässä toki samalla pelaan itseäni yhä enemmän pussiin, koska mikäänhän ei, luojan kiitos, velvoita tuolla perusteella kenenkään palkkaa nostamaan, mutta on sillä joku merkitys hei... Ja tässä kohtaa (omat) kädet pystyyn.

Ai niin se kommarijuttu. Siis rahahan kiertää ja on siten yhteistä, sen omistajuus vaan vaihtuu hyödykkeiden tai palvelusten kautta yhteiskunnassa. Muttei sen käyttöoikeus ole tietenkään yhteistä, niin kuin ei muunkaan kiinteän omaisuuden. Läpinäkyvyys on tärkeä osa sellaista yhteiskuntaa, jossa on yksityisomistusta. Tuo palkkatasojuttu oli kyllä sellainen hätävara-argumentti, jolta putosi pohja jo ennen kuin sen kirjoitin. Taas nähtiin, että jos ei ole asiaa niin pitäisi vaan turpansa kiinni.

 

[Luge H]

Mikä tekee Kotkasta niin vastenmielisen kaupungin että se päätyy listan kärkeen heti Kouvolan jälkeen? Kerran olen siellä käynyt kesällä ja täytyy sanoa että puisto jossa kiskoimme bisseä (vihreä, erittäin hyvin hoidettu, vesistön vieressä) on sellainen paikka jonka haluisin omaan kotikaupunkiini. Tähän kun ynnää vielä Meripäivät niin kovin ihmeissään saa olla. Kouvolassa olen vajaan vuoden asunut ja ainoa asia mitä voi todeta on että Enola Gay pudotti lastinsa väärään osoitteeseen.

 

[Mazaa]

Mikä tekee Kotkasta niin vastenmielisen kaupungin että se päätyy listan kärkeen heti Kouvolan jälkeen? Kerran olen siellä käynyt kesällä ja täytyy sanoa että puisto jossa kiskoimme bisseä (vihreä, erittäin hyvin hoidettu, vesistön vieressä) on sellainen paikka jonka haluisin omaan kotikaupunkiini. Tähän kun ynnää vielä Meripäivät niin kovin ihmeissään saa olla. Kouvolassa olen vajaan vuoden asunut ja ainoa asia mitä voi todeta on että Enola Gay pudotti lastinsa väärään osoitteeseen.

Olet käynyt Kotkassa kerran kesällä. Siinä se pointti on. Kotka on kesäkaupunki. Jopa Puumala tai Sulkava ovat hienoja paikkoja kesällä. Talvella sitten taas, no niissä ei tapahdu mitään muuta kuin kaupan ovien avaamisesta aiheutuva pamahdus aamuyhdeksältä ja sama toistuu ehkä illalla, jos kauppias ovet krapulaltaan muistaa sulkea. Aina ei muista.

Neljä vuotta Kotkassa asuneena voin todeta ettei siellä ole talvella juuri mitään. Siis ei oikeasti yhtään mitään. Muutamat opiskelijabileet silloin tällöin, mutta muuten tarjonta talvella on jopa huomattavasti huonompi kuin Kouvolassa. Ja koska olet asunut Kouvolassa, niin osaat suhteuttaa tämän oikeisiin sfääreihin.

 

[Andji]

Kotka on kesäkaupunki. Jopa Puumala tai Sulkava ovat hienoja paikkoja kesällä.

Miten minusta tuntuu, että suurin osa Suomen kaupungeista on kesäkaupunkeja? Onko Suomessa yhtään talvikaupunkia? Tai onko ympärivuotisia kaupunkeja? Suurimmissa kaupungeissa taitaa olla menoa ja meininkiä ympäri vuoden, mutta alle 100 000 asukkaan kaupungit taitavat hiljentyä talveksi joka puolella Suomea.

Ihmetyttää siis vähän tuo "kaupunki X on kesäkaupunki" -mantra. Ei sillä, etteikö se olisi totta, mutta kun se pätee niin helvetin moneen kaupunkiin.

 

[benicio]

Onko Suomessa yhtään talvikaupunkia?

Täältä pesee: Nilsiä, Jämsä, Kolari, Sotkamo, Kemijärvi, Inari, Salla, Kuusamo, Pelkosenniemi, Muonio, Rovaniemi, Sodankylä, Kittilä ja Pudasjärvi.

 

[julle-jr]

Neljä vuotta Kotkassa asuneena voin todeta ettei siellä ole talvella juuri mitään. Siis ei oikeasti yhtään mitään. Muutamat opiskelijabileet silloin tällöin, mutta muuten tarjonta talvella on jopa huomattavasti huonompi kuin Kouvolassa. Ja koska olet asunut Kouvolassa, niin osaat suhteuttaa tämän oikeisiin sfääreihin.

Ei kai se meri mihinkään Kotkasta katoa talvellakaan? Näin ollen talvellakin voi Kotkasta lähteä joko pilkille tai veneellä kalastamaan, mikäli meri sattuu olemaan sula. Lisäksi varmaan talvellakin voi juosta tai jopa hiihtää, jos on lunta. Ja löytyy sieltä muistaakseni jäähallikin, eli voi vaikka pelata lätkää. Lisäksi oletan, että esimerkiksi ravintola Vanha Fiskari on siinä satamassa auki talvellakin, eli hyvää kalaruokaa saa ympäri vuoden, vai?

Jos noilla aktiviteeteilla ei saa niitä muutamaa hassua valveillaolotuntia töiden tai koulun jälkeen kulumaan, niin varmaan vielä jotain muutakin voi keksiä, esimerkiksi leukojenveto ja punnertaminen tai kirjan lukeminen ja oluen juonti (Alkothan ovat auki Kotkassa talvellakin, joten ihan hyvää olutta sieltäkin saa samanlaiseen ylihintaan kuin muualtakin Suomesta). Tietenkin jos mittari on joku bileiden määrä niin sitten asia on eri.

Mä olen asunut Pääkaupunkiseudulla, Keski-Suomessa sekä Varsinais-Suomessa, Suomen mittakaavassa sekä isoissa että pienissä kaupungeissa. Jokaisessa paikassa on kyllä tekemistä riittänyt rutkasti enemmän mitä vapaa-aikaa ja energiaa jää töiltä ja muilta hommilta.

 

[Radiopää]

Onko Suomessa yhtään talvikaupunkia?

Joulukuussa kadut täynnä loskaa oleva Turku on kuulemma Suomen joulukaupunki.

 

[Pavlovin Koira]

Miten minusta tuntuu, että suurin osa Suomen kaupungeista on kesäkaupunkeja? Onko Suomessa yhtään talvikaupunkia? Tai onko ympärivuotisia kaupunkeja? Suurimmissa kaupungeissa taitaa olla menoa ja meininkiä ympäri vuoden, mutta alle 100 000 asukkaan kaupungit taitavat hiljentyä talveksi joka puolella Suomea.

Ihmetyttää siis vähän tuo "kaupunki X on kesäkaupunki" -mantra. Ei sillä, etteikö se olisi totta, mutta kun se pätee niin helvetin moneen kaupunkiin.

Tuo on kyllä totta. "Kiva kesäkaupunki" alkaa olla jo mantra joka ei tarkoita yhtään mitään. Jos puhutaan oikeista kaupungeista ja jätetään Rovaniemeä lukuunottamatta tuo Benicion luettelo niin jonkinlaisia talvikaupunkeja ovat:

- Tuo mainittu Rovaniemi. Joulupukin maa ja talviset urheillutapahtumat
- Lahti. Koska Salpausselkä hiihto- ja mäkikisoineen
- Kemi. Koska lumilinna.

 

[Jeffrey]

Tuo on kyllä totta. "Kiva kesäkaupunki" alkaa olla jo mantra joka ei tarkoita yhtään mitään. Jos puhutaan oikeista kaupungeista ja jätetään Rovaniemeä lukuunottamatta tuo Benicion luettelo niin jonkinlaisia talvikaupunkeja ovat:

- Tuo mainittu Rovaniemi. Joulupukin maa ja talviset urheillutapahtumat
- Lahti. Koska Salpausselkä hiihto- ja mäkikisoineen
- Kemi. Koska lumilinna.

Kehtaan olla hivenen väärässä. Okei, myönnän, että kyllähän sitä kaikkialla on kivaa kesällä. Talvihan on kuitenkin nyt tässä se pääpointti. Jos nyt vertaillaan Suomen mittakaavassa näitä pieniä ja keskisuuria kaupunkeja, niin kyllähän siellä on yksi melko selkeä tekijä, joka tekee kaupungista myös ihan kivan talvikaupungin. Talvikaupungilla nyt tarkoitetaan paikkaa jossa on kiva olla myös talvella, sellaista jossa kaikki paikat eivät sulkeudu talveksi, ja ihmisiä riittää ympärillä muutenkin.

Niin, mikäkö se oli se yhdistävä tekijä? Kyllähän yliopistokaupungit, ja muutenkin vahvasti opiskelijavetoiset kaupungit erottuvat positiivisesti tässä tilastossa. Kesällä tulee sitten aina turisteja ja mökkeilijöitä ja on muutenkin hauskaa, mutta esimerkiksi Jyväskylä, Kuopio ja Vaasa olisi huomattavasti enemmän kotkamaisia kaupunkeja, ilman valtavaa ulkopaikkakuntalaista opiskelijamassaa, joka pitää kaupungit jaloillaan talvisaikaan.

 

[Kirjoittelija]

Sinä puhut kommunismista halveksivaan sävyyn ja samaan aikaan kirjoitat boldatun kaltaista. Miksi sinun täytyy saada tietää mitä muuta "ammattilaiset" saavat samasta työstä? Eikö työstä pitäisi saada osaamisen mukaista palkkaa? Ei kai tutkinto tee kaikista ammattilaisia?

Virveliä kainaloon ei puhunut tutkinnoista yhtään mitään.

Ja edelleen se perimmäinen kysymys: mitä se muille kuuluu? Mitä toinen ihminen tekee tiedoilla toisen tulotasosta tai varallisuudesta? Muuta kuin ruokkii omaa uteliaisuuttaan.

Mä poimin tähän nyt Ylen nettisivuilta muutaman otsikon, jotka olisi myös voinut tuolla samalla logiikalla jättää julkaisematta:

Sport saa kaksi uutta hyökkääjää
Pittsburgh-vahti sai rahakkaan jatkosopimuksen
Bayern rynni jatkoon ja päihitti Roman
Roman Eremenkon TsSKA nöyryytti vajaamiehistä Cityä
Koponen ja Lee loistivat Eurocupissa
Finlandia Junior -palkinnosta kilpailee kuusi teosta
AC/DC:n rumpalia uhkaa useiden vuosien vankeustuomio

Mitä kukaan ihminen tekee tällaisilla tiedoilla? Muuta kuin ruokkii omaa uteliaisuuttaan. Eikö tällaisten uutisten julkaiseminen olisi syytä lopettaa kokonaan, kun mitään järjellistä syytä niiden julkaisemiseen ei ole?

 

[Kirjoittelija]

"Kiva kesäkaupunki" alkaa olla jo mantra joka ei tarkoita yhtään mitään.

Ylen Naurun tasapaino -ohjelmassa eräs koomikko kiteytti hyvin sen, mitä eufemismi "kiva kesäkaupunki" Suomessa käytännössä tarkoittaa: se tarkoittaa, että kaksi kuukautta vuodesta on mahdollista ryypätä ulkona, ja kymmenen kuukautta mietit kämpillä, että pitäisköhän tänään illan ratoksi lyödä itseään vasaralla päähän.

 

[Everton]

kymmenen kuukautta mietit kämpillä, että pitäisköhän tänään illan ratoksi lyödä itseään vasaralla päähän.

Kouvola ja Kotka on molemmat niin kivoja kaupunkeja, että täällä ei tartte tuollaista miettiä. Joku muu lyö kuitenkin vasaralla päähän.

 

[kiwipilot]

Mä poimin tähän nyt Ylen nettisivuilta muutaman otsikon, jotka olisi myös voinut tuolla samalla logiikalla jättää julkaisematta:

Sport saa kaksi uutta hyökkääjää
Pittsburgh-vahti sai rahakkaan jatkosopimuksen
Bayern rynni jatkoon ja päihitti Roman
Roman Eremenkon TsSKA nöyryytti vajaamiehistä Cityä
Koponen ja Lee loistivat Eurocupissa
Finlandia Junior -palkinnosta kilpailee kuusi teosta
AC/DC:n rumpalia uhkaa useiden vuosien vankeustuomio

Mitä kukaan ihminen tekee tällaisilla tiedoilla? Muuta kuin ruokkii omaa uteliaisuuttaan. Eikö tällaisten uutisten julkaiseminen olisi syytä lopettaa kokonaan, kun mitään järjellistä syytä niiden julkaisemiseen ei ole?

Eikö tälläisten kirjoitusten julkaiseminen olisi syytä lopettaa kun mitään järjellistä syytä niiden kirjoittamiseen (ei, trollaus ei ole järjellinen syy) ei ole?

 

[Kirjoittelija]

Eikö tälläisten kirjoitusten julkaiseminen olisi syytä lopettaa kun mitään järjellistä syytä niiden kirjoittamiseen (ei, trollaus ei ole järjellinen syy) ei ole?

No siis osaatko sinä selittää, mitä ihmeen järkeä on keskustella tuntitolkulla siitä, miten aikuiset ukot kohkaavat keppi kädessä mustan kuminpalasen perässä ja yrittävät sohia sitä neljä kertaa kuuden jalan suuruisen kehikon sisään? Kun tämä palsta on perustettu noin täydellisen triviaalista asiasta keskustelemista varten, on minusta vähän hullunkurista täällä sen jälkeen ihmetellä, että miksi ketään kiinnostaisi jonkun toisen ihmisen tienaamiset. Ei turhempaa keskustelunaihetta voi olla kuin väittely siitä, että onko meidän kylän jätkät nyt taitavampia sohimaan sitä kuminpalasta kuin teidän kylän jätkät. Ja sitten kun on tarpeeksi saatu väiteltyä siitä kuminpalasen sohimisesta, ruvetaan sättimään kanssaihmisiä teemalla "onpa noi tyhmiä, kun niitä kiinnostaa niin turha asia kuin jonkun tuntemattoman ihmisen tulotaso".

 

[Meeps]

Ei kai se meri mihinkään Kotkasta katoa talvellakaan? Näin ollen talvellakin voi Kotkasta lähteä joko pilkille tai veneellä kalastamaan, mikäli meri sattuu olemaan sula. Lisäksi varmaan talvellakin voi juosta tai jopa hiihtää, jos on lunta. Ja löytyy sieltä muistaakseni jäähallikin, eli voi vaikka pelata lätkää. Lisäksi oletan, että esimerkiksi ravintola Vanha Fiskari on siinä satamassa auki talvellakin, eli hyvää kalaruokaa saa ympäri vuoden, vai?

Jos noilla aktiviteeteilla ei saa niitä muutamaa hassua valveillaolotuntia töiden tai koulun jälkeen kulumaan, niin varmaan vielä jotain muutakin voi keksiä, esimerkiksi leukojenveto ja punnertaminen tai kirjan lukeminen ja oluen juonti (Alkothan ovat auki Kotkassa talvellakin, joten ihan hyvää olutta sieltäkin saa samanlaiseen ylihintaan kuin muualtakin Suomesta). Tietenkin jos mittari on joku bileiden määrä niin sitten asia on eri.

Mä olen asunut Pääkaupunkiseudulla, Keski-Suomessa sekä Varsinais-Suomessa, Suomen mittakaavassa sekä isoissa että pienissä kaupungeissa. Jokaisessa paikassa on kyllä tekemistä riittänyt rutkasti enemmän mitä vapaa-aikaa ja energiaa jää töiltä ja muilta hommilta.

Kaikkia nyt ei vaan kauheasti kiinnosta pilkkiminen tai leuan veto. Kyllähän isoissa kaupungeissa on laajempi valikoima ajanviettotapoja. Ei ainoastaan niitä bileitä vaan esimerkiksi museoita, konsertteja ja urheilutapahtumia. Itse asuin puolisen vuotta pienessä kaupungissa, mutta kyllästyin, koska siellä ei ollut mahdollisuutta jatkaa kumpaakaan harrastuksistani, eikä siellä ollut myöskään noita edellä mainittuja asioita kompensoimaan tätä puutetta.

 

[MustatKortit]

Ei ole mitään siteitä itselläni Hankoon, mutta viime vuosina siellä muutaman kerran käyneenä - viimeksi nyt kesällä yksissä häissä - niin sanoisin, että siinä on Suomen kovin kesäkaupunki.

Tulee ihan haikea fiilis kun muistelee viime kesää, oli upeat ilmat, lämpimät vedet ja kylmät sihijuomat.

 

[Kulkija]

No siis osaatko sinä selittää, mitä ihmeen järkeä on keskustella tuntitolkulla siitä, miten aikuiset ukot kohkaavat keppi kädessä mustan kuminpalasen perässä ja yrittävät sohia sitä neljä kertaa kuuden jalan suuruisen kehikon sisään? Kun tämä palsta on perustettu noin täydellisen triviaalista asiasta keskustelemista varten, on minusta vähän hullunkurista täällä sen jälkeen ihmetellä, että miksi ketään kiinnostaisi jonkun toisen ihmisen tienaamiset. Ei turhempaa keskustelunaihetta voi olla kuin väittely siitä, että onko meidän kylän jätkät nyt taitavampia sohimaan sitä kuminpalasta kuin teidän kylän jätkät. Ja sitten kun on tarpeeksi saatu väiteltyä siitä kuminpalasen sohimisesta, ruvetaan sättimään kanssaihmisiä teemalla "onpa noi tyhmiä, kun niitä kiinnostaa niin turha asia kuin jonkun tuntemattoman ihmisen tulotaso".

Siinä on hieman eroa noiden uutisten "uteliaisuudella" tai sitten täysin yksityishenkilön tulotason kiinnostavuudella. Jokaisessa uutisessa, jonka tuonne ylemmäs kirjoitit, on kyseessä jonkinasteinen julkisuuden henkilö. Myös suurin osa noista liittyi joukkuepeleihin ja yleensä ihmiset saattavat jopa kannattaa urheilujoukkueita ja siitä johtuen olla uteliaita kyseisten joukkueiden suorituksista. Ne eivät millään tavalla ole sama asia kuin jonkin yksityishenkilön tulotason utelu. Vai ovatko mielestäsi?

 

[JYP#44]

Tuli eilen tehtyä se vuoden ainoa kirpputorikierros ja mietin tulenko tähän vai vitutusketjuun, mutta kuitenkin: miksi ihmeessä kirpputoreista on tullut vanhojen ja ehjien tarpeettomien tavaroiden vaihtopaikan sijasta rahastuksen ja huijaamisen kaupankäyntimuoto. Edellinen lause oli melko kärjistetty, mutta olen huomannut, että monet ostavat jostain tarjoustalousta krääsää eurolla, poistavat hintalaput ja vievät ne kirpputorille hintaan 2e. Joskus junnuna (+10-15v sitten) tutuli käytyä kirpputoreilla aktiivisesti ja muistan kun melkein aina löytyi jotain mukavaa. Käytettyjä leluja, urheiluvarusteita tai vaikkapa lätkäkortteja. Tässä taas listaa eilisen kirpputorin antimista:

- 3-4 litran pussi Legoja, lähinnä pelkkiä "perus-palikoita", ei mitään renkaita jne. Liekö jollain hiekkalaatikolla leikitty kun olivat melko likaisia vielä. Hinta: 35e
- itsenauhoitettuja c-kasetteja 12kpl 15e
- pykineet talvirenkaat joissa 20% nastoista puuttuu. Alumiinivanteet olivat mutta huonossa kunnossa. Lisäksi ei mitään tietoa minkä auton vanteet kyseessä. 190e.
- Pahvinen Fazerin Angry birds-mainos (mitä super-markettien karkkihyllyillä näkee) 20e
- Vanhoja VHS:iä 2-3e/kpl
- Vanha ruosteinen kaasugrilli joka oli likaisin näkemäni grilli pitkään aikaan. Bonuksena kannen lasi halki ja kahva puuttui. Ei hintalappua.

Itse en edellistä lamaa muista, olen sen verran nuori. Muistavatko muut, että oliko silloinkin kirpputoreilla samanlaista touhua havaittavissa? Periaatteessa voisin ymmärtää jos raha on tiukassa ja sitä koitetaan "väkisin" saada kirpputoreilta jotain tuloa itselle. Muuten en ymmärrä kuka tuollaista paskaa jaksaa edes kirpputorille asti kantaa. Eikös siitä pöydästäkin joudu aina maksamaan jotain?