Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP sympatiat: HIFK
Jos kenttämestarin erikoinen ja paska onni on sulamista, niin sitten kyllä. :D Lähinnä tehottomuuteen tänään kaatu sillä etenkin kolmas erä oli hyvää pelaamista jätkiltä.
Monesko viimehetkien sulaminen jo? VMP
Harmi vaan, että peliin sisältyi todellinen antikliimaksi Rajaniemen mokan muodossa.
Nyt täytyy olla kyllä samaa mieltä Kemiläisestä. Hän on eniten virheitä tehnyt puolustaja JYPin miehistössä edellisissä matseissa. Tuntuu, että Kemiläisellä on samaan aikaan liikaa itseluottamusta ja jonkinlaista jännitystä pelissä. Tavallaan Kemiläisen pelissä heijastuu paineet - ihan niinkuin hän ottaisi aivan liikaa paineita pisteiden teosta ja tekemisestä tulee väkinäistä.Ennen seuraavaa sanon ettei JYPin avauspelaaminen kokonaisuudessaan ole mitään häikäisevää. Ammun luultavasti silti itseäni ohimoon, mutta nostan tällä kertaa Valtteri Kemiläisen esiin. Kolmen viimeisen pelin otannalla. Jokaisessa matsissa yli puolet avauksista/perussyötöistä täysin luokattomia tai epäonnistuneita. Rooli ylivoimapelissä täysin ala-arvoista ja vastuuta välttelevää. Fyysisesti todella usein pulassa ja liike yllättävän verkkaista. Ihmettelen vain mihin on kadonnut se alkukauden Kemiläinen joka otteillaan povasi suurtakin henkilökohtaista menestystä. Minä en ole edelleenkään debytantilta vaatimassa taikatemppuja, mutta jotain tasoa nyt kuitenkin. Lähinnä vastuun mukaista tekemistä. Ylivoimapelin suhteen voisi vilkaista jopa(luoja että tämän joudun sanomaan) Luoman tanssahtelua ja roolin ottamista yyveessä. Pakin pitää hakeutua aina pelattavaksi ja aina vastustajan kannalta uhaksi ylivoimalla. Kemiläinen sen sijaan seisoo viivalla jäykkänä kuin Ron Jeremyn kulli parhaina päivinä. Näkyy parhaiten kun Ikonen tai Löfman yrittää hakea passia pakille. Kemiläisen kaltaisen pakin pitää kyetä muuhunkin kuin yhteen highlightnousuyritykseen peliä kohden.
Penkinlämmittäjä ja muutama Esbålainen oli kyllä aika hukassa eilisen pelin ratkaisun suhteen.
Vai voitko väittää ettei ratkaisu ollut antikliimaksi tuon kaltaisen kolmannen erän päätteeksi?
Arvattavasti Ramzin tuloja nostaa sopimuksen ulos-osto, mikä nostaa vuoden 2013 palkkaa huimasti.Ehdottomasti tänne kuuluu verotieto että Ramzi Abid tienasi 2013 jopa 256k kun Eric Perrinin tulot olivat 212k.
Juuri näin. Jos puhutaan peruspalkasta, Perrin oli silti kallein pelaaja. Ramzin sopimuksen ulososto ei ollut todellakaan halpa homma JYPille. Tämä kertoo siitä kuinka kallis mies Virtanen on ollut JYPille.Arvattavasti Ramzin tuloja nostaa sopimuksen ulos-osto, mikä nostaa vuoden 2013 palkkaa huimasti.
Ohitit sujuvasti viestini pointin. Jos Suomeen saadaan ammattituomarit, ne ovat nämä nykyiset tuomarit ammattilaisina. Vie vuosia, ennen kuin tuomarikoulutus alkaa tuottaa oikeita ammattilaisia, jotka ovat parempia kuin nämä nykyiset. Mikä tekee eilisestä Timo Favorinista paremman ammattilaisena kuin amatöörinä? Minä olen ammattituomarijärjestelmän kannalla, mutta niin, että ensin laitetaan kuntoon koulutus, joka tuottaa vuosien kuluttua ammattituomareita. Toisena askeleena syntyy ammattituomari. Eikä niin, että nykyinen erityisopettaja Favorin muuttuu jääkiekkoerotuomari Favoriniksi ja sitten ihmetellään, kun ei ole tapahtunut muutosta missään.
Tuomarin kanssa painittiin.. Jepjep. Katsopa tilanne uudestaan.
Juuri näin. Jos puhutaan peruspalkasta, Perrin oli silti kallein pelaaja. Ramzin sopimuksen ulososto ei ollut todellakaan halpa homma JYPille. Tämä kertoo siitä kuinka kallis mies Virtanen on ollut JYPille.
Paljonkohan Myttysen sopimuksen ulososto on JYPille maksanut? Tuskin Mytty niin paljon nosti hintaansa kuin Ramzi. Mytty ei muuten ole vieläkään löytänyt itselleen uutta seuraa, näinköhän ura oli tässä? Toivottavasti ei.
Eikös noissa ole tuo 100k rahastointi mahdollisuus. Eli Perrin tienaa sen 300k. Tuon rahastoinnin takia noissa summissa voi isojakin heittoja olla ylöspäin.
Lopettikohan Ramzi myös uransa kun ei taida olla seuraa?
Lopettikohan Ramzi myös uransa kun ei taida olla seuraa?
Ramzi pelasi sen kesken jääneen kauden loppuun ja sen jälkeen tosiaan lopetti aktiiviuransa pelaajana. Hän toimii nykyään muistaakseni junioreiden valmennuspäällikkönä Boisbriandissa joka sijaitsee Kanadan Quebecissa.Niinkin luotettavassa lähteessä kuin iltasanomien keskustelu osiossa joku tiesi kertoa, että olisi aloittanut valmennushommat mutta en mene kyllä asiasta takuuseen
Luoma ei ehkä niinkään kuuluisi tähän ketjuun, mutta toisaalta kuuluu. Viime kausi oli mitä oli ja tämä kausi on toistaiseksi lähtenyt jotakuinkin kuten 2013 palkka antaa odottaa. Itse näen edelleen Luoman ainoana antina tehopisteet ja tuollaisella 0,5ppg tahdilla nauttikoon tuollaista liksaa.
Sitten vähän omaa hyhhyh-osaston purkamista viime kauden joidenkin liksojen suhteen.
Kalteva Mikko, 90 573
Viitanen Mikko, 67 679
Luoma Mikko, 82 222
Kaikki aivan jäätäviä lukuja ko. kavereille ja kahdella ensiksi mainitulla lienee sellainen 20kiloa liikaa lompakkoon ropissutta. Kaltevan toissakauden hyvä tehotilasto sekä poffitehot eivät saa tuollaiseen liksaan riittää. Muutoin kun miehen ura vaikuttaa olevan lähinnä maltillisia/heikkoja tehopisteitä sekä toisinaan pientä plussaa näyttävä tehotilasto. Ei missään nimessä noin arvokas pelaaja. Viitasen Veikon kohdalla maksetaan todennäköisesti vain hahmosta ja hymystä. Muutoin tuota 70k liksaa ei voi perustella oikein mitenkään. Saigoniherkkyyttä tuskin kummankaan pelurin kohdalla kykeni ennustamaan.
Luoma ei ehkä niinkään kuuluisi tähän ketjuun, mutta toisaalta kuuluu. Viime kausi oli mitä oli ja tämä kausi on toistaiseksi lähtenyt jotakuinkin kuten 2013 palkka antaa odottaa. Itse näen edelleen Luoman ainoana antina tehopisteet ja tuollaisella 0,5ppg tahdilla nauttikoon tuollaista liksaa.
Muuan Näkyvää olen kritisoinut paljon ja välillä aika aiheettomastikin. On kuitenkin hyvä tätä kaikkea vasten muistuttaa että maksoimme ykköskorimme pakista ja hänen +25 tehopisteen viime kaudestaan 59 438e. Ei mielestäni kovin paha alkuunkaan.
Kannattaa muistaa että Mikko Luoma pelasi alkuvuoden 2013 Ruotissa, joten tuo 82 222 on aika pitkälti haalittu loppuvuoden aikana.
Miksi hyhhyh?
Joo tämä meinasi unohtua.
Kaltevan kohdalla en vain kykene selittämään itselleni että mistä helvetistä hänelle maksetaan yli 90k. Tuo voi tietenkin olla joku ihan normiliksa peruspakille, mutta ei vain mahdu omiin ajatuksiini. Ehkä tuohon hintaan odottaisi että liksan kohteella olisi joku selkeä vahvuuskin. Veikon liksa ehkä näin uudemman kerran mietittynä on jokseenkin perusteltu kun muistellaan millä statuksella hän operoi. Luomaa peilailin aika pitkälti Näkyvän kautta. Kärjistetysti sanottuna toinen on eteenpäin pyrkivä junnu ja toinen hiljalleen jäähdyttelevä vaari. Molemmilla melko samanlainen rooli kuitenkin.
Siis kyllähän Ruottissa saatu palkka on noissa verotiedoissa mukana.Joo tämä meinasi unohtua.
Niinpä. Siksipä nuoret eivät mielellään tee pitkiä sopimuksia, koska ilman näyttöjä niihin on vaikea neuvotella nousumekanismeja.Kaltevan kohdalla en vain kykene selittämään itselleni että mistä helvetistä hänelle maksetaan yli 90k. Tuo voi tietenkin olla joku ihan normiliksa peruspakille, mutta ei vain mahdu omiin ajatuksiini. Ehkä tuohon hintaan odottaisi että liksan kohteella olisi joku selkeä vahvuuskin. Veikon liksa ehkä näin uudemman kerran mietittynä on jokseenkin perusteltu kun muistellaan millä statuksella hän operoi. Luomaa peilailin aika pitkälti Näkyvän kautta. Kärjistetysti sanottuna toinen on eteenpäin pyrkivä junnu ja toinen hiljalleen jäähdyttelevä vaari. Molemmilla melko samanlainen rooli kuitenkin.
Ongelmana lienee nyt se, että mielestäsi 90k on jotenkin iso palkka. Voin kertoa, että se ei sitä ole. Alle 100k palkka on liigatasolla aika pieni, kun unohdetaan junnut ja neloskentän jyrät. 90k on mielestäni juuri sellainen palkka, mitä Kaltevan kaltaiselle laadukkaalle ja kokeneelle peruspakille pitäisikin maksaa. En valittaisi, vaikka maksettaisiin hieman enemmänkin.Kaltevan kohdalla en vain kykene selittämään itselleni että mistä helvetistä hänelle maksetaan yli 90k. Tuo voi tietenkin olla joku ihan normiliksa peruspakille, mutta ei vain mahdu omiin ajatuksiini. Ehkä tuohon hintaan odottaisi että liksan kohteella olisi joku selkeä vahvuuskin. Veikon liksa ehkä näin uudemman kerran mietittynä on jokseenkin perusteltu kun muistellaan millä statuksella hän operoi. Luomaa peilailin aika pitkälti Näkyvän kautta. Kärjistetysti sanottuna toinen on eteenpäin pyrkivä junnu ja toinen hiljalleen jäähdyttelevä vaari. Molemmilla melko samanlainen rooli kuitenkin.
Luulin aluksi, että alkuperäinen viestisi on provo mutta eipä se taidakkaan olla.
Et ilmeisesti osaa arvostaa puolustavia pakkeja juuri lainkaan? Kaltevan kaltainen hyvä puolustava pakki on ihan yhtä tärkeä, kuin joku puolustuspäässä vaikeuksissa oleva, mutta 20-30 pistettä tekevä pakki. Molempia tarvitaan ja molemmat ovat joukkueelleen yhtä arvokkaita.
ZayWest, mikä on sinusta sopiva palkka keskitason liigapelaajalle?
Minä en kysynyt tuota.Sanoin jo heti alussa että omaan makuuni kummallakin(Kalteva&Viitanen) on sellainen 20 kiloa liikaa. Ja tosiaan itse katson omassa kuplassani enemmänkin sitä millainen puolustaja on ja miten hän on urallaan suorittanut.