Voisitko tarkentaa. Jos ymmärsin oikein niin huonossa liigassa on huonot miehet? Et siis viime vuosien pisteidentekijöitä ja maalimiehiä pidä minään?
Kyllä esim. viime kauden Vahalahti, Keränen ja Palola ihan kovia pelimiehä on.
Ainahan liigaan syntyy uusia tähtiä. Väkisin. Kärjistäen: vaikka joka ikinen liigapelaaja siirtyisi ulkomaille ja tilalle tulisi pelkkiä junnuja ja pari täsmävahvistusta vaikka norjasta, niin silloinkin joku voittaa pistepörssin ja toinen maalipörssin. Näin meillä on uusia liigatähtiä. Paljonkin kärjistetty tilanne, mutta pointtina se, että tottakai liigassa on aina oman sarjansa tähtiä, joka kausi. Jos vanhat ei ole paikalla, niin sitten tulee uusia tilalle.
Voisitko tarkentaa. Jos ymmärsin oikein niin huonossa liigassa on huonot miehet? Et siis viime vuosien pisteidentekijöitä ja maalimiehiä pidä minään?
Kyllä esim. viime kauden Vahalahti, Keränen ja Palola ihan kovia pelimiehä on.
Minusta silti kotimaisen liigan suurin ongelma on puuhastelu ja erittäin huono tuomaritoiminta. Se ei ole mistään tuulesta tempaistu juttu, että huonot tuomari ratkovat pelejä. Se ei ole tuomarien vika, että niitä ei kouluteta tai tueta tarpeeksi, että saataisiin selkeä tuomarilinja liigaan, mutta kylmä totuus on, että se tappaa pelin viihdyttävyyden.
Sitten varmaan kannattaa jättää koko lajin seuraaminen, ja monen muunkin. On aivan selvä fakta, että tuomareiden kehitys ei todellakaan ole ollut samalla tasolla pelaajien kehityksen mukana. Tämä on ihan ylimaailmallinen ilmiö lajista riippumatta. Osaltaan tuomareihin kohdistuva kritiikki joka puolella johtuu nykyään myös siitä, että "kaikki" ottelut kuvataan monilla kameroilla ja jokainen virhe pystytään näyttämään jälkikäteen. Pelaajat ovat koko ajan kehityksessä kuitenkin tuomareita edellä ja se vaan on hyväksyttävä. Tuo ei todellakaan ole pelkästään Liigan ongelma. Vai oliko esim. MM- ja Olympiakisoissa ihan vitun hyvää tuomarointia koko ajan? Tai nyt jalkapallon MM-kisoissa, onko kaikki tuomarointi ollut parasta A-luokkaa?
... Tällöin mielestäni on vähän outo väite, että taso ei muka laske, vaikka tähdet lähtevät. Toki uusia tähtiä syntyy, mutta mielestäni näiden tähtien taso on pitkässä juoksussa pudonnnut.
Sitten varmaan kannattaa jättää koko lajin seuraaminen, ja monen muunkin. On aivan selvä fakta, että tuomareiden kehitys ei todellakaan ole ollut samalla tasolla pelaajien kehityksen mukana. Tämä on ihan ylimaailmallinen ilmiö lajista riippumatta. Osaltaan tuomareihin kohdistuva kritiikki joka puolella johtuu nykyään myös siitä, että "kaikki" ottelut kuvataan monilla kameroilla ja jokainen virhe pystytään näyttämään jälkikäteen. Pelaajat ovat koko ajan kehityksessä kuitenkin tuomareita edellä ja se vaan on hyväksyttävä. Tuo ei todellakaan ole pelkästään Liigan ongelma. Vai oliko esim. MM- ja Olympiakisoissa ihan vitun hyvää tuomarointia koko ajan? Tai nyt jalkapallon MM-kisoissa, onko kaikki tuomarointi ollut parasta A-luokkaa?
perustelut
Itsestään selvää on, että kotimaisen liigan taso on laskenut KHL:n myötä, kun Venäjältä on saanut palkkaa mistä moni pelaaja on aikaisemmin voinut vaan haaveilla.
Minusta silti kotimaisen liigan suurin ongelma on puuhastelu ja erittäin huono tuomaritoiminta. Se ei ole mistään tuulesta tempaistu juttu, että huonot tuomarit ratkovat pelejä. Se ei ole tuomarien vika, että niitä ei kouluteta tai tueta tarpeeksi, että saataisiin selkeä tuomarilinja liigaan, mutta kylmä totuus on, että se tappaa pelin viihdyttävyyden.
Finaalit olivat tästä erittäin surullinen näyte.
No älähän nyt,kyllä Kärpät mestaruutensa ansaitsi vaikka tuomareille joitain virheitä sattuikin.Ei Kärpät pelkästään tuomareiden ansiosta voittanut.
Vai ei voittanut Kärpät pelkästään tuomareiden ansioista. Kiitoksia tällaisesta tunnustuksesta. Olet kuitenkin sitä mieltä, että osittain tuomarit mestaruuden Kärpille ratkaisi? Uskomaton väite, jos miettii, mitä Tampereen kahdessa ensimmäisessä finaalipelissä tapahtui.No älähän nyt,kyllä Kärpät mestaruutensa ansaitsi vaikka tuomareille joitain virheitä sattuikin.Ei Kärpät pelkästään tuomareiden ansiosta voittanut.
Tästä olen kanssasi samaa mieltä. En voi käsittää näitä jyväskyläläisten ja porilaisten selityksiä, jottei Liigan taso olisi laskenut. Kuvittelvatko he, että tasonlasku vie jotain pois heidän mestaruuksiltaan?Onhan päivänselvää että KHL:n vetovoima on heikentänyt liigan tasoa mutta ei mitenkään dramaattisesti.90-luvulla liigassa breikanneet lähtivät Sveitsiin tai Ruotsiin,nyt Venäjälle.Parhaat tietenkin NHL:n.
Vai ei voittanut Kärpät pelkästään tuomareiden ansioista. Kiitoksia tällaisesta tunnustuksesta. Olet kuitenkin sitä mieltä, että osittain tuomarit mestaruuden Kärpille ratkaisi? Uskomaton väite, jos miettii, mitä Tampereen kahdessa ensimmäisessä finaalipelissä tapahtui.
Tästä olen kanssasi samaa mieltä. En voi käsittää näitä jyväskyläläisten ja porilaisten selityksiä, jottei Liigan taso olisi laskenut. Kuvittelvatko he, että tasonlasku vie jotain pois heidän mestaruuksiltaan?
Mietitään.Mietitäänköhän Sveitsissä ja Ruotsissa, onko KHL:n nousu laskenut sikäläisten sarjojen tasoa koska suomalaiset suuntaavatkin niihin.
Pitäisi varmaan viljellä noita hymiöitä jotta tosikommatkin tajuaisivat;)
Tähän asti olemme asioista periaatteessa samalla mieltä. Jokerien siirto ei olisi voinut oikeastaan huonompaan ajankohtaan osua, koska Ukrainan poliittinen tilanne ja Donbassin & Levin vetäytyminen alkavalta kaudelta. (Spartakin putoaminen pois KHL-kartalta tuskin monia täällä Suomessa hetkauttaa). Myös Lehterän, Kontiolan ja Komarovin lähtö KHL:sta on Jokerien kannalta katsottuna huono uutinen.KHL:n nousu on jo taittunut. Todella paskaan paikkaan teki Hjallis siirtonsa. Joukkueita tippuu tasaiseen tahtiin ja ammattilaisseurassa saa odottaa palkkaa viisi kuukautta. Suomalaiset huiput jättivät jo sarjan ja lisää seuraa, kun talouspakotteet käyvät oligarkkien kukkaron päälle.
Ja tämän asian tiimoilta minä taas veikkaan että pelaajaliikenne idän suunnalta kääntyy tännepäin vasta siinä vaiheessa kun koko KHL romahtaa, toki yksittäisiä pelaajia tulee edelleenkin myös KHL:stä Liigan, kuten on tullut tähänkin asti mutta sitä päivää en usko näkeväni että pelaajavirta kääntyy toisinpäin.Veikkaan ettei mene montaakaan vuotta niin pelaajaliikenne käy sieltä tänne päin. Niin ne suhdanteet vaan vaihtelee ja olisi kyllä luullut Hjalmarinkin sen ymmärtävän, mutta ei sitten.
Ja sitten päästäänkin siihen ehkä mielenkiintoisimpaan väitteeseen. Eli miten Jokerifanit tästä nyt sitten sinun mielestäsi kärsivät? Sitäkö että missataan kaikki Lukko-kohtaamiset?Jokerifanithan tästä eniten kärsii, eikä mulla oikeastaan sitä vastaankaan mitään ole.
Ja sitten päästäänkin siihen ehkä mielenkiintoisimpaan väitteeseen. Eli miten Jokerifanit tästä nyt sitten sinun mielestäsi kärsivät? Sitäkö että missataan kaikki Lukko-kohtaamiset?
(Varsinkin) täällä Liiga-osiossa kun on vallalla se vankka näkemys että koko KHL joudutaan kohta ajamaan alas -johon by the way- myös minäkin uskon, niin mitä Jokerifanit tässä tapauksessa häviävät? Mehän olemme saaneeet tässä kyseisessä skenaariossa nähdä 3-5 vuoden Jokeripaidassa sellaisia pelaajia joista Liigajoukkueet pystyvät vain unelmoimaan sekä taatusti laadukkaampaa jääkiekkoa kuin olisi mahdollista Liigaa pelatessa ikinä nähdä. Ainakin minä aion ottaa kaiken ilon irti tulevista kausista koska en usko sitä kestävän kovin kauaa.
LISÄYS: Tottakai Jokerifanit häviävät tässä ne muutaman vuoden vierasreissut dösällä ympäri Suomea, mutta onneksi niiden tilallekkin on tarjolla jotain mistä muut Suomalais-seurojen fanit voivat käytännössä vain haaveilla. Ja eiköhän Eteläpäätyläiset pääse vielä tulevaisuudessa niitäkin taas tekemään.
Ja itse asiasta, "Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?", no totta helvetissä on, eikai sitä kukaan voi kiistää että KHL on laskenut käytännössä kaikkien muiden ammattilais-jääkiekkosarjojen tasoa? Ja ihmettelenkinkin miksi Liiga ei tee mitään nostaakseen omaa tasoaan, vaan on laskenut sitä ihan itsekkin vielä vapaaehtoisesti entisestään.
Liigan taso ei merkittävästi laske vaikka KHL laajenisi Indokiinaan ja sinne alettaisin n määrään joukkueita roudaamaan pelaajia täältä.
Tämä pitää paikkansa. Jos KHL laajenisi vaikkapa 30 uudella joukkueella Indokiinaan joiden pelaajabudjetti per seura olisi 30 miljoonaa, Liiga sen kun porskuttaisi.