Ote Hesarin nettisivujen uutisesta:
Ymmärsinkö oikein, että käytännössä kaupan myötä Nokia voisi taas palata voitolliseksi yritykseksi kun tulosta rasittanut matkapuhelinpuoli myytiin, NSN tekee voittoa ja patenteista tulee hilloa sisään, mutta niihin ei mene rahaa?
Ei vissiin mitkään. Käyttöoikeus veloituksetta kuitenkin. Tai no, veloituksetta ja veloituksetta, puoltoista miljardia tais se maksaa. Ja olisko ollut kymmenen vuotta voimassa. Mutta Nokia saa myydä patenttien käyttöoikeutta muillekin.Riippuu pitkälti siitä mitkä patentit meni kaupassa MS:lle.
Ei vissiin mitkään. Käyttöoikeus veloituksetta kuitenkin. Tai no, veloituksetta ja veloituksetta, puoltoista miljardia tais se maksaa. Ja olisko ollut kymmenen vuotta voimassa. Mutta Nokia saa myydä patenttien käyttöoikeutta muillekin.
Tämä näkemys on helppo jakaa. Mitä sellaista lisäarvoa tuovat mobiiliin ATK-maailmaan Nokia+Microsoft yhdessä, mitä esim. Applella ja Samsungilla ei olisi? Ongelma on se, että Nokia+ Microsoft laahaavat koko ajan perässä näitä firmoja, kun pitäisi olla askeleen edellä. Vaikea uskoa, että näin tulee tapahtumaan.Microsoft and Nokia are both dumb about smart phones
"Dumb and dumber". Parempi yksi typerys tekemässä älypuhelimia yhdessä paikassa kuin kaksi pölkkypäätä eri firmoina eri paikoissa. CNBC:n näkemys MS:n ja Nokian yhteistyöstä ei mairittele yhtiöitä älypuhelimisssa.
Ei vissiin mitkään. Käyttöoikeus veloituksetta kuitenkin. Tai no, veloituksetta ja veloituksetta, puoltoista miljardia tais se maksaa. Ja olisko ollut kymmenen vuotta voimassa. Mutta Nokia saa myydä patenttien käyttöoikeutta muillekin.
Mielestäni todennäköisimmät skenaariot tällä hetkellä on, että joko loputkin Nokiasta pilkotaan ja myydään tai sitten Nokia jatkaa verkkoyhtiönä, ja osa patenteista ja kartat myydään pois. En ainakaan näe tulevaisuutta yhtiöllä, jonka bisnes koostuu täysin erillisistä osista.
Talon sisällä Vanjoki oli suuri vitsi. Nythän Anssi mekastaa joka mediassa katkerana kuinka MS valinta oli huono. No, olihan se, mutta olisiko Vanjoki saanut muuta aikaan kuin jatkanut entiseen malliiin tuhlaten rahat ja resurssit?
Se, että Vanjoki olisi valittu Elopin sijaan, ei olisi todennäköisesti tuonut mitään lisäarvoa yhtiöön, vaan sakkaus olisi saattanut olla jopa vielä pahempi.
Suurin syy tähän on se, että puhelinbisnes muuttui laitebisneksestä softabisnekseksi. Nykyäänhän hyvin toimivaa puhelinrautaa saa tilattua melkein kuka tahansa, joten erot tehdään softalla. Ja loput on sitten kiinni markkinoinnista.Sellainen huomio että kolmesta isosta yksikään ei ole enää olemassa samanlaisesti kuin oli. Google osti Motorolan, Microsoft ostaa Noksun puhelinbisneksen ja Sony osti Ericcsonin osaamisen.
puhelinrautaa saa tilattua melkein kuka tahansa, joten erot tehdään softalla
Kyllä tosiasia on se, että vaikka Nokian johtoon olisi valittu satunnainen mies kadulta olisi tilanne tänään parempi. Ainoastaan Elop teki joukon tietoisia päätöksiä, jotka johtivat tähän tilanteeseen - joko ymmärtämättömyyttään tai sitten tietoisesti. Omien tuotteiden haukkuminen johti äkilliseen pitkäaikaisesta trendistä poikkeavaan kysynnän romahtamiseen ja vaihtoehtoisten plan-B suunnitelmien lopettamiseen (Meego, Meltemi) aiheutti ettei mitään vaihtoehtoa Windowsin menestymiselle enää ollut. Kaikki muut vaihtoehtopermutaatiot olisivat johtaneet parempaan lopputulokseen. Se, että jotkut pystyvät hyssyttelemään ehkä kaikkien aikojen suurinta nykyjohdon epäonnistumista on aika koomista. Eihän kukaan kiellä etteikö OPKn kaudellakin tehty virheitä, mutta ei tilanne mikään vielä mikään täydellinen katastrofi ollut. N9stä olisi varmaan saanut Android version muutamassa kuukaudessa ja tilanne olisi nyt täysin eri. On ihmeellistä väittää, että kaikki olisivat tehneet samat käsittämättömät valinnat, jotka johtivat tähän romahdukseen.Se, että Vanjoki olisi valittu Elopin sijaan, ei olisi todennäköisesti tuonut mitään lisäarvoa yhtiöön, vaan sakkaus olisi saattanut olla jopa vielä pahempi.
Pointtina nyt lähinnä se, että vaikka kuinka tässä nyt Elopia pidetään monessa paikassa tarinan "konnana", niin OPK:n johtajakaudella ne käytännössä suurimmat strategiset virheet tehtiin ja tämä aika oli varsinaisena syynä siihen, että Nokia putosi Microsoftin ostettavaksi kuin kypsä omena.
N9stä olisi varmaan saanut Android version muutamassa kuukaudessa ja tilanne olisi nyt täysin eri.
Se, että jotkut pystyvät hyssyttelemään ehkä kaikkien aikojen suurinta nykyjohdon epäonnistumista on aika koomista. Eihän kukaan kiellä etteikö OPKn kaudellakin tehty virheitä, mutta ei tilanne mikään vielä mikään täydellinen katastrofi ollut. N9stä olisi varmaan saanut Android version muutamassa kuukaudessa ja tilanne olisi nyt täysin eri. On ihmeellistä väittää, että kaikki olisivat tehneet samat käsittämättömät valinnat, jotka johtivat tähän romahdukseen.
82 milj. eur/ työpäivä on summa millä Nokian hinta on sukeltanut vuodesta 2000 tähän päivään. Mielestäni suurin yksittäinen syy oli Ollilan suhtautuminen kosketusnäyttöön. Nokialla oli kehitetty Salcompin tehtailla mullistava tietokonenäyttö, jota voi ohjata kosketuksella. Tätä innokkaimman insinöörit suunnittelivat puhelimiin, mutta se ei innostanut johtoa (lue Ollilaa) ja koko tehdas pantiin patentteineen lihoiksi. Tämä tapahtui 2000-luvun alkupuolella.
Tämähän se on jäänyt montaa entistä nokialaistakin kaivelemaan, että miksi Meego ja Meltemi ajettiin totaalisen alas? Oliko vain niin, että mm. Intel yhteistyö oli täysin toivoton tapaus eikä rauta+os olisi kohdanneet vaadittavalla tasolla ja riittävän pian, että puhelimista olisi saatu ns. high end tuotteita ripeällä aikataululla? N9 oli ihan hyvä tuote, muttei vielä mikään killeri - tosin eipä nuo ensimmäiset Lumiatkaan kovin häävejä olleet. Elopin tekemisiä ja sanomisia kun katsoo taaksepäin nykyhetkeen peilaten voisi lähes sanoa, että kaikki oli viimeistä piirtoa myöten suunniteltua. Mutta mistä ja miten Elop löydettiin tj. ehdokkaaksi? Ketkä ja mitkä olivat tarkalleen omistajatahot, jotka painostivat Nokian johtokuntaa valitsemaan Elopin. Eikö tässä olisi jo tutkivalle journalismille mm. HS:n tai YLE:n toimesta aihetta?Kyllä tosiasia on se, että vaikka Nokian johtoon olisi valittu satunnainen mies kadulta olisi tilanne tänään parempi. Ainoastaan Elop teki joukon tietoisia päätöksiä, jotka johtivat tähän tilanteeseen - joko ymmärtämättömyyttään tai sitten tietoisesti. Omien tuotteiden haukkuminen johti äkilliseen pitkäaikaisesta trendistä poikkeavaan kysynnän romahtamiseen ja vaihtoehtoisten plan-B suunnitelmien lopettamiseen (Meego, Meltemi) aiheutti ettei mitään vaihtoehtoa Windowsin menestymiselle enää ollut. Kaikki muut vaihtoehtopermutaatiot olisivat johtaneet parempaan lopputulokseen. Se, että jotkut pystyvät hyssyttelemään ehkä kaikkien aikojen suurinta nykyjohdon epäonnistumista on aika koomista. Eihän kukaan kiellä etteikö OPKn kaudellakin tehty virheitä, mutta ei tilanne mikään vielä mikään täydellinen katastrofi ollut. N9stä olisi varmaan saanut Android version muutamassa kuukaudessa ja tilanne olisi nyt täysin eri. On ihmeellistä väittää, että kaikki olisivat tehneet samat käsittämättömät valinnat, jotka johtivat tähän romahdukseen.
Tämähän se on jäänyt montaa entistä nokialaistakin kaivelemaan, että miksi Meego ja Meltemi ajettiin totaalisen alas? Oliko vain niin, että mm. Intel yhteistyö oli täysin toivoton tapaus eikä rauta+os olisi kohdanneet vaadittavalla tasolla ja riittävän pian, että puhelimista olisi saatu ns. high end tuotteita ripeällä aikataululla?
Triittävän pian, että puhelimista olisi saatu ns. high end tuotteita ripeällä aikataululla?