Palstalla on näemmä ollut äänestys 11 vuotta sitten poliittisesta kannasta ja siitä, että sijoittuuko omat mielipiteet enemmän oikeistoon vai vasemmistoon. Ketjuun pääset tästä: Linkki
Nyt heitetään ilmoille hieman laajempi haaste. Oletko löytänyt jonkin sopivan puolueen, johon pääpiirteettäin voit sanoa samaistuvasi vai oletko oman tiesi kulkija ja haluaisit yhdistää kahden eri puolueen periaateohjelmat? Tunnetko olevasi enemmänkin klassinen liberalisti vai anarkisti vai jotain ihan muuta? Mitä muuttaisit kannattamassasi puolueessa?
Omalla kohdallani oikeaa puoluetta ei ole vielä löytynyt eikä välttämättä tule ikinä löytymäänkään, koen olevani joltain osin sosiaaliliberalisti. Pidän John Locken ajatuksista, vaikka eroja löytyykin paljon, en voi niitä kaikkia alkaa tähän listaamaan, koska perusteluineen siitä tulisi liian pitkä teksti aivan kuin kenen tahansa yhteiskuntafilosofin ajatuksiin kantaa otettaessa. Tunnen kuuluvani enemmän oikealle kuin vasemmalle. Seuraavaksi hieman ajatuksia, sekalaisesti heiteltynä.
Haluaisin, että kuntien roolia ja itsehallintoa vahvistetaan, koska kunnat tuntevat oman väestönsä parhaiten ja osaavat vastata ongelmiin paremmin kuin valtio. Kuitenkin valtion tukea tarvitaan, koska kunnat hoitavat sote-palveluja, sivistyspalveluita jne., koska ne ovat ikäänkuin myös valtion hommia. Siksi onkin helppo päätellä, etten todellakaan hyppinyt ilmaan, kun luin uudesta sote-mallista. Aivan kuten Kaarlo Tuorikin sanoi Hesarissa, niin nyt ollaan menossa todella vaarallisilla vesillä. Kuntien itsehallintoa ollaan murentamassa, jopa perustuslakia vastaan. Tällöin tietenkin myös asukkaiden vaikuttamismahdollisuudet suoraan vähenevät ja valta siirtyy isäntäkunnille, joihin voidaan vaikuttaa ainoastaan kuntayhtymäedustajien kautta.
Taloudessa kannatan markkinataloutta niinkuin se nykyisin ymmärretään. Hyvinvointivaltiota tulee rahoittaa ja parhaiten siihen pystytään vastaamaan taloudellisella vaurastumisella niin yksilöiden ja sitä kautta valtionkin osalta. Yrittäjyyttä pitää tukea, jotta yritykset voivat työllistää mahdollisesti muitakin ihmisiä kuin perustajansa, jolloin työttömyyttä saadaan vähennettyä ja valtion taloutta lisääntyneellä ostovoimalla tuettua. Valtio ei saa mielestäni puuttua liian voimakkaasti talouteen, vaan markkinatalous korjaa itse itseään hyvinkin pitkälle. Kuitenkin jossain tilanteessa valtion puuttuminen talouteen on välttämätöntä, mikäli asiat eskaloituvat liian pitkälle.
Tässä lyhyt katsaus omista ajatuksistani, toivon laajaa, sivistävää ja älyllisesti haastavaakin keskustelua kanssapalstalaisteni kanssa. Pyydän teiltä, että pidämme keskustelun asiallisena, vaikka varmasti eriäviä mielipiteitä muiden mielipiteisiin löytyykin.
Nyt heitetään ilmoille hieman laajempi haaste. Oletko löytänyt jonkin sopivan puolueen, johon pääpiirteettäin voit sanoa samaistuvasi vai oletko oman tiesi kulkija ja haluaisit yhdistää kahden eri puolueen periaateohjelmat? Tunnetko olevasi enemmänkin klassinen liberalisti vai anarkisti vai jotain ihan muuta? Mitä muuttaisit kannattamassasi puolueessa?
Omalla kohdallani oikeaa puoluetta ei ole vielä löytynyt eikä välttämättä tule ikinä löytymäänkään, koen olevani joltain osin sosiaaliliberalisti. Pidän John Locken ajatuksista, vaikka eroja löytyykin paljon, en voi niitä kaikkia alkaa tähän listaamaan, koska perusteluineen siitä tulisi liian pitkä teksti aivan kuin kenen tahansa yhteiskuntafilosofin ajatuksiin kantaa otettaessa. Tunnen kuuluvani enemmän oikealle kuin vasemmalle. Seuraavaksi hieman ajatuksia, sekalaisesti heiteltynä.
Haluaisin, että kuntien roolia ja itsehallintoa vahvistetaan, koska kunnat tuntevat oman väestönsä parhaiten ja osaavat vastata ongelmiin paremmin kuin valtio. Kuitenkin valtion tukea tarvitaan, koska kunnat hoitavat sote-palveluja, sivistyspalveluita jne., koska ne ovat ikäänkuin myös valtion hommia. Siksi onkin helppo päätellä, etten todellakaan hyppinyt ilmaan, kun luin uudesta sote-mallista. Aivan kuten Kaarlo Tuorikin sanoi Hesarissa, niin nyt ollaan menossa todella vaarallisilla vesillä. Kuntien itsehallintoa ollaan murentamassa, jopa perustuslakia vastaan. Tällöin tietenkin myös asukkaiden vaikuttamismahdollisuudet suoraan vähenevät ja valta siirtyy isäntäkunnille, joihin voidaan vaikuttaa ainoastaan kuntayhtymäedustajien kautta.
Taloudessa kannatan markkinataloutta niinkuin se nykyisin ymmärretään. Hyvinvointivaltiota tulee rahoittaa ja parhaiten siihen pystytään vastaamaan taloudellisella vaurastumisella niin yksilöiden ja sitä kautta valtionkin osalta. Yrittäjyyttä pitää tukea, jotta yritykset voivat työllistää mahdollisesti muitakin ihmisiä kuin perustajansa, jolloin työttömyyttä saadaan vähennettyä ja valtion taloutta lisääntyneellä ostovoimalla tuettua. Valtio ei saa mielestäni puuttua liian voimakkaasti talouteen, vaan markkinatalous korjaa itse itseään hyvinkin pitkälle. Kuitenkin jossain tilanteessa valtion puuttuminen talouteen on välttämätöntä, mikäli asiat eskaloituvat liian pitkälle.
Tässä lyhyt katsaus omista ajatuksistani, toivon laajaa, sivistävää ja älyllisesti haastavaakin keskustelua kanssapalstalaisteni kanssa. Pyydän teiltä, että pidämme keskustelun asiallisena, vaikka varmasti eriäviä mielipiteitä muiden mielipiteisiin löytyykin.