Itselleni on aivan sama, vaikka liigassa pelaisi kolmosdivari-tason äijiä, sillä itse olen "elinkautista" kärsivä Porin Ässien kannattaja.
Niin, kyllä minäkin tulen kannattamaan KalPaa aina loppuun asti. Silti olisi se vaan mukavampaa, että Salminen ja Kuparinen pelaisivat vielä KalPassa ensi kaudella tai ainakin Suomessa. Ei taida tuntua myöskään siellä Heshkan ja Savinaisen lähtö kivalta?
Haluan samaten, että myös jatkossa joukkueeni taistelee Suomen mestaruudesta ja Kanada-maljasta. Kaikki muu tuntuu muoviselta ja KHL:n voittopokaali itse asiassa jopa näyttää siltä: pari metriä korkea krumeluureja täynnä oleva pytty ilman mitään perinteitä.
On varmasti hienoa taistella Suomen mestaruudesta. Euraasian/Euroopan mestaruuden voittaminen on sen sijaan niin kova juttu, että se tuntuisi vielä hienommalta. Gagarin Cup on omasta mielestäni todella komea, toisin kuin Kanada malja, joka näyttää pyramidin ja pahivilaatikon sekoitukselta. Miten sitä pitäisi edes nostaa?
Toivotan kaikki halukkaat siirtymään KHL:n kamppailemaan jämäsijoista, itse jatkan aktiivista liigan seuraamista.
Tämä on omasta mielestänikin ongelma, KHL:ssä ei-venäläiset seurat eivät ole ainakaan vielä menestyneet. Suomalaisen joukkuuen ei tarvitsi pelata SKA:n budjetilla, mutta budjetin pitäisi olla vähintään n. 20 miljoonaa per kausi
ja siihen vielä ammattitaitoinen seurajohto. Kovinkaan moni ei halua myydä seuraansa venäläisille, mutta jos joku venäläinen miljardööri kiekkohullu ostaisi KalPan, rakennuttaisi uuden hallin ja ei puuttuisi seuraan liikaa niin hitto, toivottaisin tervetuleeksi punaisella matolla.
Sinällään olisi kiva nähdä, mitä tapahtuisi, jos joku KHL-jengi Suomessa olisi, kuinka kauan väki jaksaisit tuota porukkaa seurata..? Perusteluna se, että tarjolla on "parempia pelaajia" jne ei yksin käy, sillä tälläkin hetkellä Suomessa ykköstuote on sm-liiga, vaikka kaiken järjen mukaan NHL:n pitäisi olla se kiinnostavin tuote..jos siis vain pelaajien laatu on kiinnostavuuden kriteerinä.
Jos KHL-joukkue olisi KalPa, seuraisin ja peleissä kävisin paremmalla innolla. Jos Jokerit, HIFK ja Kärpät liittyvät KHL:ään, todennäköisesti joko Jokereista tai Kärpistä tulisi kannattamani KHL-seura, joka saisi ainakin sympatiani ja toiveen menestyksestä, ehkä kävisin joskus peleissäkin. Colorado Avalance on vastaavassa tilanteessa NHL:ssä, mutta Avsin peliä en tule koskaan näkemään kotihallissa. SM-Liiga tuntuu tällä hetkellä todella tunkkaiselta, ainoa piristysruiske oli Ässien hieno kevät.
Uskoakseni jotain kansainvälistymistä tullaan näkemään, mutta ennemminkin "Mestareiden liiga"- tyyppisiä turnauksia, ei niinkään liittymistä KHL:n.
Jääkiekossa kesken kausien pelattavissa Cup:eissa ei ole perinteitä. Ei kuulu jääkiekkoon omasta mielestäni. Mestareiden liigaa koitettiin, ei toiminut. Eurpopen Trophy on tällä hetkellä täyttä höntsää ennen kauden alkua. Jos ja kun kansainvälistymistä tapahtuu, sarjan täytyy olla vakituinen.
Ruotsissa tosin ei olla innostuttu KHL:n laajenemisesta, vaan havitellaan omaa Euroliigaa. Tämän alkuaskel on Euroapean Trophy, jota kehitetään edelleen. Euroliigahan olisi Ruotsalaisten vision mukaan nelilohkoinen sarja jossa pohjoismaat , Keski-Eurooppa jne olisivat mukana nykyisillä joukkueillaan.
Euroliigasta ollan puhuttu sellaiset 4 vuotta jo ja mitään ei ole tapahtunut, paitsi European Trophy höntsät. Euroliiga saa itseltäni ISON peukun, mutta mitään konkreettista ei näytä tapahtuvan. KHL kuitenkin laajenee koko-ajan. Lopulta KHL:n on pakko päästää myös eurooppalaiset päättämään asioista, jos haluavat laajentua lisää. Silloin vaaditaan, että muutama venäläinen HMV-porukka (lähinnä tarkoitan Avtomobilstia, Metallurg Novokutsneskia Jugraa ja ehkä Neftekhmikkiä) pudotetaan pois ja korvataan ne eurooppalaisilla. Kas tässä, Euroliiga jossa pelaa myös venäläisiä ja itäeurooppalaisia huippuseuroja.
KHL yrittää sekoittaa pakkaa hakeutumalla isoihin kaupunkeihin, mutta ongelmana on juurettomat seurat ja ehkä kiekkokulttuurittomat kaupungit.
NHL on tehnyt samaa asiaa jo pitkään. Kuinka moni enää osaa kuvitella NHL:ää ilman Dallas Starsia, San Jose Sharksia tai Tampa Bay Lightningia?
Ongelma on, että KHL;llä on rahaa laajentua, jota Euroliigalla ei ole, koska sen tarkoitus on ponnistaa omin voimin, ei mesenaattien öljyrahoilla.
Mahdollisessa Pohjoismaiden liigassa on ongelmana, että budjetit eivät kasva tarpeeksi ja vanhoissa halleissa pelataan edelleen, nyt vain ruotsalaisia vastaan. KHL tulisi silti imemään huiput. Euroliiga saisi rahaa enemmän, mutta ei välttämättä tarpeeksi. Toivottavasti KHL kasaa Euroopan huiput ja entisen Neuvostoliiton alueen huiput yhteen ja potkii samalla pois pienimmät Venäjän seurat.
Sanotakoon vielä, että joidenkin mielestä KHL-joukkueet ovat osastoa HMV. Noh, SKA ja Ak Bars ovat oikeasti kiinnostavia seuroja. Euroopan joukkueet Lev, Slovan ja uusimpana Medvescak kiinnostavat. Myös kaikki Dynamot (Riika, Minsk ja Moskova) ovat myös kiinnostavia, kuten loput Moskovan joukkueet TsSKA, Atlant, Vityaz ja Spartak (listan viimeinen niin ja näin). Lokomotivilla on traaginen tarina, se tulee yksin vetämään halleihin ihmisiä. Donbasissa on paljon suomalaisia. Salavat Yulaev, Metallurg Magintogorsk, Avangard ja Traktor ovat huippuseuroja. Severstal, Torpedo, Amur, Barys ja Sibir kiinnostavat, jos niissä pelaa suomalaisia. Jäljelle jää neljä HMV-joukkuetta Avtomobilist, Jugra, Metallurg Novokuznetsk ja Neftekhimik. Nämä ovat joukkueet, jotka eivät ainakaan itseäni kiinosta yhtään. Mutta jos tämä nelikko korvattaisiin seuroilla Euroopasta ja Pohjoismaista, ei KHL:ään ainkaan itselleni jäisi joukkuetta, joka olisi täydellinen HMV.