Yleistä keskustelua Liigasta

[aquanqua]

Jopa Veikkausliigan ja nimisponsori Veikkauksen yhteistyösopimus on vuositasolla "noin miljoona euroa".

HS: Veikkaus voi luopua Veikkausliigasta | Veikkausliiga | Iltalehti.fi

 

[Kouhia]

Tässä taloustilanteessa ei varmasti monikaan yritys olisi valmis maksamaan vaikkapa miljoonaa euroa, jotta saisi liigan nimen itselleen. Kyllä 500 000 euroakin on tässä maassa suhteellisen iso raha, ottaen huomioon ettei nimen ostava yritys tule pitkään aikaan, saatika koskaan saamaan omiaan takaisin sijoitukseensa. Mutta missään nimessä liian halvalla sitä nimeä ei pidä läheä myymään.

Kyllähän nimen pitäisi olla joku "koko kansan kotimainen tuote", vaikkapa jokin panimo (mitä nykyään kotimaisia on harvassa), Neste Oil, L&T, Finnair, Nokia, Kesko, Stockmann, Elisa, etc. Rovio varmaan lähtisi mukaan, niin pelattaisiin jatkossa kotipelit erivärisissä vihaisten lintujen paidoissa, ja vierailijalla olisi vihreä possupaita. Parhaalla pistemiehellä kruunu päässä.

Toisaalta mitään käsitystä minulla ei ole, missä summissa sponssirahat yleensä liigassa liikkuu, joten tämä pelkkää analysointia. Paljonko Veikkaus maksaa potkupallon puolelle?


Edit: No siinä ylempänä tuli vastaus kysymykseeni. Eli ylemmät löpinäni voi melkein unohtaa. 1,5-2 milj. euroa, niin S/M-liigan nimen saa ostaa. Perkele kun osuisi Eurojackpotissa päävoitto, niin ostaisin varmasti liigan nimen.

 

[Soilworker]

Jospa alhaisen hinnan takana on se, ettei liigan koko nimeä vaihdetakkaan "xxxxx-liigaksi", vaan lopputulema olisi "xxxxxx sm-liiga". Näinhän on esim. Englannin valioliigassa ja koripallon euroliigassa. Tällöin nettisivut ja kutsumanimi pysyy samana, mutta virallisen logon ja esim tv-lähetysten yhteydessä mainitaan "Koff sm-liiga". Tällöin sponsori ei kaupallista liigaa liikaa, mutta nimi takaa yritykselle jatkuvan näkyvyyden kaikissa liigan tapahtumissa.

 

[MustatKortit]

Jospa alhaisen hinnan takana on se, ettei liigan koko nimeä vaihdetakkaan "xxxxx-liigaksi", vaan lopputulema olisi "xxxxxx sm-liiga"...

Hyvää pohdintaa. Tästä voi hyvinkin olla kyse. Selittäisi ainakin joltain osin näiden summien pienuutta.

 

[Radiopää]

Soilworker on hajulla. Kuten olen tänne aikaisemminkin kirjoittanut, niin näin siinä tulee todennäköisesti käymään, ja esimerkkiäkin löytyy Suomen ulkopuolelta. Tšekin ja Slovakian pääsarjojen nimet myytiin jo 90-luvun lopussa, mutta vain niiden etuliite. Sen jälkeen liigojen nimisponsori on vaihtunut useasti, mutta varsinainen nimi Extraliga on pysynyt liigan nimessä. Nykyään molemmilla liigoilla on sama sponsori, ja nimet ovat täysin identtiset.

 

[Toy Gun Ed]

Ihmettelen vain, onko liigalla rahat niin lopussa että pitää tälläistä brändille haitallista hömppäilyä harrastaa ja vielä mitättömistä summista.

 

[Bruno]

Toivottavasti joku Kekkilä ostaa ja nimeää Paskaliigaksi. Onhan tuo hintapyynti nyt aivan naurettavan pieni.

Toivottavasti joku suuruudenhullu lottovoittaja ostaa oikeudet pois ja nimeää liigan itsensä mukaan.

 

[hjalmar]

Uudeksi nimeksi voisi tulla Assa-liiga. Taman vuoden mestarin mukaan, ja kymmenen vuoden sopimuksella. Parempi nimi olisi ollut tietysti Lukko-liiga.

Oh-la-la. Kaikki on nakojaan kaupan. Havetkaa SM-liiga.

 

[peruspata]

Ihmettelen vain, onko liigalla rahat niin lopussa että pitää tälläistä brändille haitallista hömppäilyä harrastaa ja vielä mitättömistä summista.

Herää kysymys, että onko oman oksan sahaaminen asiassa jos toisessa sittenkin tulossa tiensä päähän... Soilworkeriltä oli kyllä aika hyvää pohdintaa mahdollisista kuvioista.

 

[Deko]

Onko SM-liigan nimen myynti edelleen huono juttu jos sillä rahoitetaan ammattituomarijärjestelmä ja/tai turvakaukalot?

 

[jeani]

Onko SM-liigan nimen myynti edelleen huono juttu jos sillä rahoitetaan ammattituomarijärjestelmä ja/tai turvakaukalot?

Onhan se. Ammattituomareita ei tarvita ja turvakaukalon rahat saa vaikkapa pelaajabudjetista nipistämällä.

Uskottavuutta ei kannata myydä.

 

[MustatKortit]

Mielestäni erinomainen päätös siirtää pronssipeli pelattavaksi jo tämän viikon perjantaina. Varmasti asiaa on kysytty JYPiltä ja he ovat siihen myös suostuneet.

Näin ollen taistelu 3. sijasta käydään ennen finaalien alkua. Toivottavasti NelonenPro muuten näyttää pronssipelin, vaikka lähetysaika nyt muuttuikin (?)

 

[Taikuri]

Toivottavasti NelonenPro muuten näyttää pronssipelin, vaikka lähetysaika nyt muuttuikin (?)

Alkion Jani twiittaili eilen illalla, että tuo pronssiottelu näytetään Nelonen Prolla!

 

[Roku]

Lienee ensimmäinen kerta kun pronssiottelu televisioidaan? Vielä pitäisi tietää että tuleeko se Pro1:ltä vai 2:lta, veikkaan jälkimmäistä kun se ei nyt satu mulla näkymään.

 

[Deko]

Lienee ensimmäinen kerta kun pronssiottelu televisioidaan?

Televisioitiin myös viime vuonna. Jokereiden pronssipelistä tekemä kooste, joka on tehty Nelonen Pron materiaalista.

 

[Andji]

Lienee ensimmäinen kerta kun pronssiottelu televisioidaan? Vielä pitäisi tietää että tuleeko se Pro1:ltä vai 2:lta, veikkaan jälkimmäistä kun se ei nyt satu mulla näkymään.

Tuli ainakin 2011. Muistan katsoneeni kolmannen erän Pikku-Torressa Turussa. En muista tuliko Pro1:ltä vai Pro2:lta. Jommalta kummalta tuli kuitenkin. Oli kyllä hienoa, kun näki pitkästä aikaa Lukon mitalijuhlat.

 

[Roku]

Okei. Se on tullut tosiaan sitten Nelonen Pro2:lta ja varmaan tulee tänäkin vuonna.

 

[SjV]

Lienee ensimmäinen kerta kun pronssiottelu televisioidaan? Vielä pitäisi tietää että tuleeko se Pro1:ltä vai 2:lta, veikkaan jälkimmäistä kun se ei nyt satu mulla näkymään.

Pron ohjelmakarttaan on perjataille varattu:
Pro1: Mahdollinen salibandyn 4. finaali
Pro2: Mahdollinen SM-Liigan 7. välieräottelu
Joten jos pronssipeli televisioidaan, voisi olla oletettavaa että tuo SM-liigalle varattua Pro2 ohjelmapaikkaa siihen käytetään.

 

[Hagi]

Okei. Se on tullut tosiaan sitten Nelonen Pro2:lta ja varmaan tulee tänäkin vuonna.

Jep. Tuossa varmistus asialle:

SM-liiga - Uutinen - SM-liigakauden huipennus edessä – pronssipeli perjantaina ja huimat finaalit alkuun maanantaina! | Nelonenpro.fi

 

[Ralph]

SM-liigan sarjataulukko 2012-13 NHL-tyylisen pistelaskusysteemin mukaan, suluissa muutos oikeaan.

1. Jokerit, 38-15-7, 83p
2. Tappara 36-17-7, 79p
3. HPK, 32-16-12, 76p (+3)
4. JYP, 33-18-9, 75p (-1)
5. Ässät, 35-20-5, 75p (-1)
6. KalPa, 33-20-7, 73p (-1)
-------
7. Kärpät, 32-22-6, 70p
8. SaiPa, 30-24-6, 66p (+1)
9. HIFK, 29-24-7, 65p (-1)
10. Lukko, 27-25-8, 62p
-------
11. Pelicans, 29-28-3, 61p
12. Blues, 27-28-5, 59p
13. TPS, 20-28-12, 52p
14. Ilves, 19-35-6, 44p

Eli ei mitään suuria eroja, ainoastaan HPK olisi lähtenyt aivan eri tilanteesta pudotuspeleihin, SaiPa olisi napannut Villi kortti -kierrokselle kotiedun.

Vastakkainen NHL:n osalta.

 

[Mr.Fox]

SM-liigan sarjataulukko 2012-13 NHL-tyylisen pistelaskusysteemin mukaan, suluissa muutos oikeaan.
- - -
Eli ei mitään suuria eroja, ainoastaan HPK olisi lähtenyt aivan eri tilanteesta pudotuspeleihin, SaiPa olisi napannut Villi kortti -kierrokselle kotiedun.

Mä noita sarjataulukoita kanssa joskus pyörittelin suuntaan jos toiseenkin.

Mielestäni mielenkiintoisin ratkaisu oli poistaa jatkoajat ja erityisesti kaikenmaailman voittomaali-kolikonheitto-pitkätikku-tumppuunveto-kilpailut kokonaan. Toisin sanoen palattaisiin siihen wanhaan ja perinteiseen systeemiin, joka Suomessakin oli käytössä vuosina 1927-1984 eli 60min ottelun jälkeen pillit laitettaisiin pussiin ja pisteet jaettaisiin 2-0, 1-1 tai 0-2.

Kaudella 2012-13 tämä ei olisi tuonut suuria muutoksia:

[B][U]SIJ   JOU  OTT  VOI  TAS  HÄV    PIS[/U][/B]
 1.   JOK   60   28   17   15     73
 2.   TAP   60   29   14   17     72
 3.   JYP   60   28   14   18     70
 4.   ÄSS   60   27   13   20     67
 5.   HPK   60   20   24   16     66 (+1)
[U] 6.   KAL   60   24   16   20     64 (-1)[/U]
 7.   IFK   60   26   10   24     62 (+1)
 8.   KÄR   60   23   15   22     61 (-1)
 9.   SAI   60   23   13   24     59
[U]10.   LUK   60   24   11   25     59[/U]
11.   PEL   60   22   10   28     54
12.   BLU   60   21   11   28     53
[U]13.   TPS   60   12   20   28     44[/U]
14.   ILV   60   13   12   35     38

Säälipleijareissa parit olisivat olleet HIFK-Lukko ja Kärpät-SaiPa - puolivälieräparit olisivat olleet JYP-KalPa sekä Ässät-HPK.

Muistaakseni 80-luvun loppupuolella ja 90-luvun alkupuolella tämä olisi toisaalta tuonut huomattaviakin muutoksia sarjataulukoihin. Parhaimpana kautena muistaakseni kaksikin joukkuetta olisi noussut pudotuspeleihin (ja vastaavasti kaksi tippunut), runkosarjan voittaja olisi vaihtunut useammankin kerran jne. Esim. TPS taisi kerran voittaa runkosarjan yhden pisteen erolla Jokereihin, vaikka Jokereilla oli yksi voitto enemmän. Vastaavasti Jokerit hävisi kolme (?) kertaa useammin jatkoajoilla kuin TPS.

Lisäksi yhdestä kaudesta mulla itse asiassa olikin kysymys. Runkosarjan loppujärjestys oli melkoisen mielenkiintoinen, eikä se logiikka mulle oikein koskaan auennut. Kyseessä oli eräs viimeisen playoffs-paikan kohtalo. Täytynee vain toivoa, että mulla on kyseinen taulukko mukanani

 

[Mr.Fox]

Eli eli... tämä on se sarjataulukko, joka löytyy useammastakin paikasta.

[B]1986-87[/B]
 1.  KÄR  44  25   4  15  209  161  54
 2.  TAP  44  24   4  16  203  148  52
 3.  TPS  44  22   6  16  198  194  50
[U] 4.  ILV  44  21   5  18  195  169  47[/U]
 5.  IFK  44  21   5  18  193  168  47
 6.  ÄSS  44  19   5  20  167  191  43
 7.  JYP  44  17   7  20  165  179  41
[U] 8.  LUK  44  16   8  20  158  179  40[/U]
[U] 9.  KAL  44  17   5  22  174  208  39[/U]
10.  JOK  44  12   3  29  161  226  27

SM-liigan sivut
Tampereen Ilveksen historiasivut
Tampereen Tapparan historiasivut

Kaiken logiikan mukaan välieräparit pitäisi siis olla Kärpät-Ilves sekä Tappara-TPS. Ilves ja HIFK ovat kauden päätteeksi tasapisteissä keskenään. Ilveksen maaliero on +26 ja vastaavasti HIFK:n +25. Erityisesti tässä hämää juuri se, että useissa virallisissa ja epävirallisemmissakin yhteyksissä juuri Ilves on sijoitettu tuolle neljännelle sijalle.

Sitten löytyy näitä pieniä sivuhuomautuksia:
Ilves: "Ilves oli runkosarjassa neljäs tasapistein HIFK:n kanssa, mutta HIFK sai neljännen sijan ja viimeisen pudotuspelipaikan, koska se oli parempi joukkueiden keskinäisissä otteluissa."
Tappara: "HIFK playoffeihin oltuaan Ilvestä parempi keskinäisissä otteluissa."

Kuitenkin esim. ranskalaisella Hockey Archives -sivustolla tuo sarjataulukko on ymmärretty kääntää oikein päin. Tai no... oikein päin ja oikein päin!? Tämä on mielestäni niin käsittämätöntä, että jossain kiekkoilun "suurmaassa" kuten Ranskassa asioiden tilastointi osataan (vai halutaan?) tehdä ennemmin oikein kuin Suomessa, jossa jääkiekko on sentään vain "marginaalilaji".

Tässä vielä Ilveksen ja HIFK:n keskinäiset ottelut kyseiseltä kaudelta:

28.09.1986 ILV - IFK   4- 5 (0-1,1-1,3-2,0-1)               JA    5489
26.10.1986 IFK - ILV   2- 1 (0-0,1-0,1-1)                         6205
04.01.1987 ILV - IFK   5- 2 (0-1,3-0,2-1)                         5482
05.02.1987 IFK - ILV   3- 3 (0-1,2-2,1-0,0-0)               JA    5285

Näiden perusteellahan tuo lopullinen rankkaus joukkueiden välille tehtiin. Eipä tainnut silloin syyskuun loppupuolella Matti Hagman arvatakaan, kuinka helvetin tärkeän jatkoaikamaalin hän HIFK:lle loppujen lopuksi tekikään...

Lisäksi tämä koko homma herättää liudan uusia kysymyksiä, joista tärkeimmät:

- Millä aikavälillä SM-liigassa ollaan tasapisteisiin sijoittuneiden joukkueiden sijoitukset päätetty keskinäisten otteluiden perusteella?
- Milloin on tullut voimaan sääntö, että tasapisteissä joukkueiden keskinäisen sijoituksen määrää ensisijaisesti maaliero?
- Milloin viimeksi tasapisteisiin sijoittuneet joukkueet ovat pelanneet uusintaottelun sijoistaan?

Viimeiseen kysymykseeni ainakin osittainen vastaus on kausi 1964-65. Tuolloin Porin Karhut voitti mestaruuden kukistamalla Tampereen Ilveksen uusintaottelussa luvuin 5-1. Mestaruushan meni käytännössä kuitenkin oikeaan osoitteeseen, sillä Karhut ja Ilves päätyivät sarjataulukossa tasapisteisiin 24. Molemmilla joukkueilla oli lisäksi samat kymmenen voittoa, neljä tasapeliä ja neljä tappiota. Porin Karhujen maaliero oli tosin yhden pykälän enemmän positiivinen kuin Tampereen Ilveksellä (71-44 vs. 70-44).

 

[Rommeli]

- Milloin viimeksi tasapisteisiin sijoittuneet joukkueet ovat pelanneet uusintaottelun sijoistaan?

Kaudella 91-92 Reipas ja Tappara pelasivat uusintaottelun karsintarajalla. Karsintasarjoissa pelattiin useampiakin uusintamatseja ainakin 70-luvun puolella.

Edit. Lähteenä käytin täältä Jatkoajasta löytyvää melko laajaa kirjoitusta karsinnoista.

 

[_Kuusyks]

TOJ kirjoitteli KHL-puolelle, että KHL:n ulkomaalaiskiintiö poistuisi Sotshin kisojen jälkeen. Nykyinen kiintiö on 5 ulkomalaista venäläisseuroilla. Voitte vain kuvitella mikä tämän uudistuksen vaikutus olisi/on SM-liigan tasoon.

Toivottavasti ei niin suuri mitä minä veikkaan.

 

[LOFIN]

Olen mielissäni siitä että NHL:lle tulee pienimuotoinen haastaja horjuuttamaan nykyistä monopolia, mutta en siitä että tämä tapahtuu Liigan kustannuksella. Saas nähdä miten käy.