Oletusarvohan tuntuu olevan, että yksinäinen heteromies jolla olisi oman lapsen kaipuu on heti jonkin sortin pervo tai pedofiili. Sen sijaan jos surusilmäinen Jani Toivola haikailee homosinkkumiehenä omaa adoptiolasta, niin kyseessä on jonkin sortin ihmisoikeusrikos jos Jani ei lasta niin vain saakaan. Tämä jos mikä on epätasa-arvoista ajattelua, mutta harvoinpa esimerkiksi Vihreitä ja vasemmistolaisia ovat heteromiesten oikeudet millään lailla kiinnostaneet. Eiväthän ne nytkään toteudu esim. avioeroissa huoltajuuden määrittelyssä saatika isyyteen ja isyyden määrittämiseen liittyvissä kysymyksissä.
Ns. sisäisissä adoptioissa on lisäksi se perustavaa laatua oleva ongelma, että koska jokaisella lapsella on kuitenkin biologinen äiti ja biologinen isä, niin homoparin sisäisessä adoptiossa jompi kumpi biologinen vanhempi menettäisi pysyvästi oikeutensa omaan lapseensa. Ei se lesbopari raskaaksi keskenään tule, mieshomoparista puhumattakaan. Toiselle biologiselle vanhemmalle (käytännössä miehelle) tulisi jättää aina mahdollisuus todistaa isyytensä DNA-testillä ja saada oman lapsensa huoltajuus tai osahuoltajuus, oli lapsen äiti sitten lesboparisuhteessa tai ei.
Siis adoptiossahan lapsen huoltovastuu siirtyy jos oikea vanhempi ei pysty tai halua huoltovastuussa olla. Ei tässä kukaan ole pakkoadoptoimassa ketään, eikä siihen olla muutosta hakemassakaan. Adoptiossa kuitenkin yleensä on kyse siitä, että lapselle saadaan turvallinen koti.Ns. sisäisissä adoptioissa on lisäksi se perustavaa laatua oleva ongelma, että koska jokaisella lapsella on kuitenkin biologinen äiti ja biologinen isä, niin homoparin sisäisessä adoptiossa jompi kumpi biologinen vanhempi menettäisi pysyvästi oikeutensa omaan lapseensa. Ei se lesbopari raskaaksi keskenään tule, mieshomoparista puhumattakaan. Toiselle biologiselle vanhemmalle (käytännössä miehelle) tulisi jättää aina mahdollisuus todistaa isyytensä DNA-testillä ja saada oman lapsensa huoltajuus tai osahuoltajuus, oli lapsen äiti sitten lesboparisuhteessa tai ei.
Periaatteessa tuo on kyllä mahdollista, mikään sääntö ei tuota estä.Mikähän mahtaisi olla lopputulos, jos homoavioliittoa ajavan kansalaisaloitteen vastapainoksi syntyisikin toinen 50 000 nimeä keräävä kansalaisaloite, jossa vaadittaisiin, että avioliittolakia ei ole syytä erityisesti muuttaa? Kumpikin kun olisi pakko käsitellä. Saadaanko kansalaisaloitelaista aikaan jonkinlainen ikiliikkuja, jossa eri kiistakysymyksien puolesta jätetään aloitteita puolesta ja vastaan säännöllisesti?
Missäköhän vaihessa asia sitten tulee eduskunnan käsittelyyn? Koko hommahan olisi jo mitä todennäköisimmin hoidettu pois päiväjärjestyksestä, ellei 6-pack sekoiluhallitukseen olisi ollut pakko ottaa kristillisiä takiaispuolueeksi ja näinollen jättää asiaa pois hallitusohjelmasta."Aloite on saanut kannatusilmoituksia 50 104 kappaletta."
Eikös tämä aloite asian puolesta jo itsessään generoi aloitteen asiaa vastaan, kun asia lopulta päätyy eduskunnan suureen saliin ja siitä äänestetään. Vasta-aloite tarvittaisiin siinä vaiheessa, jos kansalaisaloite itsessään saisi aikaan muutoksen lakiin, mutta niinhän ei nyt ole. Uskoisin, että kun laki aikanaan menee eduskunnassa läpi, niin kansalaisaloitetta lain kumoamisesta ei tulla ikinä tekemään.Mikähän mahtaisi olla lopputulos, jos homoavioliittoa ajavan kansalaisaloitteen vastapainoksi syntyisikin toinen 50 000 nimeä keräävä kansalaisaloite, jossa vaadittaisiin, että avioliittolakia ei ole syytä erityisesti muuttaa? Kumpikin kun olisi pakko käsitellä. Saadaanko kansalaisaloitelaista aikaan jonkinlainen ikiliikkuja, jossa eri kiistakysymyksien puolesta jätetään aloitteita puolesta ja vastaan säännöllisesti?
Montakohan kertaa tässäkin ketjussa ollaan selvällä suomen kielellä kerrottu, että yksinäisellä heteromiehellä on oikeus hakea adoptiota?
Tosin nyt kun luin tuon uudestaan, niin tarkoitatkin...että sinkkuhomo Jani saa lapsen ja sinkkuhetero Lihansyöjä ei...? Ja mitä tekemistä tällä olkinukkefantasiallasi on todellisuuden kanssa? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tämä on jollain tapaa jopa ääliömäisempi perustelu homoparien adoptiota vastaan kuin kisapuiston ja kumppaneiden pedofiili- & koirannusintajutut.
On toki oikeus hakea, mutta moniko yksinäinen heteromies on sen lapsen saanut adoptoitua vaikkapa ulkomailta?
Tällä on paljonkin tekemistä todellisuuden kanssa. Ei ole fantasiaa, että de facto adoptiolapsen voivat saada vain tietyt kriteerit täyttävät (hetero)avioparit.
Tasapuolista ja tasa-arvoista? Ei välttämättä, mutta adoptiolapsen etujen mukaisesti laadittu päätös eikä mikään ihmisoikeuskysymys.
niin miksi sitten kahden, suhteensa rekisteröityneen homomiehen tulisi saada adoptoitua lapsi?
Pentti Oinoselle ja vaikka muutamalle Jatkoajan nimimerkille tiedoksi tämä kuvan kertoma viesti
Onko suomalaisia heteropareja adoptoitu tähän mennessä paljonkin? Erikoista touhua.Pitää toivoa että homolain hyväksyminen ei vaikuta suomalaisten heteroparien adoptioon ulkomaailta.
Kysymys kuuluukin, että jos yksi hetero- tai homomies ei voi lasta adoptoida (ja tuskin saisi jatkossakaan, vaikka avioliittolakiin tehtäisiin muutoksia), niin miksi sitten kahden, suhteensa rekisteröityneen homomiehen tulisi saada adoptoitua lapsi?
Adoption kanssa vähän niin ja näin. Kysyin itseltäni: jos olisin pieni lapsi, ja minut adoptoitaisiin, niin menisinkö mieluummin perheeseen jossa on isä ja äiti, vai lepakkopariskunnan tahi uffaffaa-poikien ruokakuntaan. Valitettavasti joudun toteamaan että ensinmainittuun.
Mikäs kuitenkaan estää homomiestä hankkimasta aitoa biologista lasta itselleen? Onhan Eltonillakin nuoruusajoiltaan korkeimman omamulkkuisesti siitetty ipana. Ei kun vaan voittamaan niitä ennakkoluuloja ja nussimaan naista ihan oikeasti. Ei se niin karmeaa ole. Naiselle voi laittaa vaikka paperipussin päähän ja piirtää siihen jonkun pertin naaman, jos se helpottaa. Sama juttu lesboilla, munaa sisään vaan, niin jospa se pikku natiainen lähtisi kasvamaan ihan omassa mahassa. Näin suurin osa heteroistakin tekee.
Premissi on, että aviopari kuolee traagisesti kolarissa jättäen kaksi ala-ikäistä lastaan orvoiksi. Lapsilla on läheinen suhde menehtyneen äidin velipoikaan, joka on kaikin mittarein hyvin asiansa hoitava kansalainen ja mitä mainioin lasten kasvattaja. Samalla hän on orvoksi jääneiden lasten ainoa adoptiota varten varteenotettava läheinen, sillä kaikki lapsille läheiset kunnon tyypit ovat kuolleet edellistalvena satunnaisissa lumiauraonnettomuuksissa ja loput ovat juoppoja.
Ei, vaikka kuinka haet keinotekoista vastakkainasettelua ulkomailta tulevista adoptiolapsista (joissa lähtömaan viranomaisilla on oma asiansa sanottavanaan), homojaneista, vihreistä, lapsikauppa eltonjohneista, kanki kaikkosista vaimoineen, huoltajuuskiistoista, isyysteisteistä, laittomista huoltajuudenriistoista sisäisissä adoptioissa ym. ym. Täysin ala-arvoista argumentointia noine "koska homojani tietää että" -juttuineen päivineen.
Siihen ei ole tarvetta, koska olen hankkinut lapseni ihan luonnonmenetelmällä - nussimalla naista, kuten me tylsät ja epätrendikkäät heteromiehet tavataan tehdä.Yhtä lailla kuin meistä heteroista tuntuu vastenmieliseltä ajatus seksistä saman sukupuolen edustajien kanssa, on ajatuskin siitä vastakkaisen sukupuolen kanssa usein vastenmielistä myös homoille ja sitä kautta monille myös mahdotonta. Sinunkin kannattaisi varmaan tosin lähteä voittamaan ennakkoluuloja ja panemaan samaa sukupuoleta olevaa kun "ei se niin karmeaa ole".
Ja mistähän helvetistä tämä sinun premissisi autokolarista, homoenosta ja kaikkien muiden sukulaisten lumiaurakuolemista sekä juoppoudesta putkahti? Jos ei tämä ole olkiukkojen ja fantastisten oletusten rakentelua niin ei mikään.
Keinotekoisessa vastakkainasettelussa sinä vedit kyllä ehdottomat pohjat tällä autokolariorvolla ja lumiauran tappamilla sukulaisilla. Ala-arvoista argumentointia jos mikä.
Adoptointi ulkomailta, adoptoinnin kriteerit, huoltajuuden mahdollinen menetys sisäisessä adoptiossa sekä huoltajuuskiistat koskevat avioliittolakia ja sen mahdollista muuttamista.
Orpolapsen huoltajuuden määrääminen lähisukulaiselle traagisten kuolemantapauksien kohdalla on täysin eri asia kuin ei-sukulaisten adoptio, eikä se liity tälläkään hetkellä yhtään siihen, minkälainen on avioliittoa koskeva lainsäädäntö.
Lisätietoja tästä? Miksi tämä on mielestäsi hyvä asia? Viimeaikaisten mielipidemittauksien mukaan suurin osa kansasta on homoliittojen puolella. Kannatatko yleisemminkin epätasa-arvoa?En varmasti tule allekirjoittamaan, mutta eipähän tuo ole itseltäni pois, jos homopareille annetaan oikeus mennä naimisiin. Tämä on vain oma mielipide. Onneksi sentään huomattavasti suurin osa kansasta on vielä tätä vastaan. Ja todella hyvä näin.
Ei ainakaan tämän Aamulehden teettämän mielipidemittauksen mukaan.Onneksi sentään huomattavasti suurin osa kansasta on vielä tätä vastaan. Ja todella hyvä näin.
En varmasti tule allekirjoittamaan, mutta eipähän tuo ole itseltäni pois, jos homopareille annetaan oikeus mennä naimisiin. Tämä on vain oma mielipide. Onneksi sentään huomattavasti suurin osa kansasta on vielä tätä vastaan. Ja todella hyvä näin.
Lisätietoja tästä? Miksi tämä on mielestäsi hyvä asia? Viimeaikaisten mielipidemittauksien mukaan suurin osa kansasta on homoliittojen puolella. Kannatatko yleisemminkin epätasa-arvoa?
En varmasti tule allekirjoittamaan, mutta eipähän tuo ole itseltäni pois, jos homopareille annetaan oikeus mennä naimisiin. Tämä on vain oma mielipide. Onneksi sentään huomattavasti suurin osa kansasta on vielä tätä vastaan. Ja todella hyvä näin.