Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[laredo]

Nythän tämä vasta mielenkiintoiseksi menee. HIFK:n "koodistonhan" mukaan nyt saisi seuraavassa keskinäisessä pelissä tulla jämäpakki hakkaamaan Peltosta paljailla nyrkeillä takaraivoon.

 

[DreamHockey]

Kiekottoman pelaajan plokkaaminen ja vauhdista "puuntakaa" päähän taklaaminen ei vaan millään voi olla hyväksyttävää.
Ilmeisesti MM95-ylihypettäjät unohtavat sen, koska osapuolina Hifk-ikoni ja puhtoinen marttyyri ja taas vastapuolena vain joku Kärppien tsekkipelaaja.

Liusjärven sanktiota odotellessa kyllä toi vamaan menee tutkintaan. Turha itkeä ,jos ei tilannetta kukaan nähnyt. Peltonen ansaitsee tuosta rangaistuksen ei kahta sanaa. Nyt täytyy kyllä ihmetellä kaverin tekemisiä ,aivan pihalla ollut useamman pelin ja sitten tämä. Ei kyllä aiheuta mitään kunnioitusta. Mitä tulee liigan tuomari toimintaan niin ei kyllä yllätä yhtään ,että kukaan tuomareista ei tuota huomannut.

Ps.Eiköhän se kerro täällä olevasta tasosta jos tästäkin kirjoitettu jo 10 sivua.

 

[Apassi]

Uskomaton angstin määrä täällä Peltosta kohtaan tosiaan on. Peltonen on haukuttu ja lytätty ennen, kun hän on itse saanut sanoa asiassa mitään. Lisäksi vielä HIFK:n kannattajat mitenkään ole alkaneet Peltosta puolustelemaan. Saman säännöt ne koskevat Peltosta, kuin muitakin ja pelikielto otetaan mukisematta vastaan.

Peltosen puolustukseksi on sanottava, että todennäköisesti yritti vain blokata pelaajan pois ja käytti siinä kyynärpäätään. Tahattomasti tai tahallaa siihen en ota kantaa, mutta mitään kyynärpään liikettä en tuosta löydä.

 

[torpeedo]

Mielenkiintoista sinällään, että normaalisti super-aktiivinen HIFK-kirjoittajarinki ei ole puuttunut tähän ketjuun millään tavalla. Voisi vain kuvitella miten paljon tässä ketjussa olisi viestejä tuolta rintamalta, jos esim. Ruutu olisi tuon tempun vetäissyt.

Mä ihmettelen miksi on olemassa super-HIFK-aktiivinen narririnki. Olen varma että jos JR tekisi vastaavan tempun Joukahaiset-Saipa matsissa niin vastaavassa ketjussa ei olisi yhtään postausta HIFK-leiristä.

Kuka on kenen ihon alla?

 

[Action Bronson]

Teko on tahallinen vaikka tarkoitus ei liene vahingoittaa vastustajaa. HIFK fanit pitäkööt linjassa jossa rangaistukset annetaan seurauksista teon sijaan.

Minua itseäni harmittaa, että tätä kiekottoman pelaajan estämistä tapahtuu tässä mittakaavassa mitä liigassa tällä hetkellä tapahtuu. Tuomaritkaan eivät yleensä asiaan puutu vaikka seistä tönnöttäisivät ihan vieressä. Sama kuin koukkaamiset ja huitomiset yms. epäjääkiekolliset touhut olisi hieno saada minimiin.

 

[Eric Rooslind]

Päähän kohdistuneet tahalliset iskut ns."pimeältä puolen", jolloin pelaaja ei osaa varautua tulevaan iskuun ovat kaikkein vaarallisimpia. Tälläiseen voi ura helposti päättyä ja loppuelämä muutenkin olla pilalla. Kyllä näihin juuri pitäisi puuttua "Shanaban" tyyliin. Kun tuota tapausta katselee videolta niin on kyllä hyvin vaikea keksiä mitään puolustusta Ville Peltoselle. Tuomareiden tilanteen näkemättömyyttä voi jotenkin ymmärtää juurikin pelin ulkopuolella tapahtumisella, mutta aika lähellä kyllä toinen tuomareista oli.

 

[Ramchester]

Eiköhän siitä 3 peliä napsahda sillä tilanne on verrattavissa Dan Spangin taklaukseen John Normaniin : Dan Spangin Ruma Taklaus John Normaniin HPK-Kärpät 6.10.2012 - YouTube Kuten Youtuben videosta näemme taklaus on aika samankaltainen Peltosen taklauksen kanssa, tosin eri kohdassa kenttää.

Kyllä Peltosen pitää se 3 peliä penalttia saada.

Paitsi että Spang vetää kiekollisen pelaajan ja Peltonen kiekottoman, joten penaltia pitäisi tulla enemmän kuin Spangille.

 

[Jokerikiekko]

Uskomaton angstin määrä täällä Peltosta kohtaan tosiaan on. Peltonen on haukuttu ja lytätty ennen, kun hän on itse saanut sanoa asiassa mitään. Lisäksi vielä HIFK:n kannattajat mitenkään ole alkaneet Peltosta puolustelemaan. Saman säännöt ne koskevat Peltosta, kuin muitakin ja pelikielto otetaan mukisematta vastaan.

Peltosen puolustukseksi on sanottava, että todennäköisesti yritti vain blokata pelaajan pois ja käytti siinä kyynärpäätään. Tahattomasti tai tahallaa siihen en ota kantaa, mutta mitään kyynärpään liikettä en tuosta löydä.

Siis mitä, pelaajaa ei saa lytätä ennen kuin häntä on kuultu? Mitä te teitte syyskuun tapauksessa? Sitten toteat, että et yritä puolustella ja seuraavassa kappaleessa puolustelet. Tiedäthän, miten teidän puolella oman joukkueen pelaajan puolustajat tuomitaan!

Mä ihmettelen miksi on olemassa super-HIFK-aktiivinen narririnki. Olen varma että jos JR tekisi vastaavan tempun Joukahaiset-Saipa matsissa niin vastaavassa ketjussa ei olisi yhtään postausta HIFK-leiristä.

Kuka on kenen ihon alla?

Eikö tekoa saa tuomita? Onko siihen oikeus vain ifk- ja kärppäfaneilla? Miksi vedät tähän jotenkin jokerifanit ja Ruudun mukaan?

Toivottavasti Peltoselle tulee 15+ peliä.

 

[Gags]

Peltonen on haukuttu ja lytätty ennen, kun hän on itse saanut sanoa asiassa mitään. Lisäksi vielä HIFK:n kannattajat mitenkään ole alkaneet Peltosta puolustelemaan.

Joo,tässä pitäisi kyllä muiden kannattajien ottaa mallia HIFK-kannattajista ja heidän reagoinnistaan esim Ben Amor tapauksen yhteydessä. Vaikkapa tiki10 ja kumppaneista. Toki Peltoselle pitää antaa mahdollisuus kyynelsilmäiseen julkituloon ensin.

On totta että ei täällä Peltosta ole puolustellut kuin puusilmäisimmät vajakit ja on päivänselvää että pitkänlinjan kannattajat, jotka jääkiekosta jotain ymmärtävätkin, eivät tule noiden pullonheittelijöiden ja kapinallisten lailla tähän ketjuun itseään nolaamaan.

 

[takapihan talkkari]

Tyhmä temppu Villeltä. En usko että tarkotuksena oli vetää noin kylmäksi, mutta vähän tekopyhää tältä kaverilta joka vedet silmissä puhelee vastustajien kunnioittamisesta. Mitähän lehdet kirjoittelis tänään jos osat olis olleet toisinpäin...?

Mua vituttaa nykyisin suunnattomasti tapa millä pelaajat koittaa kalastella isoa rangaistusta vastustajalle, jopa niin että jengikaverit "käskee" pysymään maassa että varmasti lentää ukko pihalle. Ollaan minuutti tapahtuneen jälkeen kuitenkin pyörittämässä sitä vitosen YV:tä kentällä, oksettaa suorastaan tälläinen, eikö tääkin oo sitä vastustajan kunnioittamista ettei vittu koiteta filmata ukkoja pihalla.

Ja tää ei liity nyt tähän caseen millään tavalla, vaan yleisesti. Tässä kyllä näki että ukolla sammui valot aika totaalisesti.

 

[BigRedCat]

Tämä tilanne jäikin itse matsissa näkemättä, ja vieruskaverin kanssa ihmeteltiin mikä Plihalille tuli. Melkoinen yllätys oli avata tämä keskustelu ja havaita kiihkon määrä jolla Villeä lynkataan. Ben Amor ja Jarkko Ruutu luonnollisesti saatu mukaan. Muutama nimimerkki todistelee tasoaan taas minkä kerkeää.

Matsissa tosiaan en tilannetta nähnyt mutta nyt olen pari kertaa videot kelaillut. En tosiaan tiedä mitä Villen päässä tuossa liikkuu, mutta kyllähän tuo näyttää ihan blokkaamisyritykseltä. Onko sitten Villen hitautta vai tarkoituksenhakuisuutta että kontakti on noin kova ja osuu Kärppäpelaajan alhaalla olevaan päähän (Plihal ei luonnollisesti odota taklausta), mutta todella huonoa tuuria että jälki oli noin pahaa. Peltosen kyynärpään en tilanteessa näe kohoavan vaikka miten tarkkaan katson. Koska osuu päähän niin liigan linjalla ihan ok antaa se 1-2 peliä, mutta aikamoiset ennakkoasenteet saa olla jos tuon videon perusteella Ville näin laajamittaisesti lynkataan.

Lisätään tähän vielä että verrattuani tuohon Spangin taklaukseen mielestäni Peltonen ei tee minkäänlaista taklausliikettä, vaan pelkästään kaartaa Plihalin eteen ikään kuin blokatakseen. Vauhtia tuossa toki on ja Plihal tulee pahasta kulmasta, mutta en voi uskoa olevani ainoa joka tämän huomion tekee.

Lopuksi ehkä hyvä väärinkäsitysten välttämiseksi lausua, että toki sääntöjenvastainen kiekottomaan mieheen kohdistunut temppu. Silti mielestäni joidenkin jutuissa tuo saa nyt vähän väärät mittasuhteet. Jos Peltosen nimi estää tuomareita antamasta ison rangaistuksen niin vastaavasti toiset nimimerkit se saa näkemään jos minkälaista julmuutta ja vahingoittamisyritystä tässä tilanteessa.

 

[VT]

Jos sun ajatusmaailma on niin ahdas, että et ymmärrä Peltosen tekopyhyyttä antaessaan lausuntoja SBA-casen jälkeen MTV3:lle osoittaen syyttävällä sormellaan Jokeriorganisaatiota lähtien Kekäläisestä ja ohjeistaen Jokeripelaajia kuinka poliisikuulusteluissa tulee toimia verrattuna eiliseen koiruuteen, niin sun vain täytyy elää sen kanssa. Kuten joku täällä jo aikaisemmin sanoikin, Ville hyväksyy turpaanvedot varauksetta, jos ei ole itse uhri.

Jos et näe eroa turpaanvedon, pelitilanteessa tapahtuneen rikkeen ja yksipuolisen päällekarkuksen välille, niin en voi sille mitään. Enkä ymmärrä, miten jokin treenimatsin episodi liittyy eiliseen peliin. Kommentoin kuitenkin vielä sitä Peltosen kuuluisaa lausuntoa sen verrn, että olin silloin ja olen edelleen sitä miltä, että Peltonen antoi tunnustusta Kekäläiselle ja kumppanille, eikä todellakaan syyllistänyt. Tietysti mörköjä ja salaliittoja joka puolella näkevät eivät tällaista ymmärrä.

Lisäksi vielä HIFK:n kannattajat mitenkään ole alkaneet Peltosta puolustelemaan. Saman säännöt ne koskevat Peltosta.

Tämä tuntuu olevan kova paikka monelle, kun IFK-fanit eivät olekaan puolustelemassa tekoa.

 

[Hanskaaja]

Peltonen herrasmies pelaaja? Melkoinen pelle ja itkijä aina ollut kentällä ja ulkopuolella nyt vähän päässyt myös huomiohuoraamaan tällä kaudella kun sai turpaan.
Itse tosin koittaa pitää yllä jotain unelmavävy ja koko kansan Ville kuvaa.

 

[Apassi]

Siis mitä, pelaajaa ei saa lytätä ennen kuin häntä on kuultu? Mitä te teitte syyskuun tapauksessa?

Sitten toteat, että et yritä puolustella ja seuraavassa kappaleessa puolustelet.

Mitäpä jos Peltonen rehellisesti sanoo, että oli mokasin? Anteeksi. Näin ei voi toimia. Eikä ala jauhamaan paskaa tyyliin: Kärkikarvaajan blokkasin turhan kovaa ja muuta paskaa.

Ja mitä tuohon puolusteluun tulee, niin pelaajanhan Peltonen yritti blokata ja käytti siinä sääntöjen vastaisia otteita ja siitä tulee penalttia. Piste, mutta ei tästä mitään rosisjuttua saada ja teon törkeys suhteessa revittyihin otsikoihin on lähtenyt lapasesta.

 

[Melko Huono]

Pitihän se video vielä tänäänkin katsella. Ihmettelen mikäli kuvassa alareunassa oleva linjuri ei tapausta huomaa kun ainakin pää on mielestäni juuri siihen suuntaan, toki silmäthän voi harittaa minne sattuu, mutta kuitenkin.

Mitä tuohon itse tekoon nyt tulee niin koko ajan vain enemmän näyttää ihan normaalilta kiekottoman blokkaamiselta joita tulee ja jää huomaamatta jokaisessa matsissa useita. Se on kuitenkin jäähyn arvoinen rike ja kun vastustaja loukkaantuu niin kai se sitten pitäisi se ulosajo olla.

Eilinen mielipiteeni oli, että hyväksyn juuri tuon loukkaantumisen takia 3-4 peliä pelikieltoa ja jos se tulee niin tulkoon, mutta enempää ei voi tulla missään tapauksessa. Joku kieroutunut kohta aivoissa kuitenkin toivoisi, että tulisi vain 0-1 peliä, ihan vain sen takia mikä ajojahti täällä vallitsee Peltosta kohtaan, varsinkin erään hesalaisen porukan kannattajakunnassa.

Jos joku Kärppien pelaaja hakee Villen seuraavassa keskinäisessä, niin se on mielestäni ihan ok. Uskoisin Villen siihen miehekkäästi vastaavan, toisin kuin eräät.

 

[Pande]

Laitetaan vielä omakin lusikka soppaan vaikka sitä ei ilmeisesti pitäisi tehdä, kun tuossa sivussa on tietty joukkue suosikkijoukkueena.

En muista onko tätä kohtaa videosta otettu aikaisemmin ketjussa keskusteluun mukaan. Kun katsoo videon ihan ensimmäiset sekunnit, niin siinä näyttäisi, että Plihal tarttuu Peltosta paidasta maalin edessä ja koittaa päästä tämän edelle. Siinä voisi siis olla yksi selitys Peltosen teolle eli herralla keitti yli ja kosti typerällä tavalla. En tiedä onko värilasit vai ei, mutta kyllä tuonkin perusteella tapahtunutta ei voi pelkäksi blokkaamisyritykseksi sanoa.

Joku tuossa aikaisemmin ihmetteli, että miksi pitäisi tulla useampi peli penalttia, kun on puhuttu tässä ketjussa yleisesti 3-5 pelistä. Itse näkisin, että nuo 1.9. tapahtumat johtivat myös siihen, että pelikiellot olivat aikaisempaa pidempiä (enkä tarkoita tässä kohtaa SBA:n pelikieltoa). Sen jälkeen mielestäni linja on pitänyt hyvin eli Liusjärvi on tuominnut rikkeet hyvin suhteutettuna aikaisempiin tapauksiin.

No, jäädään odottamaan mikä on tällä kertaa tuomio...

 

[Eddie]

Hurjasti näyttäisi olevan antipatioita eräillä Ville95:ttä vastaan. Jos vähäänkään osaisivat nikkaroida jalkapuu olisi jo rakennettu.

Ruma temppu Peltoselta ja saanee siitä arvoisensa jälkipenaltin. Yleisellä tasolla kiinnittäisin huomiota myös näihin huomionhakuisiin lentävän joutsenen kuolemiin. Ollaan niin kuollutta hetken ja seuraavassa vaihdossa Fenix on jälleen noussut tuhkasta.

Mitä mieltä olet Pelicansin viime kevään Hodgman episodista? Hodgman kun teki kuolemaa siellä kentällä ja koko loppukausi oli kuulemma uhattuna ja lääkäreitä myöten annettiin lausuntoja, mutta niin vain se seuraavassa pelissä ohjasi orkesteria niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

(Joo onhan näitä Kärppienkin puolesta ollut takavuosina. Itsellä muistuu mieleen Ujcik, joka palasi pukukopista kentälle Espoossa ja taisi ratkaista pelin(?)) Oma mielipiteeni on, että seurauksen liioittelusta pitäisi rangaista, mutta miten näitä sitten katsotaan, jos esim. kopissa tikataan haava umpeen ja palaa kentälle niin onko se liioittelua tai jos tuntuu, että polvi vääntyi, mutta se kopissa huomataankin, että se alkaakin palautumaan ja vakavempaa ei ole. Onko se sitten hyväksi, että näitä pelaajia ei uskalleta enään palauttaa peliin sanktioiden pelossa?

Tästä tapahtumasta voi todeta sen, että teko oli tahallinen, mutta teon seurauksen tarkoitus ei ollut noin kova. Mutta kuten sanotaan esimerkiksi mailoista, niin pelaajalla on vastuu siitä missä ne milloinkin ovat. Tosin tuosta klipistä päätellen Peltosen pitäisi kyllä tajuta, että päähän kolisee, jos taklaa, mutta taklaa silti. Ei kovaa, mutta kun ei tuo pääkään ole niitä ruumiin osasia, joka pystyy ottamaan pieniäkään taklauksia vastaan.

 

[H P K]

Eiköhän siitä 3 peliä napsahda sillä tilanne on verrattavissa Dan Spangin taklaukseen John Normaniin : Dan Spangin Ruma Taklaus John Normaniin HPK-Kärpät 6.10.2012 - YouTube Kuten Youtuben videosta näemme taklaus on aika samankaltainen Peltosen taklauksen kanssa, tosin eri kohdassa kenttää.

Kyllä Peltosen pitää se 3 peliä penalttia saada.

Spang taklasi kiekollista, tähän vielä +2 peliä siitä että tapahtuma on täysin pelin ulkopuolella. Kumpikaan ei ole koskenut kiekkoon pitkään aikaan...

 

[Haastattelija]

Jos joku Kärppien pelaaja hakee Villen seuraavassa keskinäisessä, niin se on mielestäni ihan ok. Uskoisin Villen siihen miehekkäästi vastaavan, toisin kuin eräät.

Niinkö luulet, varsinkin nyt kun viimeisimmästä spontaanista tappelusta annettiin molemmille pukareille neljä matsia pelikieltoa. Eikä kyseessä ollut edes SM-liigaottelu. Jos samassa linjassa pysytään, niin ns. "sovitusta" tappelusta liigassa pamahtaa varmaan lähemmäs 10 peliä. Tuskin Peltonenkaan haluaa viettää Jäähyväis(?)kauttaan pelikieltoja kärsien.

 

[charger]

Joku tuossa aikaisemmin ihmetteli, että miksi pitäisi tulla useampi peli penalttia, kun on puhuttu tässä ketjussa yleisesti 3-5 pelistä. Itse näkisin, että nuo 1.9. tapahtumat johtivat myös siihen, että pelikiellot olivat aikaisempaa pidempiä (enkä tarkoita tässä kohtaa SBA:n pelikieltoa). Sen jälkeen mielestäni linja on pitänyt hyvin eli Liusjärvi on tuominnut rikkeet hyvin suhteutettuna aikaisempiin tapauksiin.

Joo. Kelatkaa nyt vähän. Eihän 1 ottelun pelikielto ole käytännössä minkäänlainen rangaistus. Omasta mielestä 3 ottelua voisi olla minimi. Kai rangaistusten tarkoitus on vähentää näitä perseilyjä? Kyllä pelikiellon pitää tuntua jossain jotta sillä olisi mitään vaikutusta. Tuo 1 peli on vaan kiva pikku lepotauko.

 

[Leon]

Itse asiassa tutulta liigapelaajalta kuultuna Peltonen on rottapelaajan maineessa. Pelaa pikkusikaa pelin alla. Eipä vielä ole oppinut Semirin käsittelystä.

Kyllä se varmaan kohta oppii ja lopettaa rottailun. Kyseessä on kuitenkin suhteellisen nuori ja fiksu pelaaja.

 

[Red Machine]

tyhmä temppu ja aivan sama kuka sen tekee ja kuka on kohteena. Ben-Amorin temppu ei kuulunut lätkään eikä tämä Peltosen.
Itse antaisin 5 peliä koska kiekko ei ollut lähimaillakaan ja teko oli ala-arvoinen.

Tämä. Ei siinä mitään seliteltävää ole, tyhmä ja turha temppu. Jos Plihal/Kärpät haluaa hyvitystä ens kerralla niin sekin on ok. Tuskin kuitenkaan kiitos SBA-tapahtumien.

Antaisin 5 peliä. Luultavasti tulee 1-2.

 

[pappi]

Urheilulehden Seppäsen kannanotto asiaan Muistatko vielä palopuheesi pelaajien välisestä kunnioituksesta, Ville Peltonen? | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Imagined]

- Kiekoton mies ja täysin pelin ulkopuolella
- Plihalilla ei minkäänlaista mahdollisuutta odottaa kontaktia.
- Osuma kohdistuu päähän. + pelaaja saikulle.

Kaikki vastuu on Ville Peltosella, jonka ensinnäkin olisi pitänyt jättää koko rike tekemättä ja toiseksi vähintäänkin pitää huoli, ettei osu päähän.

Vauhtia tilanteessa myös on ja kieltämättä tuo Plihalin paidassa/mailassa roikkuminen HIFK maalin edessä näyttäisi Peltosta vähän vituttavan, joten voihan kyseessä olla myös pieni kuittaus. Loukkaantumista ei Peltonen välttämättä ajatellut aiheuttaa, mutta jos teon motiiviksi varmistuisi vielä tuo kuittaus, niin siitä pitäisi antaa aikamoinen pelikielto.

 

[Melko Huono]

Jos joku Kärppien pelaaja hakee Villen seuraavassa keskinäisessä, niin se on mielestäni ihan ok. Uskoisin Villen siihen miehekkäästi vastaavan, toisin kuin eräät.

Niinkö luulet, varsinkin nyt kun viimeisimmästä spontaanista tappelusta annettiin molemmille pukareille neljä matsia pelikieltoa. Eikä kyseessä ollut edes SM-liigaottelu. Jos samassa linjassa pysytään, niin ns. "sovitusta" tappelusta liigassa pamahtaa varmaan lähemmäs 10 peliä. Tuskin Peltonenkaan haluaa viettää Jäähyväis(?)kauttaan pelikieltoja kärsien.

Joo, niin todellakin luulen. Tuo kertomasi kuitenkin voi vaikuttaa juurikin siihen, että Kärpät ei kuittivihkoa seuraavassa kohtaamisessa esiin kaiva.