Yleisesti NHL:stä

[Käräppä]

Entä jos pelaaja pelaa enemmän kuin 9 ottelua ja/tai on vaikka 20 vuotta.
World Cup unohtui listasta vaikka sekin mielessä pyöri. =D

Ei nyt kokonaan tähän liity, mutta voihan tämä junnu voittaa stanley cupin vaikka pelaamalla runkosarjasta puolet eli 41 ottelua ja sen jälkeen Eurooppaan pelaamaan esim SM-Liigaa ja sieltä vaikka mm-kisoihin ja Olympialaisiin ja vaikka ei noiden mm-kisojen jälkeen enään nhl:n pudotuspeleihin lähtisi niin mielestäni nimi tulisi Stanley Cupin kylkeen. Tätä tuli mietittyä, kun mietin että miten kaudella 2009-2010 olisi Pyörälän käynyt, jos Philly olisi cupin vienyt. Miehelle ei siis olisi nimeä kannun kylkeen tullut koska runkosarjaan 37 peliä ja sitten loukkaantuminen ja sen jälkeen ahl:ssä.

 

[Aunt Wang]

Jörgen Jönssön voitti aikoinaan olympiakullan, mm-kullan ja SEL-kultamitallin. Jos olisi ollut lainalla euroopassa ja pelannut yhden finaalisarjan pelin niin mukaan voitaisiin laskea SC.

 

[Kiekkomies_]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

 

[Kental]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

NHL:n nettikauppa ei ole ainakaan eurooppalaiselle mikään häävi ostopaikka, hirveät käsittelykulut tosiaan laittavat päälle. Tuo pelipaitaketju lienee paras paikka bongailla parempia paikkoja ostaa, footballfanatics on itsellä ollut viime aikoina käytössä. Kyllä siellä muitakin paitoja, lippiksiä yms. on reilut valikoimat.

 

[vstk]

Mielenkiintoista statistiikkaa jokaisen joukkueen pelaajista joka on varmasti mielenkiintoista luettavaa jokaisen joukkueen kannattajalle.

Player Usage Chart (.pdf)

Ote kirjoittamastani tekstista Rangers-osioon.

“Player Usage chart (.pdf)” on visuaalinen esitys kunkin pelaajan peluuttamisesta ja suorituksesta kauden aikana. Kullekin joukkueelle on oma kartta jossa jokainen pelaaja on asetettu vaaka- ja pystysuunnassa pelisuoritustaan vastaavaan kohtaan kartalla. Vaakasuunnassa nakyy kuinka monessa oman paadyn ulkopuolisessa aloituksessa pelaaja on ollut mukana, suhteessa pelaajan kaikkiin aloituksiin. Puolustavat pelaajat nakyvat vasemmalla ja hyokkaavat oikealla. Pystysuunnassa nakyy vastustajan plus/miinus tilasto pelaajaa vastaan, laukausten (ei maalien) maarasta laskettuna. Vastustajan parhaita ketjuja vastaan pelaavat pelaajat ovat ylhaalla ja helpompia ketjuja vastaan pelaavat alhaalla.

Pelaajan sijainti vaaka- ja pystysuunnassa kartalla ei siis liity varsinaisesti pelaajan suoritukseen kauden aikana vaan siita miten valmentaja on pelaajaa peluuttanut. Puolustajien nimet on kirjoitettu violetilla ja hyokkaajien mustalla.

Pelaajaa kuvaavan pallon koko puolestaan kertoo pelaajan plus/miinus tilaston, tosin tamakin mitattuna laukausten (ei maalien) mukaan. Pallon vari kertoo miten joukkue laukoi pelaajan pelatessa. Sininen pallo kuvaa pelaajia joiden pelatessa joukkue sai aikaiseksi paljon laukauksia, toisaalta valkoinen pallo kuvaa pelaajia joiden pelatessa vastustaja sai paljon laukauksia. Vertaamalla laukauksia eika maaleja eliminoidaan maalivahtien torjuntojen vaikutus tilastoihin.

Pallon vari ja koko siis kertovat pelaajan suorituksesta kentalla, iso sininen pallo on paras. Tahdella merkityt pelaajat vaihtoivat joukkuetta kauden aikana.

 

[VilleSeina]

En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta parempiakaan puita ei ole tarjolla.

Eli olen tilaamassa NHL-nettikaupasta tavaraa. Postimaksut kuitenkin ihan järkyttävät. Eli onko tosiaan niin, että jos tilaa tavaraa 250$ edestä, niin postimaksut ovat samaa luokkaa, näin ollen parin paidan ja lippiksen hinnaksi tulisi 500$. Onko tässä nyt jokin kikka vai mikä, kovin vaikea on uskoa noita postimaksuja.

Amazon & Ebay. Siinä kaksi ostospaikkaa josta saat laajimmasta valikoimasta edullisilla postikuluilla tilattua haluamasi tuotteet. Mm. tuo Kentalin mainitsema footballfanatics myy molemmissa paikoissa, esimerkiksi lippikset saat sieltä hyvin huokeilla postimaksuilla.

 

[Jonisti]

Amazon & Ebay. Siinä kaksi ostospaikkaa josta saat laajimmasta valikoimasta edullisilla postikuluilla tilattua haluamasi tuotteet. Mm. tuo Kentalin mainitsema footballfanatics myy molemmissa paikoissa, esimerkiksi lippikset saat sieltä hyvin huokeilla postimaksuilla.

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

 

[VilleSeina]

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

Näinhän se menee. Moni yritys tekee tuon ilman pyytämistäkin, esim jos tilaat nyt pari lippistä niin useasti kanteen lyödään vain toisen hinta. Useimmiten säästät kuitenkin rahaa vaikka joutuisitkin nuo verot maksamaan jos jaksat etsiä sieltä ne edullisimmat tuotteet.

 

[Henkka]

Board of Governors OK's Leafs sale, 2 rules changes - NHL.com - News

Pari sääntömuutosta tulossa.

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

 

[larzzon]

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

Miksi? Kuten noista sääntömuutoksista voi päätellä, suunta on pikemminkin se, että puolustamista yritetään vaikeuttaa muuttamalla eri "puolustuskeinoja" rangaistaviksi.

Se on nähdäkseni oikea suunta, jos otteluissa halutaan yhä nähdä maaleja. Kyse ei ole nähdäkseni niinkään erikoistilannepelaamisen määrän kasvattamisesta kuin puolustuspelaamisen vaikeuttamisesta.

 

[Henkka]

Miksi?

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista. Ja yleensä se on joku ihan vammainen täysin pelin hengen vastainen vahinko. Sellaisen näkeminen tuossa "pilli nielaistaan" tilanteessa saa yleensä vain sapen kehumaan.

 

[Andrei]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista. Ja yleensä se on joku ihan vammainen täysin pelin hengen vastainen vahinko. Sellaisen näkeminen tuossa "pilli nielaistaan" tilanteessa saa yleensä vain sapen kehumaan.

Tämä on totta. Lisäksi pelejä ratkotaan jo nykyisellään liikaa yli- ja alivoimilla joten melkeinpä olisin minäkin luopumassa tästä säännöstä.

 

[Karpat46]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista.

Tämä on totta. Itse kuulun tosin siihen koulukuntaan, että rike X on sama rike myös playoffeissa. Jotenkin näytti tänä vuonna, että ollaan pikkuhiljaa lipsumassa takaisin painimoodiin, vaikka ollaan vielä kaukana pre-nollatoleranssi ajoista.

Toki puolustukset ovat oppineet pelaamaan myös laillisesti nollatoleranssisäännöillä kokoajan paremmin.

 

[larzzon]

Siksi, että kun pudotuspeleissä se pilli nielaistaan, niin kiekko katsomoon jäähy on sitten ainoa, joka on pakko viheltää, koska sitä ei voi päästää sormien läpi, kuten jotain koukkaamista.

Hyvä pointti. Sinänsä olen sitä mieltä, että jääkiekko on parasta tasaviisikoin ja jäähyt sotkevat floun, mutta yhtä ilmeistä on, että puolustuspelaamista on vaikeutettava, etteivät ottelut ratkea ensimmäiseen maaliin, kuten on suunta.

Itse en nyt heti keksi, että mitä tehdä. Jäähyt puolustuspelin "rikkeistä" ovat huono kompromissi, mutta parasta mitä on tarjolla?

 

[stunt cock]

Usein kuuluu viitattavan nollatoleranssia edeltävää aikaa johonkin "kuolleeseen kiekkoon". Itse edelleen vanhanliiton jääränä edelleen haikailen nollatoleranssia edeltänyttä aikaa. Onneksi kehitys on taas kulkenut sallivampaan suuntaan nollatoleranssista. Pari ensimmäistä kautta nollatoleranssiahan oli ihan hirveetä anti hokia -jäähyjä tuli kokoajan ja aina ei edes pysynyt kärryillä mistä.

Puolustamisen ollessa aina lopulta helpompaa, kuin hyökkäämisen, tehtiimpä mitä tahansa sääntömuutoksi, lopulta maalimäärät vähenevät, kun muutokseen on reagoitu. Eli vähän kärjistäen väitettynä, vaikka maaleja suurennettaisiin reilusti, vähenisivät maalimäärät alkukiiman helpotettua. Ei kestäisi kauaa, kun puolustuspeliä entisestään tiukennettaisiin ja lopulta peli olisi niin puolustusvoittoista, että maalimäärä olisi taas lähtökuopissaan.

Itse kannattaisin linjaa, jossa estämisiä sallittaisiin nykyistä vapaammin, mutta mailalla pelaamista tuomaroitaisiin nykyisen tarkasti. Eli kiekollista ja kiekotonta pelaajaa saisi estää nykyistä enemmän. Esimerkiksi puolustuspelissä toinen pakki saisi nykyistä vapaammin blokata karvaavaa hyökkääjää. Vastaavasti hyökkäyspelissä kiekottomat hyökkääjät saisivat nykyistä vapaammin blokkailla puolustavia vastustajia. En kannata mitään radikaaleja muutoksia, vaan siirtymistä nykyisestä linjasta muutaman piirun verran sallivampaan linjaan.

Epäilemättä ehdottamani muutokset olisivat suosiollisia fyysisesti vahvoille pelaajille. Pelin vauhti vähenisi jonkin verran ehdotuksieni seurauksena. Vastaavasti hyökkäyspeliin tulisi uusia mahdollisuuksia. Lisääntyneiden kontaktien myötä pelien tunnetaso varmasti lisääntyisi ja fyysisenpelin ystäville muutos olisi mieluinen.

 

[lunde]

Olisivat nyt ottaneet lisäksi sen "kiekko katsomoon" -jäähyn helkuttiin. Siihen rittäisi pelkkä vaihtokielto ja aloitus aina omaan päätyyn, pitkän kiekon tyyliin.

Samaa mieltä. Samalla tuon säännön soveltamisaluetta voisi laajentaa ainakin keskialueelle, jotta punaviivalla kiekkoa dumpatessaan ei voisi laukoa joonasrönnbergmaisesti pleksin yli katsomoon.

 

[SVSV]

Nyt kun otteluohjelma on julkaistu, on myös laskettu matkustusmailit joukkueille kaudelle 2012-2013. Lista löytyy täältä.

Dallas matkustaa eniten, Phillyssä päästää helpoimmalla.

 

[Noma]

Ainut vaan, jos tavara tulee euroopan ulkopuolelta, yli 44e ostokset kiertävät tullin kautta. Itse ebayta kovasti käyttäneenä olen pyytänyt myyjää (esim. 80e tuote) merkkaamaan paketin arvon alle tullausrajan ja kylkeen vielä,että tulee lahjaksi. Kaikki tosin eivät tuohon rupea.

Vähän menee offtopicin puolelle, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tullauksen kannalta, että onko siihen paketin kylkeen kirjoitettu "gift" vai ei, tai mikä euro- tai dollarimäärä siinä lapussa lukee. Tullissa arvioidaan lähetyksen arvo läpivalaisukuvan ja sisältökuvauksen perusteella. Nykyään kun kahdessa kolmesta nettitilauksesta lukee se "gift" ja arvo on sattumalta juurikin 43,47 euroa, niin ei niihin ihan hirveästi luoteta.

 

[vilpertti]

Epäilemättä ehdottamani muutokset olisivat suosiollisia fyysisesti vahvoille pelaajille. Pelin vauhti vähenisi jonkin verran ehdotuksieni seurauksena. Vastaavasti hyökkäyspeliin tulisi uusia mahdollisuuksia. Lisääntyneiden kontaktien myötä pelien tunnetaso varmasti lisääntyisi ja fyysisenpelin ystäville muutos olisi mieluinen.

Itseäni tuossa taas pelottaisi se, että liigan peli muuttuisi yhä enemmän ja enemmän pelkästään vauhtia suosivaksi, jossa pelaajien luistelunopeus olisi se ensimmäinen ja tärkein ominaisuus. Sillä pakotetaan vastustajat pelaamaan mailalla josta tulisi siis herkästi jäähyjä. Toisaalta nopeus on erittäin tärkeää tuossa puolustusalueen estämisessäkin. Ei siinä välttämättä voimaa tarvita ollenkaan, kun pitää ainoastaan asettua kriittisen pelaajan eteen. Vaikka estäjä jäisikin kakkoseksi estettävän kanssa, kiekollinen on mennyt jo menojaan.

 

[Karpat46]

Mielenkiintoista statistiikkaa jokaisen joukkueen pelaajista joka on varmasti mielenkiintoista luettavaa jokaisen joukkueen kannattajalle.

Player Usage Chart (.pdf)

Ote kirjoittamastani tekstista Rangers-osioon.

Täytyy näin julkisesti kiittää linkistä. Aika mielenkiintoista luettavaa. Tuota kannattaa kaikkien joukkueiden kannattajien käydä vilkaisemassa. Tuossa riittää tarkasteltavaa pitkäksi aikaa.

 

[stunt cock]

Itseäni tuossa taas pelottaisi se, että liigan peli muuttuisi yhä enemmän ja enemmän pelkästään vauhtia suosivaksi, jossa pelaajien luistelunopeus olisi se ensimmäinen ja tärkein ominaisuus. Sillä pakotetaan vastustajat pelaamaan mailalla josta tulisi siis herkästi jäähyjä. Toisaalta nopeus on erittäin tärkeää tuossa puolustusalueen estämisessäkin. Ei siinä välttämättä voimaa tarvita ollenkaan, kun pitää ainoastaan asettua kriittisen pelaajan eteen. Vaikka estäjä jäisikin kakkoseksi estettävän kanssa, kiekollinen on mennyt jo menojaan.

Sääntömuutoksien tarkkoja vaikutuksia ei ole helppo arvioida. Ehdottamasi mahdollinen muutos on ihan hyvä pointti. Estämisien suhteen sallivammalla linjalla tarkoitan käsienkäytön suhteen ja sijoittumisen suhteen sallivampaa linjaa. Mailapeli olisi yhtä tiukkaan vihellettyä kuten nykyisin.

Uskoisin muutoksen suosivan fyysisesti vahvoja pelaajia. Perusteena on kaksinkamppailutilanteiden yleistyminen. Kaksinkamppailuvoimaltaa hyvät pelaajat pystyisivät nykyistä useimmissa tilanteissa hyödyntämään omaa vahvuuttaan. Osittainhan hyökkäämisestä tulisi nykyistä vaikeampaa osalle pelaajista. Kuviteellisessa tilanteessa jalkanopeuteen luottavan fyysisesti heikon hyökkääjän ja hitaan, mutta kaksinkamppailuvoimaisen puolustajan, ollessa vastakkain 1 vs 1 tilanteessa nykytilanteeseen verrattuna tilanne muuttuisi piirun verran suotuisammaksi puolustajalle.

Vastaavasti fyysiesti vahvan hyökkäysketjun pelatessa hyökkäysalueella hyvinliikkuvaa, mutta fyysiesti heikkoa pakkiparia vastaan, nykyiseen verrattuna hyökkäysketjulla olisi enemmän mahdollisuuksia käyttää omia vahvuuksiaan. Ennen kuin kukaan lähtee kärjistämään ehdostustani ja liioittelemaan muutoksia, muistuttaisin, että ehdotan vain muutaman piirun verran siirtymistä ehdottamaani suuntaan. Käytännössä linja olisi samanlainen kuin nykyään silloin, kun tuomarit ottavan "antaa poikien pelata" linjan ja sallivat vähän tavallista ronskimman pelin. Useimmitenhan tälläisen linjan mukaan pelatut pelit ovat miellyttävintä seurattavaa.

 

[Moustache Dave #44]

Player Usage Chart (.pdf)

Huh, melkoinen paketti. Tein joitakin hajahuomioita. Siis juurikin niitä vaarallisia stats-pohjaisia yleistyksiä.

- Muutamat usein kuraa niskaansa saavat pelaajat, kuten Getzlaf, Perry, O. Jokinen, Joe Thornton, kantavat aika suuren vastuun joukkueidensa vaikeista minuuteista. Hyvän kolmosketjun puute voi olla jonkinasteinen tekijä sille, miksi joidenkin joukkueiden tähdet suuren yleisön silmissä ”alisuorittavat”, kovempi kuormitus vastustajien parhaita vastaan varmasti syö omia hyökkäystehoja ja energiaa. Voisi pohtia esim. tulisiko Anheimista parempi joukkue, jos se vaihtaisi Getzlafin toiseen ykkösketjun pelaajaan, vai jos se haalisi taas Moen-Pahlsson-Niedermayer tasoisen kolmosketjun ja pitäisi Getzlafin…

- Patrice Bergeronin Selke on taulukon perusteella täysin ansaittu. Bergeron pimentää yhdessa Charan kanssa vastustajan parhaat selvästi joukkueen bottom 6 osastoa tehokkaammin.

- Buffalolla on NHL:n olemattomin roolitus.

- NHL:n kovimmat jätkät: Jordan Staal, Brandon Sutter ja Dave Bolland. Uskomatonta hallintaa vaikeimmissa mahdollisissa tilanteissa. Mahdollistavat ykkösketjuilleen kevyemmän kuormituksen. Toivottavasti Malkin, Skinner ja Kane tajuavat tarjota näille herroille useammankin illan kauden aikana.

- David Jones, helpohkoja minuutteja tappiopuolisella kiekonhallinnalla, ja neljä miljoona neljä vuottako se oli…

- Cam Atkinson, mikäs mies tämä on, kun vetää Columbuksessa noin hyvillä statseilla, vain 27 peliä tulokaskaudella, läpimurto tulossa?

- Filppula näyttäisi olevan vielä valovuoden päässä Zetan ja Datsyukin pelinhallinnasta, nimeen omaan silloin kun pelataan vastustajan parhaita vastaan.

- Edmontonilta ehkä fiksua ajaa nuoret helpoilla minuuteilla sisään ja tehoihin kiinni, mutta kyllähän tuo joukkue tarvitsee puolustajien lisäksi vielä ehdottomasti syvyyttä myös hyökkäyksen eri rooleihin.

- Kuka on Marcel Goc? Statsien pohjalta voisi sanoa, että NHL:n aliarvostetuin pelaaja. Ei ole pelannut näköjään yhtään täyttä kautta, loukkaantumiset pitäneet pimennossa?

- Tom Gilbert tulee olemaan tärkeä pelaaja Minnesotalle. Ihme ettei Casey Wellman koskaan breikannut, hyvät statsit.

- Montrealin yksinäinen valopilkku - PK Subban, on se kova.

- Ei Nashville pysty Weberin tai Suterin lähtöä suoraan paikkamaan. Josi tai Blum eivät ole vielä lähelläkään heidän tasoaan.

- Minulle oli yllätys, että Michael Grabner pelaa Islanderssin vaikeimmat minuutit. Kyllähän Canucks jo yritti koulia hänen puolustuspeliään ja varmaan nopeuden takia vastustajan parhaat joutuvat olemaan häntä vastaan aina vähän varpaillaan, mutta silti. Maalimäärät kasvaisivat varmasti vielä lisää erilaisella peluutuksella.

- Ryan McDonagh, Rangersiltä aivan Näslund <> Stojanov tason ryöstö tuo McDonaghin hankinta aikanaan. Liigan lähes varmin puolustaja Vs. maalin ja miljoonien mies Gomez… Carl Hagelinin tulokaskauden luvut ovat varsin vakuuttavia, mies tuli liigaan jäädäkseen, enkä usko, että slumppaa toisella kaudellaan.

- Mika Zibanejad ei todellakaan ollut valmis NHL:ään.

- Kimmo Timosen lopettaminen tulee olemaan vaikea paikka Flyerseille. Jagrilla aika rajattu täsmärooli hyökkäyspäässä, jonka hoiti sinänsä hyvin. Pistepörssin voittotaistelussa ollut Claude Giroux pelaa todella paljon vaikeampia minuutteja kuin Malkin tai Stamkos.

- Ja liigan ”tilastollisesti käyttökelvottomin pelaaja” -palkinto kaudella 2011-2012 menee herralle nimeltä Jay Rosehill, onnea.

- Kannattaa huomioida, että taulukoissa akseleiden skaalat eivät ole vakioita. Varsinkin zone starttien osalta tuo kertoo vielä enemmän, kun vaihteluväli on suurimmalla osalla joukkueista n. 40% - 60%, joillakin lähempänä 30 - 70 asetelmaa, Canuckseilla väli on lähes 10 - 90, Vigneault on vienyt tämän aloitusroolituksensa niin äärimmilleen kuin sen vaan käytännössä voi viedä.

- Marcus Johanssonista ei ole kakkosketjun sentteriksi (ainakaan vielä). Kyllä vaikka sitten se Olli Jokinen luultavasti parantaisi Washingtonin kokonaispeliä ja hyökkääjien roolitusmahdollisuuksia.

- Miettis Ana is no game breaker.

 

[stunt cock]

vstk:n linkittämä ja Moustache Daven kommentoima esitys kertoo jotain pelaajien esityksistä, mutta kuitenkin se perustuu pelkästään omaan ja vastustajan päähän tehtyjen laukaisujen ja hyökkäys- ja puolustuspään aloitusten suhteesta. Esityksen perusteella pystyy tekemään jotain päätelmiä pelaajan otteista, mutta esitys ei kerro kuinka hyvin pelaaja on lopulta pelannut. Vierastan näitä kaikkia corsi-lukemiin perustuvia pelaajien arvosteluita. Ainoa ominaisuus esityksessä, johon mielestäni tulee kiinnittää huomiota on pelaajien vastustajien laadukkuus.

Corsi-lukemien perustuessa omaan ja vastustajan päähän tulleisiin laukauksiin ei maalien määrään. Jääkiekko-ottelut kuitenkin ratkaistaan maalien perusteella. Jollain tapaa vetojen määrä korreloi maalien määrää, mutta riittämättömän selvästi, jotta suhteen perusteella voitaisiin tehdä laajoja johtopäätöksi pelien lopputuloksista ja pelaajan hyödyllisyydestä. Omasta mielestäni +/- tilasto yhdistettynä vastustajien laadukkuuteen kertoo kaikessa yksinkertaisuudessaan enemmän pelaajan esityksistä.

 

[vilpertti]

Sääntömuutoksien tarkkoja vaikutuksia ei ole helppo arvioida. Ehdottamasi mahdollinen muutos on ihan hyvä pointti. Estämisien suhteen sallivammalla linjalla tarkoitan käsienkäytön suhteen ja sijoittumisen suhteen sallivampaa linjaa. Mailapeli olisi yhtä tiukkaan vihellettyä kuten nykyisin.

Mahdollista, hankala tietysti arvioida näin abstrakteja asioita. Ja tuomareiden välillä on varmasti eroja siinä, miten innokkaasti viheltävät mitäkin.

Itse ehdottaisin "ihan pieniä" asioita kuten jonkun muutoksen paitsiosääntöön joka mahdollistaisi hyökkäysalueelle esim. kamojaan keräilemään jääneen pelaajan luistelun alueelta pois (ja takaisin jos haluaa) jos ei puutu peliin samalla kun muu joukkue jo pelaa hyökkäysalueella. Eikä tuossa nyt tarvitse olla varsinaisesti rajattu juuri tuohon annettuun esimerkkiin... Jos pelaaja on tulossa pois alueelta, muu joukkue voisi jo mennä viivan yli. Jos taas palaa liian innokkaasti pelaamaan eikä käykään keskialueen puolella, tahallinen paitsio ja aloitus puolustusalueelle. Tuo auttaisi varmasti ykkösnelosen ja vastaavien paskastrategioiden muodostaman siniviivapaineen purkamisessa ja loisi peliin lisää vauhtia kun joukkueiden pitäisi miettiä peliä uudella tavalla, ehkä ennemmin kiekonhallinnan kautta kuin pelinhäirinnän kautta.

 

[Moustache Dave #44]

vstk:n linkittämä ja Moustache Daven kommentoima esitys kertoo jotain pelaajien esityksistä, mutta kuitenkin se perustuu pelkästään omaan ja vastustajan päähän tehtyjen laukaisujen ja hyökkäys- ja puolustuspään aloitusten suhteesta. Esityksen perusteella pystyy tekemään jotain päätelmiä pelaajan otteista, mutta esitys ei kerro kuinka hyvin pelaaja on lopulta pelannut.

Olen tästä kanssasi aivan samaa mieltä, pyrinkin korostamaan, että kommenttini ovat vain tilastopohjaisia. Tässä graafisessa esityksessä on kuitenkin se hieno puoli, että siitä on nopea silmäillä roolituksia ja poikkeuksellisesti onnistuneita pelaajia.

Vielä sanoisin, että laukaukset kuitenkin kertovat siitä kummassa päässä kiekko on. Jos paljon puolustuspäässä aloittava pelaaja saa paljon + laukauksia, voisi kai olettaa, että hänen ollessaan jäällä hänen joukkueensa onnistuu hienosti kääntämään peliä omista pois. Ja vastaavasti hyökkäyspäässä aloittavien osalta miinuslaukaukset voivat kertoa siitä, että painostusjaksot ovatkin päättyneet vastahyökkäyksiin omaan päähän.