Yleisesti NHL:stä

[Ralph]

Kaikilla sijoituksilla, 1-8, päästiin NHL:ssä myös toiselle kierrokselle. Lännestä jatkoon menivät 2., 3., 4. ja 8., kun idästä 1., 5., 6., ja 7. Eli finaalissa ei voi kohdata kaksi samalla sijoitukselle tullutta joukkuetta.

 

[Espoon Siniset]

Kaikilla sijoituksilla, 1-8, päästiin NHL:ssä myös toiselle kierrokselle. Lännestä jatkoon menivät 2., 3., 4. ja 8., kun idästä 1., 5., 6., ja 7. Eli finaalissa ei voi kohdata kaksi samalla sijoitukselle tullutta joukkuetta.

Taisi olla vuodesta 1994 voimassa olleella järjestelmällä neljäs kerta.

Idän joukkueen ensin mainittuna
1995: 2,3,5,8 vs. 1,4,6,7
2006: 1,2,3,4 vs. 5,6,7,8 !!
2010: 4,6,7,8 vs. 1,2,3,5

2010 oli vielä hauskasti konferenssifinaalit. Idässä 7 ja 8, lännessä 1 ja 2.

 

[Andji]

Ei ole muuten yhtään kanukkijoukkuetta 2nd roundilla mukana. Aika erikoista mielestäni. Tuossa tutkailin 2000-luvun pleijareita ja tämä on ensimmäinen kerta 2000-luvulla, kun kanukit ovat ulkona jo tässä vaiheessa. Koskakohan on mahtanut olla edellinen kerta?

EDIT: 1995-1996 taitaisi olla se edellinen kerta, eli 16 vuotta sitten. Tuolloin 2nd roundilla olivat nykyisistä 2nd round -joukkueista Rangers, Flyers ja Blues sekä niiden lisäksi vielä Penguins, Panthers, Red Wings, Blackhawks ja mestaruuden voittanut Avalanche.

 

[Haukijärvi]

Lundqvist, Malkin ja Stamkos ehdolla Hartiin Stamkosin voittoon en usko, sillä vaikka hän oli selvästi paras pelaaja Tampasta, niin mielestäni Hartia ei voi antaa pelaajalle jonka joukkue ei pelaa pleijareissa.

Lundqvistilla oli jälleen erinomainen kausi, mutta mielestäni Pekka Rinne kuuluisi olla King Henrikin tilalla ehdokkaana Hartiin. Rinteen voittoprosentti kaudella oli lähes 59, kun vastaavasti kakkosveskaLindback voitti ainoastaan 31% pelaamistaan otteluista. Kertoo jotain Rinteen arvosta joukkueelle.

Malkin pelasi uskomattoman hyvin Crosbyn ollessa loukkaantuneena ja uskon Malkinin vievän pytyn tällä kertaa. Kaksi kertaa Ovi on vienyt sen Malkinin nenän edestä, mutta nyt on hänen vuoro.

 

[RaZzi]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

 

[larzzon]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

Näytetäänhän noita. Lähiajoilta tulee mieleen Brieren maali ensimmäisessä Pens -ottelussa ja Bruinsin viimeinen osuma Caps -sarjan viidennessä pelissä. Ensimmäinen oli selkeä, toisessa kyse jostain kymmenestä sentistä.

Pohjois-amerikassa noihin viivoihin, sääntöihin tai tuomareiden virheisiin ei suhtauduta yhtä intohimoisesti kuin Euroopassa. Pitkää saa hakata metrin ennen punaista, runkosarjassa kaksi metriä ennen ja ylipäänsä uskotaan siihen, että pelaajat ratkaisevat paremmuuden, tuomarit yrittävät olla ratkaisematta. Tästä syystä tuomarin on parempi olla käyttämättä valtaansa kuin käyttää.

Tällaiset saattavat itseasiassa kummuta syvemmältä yhteiskunnasta. Eurooppalaisissa holhousbyrokratioissa on totuttu valtion ja viranomaisten (mielivaltaisiin) määräyksiin ja siksi tuomari odotetaan olevan aktiivinen.

 

[Henkka]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

Jos se paitsio sattuu juuri ennen "virallista" mainoskatkoa, niin silloin nuo hidastukset hukkuu mainosten alle. Näin on käynyt hyvinkin usein, jää muutkin hienot hidastukset näkemättä.

***

Shea Weber, Zdeno Chara ja Erik Karlsson ovat sitten Top3-ehdokkaa Norris Trophyyn.

Onhan tuo nyt ihan vitun vitsi, että Alex Pietrangelo ei ole kolmen joukossa, olisi jopa oma ehdokkaani Norriksen voittajaksi. Tuleva "nicklaslidström", joka voittaa eniten Norriksia tulevaisuudessa vs. kukaan nykypuolustajasta.

 

[Plair]

Jos se paitsio sattuu juuri ennen "virallista" mainoskatkoa, niin silloin nuo hidastukset hukkuu mainosten alle. Näin on käynyt hyvinkin usein, jää muutkin hienot hidastukset näkemättä.

***

Shea Weber, Zdeno Chara ja Erik Karlsson ovat sitten Top3-ehdokkaa Norris Trophyyn.

Onhan tuo nyt ihan vitun vitsi, että Alex Pietrangelo ei ole kolmen joukossa, olisi jopa oma ehdokkaani Norriksen voittajaksi. Tuleva "nicklaslidström", joka voittaa eniten Norriksia tulevaisuudessa vs. kukaan nykypuolustajasta.

Taitaapi Weber viedä tänä vuonna Norriksen. Itsekin ihmettelen Pietrangelon poisjättämistä, on kuitenkin selvästi monipuolisempi pelaaja kuin Karlsson.

 

[Weagle]

125km: Philadelphia - New Jersey
330km: New York - Washington
2.340km: Phoenix - Nashville
2.560km: St. Louis - LA

 

[Ferris]

En jaksanut tarkistaa pitääkö paikkansa, mutta tämmönen tuli vastaan:

2008: Penguins play Buffalo in Winter Classic.
2009: Penguins win the Cup

2009: Blackhawks play Red Wings in Winter Classic.
2010: Blackhawks win the Cup

2010: Bruins play Flyers in Winter Classic.
2011: Bruins win the Cip

2011: Capitals play Penguins in Winter Classic.
2012: ...

 

[Grainger]

En jaksanut tarkistaa pitääkö paikkansa, mutta tämmönen tuli vastaan:

No voi helvetti. Kannu menee siis vuoden päästä Torontoon!

Norrikseen sen verran, että onhan se ihme, jos nyt ei ole Weberin vuosi. Tuo Karlsson on lähinnä huono vitsi, kun valitaan kauden parasta puolustajaa. Olettaisi, että puolustaja kykenee myös puolustamaan. Vähän sama kuin Hartin jakelu nykyisin, annetaan aina parhaalle pelaajalle, vaikka pitäisi antaa arvokkaimmalle pelaajalle. Ei pistepörssin voittaja voi aina olla arvokkain pelaaja.

 

[Deko]

2008: Penguins play Buffalo in Winter Classic.
2009: Penguins win the Cup

2009: Blackhawks play Red Wings in Winter Classic.
2010: Blackhawks win the Cup

2010: Bruins play Flyers in Winter Classic.
2011: Bruins win the Cip

Ja kolmella ensimmäisellä kerralla Winter Classicin vierajoukkue oli samana keväänä häviävänä osapuolena finaaleissa. Näin saattaa hyvinkin käydä tänäkin vuonna, kun Rangers ja Flyers ovat molemmat vielä mukana peleissä.

 

[Kily]

Jack Adams finalistit on valittu. Palkinnosta kisaavat Ottawaa luotsannut Paul Maclean, St.Louisin Ken Hitchcock ja Rangersin John Tortorella. Toivoisin tietenki Macleanin voittavan, mutta eiköhän tuo Hitchcockille mene, sen verran hienosti Bluesin kelkan alkukaudella käänsi. Linkki vielä http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=630098&navid=DL|NHL|home

 

[Noma]

Taitaapi Weber viedä tänä vuonna Norriksen. Itsekin ihmettelen Pietrangelon poisjättämistä, on kuitenkin selvästi monipuolisempi pelaaja kuin Karlsson.

Eihän Karlssonia olisi millään perusteella voinut jättää pois tuosta top kolmesta. Hän voitti pistepörssin niin ylivoimaisesti, jäi reilusti (+16) plussalle ja voitti myös puolustajien kiekonriistotilaston lähes yhtä ylivoimaisesti kuin pistepörssinkin. Saa nähdä sitten riittääkö tuo av-peliajan vähyys jne. itse palkintoon asti, mutta ehdokkuutta on hankala kyseenalaistaa.

 

[Plair]

Eihän Karlssonia olisi millään perusteella voinut jättää pois tuosta top kolmesta. Hän voitti pistepörssin niin ylivoimaisesti, jäi reilusti (+16) plussalle ja voitti myös puolustajien kiekonriistotilaston lähes yhtä ylivoimaisesti kuin pistepörssinkin. Saa nähdä sitten riittääkö tuo av-peliajan vähyys jne. itse palkintoon asti, mutta ehdokkuutta on hankala kyseenalaistaa.

En ollutkaan tietoinen että Karlsson noin selvästi vei tuon kiekonriistotilaston nimiinsä. Toisaalta hän oli kiekonmenetyksissäkin sijalla seitsemän, eli ei se oman pään pelaaminen niin varmaa ole.

 

[Kental]

Niin, Mike Green teki parina kautena putkeen yli piste per peli ja +/- oli parhaimmillaan +39 eikä tuo mitään Norrisia voittanut. 31 maalin kausi mahtui myös kuvioihin eikä riittänyt. Toivottavasti ei voita Karlssonkaan tai menee viimeinenkin usko tuohon pystiin.

Jos näin divisioonavastustajan näkökulmasta unohtaa tilastot ja katsoo asiaa täysin subjektiivisesti, niin en minä osaa pitää Karlssonia edes liigan kärkipuolustajiin kuuluvana, saati sitten Norris-kandidaattina. Todellinen huippupelaaja vastustajan riveissä jota tulee usein nähtyä tuppaa peliä katsoessa tai odotellessa jotenkin huolestuttamaan. Karlsson ei tällaista tunnetta saa aikaan sitten mitenkään - oikein hyvin tiedostaa että sieltä saattaa pisteitä tulla, mutta samaan aikaan tietää että tänään siellä tulee olemaan 25 minuuttia jäällä kaveri, joka hukkaa miehensä ja häviää paininsa. Kyllähän Karlssonilla puolustuspäähänkin on selkeitä ominaisuuksia (poikkeuksellisen hyökkäysosaamisen lisäksi) mutta pitää oppia lukemaan peliä puolustussuuntaan paljon viisaammin ennen kuin ne saadaan täyteen käyttöön.

 

[Mr. Smith]

Niin, Mike Green teki parina kautena putkeen yli piste per peli ja +/- oli parhaimmillaan +39 eikä tuo mitään Norrisia voittanut. 31 maalin kausi mahtui myös kuvioihin eikä riittänyt. Toivottavasti ei voita Karlssonkaan tai menee viimeinenkin usko tuohon pystiin.

Kyllähän tässä on jotenkin sumentunut harkintakyky aika monilta Karlssonin ehdokkuuden myötä. Jos Cam Fowler tai Mark Streit tekisivät vastaavat tehot ja olisivat nykyisellään omassa päässä niin olisivatko he ehdolla Norrikseen?

Ei tuo Karlsson ihan joka matsissa ottanut maalia omiin, mutta lähes. Kauden 81 ottelussa hän keräsi 80 katselukertaa vierästä, kun tasakentällisin (tai Ottawan ylivoimalla) soi omissa. Ei tuo ihan NHL:n heikoin lukema ole, mutta TOP5:ssä kumminkin. Ihan vain vertailun vuoksi Chara otti 59 maalia omiin ja Weber 55 maalia, joten vähän eriluokan määristä puhutaan, vaikka peliajat ovat lähes samat.

 

[lunde]

Premierestä Stanley Cup-mestariksi?

Jännä nähdä jatkuuko tänä keväänä neljättä kertaa putkeen NHL Premiere-taika, jossa Euroopassa kautensa aloittanut joukkue on lopulta nostellut Stanley Cupia.

08-09 Pittsburgh Penguins
09-10 Chicago Blackhawks
10-11 Boston Bruins

Viime syksynä Euroopassa pelanneista joukkueista on vielä jäljellä molemmat pudotuspeleihin selvinneet New York Rangers ja Los Angeles Kings.

Poikkeuksellisesti syksyn 2007 ainoa sarja Anaheim Ducksin ja Los Angeles Kingsin välillä ei poikinut mestaria, kun Detroit Red Wings juhli finaalien jälkeen.

Ensi syksyn Premiere on jo peruttu epävarman CBA-tilanteen vuoksi, mikä voisi myös tarkoittaa, että yksikään joukkue ei nostele Stanley Cupia vuoden päästä.

 

[Ferris]

Jännä nähdä jatkuuko tänä keväänä neljättä kertaa putkeen NHL Premiere-taika, jossa Euroopassa kautensa aloittanut joukkue on lopulta nostellut Stanley Cupia.

08-09 Pittsburgh Penguins
09-10 Chicago Blackhawks
10-11 Boston Bruins

Viime syksynä Euroopassa pelanneista joukkueista on vielä jäljellä molemmat pudotuspeleihin selvinneet New York Rangers ja Los Angeles Kings.

En usko että jatkuu. Sen sijaan Winter Classicissa vierasjoukkueena pelanneen tiimin SC-voittoputki jatkuu... :)

08-09 Pens
09-10 Haws
10-11 Bruins
11-12 Caps

 

[lunde]

En usko että jatkuu. Sen sijaan Winter Classicissa vierasjoukkueena pelanneen tiimin SC-voittoputki jatkuu... :)

Listassa on pieni kauneusvirhe, kun Blackhawks isännöi Wrigley Fieldillä Winter Classicia mestaruutta edeltäneellä kaudella ja myös Fenway Park löytyy Bostonista. No, joka tapauksessa Cupin voittajat ovat pelanneet Winter Classicissa edellisellä kaudella. Tuonkin tilaston näkökulmasta olisi hauska nähdä Capitals-Kings finaalit. Vähän kuin tiputtaisi pöydältä kissan, jonka selkään on kiinnitetty leipä voipuoli ylöspäin.

 

[Kirjoittelija]

125km: Philadelphia - New Jersey
330km: New York - Washington
2.340km: Phoenix - Nashville
2.560km: St. Louis - LA

Tämä ei ole sikäli kovin looginen vertailu, että muilta joukkueilta poimit kotikaupungin, mutta Devilsiltä kotiosavaltion. Toki erot ovat joka tapauksessa selvät idän ja lännen välillä.

 

[lunde]

Tämä ei ole sikäli kovin looginen vertailu, että muilta joukkueilta poimit kotikaupungin, mutta Devilsiltä kotiosavaltion. Toki erot ovat joka tapauksessa selvät idän ja lännen välillä.

Itse asiassa Newarkista Philadelphiaan on kutakuinkin tuon verran linnuntietä ainakin tämän sivun perusteella. Maanteitä pitkin tulee parikymmentä kilometriä lisää matkaa. Eiköhän tuo New Jersey ole listassa ihan sen vuoksi, että joukkuekin on New Jersey Devils, eikä Newark Devils.

 

[Kirjoittelija]

Eiköhän tuo New Jersey ole listassa ihan sen vuoksi, että joukkuekin on New Jersey Devils, eikä Newark Devils.

Eiköhän tuo New Jersey ole listalla ihan samasta syystä, jonka vuoksi yleisin vastaus kysymykseen "mikä on NHL-joukkue Islandersin kotikaupunki?" olisi suomalaisessa urheiluvisassa "New York".

Ei se mikään häpeä tietenkään ole, jos ei Yhdysvaltain itärannikon maantiede ole noin tarkasti hallussa. En minä noita juttuja itsekään tiennyt vielä pari vuotta sitten, vaikka NHL:ää on tullut seurattua enemmän tai vähemmän aktiivisesti parikymmentä vuotta. Suomen johtava NHL-selostaja Antti Mäkinen tällä kaudella Islandersin kotipeliä selostaessaan kertoi, miten Nassau Veterans Memorial Coliseum on "vain vartin metromatkan päässä Manhattanilta", joten sattuu sitä paremmissakin piireissä.

 

[Weagle]

Uteliaille tiedoksi, että etäisyydet on haettu sokeasti seuraavaan sivustoon luottaen:
http://www.sportmapworld.com/map/ice-hockey/north-america/nhl/

Kyseessä linnuntietä mitatut etäisyydet, jotka pyöristetty lähimpään kauniiseen lukuun. Ja ennen kuin joku huomauttaa, niin kyllä: STL-LA (2.557,4km) olisi käytetyllä logiikalla pitänyt merkitä listaan 2.555 eikä 2.560.

 

[lunde]

Uteliaille tiedoksi, että etäisyydet on haettu sokeasti seuraavaan sivustoon luottaen:
http://www.sportmapworld.com/map/ice-hockey/north-america/nhl/

Nuppineulat näyttävät vievän suoraan kotiareenoiden kohdalle, kun zoomaa tarpeeksi. Devilsien tapauksessakin löytyy lopulta Newarkin Prudential Center.

Ei se mikään häpeä tietenkään ole, jos ei Yhdysvaltain itärannikon maantiede ole noin tarkasti hallussa. En minä noita juttuja itsekään tiennyt vielä pari vuotta sitten, vaikka NHL:ää on tullut seurattua enemmän tai vähemmän aktiivisesti parikymmentä vuotta.

Kyllä tässä vähän nyt pätemisen maku jäi, kun etäisyys oli kuitenkin ihan oikein Gr8-8:n viestissä. Ymmärrän, jos etäisyyskin olisi ollut väärin tyyliin vain 5 km Delawarejoen toiselle puolelle New Jerseyn osavaltion puolelle.

On totta, että Suomessa on totuttu joukkueiden liittävän nimeensä kotikaupungin tai kaupunginosan nimen. NHL:ssä ja muissakin Pohjois-Amerikan ammattilaissarjoissa on vähän eri meininki. Varsinkin etelän laajennusjoukkueille on markkinointisyistä annettu suoraan osavaltion, kotikaupunkia suuremman alueen ("maakunta") tai lähimmän metropolin nimi. Tarkoituksena on haalia hallin täytteeksi isolta alueelta katsojia. Tuo on kaiketi helpompaa, jos jokin joukkue koetaan koko osavaltion ylpeydeksi, eikä sen ärsyttävän naapurikylän edustajaksi. Ei siis ihme, että perusfani ei välttämättä tiedä täällä Atlantin toisella puolella näiden joukkueiden kotikaupunkeja. Liigan 30 joukkueesta kahdeksan kantaa nimessään jotain muuta paikkaa kuin kotikaupunkinsa nimeä.

New Jersey Devils - Newark, New Jersey
New York Islanders - Uniondale, New York
Carolina Hurricanes - Raleigh, North Carolina
Florida Panthers - Sunrise, Florida
Colorado Avalanche - Denver, Colorado
Minnesota Wild - St. Paul, Minnesota

Phoenix Coyotes - Glendale, Arizona
Tampa Bay Lightning - Tampa, Florida