Yleisesti NHL:stä

[tuuriman]

Missä Smith? Erittäin hyvät tilastot, minkä lisäksi Coyotes voitti ensimmäistä kertaa oman divisioonansa, sekä eteni ensimmäistä kertaa poffien kakkoskierrokselle. Ja nämä joukkueessa, joka arvioitiin sijoittuvan lännessä sijoille 10-12.

Smith olisi varmasti ehdolla, jos olisi vetänyt samat statsit ja saavutukset vaikka Toronton maalilla.

Playoff-suoritukset ei vaikuta Vezinaan.
Kaikki muut paitsi Conn Smythe, konferenssin voitto-palkinnot ja Stanley Cup runkosarjapalkintoja.

 

[Ferguson]

Mutta kun ei olisi saanut noita tilastoja missään muualla.

Pakko kysyä, montako peliä näit Coyotesilta tältä kaudelta? Jos olisit nähnyt edes viisi peliä Smithilta tietäisit, että hyvät tilastot johtuvat paljon muustakin kuin joukkueen taktiikasta. On toki totta, että Tippettin luoma pelitapa on puolustusvoittoinen, aivan kuten Predatorsilla ja Losilla. Mutta ei yksikään maalivahti pysty ilman hyvää joukkuepuolustamista keräämään 93 torjuntaprosenttia.

Ja en tiedä, että kenet tuosta kolmikosta pudottaisin, mutta tämän kauden näyttöjen perusteella voi sanoa hyvällä omallatunnolla, että Smith on ollut top-3 maalivahti NHL:ssa.

 

[tinkezione]

Phoenix-ketjuun jo kirjailinkin tilastoja kolmikon + Smithin kesken ja vaittaisin, ett oikea kolmikko on ehdolla ja Smith olisi joukossa mikali ehdokkaita valittaisiin nelja. Ihan tilastojen perusteella arvioiden Quickille taman pystin pitaisi tuosta kolmikosta menna. Rinteella etuna erittain kovat peli- ja voittomaarat mutta tilastollisesti hieman muita heikompaa jalkea, Lundqvist puolestaan tasaisin tykittaja kaikista, mutta aavistuksen verran vahemman otteluita.

 

[Grainger]

Ja en tiedä, että kenet tuosta kolmikosta pudottaisin, mutta tämän kauden näyttöjen perusteella voi sanoa hyvällä omallatunnolla, että Smith on ollut top-3 maalivahti NHL:ssa.

Sitten sinun täytyy myös tietää, että kuka noista kolmesta on ollut Smithiä huonompi. Jos kerran on kirkkaana mielessä, että Smith menee kolmen parhaan joukkoon, niin täytyy tietää myös ketkä kaksi muuta ovat samassa korissa.

Kyllä siellä on ihan oikeat miehet vaihtoehtoina tällä(kin) kaudella. Kaikki kunnia Smithille, monena muuna vuonna olisi voinut olla vaihtoehto. Ei kuitenkaan nyt.

 

[Mängimies]

Ja en tiedä, että kenet tuosta kolmikosta pudottaisin, mutta tämän kauden näyttöjen perusteella voi sanoa hyvällä omallatunnolla, että Smith on ollut top-3 maalivahti NHL:ssa.

Sanoisin ennemminkin top 5, sillä minusta Lunkka, Rinne ja Quick ovat aavistuksen Smithin paremman kauden pelanneet. Sikäli mikäli noita nyt ylipäätään pystyy jollakin tavalla rankkaamaan. Tuolla maalivahtiketjussahan ansiokkaasti nimimerkki Henkka oli kehitellyt varsin pätevän laskentakaavan maalivahdeille eri tilastojen pohjalta ja tämän indeksin perusteella Smith on tämän kauden 4. paras maalivahti NHL:ssä juurikin noiden kolmen mainitun jälkeen. Toki tuo oli laskettu vähän ennen kauden loppua, joten tilanne on voinut sen jälkeen muuttuakin.

 

[tomageeni]

Aina kun valitaan X parasta, tulee valitusta kun se seuraava jäi pois.

Quick ja Lundqvist olivat yksinkertaisesti (GAA ja torjuntaprosentti) niin kovia ja tasaisia koko kauden, että he olivat mielestäni selviä valintoja.

Rinteen tilastot olivat hieman heikommat, enkä pitäisi vääränä jos Smith olisi valittu kolmanneksi kandidaatiksi ennen Rinnettä.

Rinteen valintaa erittäin vahvasti puolsi kuitenkin ykkössija voittotilastossa, jota erityisesti Pohjois-Amerikan päässä pidetään erittäin merkittävänä tilastona. Jos voittoja tulee niin maalivahti voi saada paljon anteeksi. Esimerkiksi Turco pelasi Dallasin ykköskassarina vuodesta toiseen vaikka tilastot olivat lähinnä keskinkertaiset. Mutta kun voittosarakkeessa oli aina 30-40 niin se riitti. Samoin Fleurya huudeltiin nyt Vezina-kamppailuun mukaan vaikka tilastot eivät ole top-3 maalivahdin tasoa. Paitsi voitot.

Smithille jäi nyt se neljäs sija käteen. Minun nähdäkseni Quick ja Lundqvist ovat paikkansa ansainneet, Rinne on se joka tuosta olisi pudonnut Smithin edeltä. Mutta viisaammat päättivät nyt näin.
Sekin on muuten mainittava, ettei se Nashvillekaan ole todellakaan mikään kovin "mediaseksikäs" paikka pelata. Joten ei se Rinnekään saa kyllä mitään etua tuosta joukkueestaan.

Eikös nämä palkinnot jaeta toimittajien, seurajohtajien ym. äänestyksellä? Kyllä siellä varmasti on monessa paperissa ollut Smithin nimi, mutta näköjään kolme muuta on kerännyt niitä ääniä enemmän.

 

[Henkka]

Sanoisin ennemminkin top 5, sillä minusta Lunkka, Rinne ja Quick ovat aavistuksen Smithin paremman kauden pelanneet. Sikäli mikäli noita nyt ylipäätään pystyy jollakin tavalla rankkaamaan. Tuolla maalivahtiketjussahan ansiokkaasti nimimerkki Henkka oli kehitellyt varsin pätevän laskentakaavan maalivahdeille eri tilastojen pohjalta ja tämän indeksin perusteella Smith on tämän kauden 4. paras maalivahti NHL:ssä juurikin noiden kolmen mainitun jälkeen. Toki tuo oli laskettu vähän ennen kauden loppua, joten tilanne on voinut sen jälkeen muuttuakin.

Juu ei se muuttunut kokonaistatsit huomioiden. Rinne pysyi karvan verran edellä. Quickin ja Lundqvistin tasainen kärkitaisto kääntyi viimeisten otteluiden aikana vähän slkeämmin Lundqvistin suuntaan.

Eli näin:

1. Lundqvist
2. Quick
3. Rinne
4. Smith

Siinä neljä parasta.

 

[Ralph]

Kaikilla sijoituksilla, 1-8, päästiin NHL:ssä myös toiselle kierrokselle. Lännestä jatkoon menivät 2., 3., 4. ja 8., kun idästä 1., 5., 6., ja 7. Eli finaalissa ei voi kohdata kaksi samalla sijoitukselle tullutta joukkuetta.

 

[Espoon Siniset]

Kaikilla sijoituksilla, 1-8, päästiin NHL:ssä myös toiselle kierrokselle. Lännestä jatkoon menivät 2., 3., 4. ja 8., kun idästä 1., 5., 6., ja 7. Eli finaalissa ei voi kohdata kaksi samalla sijoitukselle tullutta joukkuetta.

Taisi olla vuodesta 1994 voimassa olleella järjestelmällä neljäs kerta.

Idän joukkueen ensin mainittuna
1995: 2,3,5,8 vs. 1,4,6,7
2006: 1,2,3,4 vs. 5,6,7,8 !!
2010: 4,6,7,8 vs. 1,2,3,5

2010 oli vielä hauskasti konferenssifinaalit. Idässä 7 ja 8, lännessä 1 ja 2.

 

[Andji]

Ei ole muuten yhtään kanukkijoukkuetta 2nd roundilla mukana. Aika erikoista mielestäni. Tuossa tutkailin 2000-luvun pleijareita ja tämä on ensimmäinen kerta 2000-luvulla, kun kanukit ovat ulkona jo tässä vaiheessa. Koskakohan on mahtanut olla edellinen kerta?

EDIT: 1995-1996 taitaisi olla se edellinen kerta, eli 16 vuotta sitten. Tuolloin 2nd roundilla olivat nykyisistä 2nd round -joukkueista Rangers, Flyers ja Blues sekä niiden lisäksi vielä Penguins, Panthers, Red Wings, Blackhawks ja mestaruuden voittanut Avalanche.

 

[Haukijärvi]

Lundqvist, Malkin ja Stamkos ehdolla Hartiin Stamkosin voittoon en usko, sillä vaikka hän oli selvästi paras pelaaja Tampasta, niin mielestäni Hartia ei voi antaa pelaajalle jonka joukkue ei pelaa pleijareissa.

Lundqvistilla oli jälleen erinomainen kausi, mutta mielestäni Pekka Rinne kuuluisi olla King Henrikin tilalla ehdokkaana Hartiin. Rinteen voittoprosentti kaudella oli lähes 59, kun vastaavasti kakkosveskaLindback voitti ainoastaan 31% pelaamistaan otteluista. Kertoo jotain Rinteen arvosta joukkueelle.

Malkin pelasi uskomattoman hyvin Crosbyn ollessa loukkaantuneena ja uskon Malkinin vievän pytyn tällä kertaa. Kaksi kertaa Ovi on vienyt sen Malkinin nenän edestä, mutta nyt on hänen vuoro.

 

[RaZzi]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

 

[larzzon]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

Näytetäänhän noita. Lähiajoilta tulee mieleen Brieren maali ensimmäisessä Pens -ottelussa ja Bruinsin viimeinen osuma Caps -sarjan viidennessä pelissä. Ensimmäinen oli selkeä, toisessa kyse jostain kymmenestä sentistä.

Pohjois-amerikassa noihin viivoihin, sääntöihin tai tuomareiden virheisiin ei suhtauduta yhtä intohimoisesti kuin Euroopassa. Pitkää saa hakata metrin ennen punaista, runkosarjassa kaksi metriä ennen ja ylipäänsä uskotaan siihen, että pelaajat ratkaisevat paremmuuden, tuomarit yrittävät olla ratkaisematta. Tästä syystä tuomarin on parempi olla käyttämättä valtaansa kuin käyttää.

Tällaiset saattavat itseasiassa kummuta syvemmältä yhteiskunnasta. Eurooppalaisissa holhousbyrokratioissa on totuttu valtion ja viranomaisten (mielivaltaisiin) määräyksiin ja siksi tuomari odotetaan olevan aktiivinen.

 

[Henkka]

Miksei virheellisiä paitsioita tule uusintoina lähetyksissä? Onko se joku tuomareiden arvostuksen parantaja tms? Viime yön ottelu Phoenix - Nashville oli ensimmäinen peli jossa muistan nähneeni, että virheellinen paitsio vihellys näytettiin uusintana, Nashvillen feediä katsoin. Riippuuko lähetyksen lähettäjästä (tässä yhteydessä TSN) vaiko siitä että Playoffit on menossa? Kertokaas.

Jos se paitsio sattuu juuri ennen "virallista" mainoskatkoa, niin silloin nuo hidastukset hukkuu mainosten alle. Näin on käynyt hyvinkin usein, jää muutkin hienot hidastukset näkemättä.

***

Shea Weber, Zdeno Chara ja Erik Karlsson ovat sitten Top3-ehdokkaa Norris Trophyyn.

Onhan tuo nyt ihan vitun vitsi, että Alex Pietrangelo ei ole kolmen joukossa, olisi jopa oma ehdokkaani Norriksen voittajaksi. Tuleva "nicklaslidström", joka voittaa eniten Norriksia tulevaisuudessa vs. kukaan nykypuolustajasta.

 

[Plair]

Jos se paitsio sattuu juuri ennen "virallista" mainoskatkoa, niin silloin nuo hidastukset hukkuu mainosten alle. Näin on käynyt hyvinkin usein, jää muutkin hienot hidastukset näkemättä.

***

Shea Weber, Zdeno Chara ja Erik Karlsson ovat sitten Top3-ehdokkaa Norris Trophyyn.

Onhan tuo nyt ihan vitun vitsi, että Alex Pietrangelo ei ole kolmen joukossa, olisi jopa oma ehdokkaani Norriksen voittajaksi. Tuleva "nicklaslidström", joka voittaa eniten Norriksia tulevaisuudessa vs. kukaan nykypuolustajasta.

Taitaapi Weber viedä tänä vuonna Norriksen. Itsekin ihmettelen Pietrangelon poisjättämistä, on kuitenkin selvästi monipuolisempi pelaaja kuin Karlsson.

 

[Weagle]

125km: Philadelphia - New Jersey
330km: New York - Washington
2.340km: Phoenix - Nashville
2.560km: St. Louis - LA

 

[Ferris]

En jaksanut tarkistaa pitääkö paikkansa, mutta tämmönen tuli vastaan:

2008: Penguins play Buffalo in Winter Classic.
2009: Penguins win the Cup

2009: Blackhawks play Red Wings in Winter Classic.
2010: Blackhawks win the Cup

2010: Bruins play Flyers in Winter Classic.
2011: Bruins win the Cip

2011: Capitals play Penguins in Winter Classic.
2012: ...

 

[Grainger]

En jaksanut tarkistaa pitääkö paikkansa, mutta tämmönen tuli vastaan:

No voi helvetti. Kannu menee siis vuoden päästä Torontoon!

Norrikseen sen verran, että onhan se ihme, jos nyt ei ole Weberin vuosi. Tuo Karlsson on lähinnä huono vitsi, kun valitaan kauden parasta puolustajaa. Olettaisi, että puolustaja kykenee myös puolustamaan. Vähän sama kuin Hartin jakelu nykyisin, annetaan aina parhaalle pelaajalle, vaikka pitäisi antaa arvokkaimmalle pelaajalle. Ei pistepörssin voittaja voi aina olla arvokkain pelaaja.

 

[Deko]

2008: Penguins play Buffalo in Winter Classic.
2009: Penguins win the Cup

2009: Blackhawks play Red Wings in Winter Classic.
2010: Blackhawks win the Cup

2010: Bruins play Flyers in Winter Classic.
2011: Bruins win the Cip

Ja kolmella ensimmäisellä kerralla Winter Classicin vierajoukkue oli samana keväänä häviävänä osapuolena finaaleissa. Näin saattaa hyvinkin käydä tänäkin vuonna, kun Rangers ja Flyers ovat molemmat vielä mukana peleissä.

 

[Kily]

Jack Adams finalistit on valittu. Palkinnosta kisaavat Ottawaa luotsannut Paul Maclean, St.Louisin Ken Hitchcock ja Rangersin John Tortorella. Toivoisin tietenki Macleanin voittavan, mutta eiköhän tuo Hitchcockille mene, sen verran hienosti Bluesin kelkan alkukaudella käänsi. Linkki vielä http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=630098&navid=DL|NHL|home

 

[Noma]

Taitaapi Weber viedä tänä vuonna Norriksen. Itsekin ihmettelen Pietrangelon poisjättämistä, on kuitenkin selvästi monipuolisempi pelaaja kuin Karlsson.

Eihän Karlssonia olisi millään perusteella voinut jättää pois tuosta top kolmesta. Hän voitti pistepörssin niin ylivoimaisesti, jäi reilusti (+16) plussalle ja voitti myös puolustajien kiekonriistotilaston lähes yhtä ylivoimaisesti kuin pistepörssinkin. Saa nähdä sitten riittääkö tuo av-peliajan vähyys jne. itse palkintoon asti, mutta ehdokkuutta on hankala kyseenalaistaa.

 

[Plair]

Eihän Karlssonia olisi millään perusteella voinut jättää pois tuosta top kolmesta. Hän voitti pistepörssin niin ylivoimaisesti, jäi reilusti (+16) plussalle ja voitti myös puolustajien kiekonriistotilaston lähes yhtä ylivoimaisesti kuin pistepörssinkin. Saa nähdä sitten riittääkö tuo av-peliajan vähyys jne. itse palkintoon asti, mutta ehdokkuutta on hankala kyseenalaistaa.

En ollutkaan tietoinen että Karlsson noin selvästi vei tuon kiekonriistotilaston nimiinsä. Toisaalta hän oli kiekonmenetyksissäkin sijalla seitsemän, eli ei se oman pään pelaaminen niin varmaa ole.

 

[Kental]

Niin, Mike Green teki parina kautena putkeen yli piste per peli ja +/- oli parhaimmillaan +39 eikä tuo mitään Norrisia voittanut. 31 maalin kausi mahtui myös kuvioihin eikä riittänyt. Toivottavasti ei voita Karlssonkaan tai menee viimeinenkin usko tuohon pystiin.

Jos näin divisioonavastustajan näkökulmasta unohtaa tilastot ja katsoo asiaa täysin subjektiivisesti, niin en minä osaa pitää Karlssonia edes liigan kärkipuolustajiin kuuluvana, saati sitten Norris-kandidaattina. Todellinen huippupelaaja vastustajan riveissä jota tulee usein nähtyä tuppaa peliä katsoessa tai odotellessa jotenkin huolestuttamaan. Karlsson ei tällaista tunnetta saa aikaan sitten mitenkään - oikein hyvin tiedostaa että sieltä saattaa pisteitä tulla, mutta samaan aikaan tietää että tänään siellä tulee olemaan 25 minuuttia jäällä kaveri, joka hukkaa miehensä ja häviää paininsa. Kyllähän Karlssonilla puolustuspäähänkin on selkeitä ominaisuuksia (poikkeuksellisen hyökkäysosaamisen lisäksi) mutta pitää oppia lukemaan peliä puolustussuuntaan paljon viisaammin ennen kuin ne saadaan täyteen käyttöön.

 

[Mr. Smith]

Niin, Mike Green teki parina kautena putkeen yli piste per peli ja +/- oli parhaimmillaan +39 eikä tuo mitään Norrisia voittanut. 31 maalin kausi mahtui myös kuvioihin eikä riittänyt. Toivottavasti ei voita Karlssonkaan tai menee viimeinenkin usko tuohon pystiin.

Kyllähän tässä on jotenkin sumentunut harkintakyky aika monilta Karlssonin ehdokkuuden myötä. Jos Cam Fowler tai Mark Streit tekisivät vastaavat tehot ja olisivat nykyisellään omassa päässä niin olisivatko he ehdolla Norrikseen?

Ei tuo Karlsson ihan joka matsissa ottanut maalia omiin, mutta lähes. Kauden 81 ottelussa hän keräsi 80 katselukertaa vierästä, kun tasakentällisin (tai Ottawan ylivoimalla) soi omissa. Ei tuo ihan NHL:n heikoin lukema ole, mutta TOP5:ssä kumminkin. Ihan vain vertailun vuoksi Chara otti 59 maalia omiin ja Weber 55 maalia, joten vähän eriluokan määristä puhutaan, vaikka peliajat ovat lähes samat.

 

[lunde]

Premierestä Stanley Cup-mestariksi?

Jännä nähdä jatkuuko tänä keväänä neljättä kertaa putkeen NHL Premiere-taika, jossa Euroopassa kautensa aloittanut joukkue on lopulta nostellut Stanley Cupia.

08-09 Pittsburgh Penguins
09-10 Chicago Blackhawks
10-11 Boston Bruins

Viime syksynä Euroopassa pelanneista joukkueista on vielä jäljellä molemmat pudotuspeleihin selvinneet New York Rangers ja Los Angeles Kings.

Poikkeuksellisesti syksyn 2007 ainoa sarja Anaheim Ducksin ja Los Angeles Kingsin välillä ei poikinut mestaria, kun Detroit Red Wings juhli finaalien jälkeen.

Ensi syksyn Premiere on jo peruttu epävarman CBA-tilanteen vuoksi, mikä voisi myös tarkoittaa, että yksikään joukkue ei nostele Stanley Cupia vuoden päästä.