Pitäisin suotavana, että myös sinä vihreiden kannattajana miettisit vihreän poliitikon wallilla käytyä keskustelua "luodin pistämisestä persun korvasta sisään".
Mielestäni on melkoinen ero kirjoittaa asioista ja useimmiten tukea niitä faktoin (kuten Halla-aho useimmiten tekee) kuin se, että suoranaisesti uhataan tietyn poliittisen suunnan kannattajien henkeä.
Veikko, etkö ole tullut ajatelleeksi sitä, että "luodin pistämisellä persun korvasta sisään" ei välttämättä tarkoiteta väkivaltaista tekoa tai sellaisella uhkaamista?
Myönnän mielikuvitukseni rajallisuuden, mutta luoti korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos luo ainakin minulle vahvan mielikuvan väkivaltaisesta teosta.
Myönnän mielikuvitukseni rajallisuuden, mutta luoti korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos luo ainakin minulle vahvan mielikuvan väkivaltaisesta teosta.
Missä kohtaa kerron mainitsemistasi asioista?
Niinhän tuo tulee sama mielikuva keittiöveitseen törmäämisestä uhkaamisellakin.
Se siis tuntuu sinun mielestäsi uhkaavalta tekstiltä?
Tuota yritettiin jo useampi sivu sitten mutta yhtälailla todettiin että yhden lauseen repiminen kontekstista on aika turhaa. Ei silti etteikö "teidän" taktiikka ole perustunut juuri tähän taktiikkaan mutta voisi kuvitella että tyhmemmätkin oppisivat.
Jos haluat kohdella jotain erinlailla hänen mm etnisen taustan takia, jos vaadit lakeja jotka valikoivat etnisen taustan perusteella niin olet rasisti
"Miksei nykyään rasistitkaan ole enää rasisteja, vaan kaikki täytyy saada salonkikelpoiseksi... Nyt on onnistuttu kyllä viimeisen päälle rasismin ja vihan valkopesussa"
Niin, mikä sitten mitäkin on ja kenen mielestä? Halla-ahon tekee salonkikelpoiseksi 15 000 ääntä vaaleissa. Ja hänet on yksimielisesti valittu hallintovaliokunnan pj:ksi. Vaikken itse hänestä ja hänen jutuistakaan välitä, niin tämä hänen liittäminen Norjan tragediaan on silti käsittämätöntä. Meillä oli tuossa viime hallituskaudella perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana henkirikoksesta tuomittu. Ei sitä kukaan ihmetellyt tai kyseenalaistanut. Kai sitten nettikirjoittelu on pahempi rikos persulla, kuin itse tehty henkirikos Kokoomuslaisella, ei kai siinä sitten mitään...
Voisin toki kirjoittaa vaikka mitä mutta näyttää että olet Mustanaamion suojeluksessa kun ensin HeGe painuu istunnolle ja nyt Vellihousu. Yllättävän hyvin, eikös. Laittaa miettimään
Mitä se laittaa miettimään? Sano nyt rohkeasti vaikka taidan arvata mitä ajattelet.
No jos sinä olet melko varma että tiedät mitä mietin ja minä sen tiedän niin eikö se ole sillä hyvä?
Vai pekkaako minunkin pitäisi itselleni pelata?
Ei tietenkään, jos se on suvaitsevaisen vihreän luomutuotos. Kaksilla säännöillä mennään!
Tähän oli pakko tarttua. Affirmative action -lakia on pidetty USA:ssa rasistisena. Siitä on keskusteltu paljon ja on esitetty esimerkkejä, joiden mukaan laki ei toimi. Sitä voidaan siis pitää rasistisena. Ja tämä siis myös esim. afroamerikkalaisten mukaan.Oletko siis sitä mieltä, että USA:ssa esim. korkeakoulujen pääsykokeissa käytetty affirmative action on rasistista toimintaa?
Karin vastustajat näkevät, että piirroksissa ivataan törröhuulisia isosilmäisiä neekereitä, kun taas Karin kannattajat näkevät ivan ja pilkan suuntautuvan suomalaisiin poliitikkoihin sekä viranomaisiin eikä tse afrikkalaisia pilkata kuvissa lainkaan.
Itsekin olen sitä mieltä, että karikatyyrimäinen mustaihoisen piirroshahmo on ainoa rasistinen piirre noissa pahamaineisissa piirroksissa ja pilkan kärki kohdistuu nimenomaan viranomaisiin ja poliitikkoihin.
Tässä malliksi pari Karin piirrosta vuodelta 1990:
Olemme perillä Hölmölässä
ja
Satutäti Mielikki
Tietysti kun se terva orjalaivojen rakenteissa ei oikein riitä miksikään historialliseksi taakaksi (voi itte tulla kokeilemaan petun makua suomalaisissa erämaissa 1700-luvulla) niin meiltä puuttuu lähes kaikki tietoisuus siitä, mitä oikein eurooppalaisen sivilisaation nimissä on afrikkalaisille tehty, mitä käsittämättömiä hirveyksiä, jonka oikeutus lopultakin oli käsityksestä afrikkalaisten rodullisesta alkeellisuudesta ja alkukantaisuudesta, jota pönkitettiin hyvin karuilla karikatyyreillä, pilkalla ja ennakkoluuloilla.
Nuo Karin piirrokset eivät onnistuisi USA:ssa tai Britanniassa, ja on tosi hyvä, etteivät onnistuisi, mutta Suomessa ne olivat osoitus vain tietystä viattomuudesta ja myöskin siitä, ettei meillä ole mitään historiallista kolonialismin taakkaa. No, nythän on niin, että tämäkin mielipide voidaan nähdä jonain käsittämättömänä kukkahattuiluna, ja se on ok, mutta olisi hyvä, että näin tehtäisiin täydellä ja konkreettisella ymmärryksellä siitä, mitä valtaisia rikoksia on tehty eurooppalaisen ylemmyyden ja afrikkalaisen alemmuuden nimissä. Eikä niitä rikoksia poista se, että afrikkalaiset ihmislajiin kuuluvina ovat itsekin erittäin kaukana mistään täydellisyydestä.
Eli Kari ei siis varmasti ollut rasisti vaan vain viattoman ymmärtämätön noissa piirroksissaan.
No, nythän on niin, että tämäkin mielipide voidaan nähdä jonain käsittämättömänä kukkahattuiluna, ja se on ok,
Hmm. Eli sinäkään et näe noissa piirroksissa mitään piikkiä suomalaispäättäjiä kohtaan vaan ainoastaan afrikkalaisten pilkkaa?
Hmm. Eli sinäkään et näe noissa piirroksissa mitään piikkiä suomalaispäättäjiä kohtaan vaan ainoastaan afrikkalaisten pilkkaa?
Se siis tuntuu sinun mielestäsi uhkaavalta tekstiltä?
Hmm. Eli sinäkään et näe noissa piirroksissa mitään piikkiä suomalaispäättäjiä kohtaan vaan ainoastaan afrikkalaisten pilkkaa?
Halutessaanhan Halla-aho voisi käsitellä täsmälleen samoja teemoja paljon asiallisemmin. Se, että hän ei niin tee, vihjaa siitä, että Halla-ahon kirjoittelussa on myös pimeä puolensa. Se ei ole viileän älyllistä faktojen tarkastelua, vertailua ja suhteuttamista, vaan sitä ohjaa vahva tunne, joka kapeuttaa näkökulman.