Sosialidemokraatit – SDP

[Koke72]

Joo, huokaus, minun keskeisin vasemmistolainen mantrani Suomen sisäpolitiikan suhteen lienee se, että palveluntuotannon raskaita rakenteita on pakko raakasti keventää ja uudistaa. Tämähän on tunnettu perus-sosiaalidemokraattinen viesti, jota puolue toistaa vaaleista toiseen.

Ei ole ilmeisesti mennyt oikein perille. Itselleni on jäänyt sellainen kuva, että demarit mm. vastustavat kaikkea palveluiden ulkoistamisia ja haluavat jopa lisätä julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja.

 

[msg]

Ei ole ilmeisesti mennyt oikein perille. Itselleni on jäänyt sellainen kuva, että demarit mm. vastustavat kaikkea palveluiden ulkoistamisia ja haluavat jopa lisätä julkisen sektorin (suoja)työpaikkoja.

Ei pidä paikkaansa. Palveluja kuten vaikkapa koululaisten iltapäivätoiminta voidaan punaisillakin paikkakunnilla ulkoistaa kunhan 'tarjouskilpailun' voittaa saman aatteen edustaja.

 

[Daespoo]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...sen_loikasta_vaietaan_1968982.html?origin=rss

SDP suuressa hädässä kun jopa SAK on hylännyt heidät. SDP:n mielestä SAK ei saa tehdä yhteistyötä hallituksen kanssa koska se voi estää SDP:n vaalivoiton.

 

[Toejoen Veikko]

Täysin luonnollista, että palkansaajaväestöä valuu demareilta perussuomalaisten suuntaan. Muutaman vaalikauden ajan saattoivat jotkut vielä odottaa, että sdp ottaisi palkansaajan asin edelleen omakseen. Kun näin ei käynyt, niin sitten hakeudutaan sellaiseen puolueeseen, jolle suomalaisen palkansaajan asia on läheinen.

 

[Fordél]

Jos kerran SDP:n kannatus SAK:ssa on "vain" tuon 30 %, on ihan luonnollista, että muillekin näkökannoille annetaan tilaa. Tänää aamu-tv:ssä oli lehtikatsauksessa joku artikkeli käsittelyssä, jossa hyvin tuotiin esille se kuin SAK:n johtopaikat ovat kuitenkin edelleen demareiden ja vasurien hallussa. No ehkä tämäkin tulee jatkossa muuttumaan.

Mitä tulee taas demareihin niin jotenkin heidän oppositiopolitiikkansa on aika väsynyttä. Valitettavasti tuntuu siltä, että Urpilaisesta ei pienen tasonnousunkaan jälkeen ole haastamaan Jyrkiä ja kumppaneita. Heinäluomalla voisi munaa ollakin, mutta nyt kun homma on jotenkin hanskassa, hän ei ole enää pj.

Vahvasti näyttää ainakin meikäläisen silmiin siltä, että Kokoomus tulee viemään vaalit ja porvarihallitus jatkaa todennäköisesti. SDP jatkaa oppositiossa ja jos siellä politiikka jatkuu tämänlaisena, alkaa Urpilaisen seuraajan hakeminen. Mutta toki vaaleihin on vielä aikaa ja ties minkälaisia skandaaleja ehtii tulla. Ja mitä saa Jungner aikaan? Jotenkin Heinäluoman parivaljakkona Jungner olisi ollut mitä parhain haku, mutta Urpilaisen kanssa menevät siihen samaan unelmahöttöön, joka tuskin vetoaa tarpeeksi laajaan demariäänestäjäkuntaan. Persut ovat tässä kohdin heille mielekkäämpi vaihtoehto.

 

[Fordél]

Täysin luonnollista, että palkansaajaväestöä valuu demareilta perussuomalaisten suuntaan. Muutaman vaalikauden ajan saattoivat jotkut vielä odottaa, että sdp ottaisi palkansaajan asin edelleen omakseen. Kun näin ei käynyt, niin sitten hakeudutaan sellaiseen puolueeseen, jolle suomalaisen palkansaajan asia on läheinen.

Mikä on suomalainen palkansaaja? Mielestäni niin yleisluontoinen käsite, että sitä on aika helkkarin vaikea miellyttää yhden puolueen.

 

[Tykki]

Mitä tulee taas demareihin niin jotenkin heidän oppositiopolitiikkansa on aika väsynyttä. Valitettavasti tuntuu siltä, että Urpilaisesta ei pienen tasonnousunkaan jälkeen ole haastamaan Jyrkiä ja kumppaneita. Heinäluomalla voisi munaa ollakin, mutta nyt kun homma on jotenkin hanskassa, hän ei ole enää pj.

Demareiden alamäki alkoi Heinäluoman kaudella. Ilmeisesti hän ei ole omimmillaan vastuullisena johtajana, vaan nauttii olostaan enemmän taustaräksyttäjänä.

 

[Toejoen Veikko]

SDP jatkaa oppositiossa ja jos siellä politiikka jatkuu tämänlaisena, alkaa Urpilaisen seuraajan hakeminen.

Eikös seuraaja ole lähes varma jo? Maria G-R.

Niin kauan kuin puheenjohtajan on pakko olla nainen, niin alamäki demareissa jatkuu.

 

[PeteX]

Mikä on suomalainen palkansaaja? Mielestäni niin yleisluontoinen käsite, että sitä on aika helkkarin vaikea miellyttää yhden puolueen.

Varsinkin kun suuri osa rasvahanskaduunareista tienaa enemmän kuin konttorirotat. Heiluta siinä sitten punalippua ja aja vähävaraisten duunareitten asiaa. Se juna meni jo aikoja sitten.

 

[Toejoen Veikko]

Mikä on suomalainen palkansaaja? Mielestäni niin yleisluontoinen käsite, että sitä on aika helkkarin vaikea miellyttää yhden puolueen.

Suomalainen palkansaaja = suomalainen ihminen, joka hankkii elantonsa pääosin ansiotuloilla.

 

[TosiFani]

Suomalainen palkansaaja = suomalainen ihminen, joka hankkii elantonsa pääosin ansiotuloilla.

Eli Kallasvuo on suomalainen palkansaaja, jonka asioita Perussuomalaiset ajaa?? Mielenkiintoinen mielleyhtymä...

 

[Toejoen Veikko]

Varsinkin kun suuri osa rasvahanskaduunareista tienaa enemmän kuin konttorirotat.

Tällä hetkellä näin varmasti jossain määrin onkin. Palkansaajien asema on kuitenkin suurimmaksi osaksi yhteinen, vaikka tuloissa muutaman satasen tai muutaman tonnin ero olisikin.

 

[Toejoen Veikko]

Eli Kallasvuo on suomalainen palkansaaja, jonka asioita Perussuomalaiset ajaa?? Mielenkiintoinen mielleyhtymä...

Tietääkseni Perussuomalaiset eivät erottele ihmisiä tulojensa suuruuden perusteella. Toki "verot maksukyvyn mukaan" on kantava teema.

 

[Viljuri]

Eli Kallasvuo on suomalainen palkansaaja, jonka asioita Perussuomalaiset ajaa?? Mielenkiintoinen mielleyhtymä...

Kallasvuo taitaa olla suomalainen työtön, 21.9 alkaen.

 

[TosiFani]

Kallasvuo taitaa olla suomalainen työtön, 21.9 alkaen.

No, silloin hän ei ole näiden työväenpuolueiden agendan piirissä, ei ne työttömistä välitä.

 

[Fordél]

Suomalainen palkansaaja = suomalainen ihminen, joka hankkii elantonsa pääosin ansiotuloilla.

Siinä sitä on äänestäjäkuntaa kerrakseen! Täytyisi perustaa Suomalaisten kädellisten puolue ja ajaa heidän asiaansa niin äänestäjäkunta olisi vielä rahtusen tuotakin laajempi.

Mutta siis pointti on se, että tuo suomalainen palkansaaja on niin heterogeeninen porukka, että sen asioiden ajajaksi ei riitä enään demarit tai persut. Siksipä se äänestää puolueita laidasta laitaan.

 

[Vakio]

Demareiden alamäki alkoi Heinäluoman kaudella. Ilmeisesti hän ei ole omimmillaan vastuullisena johtajana, vaan nauttii olostaan enemmän taustaräksyttäjänä.

Vaikea sanoa, onko hän tuossa räksyttäjän roolissaankaan hyvä. Eikö demarikannattajia itseään koskaan häiritse se, että SDP:n vastuulliset henkilöt eivät koskaan löydä mistään mitään hyvää, etenkin kun puhutaan hallituksesta? Urpilaisen räksytystä kukaan ei varmaan enää jaksa edes noteerata ja se onkin onneksi vähän vähentynyt, mutta Heinäluomalle on käymässä samalla tavalla. Iso mies vaan valittaa koko ajan ja joka asiasta. Ei sellainen jaksa pitkän päälle ketään kiinnostaa.

Ihmiset äänestävät mielellään myönteisiä poliitikkoja, joilla tuntuisi olevan jotain sanomaakin. Siksi demareiden kannattaisi keskittyä enemmän terävöittämään omaa politiikkaansa, jos sellaista on, ja tuoda sitä esiin ja jättää loputon räksytys vähemmälle.

Luulisin, että tämä Heinäluoman avautuminen palkansaajajärjestöjen suuntaan on viimeinen niitti demareiden arkkuun, mitä vaalivoittotoiveisiin tulee. Jos aletaan vielä "omienkin" kanssa riidellä, ei tulos voi kovin hyvä olla.

Jungnerille pitää tosin poikkeuksellisesti antaa pisteet siitä, että laittoi Heinäluoman ojennukseen saman tien toteamalla, että on ihan sama mikä hallitus on vallassa, suhteet palkansaajajärjestöihin on oltava kunnossa.

 

[Toejoen Veikko]

No, silloin hän ei ole näiden työväenpuolueiden agendan piirissä, ei ne työttömistä välitä.

Vaikea sanoa muista työväenpuoleista, mutta perussuomaiset ajavat myös työttömän asiaa. Kallasvuo tosin pärjännee työttömänäkin vähintääkin kelvollisesti.

 

[Daespoo]

Heinäluoman (SDP) ja Kataisen (KOK) eron voi tiivistää yhdistää yhteen lauseeseen, ainakin mielikuvatasolla. SDP edustaa negatiivista menneisyyttä, Kokoomus optimistista tulevaisuutta.

Jos haluat ajatella optimistisesti tulevaisuudesta, kumpi henkilö ja kumpi puolue herättää sinussa enemmän luottamusta? Se miten mielikuvat vastaavat todellisuutta on sitten ihan eri asia.

Tälläkin palstalla tietyt piirit haukkuvat Kataista broileriksi mutta yhden asian hän on tajunnut paremmin kuin kukaan muu nykyajan poliitikko Suomessa; hän uskoo tulevaisuuteen nimenomaan työn, yrittäjyyden ja koulutuksen kautta ja tähän viestiin on suurimman osan suomalaisista helppo yhtyä.

Mikä on SDP:n vaihtoehto? Puhutaan hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä mutta ei mitään käytännön toimenpiteistä. Rahaa löytyy kyllä kaikille, se mistä rahat tulevat on "hieman" epäselvää. Urpilaiselta puuttuu lähes täysin sellainen uskottava karisma, Heinäluoman habitus huokuu nilkkimäistä nega-niilo ay-juntta menneisyyttä ja Jungnerista ei oikein kukaan tiedä onko kyseessä lintu vai kala.

 

[TosiFani]

Vaikea sanoa muista työväenpuoleista, mutta perussuomaiset ajavat myös työttömän asiaa. Kallasvuo tosin pärjännee työttömänäkin vähintääkin kelvollisesti.

Kerrotko minulle miten?

 

[Pavlovin Koira]

Mikä on SDP:n vaihtoehto? Puhutaan hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä mutta ei mitään käytännön toimenpiteistä. Rahaa löytyy kyllä kaikille, se mistä rahat tulevat on "hieman" epäselvää. Urpilaiselta puuttuu lähes täysin sellainen uskottava karisma, Heinäluoman habitus huokuu nilkkimäistä nega-niilo ay-juntta menneisyyttä ja Jungnerista ei oikein kukaan tiedä onko kyseessä lintu vai kala.

Yksi Sdp:n ongelmista on se, että se on suunnannut kritiikkinsä kärjen Kokoomukseen kun sen pitäisi suunnata se yhteiskunnan pahimpaan jarrupuolueeseen eli Kepuun. Kokoomuksen ja Sdp:n hallituksella voisi olla edellytykset toteuttaa kunnollinen hallintoremontti Suomen kuntakentässä mihin Kepusta ei valtapoliittisista syistä ole.

Heinäluoma on vanhoja punamultamiehiä - nousi puolueensa puheenjohtajaksi paljolti revanssina "lipposlaisuudelle" - ja edustaa vanhakantaista jakopolitiikkaa joka haikailee vanhoja punamultahallitusten ja tupojen aikoja.

 

[Daespoo]

Niin Veikko, miten Persut ajavat työttömien asiaa? Ja nyt jos oikeasti vielä vastaisit sen sijaan että painelisit karkuun pää puskassa kuten silloin kun sinulta kysyttiin miten EU on nostanut Suomen asuntojen hintoja.

 

[JypFabu]

Jos haluat ajatella optimistisesti tulevaisuudesta, kumpi henkilö ja kumpi puolue herättää sinussa enemmän luottamusta? .

Kaikkinainen optimistisuus kummankaan suhteen edustaa mielenköyhyyttä. Tiensä päässä ei ole pelkästään demarit, vaan koko sisällyksetön rosvojen sirkus.

Luottamus ja puolue eivät kuulu samaan lauseeseen, eli siinä on syntynyt rakenteellinen virhe yhdistäessä niitä samaan lauseeseen

Kansa saa tomppelinsa tuksuissa ja nykäsissä äänestelemättäkin ja jos on pakko ääni antaa, on se merkityksellisempää BB-äänestyksissä.

Mielikuvat vastaa todellisuutta kaikkien puolueiden kanssa jos ei luota niihin.

 

[Toejoen Veikko]

Niin Veikko, miten Persut ajavat työttömien asiaa? Ja nyt jos oikeasti vielä vastaisit sen sijaan että painelisit karkuun pää puskassa kuten silloin kun sinulta kysyttiin miten EU on nostanut Suomen asuntojen hintoja.

Verot maksukyvyn mukaan on hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka. Tuolloin myös työttömistä kyetään huolehtimaan. Kokoomuslainen politiikka on tehnyt Suomesta käytännössä tasaverovaltion.
Toinen vaihtoehto on työttömien työllistäminen. Suomalaisten olisi helpompi työllistyä, jos esim. virolaiset eivät veisi Suomessa työpaikkoja.
Työttömien oloja olisi myös helpompi hoitaa, jos suomalaisten veroeurot kohdistettaisiin suomalaisten hyvinvointiin.
Kulutus luo työpaikkoja. Millä kulutat, kun vähäiset pennit menevät "vihreiden verojen" maksuun?

Ja tuo jälkimmäinen syytöksesi on tyylisi mukaisesti perätön. Perustelin kyseisen asian faktoihin nojautuen.

 

[TosiFani]

Verot maksukyvyn mukaan on hyvinvointiyhteiskunnan kivijalka. Tuolloin myös työttömistä kyetään huolehtimaan. Toinen vaihtoehto on työttömien työllistäminen. Suomalaisten olisi helpompi työllistyä, jos esim. virolaiset eivät veisi Suomessa työpaikkoja.
Työttömien oloja olisi myös helpompi hoitaa, jos suomalaisten veroeurot kohdistettaisiin suomalaisten hyvinvointiin.
Kulutus luo työpaikkoja. Millä kulutat, kun vähäiset pennit menevät "vihreiden verojen" maksuun?

Ja tuo jälkimmäinen syytöksesi on tyylisi mukaisesti perätön. Perustelin kyseisen asian faktoihin nojautuen.

EU:n sisällä on työvoiman vapaa liikkuminen eli haluaisit rajoittaa tätä?

Tämä luultavasti tarkottaisi Suomen aseman heikkenemistä EU:n sisällä tai EU:sta irtisanoutumista. Miten tämä vaikuttaa Suomen elinkeinoelämään?

Suomalaiset veroeurot kohdistetaan suomalaisten hyvinvointiin eli mitä uusia linjauksia Perussuomalaiset ovat tekemässä verovarojen jaossa?

Muistat nyt tulevat säästötalkoot ja huoltosuhteen heikkenemisen. Ja sen tiedämme, että lakkauttaisit kehitysavun rikkomalla Suomen kansainvälisiäsopimuksia.