Gradua vääntämään...

[Fordél]

Ja Kuntaliittohan (johon teen tällä hetkellä pätkätöitä) nappaa vastavalmistuneita erilaisiin projekteihin sekä hankkesiin - niin ja tutkijoiksi, jos sellainen fetissi on..:D

Tutkijaksi ei ole suurta intoa, mutta kiitos tästä vinkistä Kuntaliiton suhteen. Onpi kait laitettava avointa hakemsuta menemään mikäli siellä olisi jossain vaihessa tarvetta allekirjoittaneelle.

Itse gradusta sen verran, että kohta alkaa olla materiaali kasassa (n.110 s.) ja enää pitää lähinnä vain hioa noita tekstejä ja ajatuksia. Se on muuten melkoisen työkästä puuhaa sekin ja muutaman kappaleen kanssa olen vielä vähän metsähallituksen puolella enkä ole niihin läheskään tyytyväinen. Onneksi sentään kolme ekaa kappalaletta ovat hyvää tavaraa. Se on myös onni, että tota materiaalia on kertynyt noin paljon niin siitä voi hyvin ottaa vaikka pois jonkun kappaleen ja vähän tiivistää tutkimusta. Täytyy nyt ekaksi kirjoittaa tuo valmiiksi ja katsoa mitä prohfessoori siitä sitten sanoo. Valmistuminen syyskussa, here I come!

 

[Snakster]

Noniin. Työn ohessa pikku hiljaa väkertämällä saadut gradun pohjat on nyt tässä kesäloman parin ekan viikon aikana tarkoitus lyödä kasaan valmiiksi pohjaksi. Tosin onhan tuossa sen verran aukkoja, että ihan uuttakin tekstiä on uupunut, mutta enemmänkin tosiaan sellaista hienosäätöä. Viime viikon väänsin kahdeksan tunnin päiviä ja tällä viikolla on samanlainen meininki tiedossa. Uskoisin, että viimeistään torstaina alkaisi olla sillä tavalla valmista, että voidaan alkaa odotella proffan kesälomalta paluuta ja kommentteja.

Mitään muuta ei sitten puutukaan ja syksyn mittaan pitäisi siis paperit saada handuun. Tosin eipä tuo kovasti elämää heilauta suuntaan tai toiseen, kun en aio heti kuitenkaan nykyisestä duunistakaan luopua. Saapahan sitten syyn ottaa pari lasillista ja hommata vaikka jonkun vetävän tietsikkapelin.

 

[Fordél]

On muuten yllättävän vaikea tehdä johtopäätös/yhteenveto -kappale graduun. Kun on sen öpaut 100 sivua vääntynyt perin pohjin asioista niin tuntuu typerältä kertaukselta lähteä vetämään mitää yhteenvetoa enää. Voimat on jo muutenkin niin sippi koko projektin osalta, että ei oikein ajatus kulje enää tuon viimisen ja samalla tärkeimmän kappaleen kirjoittamisessa. No täytyy se jotenkin vielä pusertaa sieltä kasaan niin sitten olisi tämäkin projekti finaalissa. Tosin niin on kirjoittajakin...

 

[Snakster]

On muuten yllättävän vaikea tehdä johtopäätös/yhteenveto -kappale graduun. Kun on sen öpaut 100 sivua vääntynyt perin pohjin asioista niin tuntuu typerältä kertaukselta lähteä vetämään mitää yhteenvetoa enää. Voimat on jo muutenkin niin sippi koko projektin osalta, että ei oikein ajatus kulje enää tuon viimisen ja samalla tärkeimmän kappaleen kirjoittamisessa. No täytyy se jotenkin vielä pusertaa sieltä kasaan niin sitten olisi tämäkin projekti finaalissa. Tosin niin on kirjoittajakin...

Samaa tässä mietin samalla kun hatusta kiskon noita johtopäätöksiä. Lisäksi tuntuu, että osa teoriapohjasta jää vähän syrjään johtopäätöksiä tehtäessä ja osaa sitten tulee sovellettua enemmän. Tämähän saattaa johtaa jopa siihen, että osan teorioista joutuu vielä viime hetkillä heivaamaan helvettiin. Sellaista teoriaahan ei kaiketi saisi esitelläkään, jota ei lainkaan sovelleta.

 

[peruna]

Iso hetki käsillä

Nyt ollaan opiskeltu neljä vuotta ja pikku hiljaa on aika siirtyä kohti tärkeintä eli Gradua. Mietin aihetta tässä kevään aikana ja nyt on rajattu aihealuetta. Tarkoitus olisi tutkia maailmaa mikrotaloustieteen ja makrotaloustieteen rajapinnassa ja minua kiehtoo miten makron moniperioidiset mallit pystytään "siirtämään" mikron maailmaan, nimenomaan yrityksen/tuotantopuolen näkökulmasta. Ehkä otsikko 'Entry, exit and the long-run equilibrium' kuvaisi parhaiten graduani (tällä hetkellä). Tällä hetkellä olen tutustumassa metologiaan eli ihan raa'asti opiskelemassa matikkaa. Pitäisi tietää enemmän stokastisista differentiaali yhtälöistä.

Syyskuussa, kun kesätyöt loppuu, alkaa vääntäminen toden teolla.

 

[peruna]

Sellaista teoriaahan ei kaiketi saisi esitelläkään, jota ei lainkaan sovelleta.

Mitä tarkoitat tällä? Ihan näin mielenkiinnosta, koska kansantaloustieteessä/rahoituksessa on teorioita, joita ei sovelleta sen takia, että asiaa on tutkittu "täydellisessä maailmassa", joten soveltaminen ei luonnollisesti onnistu.

 

[Snakster]

Mitä tarkoitat tällä? Ihan näin mielenkiinnosta, koska kansantaloustieteessä/rahoituksessa on teorioita, joita ei sovelleta sen takia, että asiaa on tutkittu "täydellisessä maailmassa", joten soveltaminen ei luonnollisesti onnistu.

Sitä että jos pyörittelet tutkimuksessa empiiristä aineistoa vain yhden teorian pohjalta, on muiden teorioiden esittely saman tutkimuksen teoriaosassa turhaa. Näin ainakin tiedekuntani yleisohjeet gradun tekemiseen kertovat. Tässä sanatarkka lainaus: "Tulosten tulee perustua käytettyyn aineistoon. Aineistoa käytetään tutkimusongelmien edellyttämällä tavalla. Teoreettista viitekehystä hyödynnetään tutkimuksen tuloksia selostettaessa siten, että omia tuloksia verrataan niihin kommentoiden yhtäläisyyksiä ja eroja. Sellaiset teoreettisen viitekehyksen osat, joita ei hyödynnetä, on syytä karsia."

 

[peruna]

Sitä että jos pyörittelet tutkimuksessa empiiristä aineistoa vain yhden teorian pohjalta, on muiden teorioiden esittely saman tutkimuksen teoriaosassa turhaa. Näin ainakin tiedekuntani yleisohjeet gradun tekemiseen kertovat. Tässä sanatarkka lainaus: "Tulosten tulee perustua käytettyyn aineistoon. Aineistoa käytetään tutkimusongelmien edellyttämällä tavalla. Teoreettista viitekehystä hyödynnetään tutkimuksen tuloksia selostettaessa siten, että omia tuloksia verrataan niihin kommentoiden yhtäläisyyksiä ja eroja. Sellaiset teoreettisen viitekehyksen osat, joita ei hyödynnetä, on syytä karsia."

Ok, ymmärsin vain tuon sovelletaan ihan väärin. Ihan mielenkiinnosta vielä, niin miten teidän tiedekunnassa sitten käsitellään induktio-ongelmaa, jos tehdään empiriaa ja ns. turha teoriat karsitaan pois.

Induktio-ongelmasta englanniksi

Itsehän olen tekemässä kirjallisuuskatsaus, juuri sen takia, että pystyy karttamaan tuon ongelman.

 

[Snakster]

Ok, ymmärsin vain tuon sovelletaan ihan väärin. Ihan mielenkiinnosta vielä, niin miten teidän tiedekunnassa sitten käsitellään induktio-ongelmaa, jos tehdään empiriaa ja ns. turha teoriat karsitaan pois.

Induktio-ongelmasta englanniksi

Itsehän olen tekemässä kirjallisuuskatsaus, juuri sen takia, että pystyy karttamaan tuon ongelman.

Käyttäytymistieteissä ei kai koskaan päästä sellaiseen eksaktiuteen, että tuo ongelma johtaisi täysin sovittamattomaan tilanteeseen. Kaipa se on täysin yleisesti hyväksytty tosiasia, että erilaisia päätelmiä tehdessä voidaan päätyä johonkin teoriaan, joka sitten kuitenkin aikaa myöten tulee kumotuksi jollain toisella teorialla.

Lähinnä omalla kohdallani tuo tarkoittaa sitä, että tutkimaani asiaa on lähestytty vuosikymmenten saatossa erilaisten teorioiden kautta, eikä minkäänlaista lopullista ymmärrystä olla saatu aikaiseksi siitä, mikä on lopullinen totuus. Näinpä minunkin on vain kylmäpäisesti valittava yksi teoria, jonka valossa lähden asiaa tarkastelemaan. Toisaalta kun tutkimusmenetelmänä on fenomenografinen tutkimus, niin mitään yleispätevää lopullista totuutta ei edes edellytetä, vaan kyseessä on enemmänkin kartoitus siitä, miten tutkittava asia käsitetään tutkitussa populaatiossa.

 

[M@rko77]

On muuten yllättävän vaikea tehdä johtopäätös/yhteenveto -kappale graduun. Kun on sen öpaut 100 sivua vääntynyt perin pohjin asioista niin tuntuu typerältä kertaukselta lähteä vetämään mitää yhteenvetoa enää. Voimat on jo muutenkin niin sippi koko projektin osalta, että ei oikein ajatus kulje enää tuon viimisen ja samalla tärkeimmän kappaleen kirjoittamisessa. No täytyy se jotenkin vielä pusertaa sieltä kasaan niin sitten olisi tämäkin projekti finaalissa. Tosin niin on kirjoittajakin...

Kannattaa oikeasti pitää pientä taukoa (laittaa aivot narikkaan), niin kyllä se siitä. Itselläni gradu on hieman edennyt, tosin nyt lomien aikaan ei oikein saa yhteyksiäkään mihinkään. Ja pätkätyötkin haittaavat kirjoituspuuhaa..

 

[Fordél]

Kannattaa oikeasti pitää pientä taukoa (laittaa aivot narikkaan), niin kyllä se siitä. Itselläni gradu on hieman edennyt, tosin nyt lomien aikaan ei oikein saa yhteyksiäkään mihinkään. Ja pätkätyötkin haittaavat kirjoituspuuhaa..

Jep näin ajattelin tehdä kun kerran ei ole mitään hyötyä palauttaa työtä näin heinäkuussa kun vasta elokuussa sitä alettaisiin tarkastelemaan koulunkin suunnalta. Ajattelin, että kun nyt oon saanut puoliksi tehtyä tuon yhteenvedon niin seuraavina päivinä puserran sen vielä loppuun asti vaikka väkisin, jotta saadaan kaikki ideat edes paperille asti. Tämän jälkeen pieni loma koko tekeleestä. Sitten kun aivot on tuulettunut niin käyn vielä kertaalleen gradun kimppuun ja muokkaan yhteenvedosta palautuskelpoisen. Kyllä tuo tekele siis palautetaan elokuussa ja se on se, joka tällä hetkellä jaksaa motivoida. Tässä ollaan hyvin hyvin lähellä maalia. Maratonista on enää se loppu 2km jäljellä.

 

[Snakster]

Tämän jälkeen pieni loma koko tekeleestä. Sitten kun aivot on tuulettunut niin käyn vielä kertaalleen gradun kimppuun ja muokkaan yhteenvedosta palautuskelpoisen. Kyllä tuo tekele siis palautetaan elokuussa ja se on se, joka tällä hetkellä jaksaa motivoida. Tässä ollaan hyvin hyvin lähellä maalia. Maratonista on enää se loppu 2km jäljellä.

Samoilla kanteilla mennään. Tosin itse en enää graduun tämän viikon jälkeen palaan, ellei proffa erikseen käske jotain muutoksia vielä tekemään. Syksyn mittaan saakin sitten paperit handuun ja voi jatkaa tyytyväisenä elämäänsä yhtä titteliä pätevämpänä.

 

[opelix]

Easy way out!

Jos voit tehdä laadullisen tutkimuksen, tee se. Haastattele kavereitasi ja itseäsi peilin edessä ja vielä käytä pari illanviettoa gradusi valmisteluun. Kukaan ei koskaan voi todentaa tutkielmaasi vääräksi. Niin ja teoriaosa vaan leikkaa-liimaa menetelmällä sanajärjestyksiä vaihtaen. Ihan kelpotyön saat jos panostat yhteenvetoon. Nimimerkillä: Hullu paljon työtä tekee..

En ymmärrä miten joku stressaa ja näkee vaivaa niin helvetisti askeleeseen joka vain vie tienaamaan ja rahoittamaan muuta elämäänsä...no huvinsa kullakin/kelläkin.

 

[Vaughan]

Jos voit tehdä laadullisen tutkimuksen, tee se. Haastattele kavereitasi ja itseäsi peilin edessä ja vielä käytä pari illanviettoa gradusi valmisteluun. Kukaan ei koskaan voi todentaa tutkielmaasi vääräksi.

Kyllähän samalla menetelmällä voi tehdä myös kvantitatiivisen tutkimuksen. Sen kun keksit numerot omasta päästäsi, ja syötät tilasto-ohjelmaan. Ja tätähän voi jatkaa myös työelämässä: kirjoitat asiakkaalle laskut omasta päästä, veloitat työnantajalta tunnit omasta päästä, kirjoitat lätkämatsista otteluraportin omasta päästä...

Niille yhteiskunnille joissa tällaista tapahtuu laajemmalti, on myös nimi: kehitysmaa.


Ps. kyllä ainakin meidän graduryhmässä keskusteltiin aika paljon siitä ketä haastatella, mitkä ovat olennaiset kysymykset (teoreettiseen viitekehykseen nojaten), ja kertynyt materiaali piti lopuksi litteroida sanasta sanaan. Eli oli paljon helpompaa kysyä ne kysymykset ihan oikeilta ihmisiltä, kuin keksiä vastaukset itse...

 

[opelix]

No tuossa Vaughan puhui kyllä asiaa ettei haastattelujen feikkaamisella vaivaa kovinkaan paljon säästä jos ollenkaan. Ja ohjaajatkin varmaan "haistavat" useinkin tällaista tehtävän mitä olen tutun assistentin kanssa jutellut. Sinällään se on useimmiten yhdentekevää,gradun päätehtävähän on mitata opiskelijan kykyä ja kypsyyttä hallita jonkin asian tutkimusprosessi ja ymmärtää sitä.

Mitään maata mullistavia tutkimuksia graduissa harvemmin näkee. Samojen asioiden pyörittelyähän tuo monissa tiedekunnissa on tai tyyliin "paskooko karhu metsään"-tutkimuksia.

 

[sampio]

En ymmärrä miten joku stressaa ja näkee vaivaa niin helvetisti askeleeseen joka vain vie tienaamaan ja rahoittamaan muuta elämäänsä...no huvinsa kullakin/kelläkin.

En tiedä kuinka kännissä näitä kirjoittelit, mutta veikkaisin, että kiinnostava aihe, rehellisyys, oppimiskokemus ja kunnianhimo yhdessä tai erikseen potkivat tekemään päättötyön kunnolla.

 

[Snakster]

Jaha, omani olis nyt sitten tältä erää paketissa. Nyt vaan odotellaan, että proffa tulee lomilta ja katellaan tuleeko siihen vielä isompia viilauksia. Arvelisin että ei.

 

[Fordél]

Jaha, omani olis nyt sitten tältä erää paketissa. Nyt vaan odotellaan, että proffa tulee lomilta ja katellaan tuleeko siihen vielä isompia viilauksia. Arvelisin että ei.

Onneksi olkoon jo tässä vaiheessa! Tulen ihan kohta perässä tuohon samaan vaiheeseen. Vielä ainakin tämä päivä lomaa ja huomenna varmaan takaisin gradun pariin. Ehkä sitten irtoaa taas jotain...

Mites muuten muilla tiedekunnilla on käytäntönä kun itse laitoin proffalle viestiä tuosta palauttamisesta niin sellaisen kuvan sai, että palauta mielummin vain suoraan se finaaliversio gradusta eikä mitään tuollaista gradun ensimmäistä versiota ole olemassa. Mielestäni olisi parempi kun voisi vielä sen ekan palautuksen jälkeen hioa sitä jos ja kun proffalta tulee jotain parannusehdotuksia. Itsellä on tosin se hyvä puoli, että muutama asiantuntija on luvannut perehtyä graduuni niin ehkäpä riittää, että saan heiltä palautteen.

 

[julle-jr]

Mites muuten muilla tiedekunnilla on käytäntönä kun itse laitoin proffalle viestiä tuosta palauttamisesta niin sellaisen kuvan sai, että palauta mielummin vain suoraan se finaaliversio gradusta eikä mitään tuollaista gradun ensimmäistä versiota ole olemassa. Mielestäni olisi parempi kun voisi vielä sen ekan palautuksen jälkeen hioa sitä jos ja kun proffalta tulee jotain parannusehdotuksia.

Mulle professori sanoi diplomityön yhteydessä, että hän ei aio lukea mitään koevedosta, vaan että opinnäytetyön tekemisessä on ideana, että se pitää pystyä tekemään itsenäisesti valmiiksi. Tavallaan siis ajatuksena kai oli, että työ arvostellaan sen mukaan mitä tekijä on itse tehnyt, eikä niin että osa työstä on professorin ideoimaa. Proffa arvosteli sitten valmiin kansitetun version. Tässä tosin taitaa olla TKK:nkin sisällä erilaisia käytäntöjä.

No, mulla oli hyvä ohjaaja diplomityöpaikan puolesta, että sikäli ei erityisemmin haitannut vaikka proffa ei antanutkaan kommentteja, kun siis ohjaajalta sai ihan tarpeeksi palautetta. Lisäksi diplomityöpaikasta löytyi asiantuntemusta ihan hyvin, joten about kaikkiin epäselvyyksiin sai jonkinlaista apua. Ja vitosenhan sain arvosanaksi (pakko vähän leijua), eli ei se ihan paska voinut olla :)

Tsemppiä vaan kaikille opinnäytetyön parissa pakertaville!

 

[varjo]

Ja vitosenhan sain arvosanaksi (pakko vähän leijua), eli ei se ihan paska voinut olla :)

Tosin yleisesti TKK:lla dippatöissä on vain kaksi arvosanaa, 4 ja 5 eli sikäli tuo ei nyt paljoa kerro :)

Sikäli proffan kannalta tuollainen kanta on ymmärrettävä, tällöinhän hän samalla myös pääsee tavallaan arvioimaan ohjaajan kykyä ohjata, koska ohjaajan kanssahan nuo koevedokset yms. pitäisi lukea ja proffa tms. viskaali sitten vain toimii periaatteessa kumileimasimena.

 

[julle-jr]

Tosin yleisesti TKK:lla dippatöissä on vain kaksi arvosanaa, 4 ja 5 eli sikäli tuo ei nyt paljoa kerro :)

No näinhän asia kyllä pitkälti taitaa olla, tosin kyllä kolmosiakin annetaan jonkin verran. Jostain itse asiassa taisin lukea, että arvosteluohje olisi jotenkin niin, että kolmosia ja nelosia pitäisi antaa suurimmalle osalle, ja vitonen olisi varattu oikeasti tavanomaista huomattavasti paremmille töille. Mutta joo, en kyllä voi väittää, että mun dippa olisi ollut mitenkään erityisen erinomainen, ihan ok kylläkin siihen nähden, että puolessa vuodessa väänsin sen kasaan.

Eipä asialla kyllä kovin suurta merkitystä ole, joskin parhaille töillehän taidetaan antaa jonkinlaisia stipendejä, raha kyllä kelpaisi :)

 

[Fordél]

Sikäli proffan kannalta tuollainen kanta on ymmärrettävä, tällöinhän hän samalla myös pääsee tavallaan arvioimaan ohjaajan kykyä ohjata, koska ohjaajan kanssahan nuo koevedokset yms. pitäisi lukea ja proffa tms. viskaali sitten vain toimii periaatteessa kumileimasimena.

Näin tottakai tapauksessa, jossa työllä on erikseen ohjaaja, mutta allekirjoittaneella gradua ohjaa yliopiston puolelta vain proffa. Siksi sitä toivoisi jonkun arviota raakaversiosta ennen kuin sen palauttaa. Toki keskustelut on sallittu ja tällainen tuokio pitää varmasti proffan kanssa käydä. Epäilen vain hänen kykyään tarjota työlle mitään ihmeellistä ilman, että hän todella lukee sen. Aihe nimittäin ei ole hänelle kovinkaan tuttu. No onneksi on käytettävissä noita asiantuntijoita ministeriöistä ja järjestöistä, jotka ovat lupautuneet lukemaan tekstejäni.

 

[Snakster]

Mulla ei proffa suostunut mitään puolivalmista lukemaan, mutta puhuttiin, että kun homma on kasassa, hän lukee sen ja kommentoi. Sitten jos kommenttien perusteella haluan vielä hioa sitä paremman numeron toivossa, niin se vaan passaa. Kommentit tullevat kuitenkin olemaan aika ylimalkaisia.

 

[Fordél]

Pieni tauko teki hyvää ja nyt sain runtattua ihan kohtalaisen yhteenvedon graduun. Siitä tuli tosin hieman liian pitkä, joten täytyy vielä kiteyttää muutamassa kohdassa, jotta sivuja tippuisi pois. Tällä hetkellä tuo iso g:ksi ristittyä tekele on 121 sivua pitkä, joten ainakin tavaraa on. Eri asia on sitten, että kuin laadukasta tavara on, mutta suoraan sanottuna se ei kiinnosta allekirjoittanutta tällä hetkellä juuri pätkän vertaa. Pääasia, että urakka alkaa olla takana ja olen itse siihen tyytyväinen.

 

[M@rko77]

Pieni tauko teki hyvää ja nyt sain runtattua ihan kohtalaisen yhteenvedon graduun. Siitä tuli tosin hieman liian pitkä, joten täytyy vielä kiteyttää muutamassa kohdassa, jotta sivuja tippuisi pois. Tällä hetkellä tuo iso g:ksi ristittyä tekele on 121 sivua pitkä, joten ainakin tavaraa on. Eri asia on sitten, että kuin laadukasta tavara on, mutta suoraan sanottuna se ei kiinnosta allekirjoittanutta tällä hetkellä juuri pätkän vertaa. Pääasia, että urakka alkaa olla takana ja olen itse siihen tyytyväinen.

Onnittelut tekeleestä ja toivotaan parasta mahdollista arvosanaa! Itselleni kävi samoin kandin kanssa - eli lopulta ei kiinnostanut kiviäkään kirjoitella. No, kolmonen tuli joka tapauksessa. G etenee hitaasti. Laitoin tutkimussuunnitelmaa menemään eteenpäin ja pitäisi hiukan rahoitustakin katsella. Ei ihan vuoden loppuun valmistu, mutta toivotaan että edes alkuvuodesta.