Yleisesti NHL:stä

  • 4 005 556
  • 14 230

Kaveriini

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ,Washington Capitals, Detroit Red Wings
NHL-ketjut ??

Mistä mahtaisi löytyä NHL-joukkueiden ketjut/kokoonpanot??
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Mistä mahtaisi löytyä NHL-joukkueiden ketjut/kokoonpanot??

Ennen pelejähän niitä ei oikeastaan saa mistään. Tai melkeinpä ainoa keino on lueskella vaikka raportteja/lehtijuttuja joukkueiden harjoituksista ja niissä käytetyistä kokoonpanoista. Samoin tietysti aika usein todetaan etukäteen kokoonpanon pysyvän ennallaan, jolloin voi katsoa edellisen pelin ketjut. Ja nehän nyt saa selville vaikka "shift chartista" mikäli esim. otteluraportissa ei niitä erikseen ole mainittu.
 

Kovy#17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Atlanta Thrashers & Winnipeg Jets
RFA

Miten sopimusneuvottelut menevät RFA-statuksen omaavan pelaajan kanssa? Kyseinen kaveri ei ole siis täysin vapaa, mutta onko hänen silloin pakko kirjoittaa jatkopaperi? Koska syystä tai toisesta, voihan RFA-pelaaja haluta seuran vaihtoa, mutta nykyinen seura haluaa pitää pelaajan. Tästä välimieskäsittelystä olen kuullut, että pelaaja voi hakea välimieskäsittelyn kautta markkina-arvoansa ja jos seura ei tätä palkkaa ole valmis maksamaan niin onko pelaaja silloin vapaa?
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Koivu ei mahtunut Lännen All Starsiin, mutta Keith Tkachuk ja Mike Modano mahtuivat? Osoittaa aika hyvin minkälainen läppä tämä koko All Stars-ottelu nykyään on. Luulin, että nämä loppujoukkueet valittaisiin sentään ns. asiantuntijoiden toimesta, mutta eipä siltä näytä.

Ja Roberto Luongo lännen kolmas maalivahti? Hahahaa, kaveri pelannut jotain 15 peliä tällä kaudella. Giguere starterina on myös pelkkä vitsi, mutta se selittyy sillä yleisöäänestyksellä. Milläköhän tuo Luongon valinta selittyy? Nimellä ja statuksella? Eihän Luongo varmaankaan tule tuossa ottelussa pelaamaan, joten joku tullaan nimeämään hänen tilalleen. Kiprusoff ei varmaan olisi huono valinta.
 
Koivu ei mahtunut Lännen All Starsiin, mutta Keith Tkachuk ja Mike Modano mahtuivat? Osoittaa aika hyvin minkälainen läppä tämä koko All Stars-ottelu nykyään on. Luulin, että nämä loppujoukkueet valittaisiin sentään ns. asiantuntijoiden toimesta, mutta eipä siltä näytä.

Eikä tuo Hejdukin valintakaan mikään varsinainen täysosuma ollut. No mutta onhan siellä niitä helvetin jänniä taitokisoja. Saadaan jännätä kuka tekee hienoimman piruetin kiekon kanssa. Olisikohan tänä vuonna puhuva kiekko mukana?
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Eikä tuo Hejdukin valintakaan mikään varsinainen täysosuma ollut. No mutta onhan siellä niitä helvetin jänniä taitokisoja. Saadaan jännätä kuka tekee hienoimman piruetin kiekon kanssa. Olisikohan tänä vuonna puhuva kiekko mukana?
Joo Hejduk oli se kolmas joka pisti silmään vaikken tilastoja olekaan sen kummemmin tällä kaudella katsellut. Mutta ihan mutuna olisin voinut sanoa, että Hejdukia parempiakin vaihtoehtoja olisi ollut. Jätin Tshekin pois tuosta listasta kun ajattelin, että puhtaana laiturina hän ei ehkä ollut se joka Koivun paikan vei. Vaikka eihän Numero Seiskakaan ole sentteri.

EDIT. Myös Hossan ja Zetan poisjättäminen on aika naurettavaa. Tkachuk, Modano, Hejduk <--> Koivu, Zetterberg, Hossa? Agreed?
 

Cube

Jäsen
Fawkes kirjoitti:
EDIT. Myös Hossan ja Zetan poisjättäminen on aika naurettavaa. Tkachuk, Modano, Hejduk <--> Koivu, Zetterberg, Hossa? Agreed?
Ei tietenkään, koska All Star -pelissä on nähdäkseni edelleen käytössä se sääntö, että jokaisesta joukkueesta täytyy vähintään yksi pelaaja valita. Homma ei siis voi mennä sillä tavalla, että St. Louis, Dallas ja Colorado jätetään ilman edustajia ja tilalle valitaan pohjoismaalaisia. :)
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Lidström valittiin todennäköisesti siksi, että siellä on edes yksi puolustaja, joka osaa puolustaa. Sinänsä Rafalski olisi sopinut tähän "aivot narikassa" -höntsäilyyn rutkasti paremmin, koska hänellä on siitä paljon enemmän kokemusta.

Ainoa mielenkiinnon kohde koko tapahtumassa on Pavel Datsjuk yhdistettynä taitokisaan. Löytyisikö sinne jotain pientä kivaa, vai onko Paveli edelleen niin pirullinen mulukku, että säästää parhaat kynät vain oikeisiin pelitilanteisiin? Näin on ollut käynyt männä vuosina.

Pelaajavalinnoista ei nyt suuremmin jaksa kitistä, kun aloituskokoonpanoista lähtien homma on täysin pielessä. Colorado oli valinta Hejdukin ja Stastnyn väliltä, Tkachuk ja Modano sen sijaan taisivät päästä pelkällä tähtistatuksellaan mukaan, kun joku oli joukkueista pakko ottaa.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Myös se on kusetusta, että mukamas kaikkien jengien GM:t olisivat valinneet nuo loput edustajat jengeihin aloittajien ulkopuolelle, koska esim. Wildin Risebrough'lle ei ollut kukaan soittanut mitään All-Stars -matsiin liittyen. Eikä ollut muutamalle muullekaan GM:lle soiteltu Risebrough'n mukaan. Olivat Wildin jengissä olleet Russon mukaan todella ihmeissään Koivun poisjättämisestä, olivat Russollekin sanoneet (Russo nyt piti Koivun valintaa varmana koko ajan), “You might have been wrong, but it’s not your fault. You were just using common sense.”.

Hyvät pelit varmasti tulossa taas, ei siinä mitään.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Ei tietenkään, koska All Star -pelissä on nähdäkseni edelleen käytössä se sääntö, että jokaisesta joukkueesta täytyy vähintään yksi pelaaja valita. Homma ei siis voi mennä sillä tavalla, että St. Louis, Dallas ja Colorado jätetään ilman edustajia ja tilalle valitaan pohjoismaalaisia. :)
Jaha, niinpä tietenkin. Kyllähän minä olin tästä säännöstä kuullut, mutta jotenkin ajattelin että ei olisi enää voimassa. Onpahan siinäkin sääntö. No pitäähän kaikilla olla hyvä mieli eikä huononkaan joukkueen pelaajia saa syrjiä.
 

pot67

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Pelaajavalinnoista ei nyt suuremmin jaksa kitistä, kun aloituskokoonpanoista lähtien homma on täysin pielessä. Colorado oli valinta Hejdukin ja Stastnyn väliltä, Tkachuk ja Modano sen sijaan taisivät päästä pelkällä tähtistatuksellaan mukaan, kun joku oli joukkueista pakko ottaa.

Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..

Tkachuk on yksinkertaisesti myös sen takia mukana, että St. Louisista ei ollut ketään muutakaan tuonne heittää. Melkein kaikki muut ovat sairastuvalla tai muuten vain paskoja. No onhan Brad Boyes ehjä, ja tehnyt seitsemän pistettä enemmän, mutta taitaa olla yksi NHL:n eniten miinuksia kerännyt pelaaja. Huikeat -22.

Kuten jo aiemmin on mainittu, aloituskentän äänestyksethän tähän tilanteeseen ajoivat, kun kummastakaan konferenssista ei ollut kuin KAKSI vapaata paikkaa aloituskenttien ja kiintiöpaikkojen jälkeen. Nämä vapaat täytettiin kärkijoukkueista Redwings ja Sharks, eli heiltä pääsi molemmilta kaksi pelaajaa.

Idän puolella on tosiaan sama tilanne, eikä valitsijoilla tule olemaan helppoa. Itsekin näitä yritin pähkäillä, ja on kyllä vaikea valinta jo neljän "kärjen" osalta, jos ajatellaan että Washingtonista ja Bostonista valittaisiin kaksi, muista vain yksi.
Boston: Savard ja Thomas, Chara, Krejci vai Kessel?
Philly: Richards vai Carter?
NJ: Parise vai Elias?
WSH: Ovechkin ja Bäckström, Green vai Semin?
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
NJ: Parise vai Elias?
Erittäin vaikea valinta. Molemmat pelaavat huikeaa kautta, kumpikin olisi ansainnut paikan matsiin. Riippuu halutaanko mukaan nuori vai kokeneempi kaveri.
 

M10

Jäsen
Eiköhän Modano ja Tkachuk ole sen takia,ku mahdollisesti viimenen kausi menossa ja siksi mukaan tähdistökikkailuun..

Ei ole Modanon vika kausi käynnissä. Todennäköisesti pistää hokkarit naulaan vasta puolentoista vuoden päästä.

Ja Modano valinta Dallasista oli mielestäni oikea (nyt kun joukkueesta piti joku ottaa), sillä kyseessä ei ole mikään kehäraakki, vaan edelleen yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Ja Modano valinta Dallasista oli mielestäni oikea (nyt kun joukkueesta piti joku ottaa), sillä kyseessä ei ole mikään kehäraakki, vaan edelleen yksi joukkueen parhaista hyökkääjistä.

Eikös Modanolla mennyt nimenomaan reilu vuosi takaperin kehäraakkina, mutta viime kauden loppupuoli ja nyt pelaa taas paljon paremmin?
 

M10

Jäsen
Eikös Modanolla mennyt nimenomaan reilu vuosi takaperin kehäraakkina, mutta viime kauden loppupuoli ja nyt pelaa taas paljon paremmin?

Kyllä, näin melkein voidaan sanoa. Mike Ribeiron ja Brad Richardsin tulon myötä Modano on saanut peli-ilonsa takaisin. Ei ole enää koko maailma omilla harteilla, kun suuremmat suorituspaineet on em. mainituilla senttereillä, jotka ovat pelaajia parhaassa iässään.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Idän puolella on tosiaan sama tilanne, eikä valitsijoilla tule olemaan helppoa. Itsekin näitä yritin pähkäillä, ja on kyllä vaikea valinta jo neljän "kärjen" osalta, jos ajatellaan että Washingtonista ja Bostonista valittaisiin kaksi, muista vain yksi.
Boston: Savard ja Thomas, Chara, Krejci vai Kessel?
Philly: Richards vai Carter?
NJ: Parise vai Elias?
WSH: Ovechkin ja Bäckström, Green vai Semin?
Bostonista valittiin kolme: Thomas, Savard ja Chara. Phillystä vain Carter. NJ:stä Parise ja Capseista Ovie. Ihan hyvät valinnat. Mielestäni Itä on muutenkin ns. paremmin valittu kuin Länsi. Tosin Mark Streit All Stars-pelissä on aika hupaisaa, mutta pakko sieltäkin oli joku ottaa.
 

Kashonyia

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, Juhani Tamminen
Tuli tässä joukkueiden loukkaantumistilanteita katsellessa mieleen, että saavatko pelaajat täyttä palkkaa siltä ajalta kun ovat loukkaantuneena? Palkkakatostahan pelaajat saadaan pitkäaikaisen loukkaantumisen johdosta kyllä pois, mutta maksavatko seurat tältä ajalta silti täyttää palkkaa?
 
Viimeksi muokattu:

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Tuli tässä joukkueiden loukkaantumistilanteita katsellessa mieleen, että saavatko pelaajat täyttä palkkaa siltä ajalta kun ovat loukkaantuneena? Palkkakatostahan pelaajat saadaan pitkäaikaisen loukkaantumisen johdosta kyllä pois, mutta maksavatko seurat tältä ajalta silti täyttää palkkaa?

Taitaa mennä keskimäärin vakuutusyhtiöiden piikkiin.

Tosin jokin kausi taisi olla ainakin Nummisen ja Buffalon välillä kiistaa (oliko Tepon sydänleikkauksen aikaan?). Teppo siis oli jo harjoituslereiltä yms. lähtien poissa kuvioista lähes kauden loppuun asti, eikä Buffalo maksanut palkkaa. En muista menivätkö oikeuteen asti ja miten riita päättyi. Olisiko tässä ollut niin, ettei Nummisen vakuutus tms. ollut voimassa ja rahat olisi olleet suoraan Sabresin pussista pois?
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
En tuolla otteluseurantaketjussa viitsinyt tästä alkaa enemmän lietsoa keskustelua ettei karkaisi ihan OT:ksi, mutta siellä esitettiin hyviä kommenteja siitä, miten Bruinsille saattaa käydä aika kylmät ensi offseasonilla tämän kauden menestyksen myötä. Siellä on ilmeisesti aika monelta tärkeältä pelaajalta loppumassa sopimus (Krejci, Kessel, molemmat veskarit?) ja tilaa capissa on jotain 14 miljoonan luokkaa. Joten aika kusessa ovat. Siihen joku vastasi, että jotain vikaa tässä systeemissä on kun menestyksestä rankaistaan näin kovasti. Tuohon on toki monta näkökulmaa, mutta kieltämättä aika tyly tilanne Bostonin kannalta. Onnistuvat saamaan joukkueen lentoon ehkä vähän tuntemattomilla kavereilla ja tästä kiitoksena nämä uudet tähtipelaajat lähtevät kauden päätteeksi muille maille isompien rahojen perään. Kai se pitää vaan hyväksyä että tuo on homman nimi, mutta aika pahalta se tuntuu Bruinsin kannalta. Jos tänä vuonna vaikka kausi tyssää jo playoffeiden 1.kierrokselle, jää kaudesta aika torso maku. Krejci/Kessel ja mahdollisesti Thomas vaihtavat kauden päätteeksi maisemaa ja ensi kausi voikin mennä sitten ihan vihkoon kun hyvin rakennettu nuori joukkue hajoaa ennen kuin se ehti saada itsestään kaikkea irti.

Hirvittää tämä tämmöinen kun Kings-fanina olisi toiveita, että Losista parin kolmen vuoden sisään kehittyisi tällainen Bruinsin, Blackhawksin ja Flyersin muotin mukaisesti kasattu hyvä nuori ja nouseva joukkue. Kovin montaa mahdollisuutta todelliseen menestykseen ei kuitenkaan tule. Ensimmäinen tilaisuus saattaa kosahtaa kokemattomuuteen playoffseissa, toista tilaisuutta Cupiin ei välttämättä enää koskaan tule jos joku joukkueen nuorista kulmakivistä vaihtaa seuraa. Eli aika nopeasti sinne huipulle pitää nousta. Esim. Kings on nyt pari vuotta kyntänyt pohjamutia ja sen myötä saanut pienillä varausvuoroilla hankittua mm. Kopitarin, Doughtyn, Hickeyn, Teubertin ja Bernierin. Mutta kahta ensimmäistä lukuunottamatta nämä kaverit ovat vielä parin-kolmen vuoden päästä siitä, että he voisivat olla hyviä NHL-pelaajia. Kuitenkin siinä vaiheessa kun heistä alkaa olla hyötyä, voivat esim. Frolov ja O´Sullivan (kaksi nykyistä tärkeää pelaajaa) vaihtaa jo maisemaa ja sitten heille pitää alkaa etsiä korvaajia. Eli juuri kun on yhden palan saanut valmiiksi, ilmaantuu johonkin muualle reikiä. Hirveän pitkän kaavan mukaan joukkuetta ei voi siis nyky-NHL:ssä rakentaa, vaan ajoituksen pitää osua täysin kohdalleen, jotta menestystä tällaisella oman organisaation sisäisellä rakentamisella voisi tulla. Ellei sitten jollain munkilla saa jotain Crosbya/Malkinia tai Ovehckinia varattua jolloin he jo yksinään vievät joukkueen johonkin asti.

Toki on sitten vielä se Detroitin malli, jossa menestystä ei tarvitse ajoittaa mitenkään kun oma systeemi tuottaa koko ajan huippupelaajia paikkaamaan mahdollisia lähtijöitä. Kovin monelta organisaatiolta tällainen ei vain onnistu.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onhan tähän ratkaisu, tehdään pidempiä sopimuksia pelaajien kanssa. Helppoahan se ei tietenkään ole. Kuitenkin tämä koko kysymys on hieman hassu siltä kannalta ajateltuna, että menestyksen määrä per joukkue on aina vakio, joku on eka ja joku on vika, mutta tällä systeemillä saadaan tasaisempi ja vaihtelevampi liiga aikaiseksi. Peli on raakaa ja ratsuväki julmaa.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Onhan tähän ratkaisu, tehdään pidempiä sopimuksia pelaajien kanssa. Helppoahan se ei tietenkään ole. Kuitenkin tämä koko kysymys on hieman hassu siltä kannalta ajateltuna, että menestyksen määrä per joukkue on aina vakio, joku on eka ja joku on vika, mutta tällä systeemillä saadaan tasaisempi ja vaihtelevampi liiga aikaiseksi. Peli on raakaa ja ratsuväki julmaa.
Niin en minäkään tuota systeemiä välttämättä mihinkään alkaisi muuttamaan. Tai en ainakaan keksi mitään parempaa ja "oikeudenmukaisempaa" menetelmää. Tosin draft lotteryyn pitäisi jotain järkeä saada, mutta se on sitten jo ihan toinen juttu.

Pidemmät sopimukset, joo, mutta noillakin sitten aika helposti sitoo omat kätensä pitkäksi aikaa jos jokin meneekin pieleen, eli nämä kärkipelaajat alkavatkin pelata päin helvettiä. Eikä nyt kovin montaa kaveria voi millään kovin pitkällä sopimuksella samanaikaisesti olla signattuna.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
->Detroit piti Filppulan halvemmalla, mitä tämä olisi saanut vaihtamalla seuraa. Detroit myös sainasi Hossan halvemmalla kuin mitä tarinoiden mukaan muut tälle tarjosivat.

Seuroilla on siis sopimusneuvotteluissa muitakin pelimerkkejä kuin raha, vaikka tietysti raha on ainut pelimerkki, jos pelaaja niin haluaa. Takuu menestyksestä on rahan jälkeen luonnollisesti yksi keskeisimpiä houkuttimia pelaajalle, mutta loppujen lopuksi kaikki ruohonjuuritasolta ja käytännön asioista lähtien vaikuttavat siihen, miten mielekkääksi työnantajaksi pelaaja seuran katsoo.

Bruinsissa on kovasti tehty Chiarellin tulon jälkeen töitä näiden (rahan jälkeen) toissijaisten asioiden kanssa. Paljon puhuttu ja mainostettu nykybruinsin joukkuehenkikään ei ole syntynyt täysin sattumalta, vaan sitä on rakennettu läpi organisaation.

Kaikki antaminen luonnollisesti tähtää siihen, että seura myös jotain saisi ja sitä kautta menestys olisi mahdollista. Itse en olisi kovin yllättynyt, jos Krejci ja Kessel hylkäisivät ensi kesänä offer sheettejä ja pelaisivat Bruinsissa markkinahintaansa halvemmalla. Molemmat ovat nuoria pelaajia ja aikaa miljoonien tekoon on.

Thomasin kohdalla tilanne on tietysti toinen. Mies selvisi kolmekymppisenä NHL:ään, tienaa nykyisin miljoonan kaudesta, pelaa tällä kaudella luultavasti viimeisestä sopimuksestaan, eläkerahoistaan, ja nykyotteilla on saumat paljon suurempaan rahamäärään kuin mitä Bruins pystyy capin vuoksi tarjoamaan. Kun Huet, Toskala ja Theodore vetävät neljää miljoonaa kaudesta, niin Thomasilta olisi melkoista hyväntekeväisyyttä pelata samalla rahalla, kun tilastot ovat kuitenkin paremmat kuin Lundqvistilla, Luongolla, Kipperillä tai Khabibulinilla.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Mikä olikaan se syy miksi maalivahtia kiellettiin pelaamasta kulmissa laittamalla sinne viivat?
Nyt kun on seurannut tuota kulma-sääntöä, tuntuu se lähinnä vaan todella väkisin keksityltä, enkä näkisi mitään haittaa jos palattaisiin vanhaan malliin. Mielestäni se ei ainakaan positiiviseen suuntaan ole vienyt peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös