Sekalaisten kysymysten ketju II

[Sonny Burnett]

Liikennekamerat Nokian ja huittisten välillä?

Räpsähti, saatana, ylinopeudesta kuva jossain puolessa välissä tätä tieosuutta.

Tietääkö kukaan paikallinen onko tieosuudella yhtään kuudenkympin alueella olevaa kameraa? Meni kyllä aivan ohi koko kyltti.

 

[godofthunder]

Räpsähti, saatana, ylinopeudesta kuva jossain puolessa välissä tätä tieosuutta.

Tietääkö kukaan paikallinen onko tieosuudella yhtään kuudenkympin alueella olevaa kameraa? Meni kyllä aivan ohi koko kyltti.

Mun mielestä kaikki on kasikympin alueella. Puolessavälissä tais olla Shellin asema samalla ? nim. itselläkin siinä välähtänyt.

 

[Sonny Burnett]

Mun mielestä kaikki on kasikympin alueella. Puolessavälissä tais olla Shellin asema samalla ? nim. itselläkin siinä välähtänyt.

Samaa kyydissä ollut matkustajakin sanoi.. Nopeutta oli n. 90-95km/h. Paljonko sulle tuli rapsuja? Paljonko oli nopeutta?

 

[Vesuri]

Samaa kyydissä ollut matkustajakin sanoi.. Nopeutta oli n. 90-95km/h. Paljonko sulle tuli rapsuja? Paljonko oli nopeutta?

Pirkanmaalla tuntuvat lähettelevän pelkkiä varoituksiakin. Itse sain alkukesästä kirjeessä varoituksen liiallisesta nopeudesta (89 km/h, 80 alueella).

 

[Mr.Fox]

Pirkanmaalla tuntuvat lähettelevän pelkkiä varoituksiakin. Itse sain alkukesästä kirjeessä varoituksen liiallisesta nopeudesta (89 km/h, 80 alueella).

Eikö poliisitkin puutu pääasiassa 15km/h tai suurempiin ylinopeuksiin? Tällaisen käsityksen voi saada mm. sakkolaskurista. Luonnollisesti tapahtumapaikka ja olosuhteet voivat madaltaa puuttumiskynnystä. Peltipoliisit taas ottavat käsittääkseni kuvan jokaisesta 5km/h tai suuremmasta ylityksestä.

Kameroista muuten tuli mieleeni pari kysymystä. Kuinka kaukaa tuo nopeus mitataan? Eihän se voi olla hirvittävän kaukaa, eihän? Härskimpi autoilijahan voisi tehdä niin, että tykittää reilua ylinopeutta kameraa kohti, pysähtyy pientareelle juuri ennen tolppaa ja odottaa, kun kamera räpsähtää takana tulevalle autolle.

Toinen kysymys: käytetäänkö noita ylinopeuskameroita kuten SM-liigan maalikameroita vai haetaanko kuvista muitakin rikoksia? Tyypillisin esimerkki on varmasti se, että ylinopeutta ajanut on kännykkä korvalla ja ilman turvavyötä. Tuleeko ylinopeussakon lisäksi sakko myös turvavyön ja hands freen käyttämättä jättämisestä? Entäs huikan ottaminen kossupullosta tai kuskin uhkaaminen puukolla?

 

[dana77]

Tuleeko ylinopeussakon lisäksi sakko myös turvavyön ja hands freen käyttämättä jättämisestä?

Tulee.

"Entäs huikan ottaminen kossupullosta tai kuskin uhkaaminen puukolla?"

huikan ottaminen kossipullossa ei ole rikos, mutta tuo jälkimmäinen olisi hauska kokeilla. Mistähän saisi sellaisia korkeajännitys-tyylisiä puhekuplia joita voisi kameralle esitellä?

 

[-OO-]

Kameroista muuten tuli mieleeni pari kysymystä. Kuinka kaukaa tuo nopeus mitataan? Eihän se voi olla hirvittävän kaukaa, eihän?

Eikös ne sensorit ole siinä tiessä muutaman metrin päässä kameratolpasta? Näin minä olen ainakin käsittänyt.

 

[godofthunder]

Samaa kyydissä ollut matkustajakin sanoi.. Nopeutta oli n. 90-95km/h. Paljonko sulle tuli rapsuja? Paljonko oli nopeutta?

molin sen verran onnekas, että mä pääsin väläyttämään sillon ku ne vasta testaili niitä, siis tossa juhannuksen jälkeen. ei ole lappua tullut tähän mennessä. eikä varmaan tulekaan enää. mutta sitten taas ennen jussia lasautin ennen lahtea kameraan. 80 alueella muistaakseni 87 tjsp, sakkoa tuli joku rontti 70 egeä muistaakseni...

 

[godofthunder]

Eikös ne sensorit ole siinä tiessä muutaman metrin päässä kameratolpasta? Näin minä olen ainakin käsittänyt.

juuh..parin metrin päässä ne on...aika lailla samaan aikaan välähtää kun mittaa nopeuden. jos oikein haluaa pilkkuja viilailla ja tarkkailla, niin kyllä sen näkee asvaltista, missä ne sensorit menee, ju nou vat ai miin ? :)

Eli ei siinä kannata alkaa kikkailemaan. saa vielä auton takaluukusta sisään.

 

[Leba95]

Ostin uudet Nikebauerin luistimet ja niissä on lämpömuotoilu mahdollisuus. Mitens tuo käytännössä pitää hoitaa? Uuniin vähäksi aikaa varmaan miedolla lämmöllä ja sitten jalkaan? Isällä kärvähti toinen luistin, joten ajattelin täältäkin kysäistä mikä olisi hyvä tapa. Harmi kun pakkauksen mukana ei tullut ohjeita ja myyjältäkin unohdin kysyä.

Taannoin eräs urheiluliikkeen edustaja kertoi homman onnistuvan kotiuunissakin. Varoitteli vain siitä, että uunien lämpötiloissa voi olla sen verran heittoa että luistimet voivat lämmetä liikaakin. Eli jos uunin todellinen lämpötila onkin parikymmentä astetta enemmän kuin säätökiekko näyttää. Kuulemma näissä liikkeissä käytettävissä lämmittimissä lämpötila on varsin saletisti kohdallaan. Suositeltua lämpötilaa en varmaksi muista, olisikohan ollut noin sata astetta, mieluummin vähän vajaa. "Paistoajasta" en muista senkään vertaa.

 

[Vesuri]

molin sen verran onnekas, että mä pääsin väläyttämään sillon ku ne vasta testaili niitä, siis tossa juhannuksen jälkeen. ei ole lappua tullut tähän mennessä. eikä varmaan tulekaan enää. mutta sitten taas ennen jussia lasautin ennen lahtea kameraan. 80 alueella muistaakseni 87 tjsp, sakkoa tuli joku rontti 70 egeä muistaakseni...

Oiskohan nopeutta ollut kuitenkin enemmän? Itsellä kamera oli tallentanut jo edellä mainitun 89 km/h nopeuden ja huomautuksella selvisin. Tapahtui Lahden tiellä Pälkäneen kohdalla, ajankohta suunnilleen sama kuin sinulla.

 

[godofthunder]

Oiskohan nopeutta ollut kuitenkin enemmän? Itsellä kamera oli tallentanut jo edellä mainitun 89 km/h nopeuden ja huomautuksella selvisin. Tapahtui Lahden tiellä Pälkäneen kohdalla, ajankohta suunnilleen sama kuin sinulla.

mulla oli nopeutta juur hiukan yli sen sallitun, ku laskettelein vielä satasesta 80:een, ku tuli rajotus vastaan. Ja sitten välähti. Mut se oli jo lähempänä lahtea.

On muuten sinänsä varsin v-mäinen väli ajaa tuo Tre-Lahti juur noiden kameroiden takia...Raskasta ku tulee se haitari-efekti. Nykysin ajelen sitten Tre-Riksu-Lahti. :d

 

[Mr.Fox]

huikan ottaminen kossipullossa ei ole rikos

Siis eikö se ole rikos, jos kuski nappaa kameran kuvassa kossupullosta huikkaa? Toisaalta, mahdotontahan sitä on todistaa, mitä siinä kossupullossa on, mutta eikö tuo kuulu vähintään tuohon "viranomaisen harhauttaminen" -kategoriaan.

 

[Schwalbe]

Siis eikö se ole rikos, jos kuski nappaa kameran kuvassa kossupullosta huikkaa?

Ei tietenkään ole. Kiellettyä on ajaa autolla, jos veressä on enemmän kuin puoli promillea alkoholia.
On tota joskus tullut itsekin tehtyä, juotua pullo keskiolutta samalla kun ajaa autoa. Ehkä moraalisesti arveluttavaa, muttei rikos millään, promillemäärä kun pysyy varmuudella alle nollaviiden. Eikä se kossuhuikastakaan tuon yli mene.

 

[Mr.Fox]

Ei tietenkään ole. Kiellettyä on ajaa autolla, jos veressä on enemmän kuin puoli promillea alkoholia.
On tota joskus tullut itsekin tehtyä, juotua pullo keskiolutta samalla kun ajaa autoa. Ehkä moraalisesti arveluttavaa, muttei rikos millään, promillemäärä kun pysyy varmuudella alle nollaviiden. Eikä se kossuhuikastakaan tuon yli mene.

Kuinka mä vaan muistaisin sellaisen jutun, että jos poliisi näkee kuskin juovan kossupullosta vaikka vettä tai konjakkipullosta teetä, niin puhalluttamaan tulevat. Puhallustestin näyttäessä nollaa, tulee sakko viranomaisen harhauttamisesta. Onko tämä vain urbaanilegendaa?

Peltipoliiseista muuten vielä sellainen kysymys: eikös sakko lähetetä automaattisesti auton omistajalle tai haltijalle? Toisin sanoen sillä ei ole mitään merkitystä, ketä sitä ylinopeutta on ajanut. Jostain syystä tämä ei vain mene mun oikeustajuuni. Eikö kuitenkin syyttäjän pitäisi pystyä todistamaan se, että syytetty on todellakin syyllistynyt rikokseen? Miten autovarkausjutuissa? Joutuuko auton omistaja maksamaan vielä kaiken vitutuksen päälle autovarkaan mahdolliset ylinopeussakot?

 

[J.Petke]

Peltipoliiseista muuten vielä sellainen kysymys: eikös sakko lähetetä automaattisesti auton omistajalle tai haltijalle? Toisin sanoen sillä ei ole mitään merkitystä, ketä sitä ylinopeutta on ajanut.

Isälleni sattui hauska juttu tuossa pari vuotta sitten. Avasin postia ja katsoi, että oli poliisilta tullut postia. Noh, avasi kuoren joka sisälsi sakon. Sakko oli ylinopeudesta Nakkilan suunnalla. Noh, ainoa huono puoli oli se, että ei ollut sielläpäin ajellut 5 vuoteen. Hän sitten soitti poliisille, että mitäköhän tämä juttu meinaa kun ei tuo voi yksinkertaisesti olla totta. Poliisi vastasi, että ei ollut ihan varma ollut rekkarista kun oli ollut samansuuntainen kun sakko oli lähetetty. Isäni oli kommentoinut, että teillähän toimii systeemit hyvin. Luonnollisesti sakko oli peruttu.

Eli aikamoista arpapeliä voi olla välillä tuokin.

 

[d2uce]

Pirkanmaalla tuntuvat lähettelevän pelkkiä varoituksiakin. Itse sain alkukesästä kirjeessä varoituksen liiallisesta nopeudesta (89 km/h, 80 alueella).

Minullekin lähetettiin varoitus kun oli 71km/h 60 alueella, juuri ennen Lahtea, kun olin Kouvolasta tulossa.

 

[Bobcat]

Kuinka mä vaan muistaisin sellaisen jutun, että jos poliisi näkee kuskin juovan kossupullosta vaikka vettä tai konjakkipullosta teetä, niin puhalluttamaan tulevat. Puhallustestin näyttäessä nollaa, tulee sakko viranomaisen harhauttamisesta. Onko tämä vain urbaanilegendaa?

On.

 

[Dynamo]

Onkos täällä kellään (ja taatusti on) kokemuksia Googlen selaimesta Chromesta? Kannattaako tuo ladata, onko hyviä käyttökokemuksia?

 

[Buddha]

Onkos täällä kellään (ja taatusti on) kokemuksia Googlen selaimesta Chromesta?

Siitä on muistaakseni ihan oma ketjunsakin täällä.

 

[vilperi]

Siitä on muistaakseni ihan oma ketjunsakin täällä.

Jeps. Tässä.

 

[Tuen Vety]

Minullekin lähetettiin varoitus kun oli 71km/h 60 alueella, juuri ennen Lahtea, kun olin Kouvolasta tulossa.

Mulla räpsähti kanssa kamera ennen Lahtea Kouvolasta päin tultaessa leveäkaistatiellä. Ohitin karavaanaria 100km/h alueella ja nopeutta oli rapiat 115km/h kun kamera ikuisti tilanteen. Poliisilta postia odotellessa, meneeköhän päiväsakon puolelle vai selviänkö rikesakolla. Kyllähän tuo oma hölmöys vituttaa.

 

[Evil]

Ei tietenkään ole. Kiellettyä on ajaa autolla, jos veressä on enemmän kuin puoli promillea alkoholia.
On tota joskus tullut itsekin tehtyä, juotua pullo keskiolutta samalla kun ajaa autoa. Ehkä moraalisesti arveluttavaa, muttei rikos millään, promillemäärä kun pysyy varmuudella alle nollaviiden. Eikä se kossuhuikastakaan tuon yli mene.

Heti huikan jälkeen jos puhallat niin menee varmasti heilahtaen yli sallitun. Sitten mennäänkin jo verikokeeseen ja matka tyssää joka tapauksessa siihen.

 

[TQoFE]

Miten autovarkausjutuissa? Joutuuko auton omistaja maksamaan vielä kaiken vitutuksen päälle autovarkaan mahdolliset ylinopeussakot?

Ei tietenkään, jos on ilmoittanut autonsa varastetuksi.

 

[JZZ]

Tolpasta ei _ymmärtääkseni_ tule sakkoa, vaan "nopeusvalvontamaksu" joka siis on jokseenkin rinnastettavissa pysäköintivirhemaksuun. Itse vetäisin kaverin autolla 80 alueella 89 tolppaan, ja parin viikon päästä tuli 100€ lasku kotiin. Ei kyselty tuloja, ja onhan tuo 100€ muutenkin minimisakkoa ja rikesakkoa pienempikin. Kuvat on kyllä todella selkeitä, niistä ei jää kauheasti seliteltävää turvavöiden ja kännykän osalta, tosin sitä en kyllä tiedä tuleeko niistä rapsuja. Oma kuva otettiin syksyllä pimeällä ja vesisateella, ja melkoista järkkäritekniikkaa ilmeisesti tolpassa on, kun kuva oli siltikin todella tarkka.

Tolpat voi muuten "kiertää", eli nopeus mitataan vain oikealta ajoradalta, eli jos vastaantulijan kaista on vapaa, niin kiertää sitä kautta.