Pohjoismainen liiga?

[The Nikkari]

Tasosta vielä sen verran, että Tanskan ja Norjan maajoukkueet koostuvat about mestistasoisista pelaajista.

Höpö, höpö. Kumman tahansa maajoukkueet pärjäisivät SM-liigassa varsin hyvin.

 

[Snaipperi #16]

Olisihan se hienoa, kun budjetit saataisiin ylös isojen TV- sopimusten ja mediahuomion vuoksi, mutta miten Suomen jääkiekolle kävisi? Hei camoon jos liigakiekon kiinnostavuus romahtaisi Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ehkä jopa Tampereella niin mitä se tarkoittaisi. Pelaajatuotanto heikkenisi rajusti, kun uusi Sm -liiga olisi heikko eikä se kehittäisi pelaajia ja muutenkin kiinnostus lajiin laskisi alueilla. Mistä me saadaan silloin uudet Selänteet ja Jokiset?

 

[Shardik]

Tasosta vielä sen verran, että Tanskan ja Norjan maajoukkueet koostuvat about mestistasoisista pelaajista.

Ei muuten koostu. Kummallakin maalla on pari NHL-pelaajaa, pari AHL-pelaajaa sekä n. puoli tusinaa, jotka pelaavat Elitserieniä/muita Euroopan huippusarjoja. Nämä määrät ovat myöskin kasvussa, sillä molemmilla mailla, etenkin Tanskalla, on tulossa monia huippulupauksia. Tanskan liiga jo itsessään on kovempi kuin Mestis, suurin piirtein samaa tasoa Allsvenskanin ylemmän puolikkaan kanssa. Norjan liiga on heikompi, mutta varmastikin vähintään Mestiksen tasoa.

 

[senilix]

Täällä puhutaan "suu vaahdossa" pelin tason noususta mahdollisessa liigassa, aivan kuin se olisi asiaa ajavien (ruotsalaisten) tavoitteena.

Sanoisin, että sinisilmäistä. Ruotsalaisten kanssa jatkuvasti "yhteistyötä" tekevänä (ei jääkiekkoasioissa) sanoisin, että kysymys on vain ja ainoastaan budjetin tasosta, siis rahasta. Ja suomalaiset ollaan valmiita ottamaan mukaan maksajina. Ja suomalaiset luulevat olevansa siellä tasa-arvoisina, koska heihin on otettu yhteyttä, heidän kanssaan on diskuteerattu. Oletan, että kun diskuteeraus etenee rahanjakoon asti, tasa-arvo on kaukana.

En usko, että toteutuu. Ja jos toteutuu, ei elä kauan. Ja sitten, kun kuolee pois, alkaa joukkueiden itku siitä, että pitää päästä takaisin kotimaan liigaan suoraan ylimmälle tasolle. Ja tästä taas liigassa silloin pelaavat eivät tykkää....

 

[Astna One]

Olisihan se hienoa, kun budjetit saataisiin ylös isojen TV- sopimusten ja mediahuomion vuoksi, mutta miten Suomen jääkiekolle kävisi? Hei camoon jos liigakiekon kiinnostavuus romahtaisi Kuopiossa, Jyväskylässä, Lahdessa ehkä jopa Tampereella niin mitä se tarkoittaisi. Pelaajatuotanto heikkenisi rajusti, kun uusi Sm -liiga olisi heikko eikä se kehittäisi pelaajia ja muutenkin kiinnostus lajiin laskisi alueilla.

Suomalaiset jääkiekon "suurseurat" eivät pysty enää kasvattamaan bisnestään, tällöin on pakko hakea kasvua ulkomailta. Esim. Kärpät on voittanut jo Suomessa neljä mestaruutta viiden viimeisen vuoden aikana. Pitäisikö Kärppien, joka toimii osakeyhtiönä, tyytyä asemaansa eikä enää kasvattaa bisnestään, vain siksi että SM-liigan pikkuseurat pysyisivät hengissä? SM-liiga on nykyään bisnestä eikä kommunismin periaatteet kuulu siihen.

Uusi liiga on kovempitasoinen kuin nykyinen SM-liiga, ja yleisönkin kiinnostusta löytyy, kun tiistai-illan Kärpät-SaiPa ottelun tilalla pelataan kovempitasoinen ottelu ruotsalaista huippujoukkuetta vastaan.

 

[dana77]

"Tasollisesti Tanskan liiga sijoittuu jonnekin Mestiksen alapuolelle. Parhaat joukkueet varmasti pärjäisivät Mestiksessä, mutta joukkueiden materiaali on melko kapea ja tasoerot joukkueiden sisällä huimia. Käytännössä punalamppu soi aina, mikäli joukkueen ykkösketju pääsee pelaamaan vastustajan kolmosketjua vastaan. Suurin osa tanskalaisista, myös maajoukkuekiekkoilijoista on puoliammattilaisia"
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?joukkue=Tanska&sivu=kolumnit&id=2185
Jutussa haastateltu pelaaja oli Mikko Suvanto joka siellä on useita vuosia pelannut (lainaus ei ole suora).

 

[Snaipperi #16]

Suomalaiset jääkiekon "suurseurat" eivät pysty enää kasvattamaan bisnestään, tällöin on pakko hakea kasvua ulkomailta. Esim. Kärpät on voittanut jo Suomessa neljä mestaruutta viiden viimeisen vuoden aikana. Pitäisikö Kärppien, joka toimii osakeyhtiönä, tyytyä asemaansa eikä enää kasvattaa bisnestään, vain siksi että SM-liigan pikkuseurat pysyisivät hengissä? SM-liiga on nykyään bisnestä eikä kommunismin periaatteet kuulu siihen.

Uusi liiga on kovempitasoinen kuin nykyinen SM-liiga, ja yleisönkin kiinnostusta löytyy, kun tiistai-illan Kärpät-SaiPa ottelun tilalla pelataan kovempitasoinen ottelu ruotsalaista huippujoukkuetta vastaan.

Suomen pelaajatuotanto aika lailla romahtaa, jos vain Stadista ja Oulusta tulee pelaajia. Jos kiekon kiinnostus lopahtaa muualla Suomessa ei Jokereilla ja IFK:lla ole laittaa kentälle niitä Jokisia jotka ratkoo niitä mestaruuksia. Vai ihanko ostomiehillä pelattaisiin.

 

[J.Grönvall]

Suomen pelaajatuotanto aika lailla romahtaa, jos vain Stadista ja Oulusta tulee pelaajia. Jos kiekon kiinnostus lopahtaa muualla Suomessa ei Jokereilla ja IFK:lla ole laittaa kentälle niitä Jokisia jotka ratkoo niitä mestaruuksia. Vai ihanko ostomiehillä pelattaisiin.

Eivätkö muiden paikkakuntien junnut haluaisi sitten pelata PM-Liigaa?

 

[k0l1kk0]

Haluaisivat tietysti,omassa joukkueessa.
Ja kuinka moni aloittaa lätkän harjoittelun kun mielenkiinto on mitä on silloin kun "pikkuseurat" eivät pelaa PM-liigassa.

 

[charger]

Eivätkö muiden paikkakuntien junnut haluaisi sitten pelata PM-Liigaa?

Kysymys on kai siitä että kun kiekko-innostus romahtaa paikkakunnalla niin niitä junnujakaan ei enää tule niin paljon..

 

[Snaipperi #16]

Kysymys on kai siitä että kun kiekko-innostus romahtaa paikkakunnalla niin niitä junnujakaan ei enää tule niin paljon..

Nimenomaan ja jos se organisaatio kuihtuu mikä on ennen pelannut SM-liigaa niin kuka niitä junnuja kehittää jos ei ole enää organisaatiota. Esim Pelicans ja KalPa ovat hakeneet nostetta ja panostavat tosissaan ja lyövät rahaa tiskiin, menisi aikalailla lattia alta jos nyt liiga "lakkautettaisiin".

Liigan finaali Ässät vs Pelicans ratkeaa Sakari Salmisen hat trickilla.

 

[Makis]

Haluaisivat tietysti,omassa joukkueessa.
Ja kuinka moni aloittaa lätkän harjoittelun kun mielenkiinto on mitä on silloin kun "pikkuseurat" eivät pelaa PM-liigassa.

Pelataanko Suomessa lätkää tosiaan vain n. kymmenellä paikkakunnalla?

 

[k0l1kk0]

Jyväskyläläiset junnut kiinnostuvat liittymään JYPiin tai ylipäätänsä mihinkään jääkiekkoseuraan, kun oman kylän joukkue pelaa "toissijaisessa" sarjassa?

Vaikea uskoa. Mielenkiinto jääkiekkoon voi lopahtaa kun ei ole mielenkiintoa seurata mitään joukkuetta,jolloin ei tule aktiivisia junnuja kuin Oulusta(Kärpät),Turusta(TPS) ja Helsingistä(HIFK & Jokerit).

En toki minäkään välittäisi Suomen jääkiekon tulevaisuudesta jos JYP pääsisi PM-liigaan. Kaikki parhaathan toki tulevat juuri näiltä mainitsemilta neljältä seuralta, jolloin "pikkuseurojen" kuten JYPin junnuja ei enää tarvita.

 

[charger]

Pelataanko Suomessa lätkää tosiaan vain n. kymmenellä paikkakunnalla?

Sanoisin että se on kuitenkin se lähin liiga-seura joka kiinnostaa ja jonka peleihin lähdetään vähän kauempaakin katsomaan niitä "tähtiä". Oman alueen jampat ~100 km säteeltä pelaa kuitenkin siellä valtakunnan kovimpia vastaan. Se kiinnostaa.

En toki minäkään välittäisi Suomen jääkiekon tulevaisuudesta jos JYP pääsisi PM-liigaan. Kaikki parhaathan toki tulevat juuri näiltä mainitsemilta neljältä seuralta, jolloin "pikkuseurojen" kuten JYPin junnuja ei enää tarvita.

Kyllä Suomi on niin pieni maa että kaikkien alueiden junnuja tarvitaan! Tai sitten me pelataan kohta MM-kisojen B-sarjaa..

 

[Viljuri]

Pikkuseurat ovat jo nyt kestämättömällä tiellä, nauttimassa TV-sopimuksen tuomista lisätuloista, joiden synnyttämisessä niillä ei ole positiivista roolia, pikemmminkin päinvastoin, pikkuseurojen johto on lähinnä vain jarruttanut liigan ja maamme jääkiekon kehitystä.

Jos harrastelulinja jatkuu, niin sitten tavalla tai toisella tulee täyspysähdys ja syylliset tähän kehitykseen löytyvät pikkuseurojen oto-puuhastelijoiden parista.

Meni miten meni, niin pikkupaikkakuntien "otoilevien" napamiesten on osattava vetää johtopäätökset, ja aloittaa toimenpiteet vetäytymisestä kokonaan katsojan ja/tai passiivisen osakkeenomistajan rooliin, ns. sikarikerhojen puolelle. Konkreettisesti tämä tarkoittaa operatiivisen puolen lisäksi puuttumattomuutta myös strategiseen päätöksentekoon, sillä seurojen hallituksienkin tulee koostua hallitustyöskentelyn ammattilaisista. Liigan päätöksentekoa jarruttavat ja koko liigan etua vastaan käyvät yhdistys- ja liittokytkennät on purettava.

Muuta vaihtoehtoa ei varmaankaan ole olemassa, tuli kapinaa tai sitten ei tullut kapinaa. Dinosaurusten vaikutusvalta lienee kovin häviävää sorttia, jos muurit ovat murtuakseen.

 

[k0l1kk0]

Kyllä Suomi on niin pieni maa että kaikkien alueiden junnuja tarvitaan! Tai sitten me pelataan kohta MM-kisojen B-sarjaa..

Tietysti,samalla kannalla kanssasi. Sanoin vähän sarkastisesti.

 

[k0l1kk0]

JYPin Seppänen ei halua PM-liigaa, vaikka JYP ns. ei ole enää "pikkuseura" taloudellisesti.

 

[Jani82]

Pikkuseurat ovat jo nyt kestämättömällä tiellä, nauttimassa TV-sopimuksen tuomista lisätuloista, joiden synnyttämisessä niillä ei ole positiivista roolia, pikemmminkin päinvastoin, pikkuseurojen johto on lähinnä vain jarruttanut liigan ja maamme jääkiekon kehitystä.

Jos harrastelulinja jatkuu, niin sitten tavalla tai toisella tulee täyspysähdys ja syylliset tähän kehitykseen löytyvät pikkuseurojen oto-puuhastelijoiden parista.

Tällä hetkellä näyttää vaan enemmän siltä, että pikkuseurat ovat niitä joissa on heitetty nämä "harrastajajohtajat" sivuun ja alettu tehty hommia kunnolla toisin kuin isoissa seuroissa.

Isojen seurojen kohdalla vaan se amatöörijohto ei näy heti kun seudulta on mahdollisuus pumpata rahaa vaikka johdon taidot ovat mitä ovat.
Esimerkkinä voisi mm. mainita nyt KalPan 1,5v sitten kun Jukka Pennanen tuli toimitusjohtajaksi niin yhteistyökumppaneilta tuli kaudessa rahaa reilu miljoona euroa, nyt summa on tuplautunut.
Ei tuollaista nousua tehdä amatöörijohdolla, onko mikään isoista onnistunut nostamaan samanlaisella summalla yhteistyökumppaneilta tullutta rahamäärää prosentuaalisesti se kun tuskin on mahdollista.

Meni miten meni, niin pikkupaikkakuntien "otoilevien" napamiesten on osattava vetää johtopäätökset, ja aloittaa toimenpiteet vetäytymisestä kokonaan katsojan ja/tai passiivisen osakkeenomistajan rooliin, ns. sikarikerhojen puolelle. Konkreettisesti tämä tarkoittaa operatiivisen puolen lisäksi puuttumattomuutta myös strategiseen päätöksentekoon, sillä seurojen hallituksienkin tulee koostua hallitustyöskentelyn ammattilaisista. Liigan päätöksentekoa jarruttavat ja koko liigan etua vastaan käyvät yhdistys- ja liittokytkennät on purettava.

Muuta vaihtoehtoa ei varmaankaan ole olemassa, tuli kapinaa tai sitten ei tullut kapinaa. Dinosaurusten vaikutusvalta lienee kovin häviävää sorttia, jos muurit ovat murtuakseen.

Niin jos kaikista seuroista saadaan nämä amatöörijohtajat sivuun, tilalle erillinen talousjohtaja ja urheilutoimenjohtaja niin liigan tilanne on heti parantunut reilusti.
Muistelen mm. näiden isojen seurojen vastutaneen Elitserienissä käytössä olevaa jäämainosten yhteismyyntiä kun saivat sillä hetkellä enemmän rahaa itse myydyillä mainoksilla.
Koko liigan kannalta tuo yhteismyynti olisi tuottanut parissa kaudessa enemmän kun mainostilaa olisi ollut tarjolla kaikkialla eikä vain yhdessä paikassa.

Ammattilaisjohto olisi tärkein muutos mitä jokaiselta seuralta olisi ensin vaadittava sen jälkeen voidaan sitten ruveta ajamaan oikeasti niitä muita muutoksia sisään.

 

[J.Grönvall]

Jääkiekko siis kuolee muualta kuin isoista keskuksista PM-Liigan myötä. Vahvalla pohjalla mennään... Mihin se SM-Liiga katoaa, vai lakkautetaanko sekin?

 

[k0l1kk0]

Ei kuole. Mutta varmasti vaikuttaa paljon (pikkuseurojen) junnuissa negatiivisesti ja luonnollisesti lahjakkuudet vähenevät jääkiekosta.

 

[Strongbow]

Pikkuseurat ovat jo nyt kestämättömällä tiellä, nauttimassa TV-sopimuksen tuomista lisätuloista, joiden synnyttämisessä niillä ei ole positiivista roolia, pikemmminkin päinvastoin, pikkuseurojen johto on lähinnä vain jarruttanut liigan ja maamme jääkiekon kehitystä.

Jos harrastelulinja jatkuu, niin sitten tavalla tai toisella tulee täyspysähdys ja syylliset tähän kehitykseen löytyvät pikkuseurojen oto-puuhastelijoiden parista.

Meni miten meni, niin pikkupaikkakuntien "otoilevien" napamiesten on osattava vetää johtopäätökset, ja aloittaa toimenpiteet vetäytymisestä kokonaan katsojan ja/tai passiivisen osakkeenomistajan rooliin, ns. sikarikerhojen puolelle. Konkreettisesti tämä tarkoittaa operatiivisen puolen lisäksi puuttumattomuutta myös strategiseen päätöksentekoon, sillä seurojen hallituksienkin tulee koostua hallitustyöskentelyn ammattilaisista. Liigan päätöksentekoa jarruttavat ja koko liigan etua vastaan käyvät yhdistys- ja liittokytkennät on purettava.

Muuta vaihtoehtoa ei varmaankaan ole olemassa, tuli kapinaa tai sitten ei tullut kapinaa. Dinosaurusten vaikutusvalta lienee kovin häviävää sorttia, jos muurit ovat murtuakseen.

Mikä on se ns.pikkuseura? Vai voidaanko puhua rikkaista/köyhistä seuroista?Esim.Sm-liigan jengeistä pienin paikkakunta on Rauma ja sen pelaaja budjetti on viidenneksi kovin kaikista ja kokonaiskulut ovat liigan neljänneksi suurimmat.Eli,onko pikkuseurat ne, mitkä ovat pienistä kaupungeista vai ne millä ei ole rahaa?onko Lukko se ns.pikkuseura?Kiinnostaa vaan tietää..

 

[tuuski]

Kysymys on kai siitä että kun kiekko-innostus romahtaa paikkakunnalla niin niitä junnujakaan ei enää tule niin paljon..

Näinhän siinä tulee käymään. Jalkapallo lyö itsensä tosissaan läpi sillä hetkellä, kun tämä kaikkien aikojen haihattelu toteutetaan. Juniorituotanto kuihtuu ja suomalainen jääkiekko ajautuu aikaan ennen 90-lukua.

Tämä on kuitenkin hitaampi prosessi kun yleisön kaikkoaminen.


ps. Viljurin teksti oli parasta huumoria hetkeen tällä palstalla :D

 

[Pluton]

Toivottavasti koko hanke jää vain haaveeksi, ihan turha juttu.
Samalla varmasti laskisi lätkän taso kun monella paikkakunnalla ei olisi enää kiinnostustusta omaan juniorituotantoon jolloin muut lajit saisivat enemmän harrastajia. No ehkä suomi sitten pääsisi joskus jalkapallossakin arvokisoihin kun harrastajamäärä nousisi.
Ja jos toteutuisi niin tulisi ainakin tampereen joukkueet yhdistää, ainakaan molemmat eivät voisi siinä pelata (tuli vaan tommoinenkin mieleen).
Eikä itseäni kiinnostaisi juurikaan mikään lukko-hv71 jos lukko esim liigassa pelaisi, mutta kärpät-hv71 niin en varmaan jaksaisi edes tulosta teksti teeveestä katsoa.

 

[teemu73]

Sm-liiga on tuote, ja vaikka se olisi paska sellainen, niin se on iskostettu perttiperuskatsojan aivoihin niin vahvasti, että häntä ei onneksi tuollainen pelleilyliiga kiinnostaisi pätkän vertaa.

Henkilökohtaisesti minua aina kiinnostavat ensisijassa nämä perinteiset joukkueet, kuten HIFK, TPS, Ilves, Tappara, Ässät ja miksei Jokeritkin...Siispä katsoisin edelleen mieluummin paskaa Ässiä tai Ilvestä kuin huippujoukkuetta Jöötteborista.

Enpä voisi olla enempää samaa mieltä. Ihmettelen, miksi tästä asiasta jaksetaan yhä jauhaa. Onneksi kausi alkaa jo viikon päästä, niin ehkä tämäkin saunakaljoissa kehitelty idea alkaa unohtumaan.

Vai joko tehdään saman tien koko maailmaa kattava liiga, johon otetaan muutama porukka Afrikastakin mukaan?

Jos tuollaisen liigan myötä vaikka Kärpät ja Blues poistuisivat SM-liigasta niin sillä ei paljon väliksi ole, koska ennenkin on ilman niitä pärjätty ja ovat varsin tylsiä porukoita. Sitten jos näitä originaleja lähtisi vaikka Tampereelta ja Helsingistä, niin se kyllä vituttaisi ja liigaa olisi tylsempi seurata.

Mutta ikinä en tule tuollaisten liigojen pelejä katselemaan edes televisiosta. Enhän ole näitä EHL:iä ja mitä lie muitakaan seurannut. Silloin tosin nauroin kippurassa kun kuulin TPS:n hävinneen jollekin italialaisjengille.

 

[Makis]

Sanoisin että se on kuitenkin se lähin liiga-seura joka kiinnostaa ja jonka peleihin lähdetään vähän kauempaakin katsomaan niitä "tähtiä". Oman alueen jampat ~100 km säteeltä pelaa kuitenkin siellä valtakunnan kovimpia vastaan. Se kiinnostaa.

No, sittenhän suurin osa väestöstä olisi jonkun PM-seuran alueella. Pohjoisessahan Kärppien pelejä käydään katsomassa ja ollaan kiinnostuneita ihan pohjoisinta Lappia myöden. Jos PM-liigassa olisi joukkueet pääkaupunkiseudulta, Tampereelta ja Turusta, niin tuolla sadan kilometrin säteellä, kuinka suuri osa kansasta olisi alueen sisällä?