Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

  • 610 239
  • 5 631

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
...
Ensiapu, Päivystys, Lasten teho, Ato, urologian osasto, neurologian kuntoutus, psykiatrinen sairaanhoito, päihdehuolto jne. Noissa kaikissa olen töissä ollut, ja vähän muuallakin...

Kysymys ei millään muotoa ole siitä, että en arvostaisi tuota työtä. Kysymys on siitä, millä perusteilla ihmisille maksetaan palkkaa. Saattaa olla vaikea hyväksyä, mutta valtio voi esim. koulutusta lisäämällä saada työvoimaa markkinoille, mistä seuraa pienemmät paineet nostaa liksoja. Valtion pitäisi näin myös tehdä, koska sen tehtävä on pitää kulut kurissa.

Oliko teillä muuten aina tarpeeksi henkilökuntaa noissa työpaikossasi? Mitä luulet näiden palkankorotusten vaikuttavan kunnan kykyyn palkata lisää hoitajia? Arvaa kumpi minulle on tärkeämpää kun makaan sairaalan sängyssä, se että hoitaja tuntee olevansa arvostettu koska saa samaa liksaa insinöörin kanssa, vai se että sillä hoitajalla on aikaa tehdä työnsä?
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onneksi työnantaja puoli kertoo aina asiat totuudenmukaisesti:) voi jesus sentään...
Kuka niin on väittänyt. Totesin, että lähdekritiikki on helppoa. Ei näköjään jos on tarpeeksi kommunisti.


... Minä ainakin muistan sen kokoomuksen lupauksen, jossa uhottiin, että hoitajien palkat samalle tasolle paperimiesten kanssa. Oikein Suomen Kuvalehdestä luin ja nauroin asialle...

Et siis ilmeisesti luekaan kovin hyvin, sanat irtoavat tarinoista, mutta kokonaisuus hämärtyy oman mielikuvituksen alle? Oliko niin, että joku kokoomuslainen oli sitä mieltä, että hoitajien palkkojen pitäsi olla samat paperimiesten kanssa? Lupasiko hän totetuttaa tämän, vai oliko kyse vain mielipiteestä?


... Joidenkin tutkimusten mukaan suomalaisilla yksityishenkilöillä on 25-48miljardia euroa pankkitileillään lojumassa pahan päivän varalle. Kyllä se pienen palkankorotuksen kestää...

Yksityishenkilöillä! Kenen tililtä ajattelit rahat hakea? voi jesus sentään...

Edes demarit eivät noin paksua ole vielä ehdottaneet, mutta kai tuota pidetään lupauksena, että jos demarit joskus pääsevat hallitukseen.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oikea vastaus (siis suurin osa) on 11%. Eli kyseessä olikin siis täysin naurettava mielipiteesi, koska todella harva pääsee sairaanhoitajaopintoihin kakkosvaihtoehtona.
Näytätkö lähteen tähän? Oma kokemukseni kertoo täysin muuta.

Toivottavasti et nyt tarkoita yhteishaku-kaavakkeen kakkosvaihtona.
 
Viimeksi muokattu:

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Saattaa olla vaikea hyväksyä, mutta valtio voi esim. koulutusta lisäämällä saada työvoimaa markkinoille, mistä seuraa pienemmät paineet nostaa liksoja.
Miten pelkkä koulutuspaikkojen lisääminen takaa sen, että valmistuttuaan sairaanhoitajat jäävät Suomeen töihin?
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Joidenkin tutkimusten mukaan suomalaisilla yksityishenkilöillä on 25-48miljardia euroa pankkitileillään lojumassa pahan päivän varalle. Kyllä se pienen palkankorotuksen kestää...
Miten tämä liittyy sairaanhoitajien mahdolliseen palkankorotukseen, kertoisitko?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Joidenkin tutkimusten mukaan suomalaisilla yksityishenkilöillä on 25-48miljardia euroa pankkitileillään lojumassa pahan päivän varalle. Kyllä se pienen palkankorotuksen kestää...

Niin kauan kun on ihmisiä jotka ajattelevat yllämainitulla tavalla niin puolueet kuten SDP, Vasemmistoliitto ja Perussuomalaiset tulevat menestymään.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Jokaisen on hyvä käydä lukaisemassa ja palauttamassa mieleensä että mitä se kokoomus todella lupasi tai mitä jätti lupaamatta. Moni voi yllättyä:

http://blogit.hs.fi/politiikka/mita-kokoomus-oikein-lupasi-ja-mita-muut

Ymmärtääkseni sairaanhoitajilla ei ole todellista lakko-oikeutta, vaan suojelutyö pitää hoitaa, ja useilla työpaikoilla (kuten vanhainkodit) mikään ei muutu. Paitsi se että kunta säästää palkkakuluja kun hoitsut on lakossa.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Et siis ilmeisesti luekaan kovin hyvin, sanat irtoavat tarinoista, mutta kokonaisuus hämärtyy oman mielikuvituksen alle? Oliko niin, että joku kokoomuslainen oli sitä mieltä, että hoitajien palkkojen pitäsi olla samat paperimiesten kanssa? Lupasiko hän totetuttaa tämän, vai oliko kyse vain mielipiteestä?
Yksityishenkilöillä! Kenen tililtä ajattelit rahat hakea? voi jesus sentään...

Edes demarit eivät noin paksua ole vielä ehdottaneet, mutta kai tuota pidetään lupauksena, että jos demarit joskus pääsevat hallitukseen.

Mitkä **tun demarit? Siis onko tämä nyt niin vaikeata? Minä sanoin vain, että luin Kokoomuksen luvanneen vaaliohjelmassaan saman palkkatason hoitajille kuin paperimiehille. Ja kuten varmaan itsekin siinä osaat laskea 1+1, niin vastaus ei todellakaan ole se, että tämä olisi mahdollista toteuttaa. Miksi?, no siksi, että sairaanhoitajan työ ei ole lähelläkään yhtä tuottoisaa kuin paperin tekeminen. Siis ihan rahalliselta kannalta.

Ja siksipä tässä ihan ajattelin ehdottaa suurimman terveydenhuollon puolta yksityiseksi, koska siihen nyt ollaan jo muutenkin hyvää vauhtia menossa. Tuo oli vain heitto, että niillä tileillä on rahaa. Lähinnä siksi, että joku kuitenkin kysyy, että mistä rahat saataisiin. Ihmisiltä itseltään.

Tässä maassa ei tosiaan kapitalismi ole kannattanut kuin harvalla alalla ja nurkkakuntaisuus häiritsee yrittämistä, kuten ylimääräisten paperisotien selvittäminen. Pistetään yksityiset alat kannattamaan, niin saavat ne hoitsutkin riittävästi rahaa taskuihinsa, eikö?älkää nyt olko noin tosissanne:D
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Miten pelkkä koulutuspaikkojen lisääminen takaa sen, että valmistuttuaan sairaanhoitajat jäävät Suomeen töihin?

Ei kai ne kaikki ruotsiin tai norjaan lähde? Ei yksittäisen ihmisen kannalta voi tietenkään sanoa, että taatusti jää, muttei myöskään että taatusti lähtee. Jotkut harvat lähtevät ja suurin osa jää. Joku tulee myös takaisin.

Ei ulkomailla työskentely noin yleisestikään ole mikään peikko suomelle. Sieltähän karttuu hyvää oppia, siis muillakin aloilla, josta kaikki hyötyvät. Aika marginaalisen pieni on se porukka, mikä lopullisesti ulkomaille jää.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei ulkomailla työskentely noin yleisestikään ole mikään peikko suomelle. Sieltähän karttuu hyvää oppia, siis muillakin aloilla, josta kaikki hyötyvät. Aika marginaalisen pieni on se porukka, mikä lopullisesti ulkomaille jää.
Ulkomaille lähdöllä pelottelu on kaikin puolin järjenvastaista. Toisaalta asia on kuten jussi_j kirjoitti, että sieltä kantautuu Suomeen hyvää oppia ja toisaalta ei se lähtö sormia napsauttamalla tapahdu. Olen itse ulkomailla työskennellyt ja uskoisin, että realistisesti ehkä 10 % sairaanhoitajista on sellaisia, joilla on todellinen mahdollisuus lähteä.

Ulkomailla työskentelylle on yllättävän paljon esteitä, kielitaito rajaa kohteet aika minimiin, parisuhteessa elävälle ei liene mukavin järjestely se, että hoituri briteissä ja puoliso Suomessa, lapsiperheille asia on vielä vaikeampi, elinkustannukset ulkomailla ovat usein huomattavasti Suomea korkeammat, suku, ystävät ja läheiset jäävät Suomeen jne jne. Ihan jo näihinkin perustuen toivoisi, ettei ulkomaille lähdöllä ainakaan uhkailtaisi, minusta jokainen saa vapaasti lähteä, mikään suuri ongelma se ei Suomelle ole eikä sellaiseksi tule.

Nyt jos/kun lakkoon mennään ja valtio ottaa porkkanana olleen joululahjan pois niin kannattaisi ehkä ajatella asiaa uudelta kantilta. Tehy on vakuuttanut, että rahaa on lakkoilla ja hoitajille pystytään palkka kompensoimaan pitkään. Mitä jos tehtäisiin niin, että unohdetaan lakko, valtio maksaa porkkanan ja Tehy "rahaa on" varat voitaisiin ajan kanssa jakaa hoitajille. Liitto kyllä "heikkenee", mutta hoitajien ansiotaso nousee pitkäksi aikaa ja korotukset ovat tuntuvia.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aika marginaalisen pieni on se porukka, mikä lopullisesti ulkomaille jää.

Ulkomailla työskenteli vuonna 2005 6000 Suomalaista sairaanhoitajaa. Tässä tosin tilastot hieman heittelee, hieman laskentatavasta riippuen välillä 4000 ja 8000. Luku on nousussa, vuonna 2000 heitä työskenteli 3000.

En sanoisi, että kyseessä on marginaalisen pieni porukka. Ja nyt tosiaan kyseessä on juuri nuoret jotka lähtee ja juuri nämä tarvitsisi saada Suomessa pidettyä. Esperi Caren tiedotetta lainaten:

"Vuoteen 2017 mennessä esimerkiksi kuntasektorin hoivatyöstä
jää eläkkeelle 69 000 hoitajaa eli noin 29 % nykyisestä työvoimasta.
Samaan aikaan väestö ikääntyy ja hoidon tarve kasvaa: vuoteen 2017
mennessä eläkkeelle jää yli 725 000 suomalaista."
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mikäli ruutiveijarin luvut ovat oikein niin silloin noin 2,5% hoitajista työskentelee ulkomailla. Minä tosin kirjoitin "lopullisesti ulkomaille jää", mitä lainasitkin ja noista todellakin vain pieni osa jää sinne. Muutenkin aika pieni porukka tuo on.

Aika harvoin esim. perheellinen saa ulkomaille sellaista sopimusta, että tulot merkittävästi muuttuisivat kun ottaa huomioon paikalliset kulut. Joku sinkku hoitaja voi mennä esim. saudeihin ja tehdä oikeasti kunnon tilin, mutta ei muutaman vuoden norjan kokemuksella ostella omakotitaloja suomesta. Ulkomailla työskentelystä lienee oma ketju, jossa voinee jatkaa tuosta jos huvittaa.

En millään voi pitää hoitajien ulkomaille pakoa minään uhkana suomen hoitajien määrälle puhumattakaan siitä, että hoitajien koulutuspaikkoja ei pitäsi lisätä "kun niitä ei saada pidettyä suomessa".
 

Leba95

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lännen Kiekko, West Hockey
Ymmärtääkseni sairaanhoitajilla ei ole todellista lakko-oikeutta, vaan suojelutyö pitää hoitaa, ja useilla työpaikoilla (kuten vanhainkodit) mikään ei muutu. Paitsi se että kunta säästää palkkakuluja kun hoitsut on lakossa.

Tähän lakko-oikeuteen on tullut ilmeisesti virkojen muututtua toimiksi jonkinlaista muutosta. Tehyn puheenjohtajakin jotain suojelutyöstä puhui, että ilmeisesti ihan normaalia lakko-oikeutta ei hoitajilla ole vaikka työsuhteessa nykyään ovatkin. Ja tottakai hoitajat henkeä uhkaavat tilanteet hoitavat, yleinen mielipide kääntyisi melko nopeasti vastaan mikäli totaalinen lakko olisi päällä. Itseäni ei kyllä haittaisi, mun puolesta kellään alle 2000€ kuussa tienaavalla ei voi olla niin tärkeä työ etteikö muutamaa viikkoaa voisi olla firma kiinni. Toisaalta, luonnollisen poistuman kasvu se vasta säästöä toisikin. Mikäli suojelutyöllä mennään, venyvät kuitenkin jonot yli hoitotakuun, jolloin yksityisellä puolella menee kivasti ja valtion kassa kuihtuu. Ainakin jos lakko hoidetaan yhtä fiksusti kuin lääkärit viimeksi, heillähän lakossa olivat vuoroviikoin kirurgit ja anestesialääkärit.
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
Mikäli suojelutyöllä mennään, venyvät kuitenkin jonot yli hoitotakuun, jolloin yksityisellä puolella menee kivasti ja valtion kassa kuihtuu. Ainakin jos lakko hoidetaan yhtä fiksusti kuin lääkärit viimeksi, heillähän lakossa olivat vuoroviikoin kirurgit ja anestesialääkärit.

Ymmärtääkseni lakko aiotaan hoitaa samaan tapaan kun lääkärit sen hoitivat. Tarkkaan valitut erikoisalat lakkoilevat vuorotellen. Ei varmaan tarvitse olla ennustaja, että lakkoilevat erikoisalat ovat juuri niitä, joissa potilasjonoja kertyy. Esim. leikkausjonot varmaan kasvaisivat huimasti. Kalliiksihan tuo tulee käymään. En tiedä hoitotakuun ja lakon yhteyttä. Mutta oletettavaa on, että lakko tulee kestämään varmaan aika kauan ja sen jälkeen onkin sitten sellaiset jonot, että vaikea on enää määräajassa kenenkään päästä erikoissairaanhoidon pariin. Yksityiset tästä hyötyvät, mutta ne taitavat jo muutenkin pyöriä maksimitehoilla.
 

jpet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Ymmärtääkseni lakko aiotaan hoitaa samaan tapaan kun lääkärit sen hoitivat. Tarkkaan valitut erikoisalat lakkoilevat vuorotellen. Ei varmaan tarvitse olla ennustaja, että lakkoilevat erikoisalat ovat juuri niitä, joissa potilasjonoja kertyy. Esim. leikkausjonot varmaan kasvaisivat huimasti. Kalliiksihan tuo tulee käymään. En tiedä hoitotakuun ja lakon yhteyttä. Mutta oletettavaa on, että lakko tulee kestämään varmaan aika kauan ja sen jälkeen onkin sitten sellaiset jonot, että vaikea on enää määräajassa kenenkään päästä erikoissairaanhoidon pariin. Yksityiset tästä hyötyvät, mutta ne taitavat jo muutenkin pyöriä maksimitehoilla.

TEHY:n kannalta olisi strategisesti järkevintä, jos lakko ei ulottuisi alueille, joilla on merkitystä potilaiden odotettavissa olevan eliniän kannalta. Voin jo kuvitella, kuinka iltapäivälehtemme revittelevät lööpeissään tyyliin: "mummo kuoli leikkausjonoon - omaiset syyttävät hoitajia". Sen sijaan esim. 95% hammashoitajista voisi olla lakossa vaikka seuraavat puoli vuotta, koska suojelutyövelvoite ei koske heitä samalla tavalla kuin sairaanhoitajia. Tilanne olisi katastrofaalinen, kun tiedetään, että se johtaisi yksityistenkin hammasklinikoiden sulkemiseen. Tämän kaltaiset pistelakot olisivat erittäin tehokkaita, eikä TEHY:n lakkokassa siitä juurikaan vajoaisi.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Nyt jos/kun lakkoon mennään ja valtio ottaa porkkanana olleen joululahjan pois niin kannattaisi ehkä ajatella asiaa uudelta kantilta. Tehy on vakuuttanut, että rahaa on lakkoilla ja hoitajille pystytään palkka kompensoimaan pitkään. Mitä jos tehtäisiin niin, että unohdetaan lakko, valtio maksaa porkkanan ja Tehy "rahaa on" varat voitaisiin ajan kanssa jakaa hoitajille. Liitto kyllä "heikkenee", mutta hoitajien ansiotaso nousee pitkäksi aikaa ja korotukset ovat tuntuvia.

Yksikään muista sopijapuolista vaan ei hyväksy tällaista rahaa on-sopimusta. Jollei Tehy nyt sitten lakkoilisi yli sitä 6 kk:a, jonka pääsopimus on vielä voimassa. Palkkaahan ei kompensoida vaan maksetaan lakkoavustusta, jonka suuruus on luokkaa 15 euroa/työpäivä, joten aika kauas jäävät ansiotasostaan, ja aika nopeasti kosahtaa ne vähätkin korotukset lakon myötä takaisin...
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Yksikään muista sopijapuolista vaan ei hyväksy tällaista rahaa on-sopimusta. Jollei Tehy nyt sitten lakkoilisi yli sitä 6 kk:a, jonka pääsopimus on vielä voimassa. Palkkaahan ei kompensoida vaan maksetaan lakkoavustusta, jonka suuruus on luokkaa 15 euroa/työpäivä, joten aika kauas jäävät ansiotasostaan, ja aika nopeasti kosahtaa ne vähätkin korotukset lakon myötä takaisin...

Niin, minun tietääkseni lakkoa ei juurikaan koskaan järjestetä sen takia, että saataisiin elämän aikana enemmän rahaa säästöön. Vrt. paperin lakko -99 jolloin joku työntekijä oli laskeskellut ettei tule koskaan saamaan korotuksilla sitä summaa kiinni jonka oli lakon aikana menettänyt. Lakossa on tarkoitus saada parannusta tilanteeseen, arvostukseen, olosuhteisiin jne.

Mitä kautta parannukset ja muut sitten haetaan niin pitää tietenkin katsella yhteiskunnallisesti koko asiaa. Miksi hoitajat haluavat lisää palkkaa ja miten se olisi mahdollista toteuttaa, mikäli näin halutaan.

Kysymys palkankorotuksessa on ennenminkin arvostuksesta. Jokainen meistä tietää maatessaan siellä sängyssä, että ainoa henkilö joka oikeasti seuraa tilannetta, on hoitaja. Rahan puute ja sillä selittely on mielenkiintoista ja vaikka tuossa edellä keskityttiin allekirjoittaneen luetun ymmärtämiseen, niin Kokoomuksen vaaliohjelmassa kylläkin annettiin julkisuuteen ymmärtää, että hoitajien palkkoja pitäisi nostaa raa'alla kädellä.

Nyt pitäiskin lähteä pohtimaan seuraavanlaista asiaa, että miten se raha ja arvostus saataisiin aikaiseksi, eikö? Mieluummin halutaan nähdä työlleen omistautuneita ja hoidolle aikaa varaavia ammattilaisia työssään. Tällä hetkellä joissain paikoissa ongelmat on havaittavissa. Kuitenkaan missään Venäjällä tässä ei nyt olla, joten suurotsikot aiheesta ovat lähinnä naurettavia.

Moniko muuten teistä on tietoinen asiasta, että mikäli lääkäri määrää vahingossa väärän lääkemäärän potilaalle voidaan asiasta syyttää hoitajaa, joka ei ole huomannut tai korjannut asiaa. Minusta tällaisen vastuun omaava henkilö ei voi saada alle 2000 euroa bruttona kuussa. Tämä on tosin kärjistetty esimerkki ja voi jopa osoittautua täysin huhuksi, mikäli joku sen osoittaa siksi. Itse olen kylläkin tämän kuullut sairaanhoitajapuolen opiskelijalta.

Kysymys ei todellakaan ole siitä, että Kokoomus lupasi mitä ja mille. Heidän politiikkansa on yhtä kieroutunutta kuin minkä tahansa puolueen, enkä usko pätkääkään siihen, että Demarit saisivat aikaiseksi sen parempaa tulosta, tai keskusta tai viheriät vielä vähemmän RKP tmv.

Kysymys on siitä, että onko hoitajille halua maksaa ylimääräistä vai vieläkö tämä Neuvostoliittomainen toiminta halutaan pitää toiminnassa. Paskaa palkkaa tärkeästä hommasta. Mutta mistäs sitä rahaa sitten saadaan? Verotusta lisää? Maksuja asiakkaille enemmän? Kyse ei ole siitä, että kuka puolueista sanoi mitäkin, vaan siitä mistä sitä rahaa saataisiin...
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Nyt kaikkien sairaanhoitajien tulisi ilmoittaa, että he irtisanoutuvat. Jokainen. Jos joku kysyy hädissään, että kuka ne sairaanhoitajien työt sitten tekee, pitäisi sisar hento valkoisten puhenaisen vastata, etteivät ainakaan he.

Johan alkaisi tapahtua.
 

Ponkke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Pallo, Sht
Tämä on tosin kärjistetty esimerkki ja voi jopa osoittautua täysin huhuksi, mikäli joku sen osoittaa siksi. Itse olen kylläkin tämän kuullut sairaanhoitajapuolen opiskelijalta.

Kyllähän tämä totta on, pitää olla skarppina töissä. Ei sitä Morfiinia viitsi antaa 4mg (0.2ml) sijaan 40mg (2ml). Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä lääkkeistä, ton vaikutus kun helppo kumota. Löytyy sitä paljon vaarallisempiakin lääkkeitä.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En millään voi pitää hoitajien ulkomaille pakoa minään uhkana suomen hoitajien määrälle puhumattakaan siitä, että hoitajien koulutuspaikkoja ei pitäsi lisätä "kun niitä ei saada pidettyä suomessa".
Ongelma ei VAIN ole tuo Suomessa pitäminen. Kuten jo aiemmin sanoin, sairaanhoitajat valmistuvat huonolla prosentilla. Tähän päälle se, että moni hakeutuu koulutuksen jälkeen muuhun työhön. Tähän päälle se, että moni lähtee ulkomaille. Tähän päälle se, että työntekijöiden tarve tulee tulevaisuudessa vain lisääntymään. 6000 sairaanhoitajaa on prosenteissa kenties vähän, todellisessa elämässä ja nykyisessä sairaanhoitajien ikärakenteessa se on kaikkea muuta.

Lisätään tähän nyt vielä näitä tilastokeskuksen ennusteita huoltosuhteen kehittymisestä:

"Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä arvioidaan nousevan nykyisestä 16 prosentista 26 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä ja pysyvän lähes samana seuraavat kymmenen vuotta. Alle 15-vuotiaiden osuus väestöstä pienenee puolestaan nykyisestä 17 prosentista 15,5 prosenttiin vuoteen 2040 mennessä. Samassa ajassa työikäisten osuus väestöstä pienenee nykyisestä 66,5 prosentista 57,5 prosenttiin. Työikäisten määrä alkaa vähentyä vuonna 2010, jolloin sotien jälkeiset suuret ikäluokat siirtyvät eläkeikään. Väestöllinen huoltosuhde eli lasten ja vanhusten määrä sataa työikäistä kohden nousee nykyisestä 50:stä 74,6:een vuoteen 2034 mennessä. Yli 85-vuotiaiden osuuden väestöstä ennustetaan nousevan viime vuodenvaihteen 1,8 prosentista vuoteen 2040 mennessä 6,1 prosenttiin. Siten heidän määränsä nousee nykyisestä 94 000:sta 349 000:een."

http://www.stat.fi/til/vaenn/2007/vaenn_2007_2007-05-31_tie_001.html


Siitä vain jokainen arvioimaan paljonko hoitohenkilökunnan tarve tulee lisääntymään.
 
Viimeksi muokattu:

Leba95

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lännen Kiekko, West Hockey
Siitä vain jokainen arvioimaan paljonko hoitohenkilökunnan tarve tulee lisääntymään.

Ja jos joku saa tuon laskettua, voi ynnätä siihen lääketieteen hoito- ja tutkimusmenetelmien kehittymisen mukanaan tuoman työvoiman lisätarpeen. Tuskin kehitys tähän pysähtyy, ja jos ajattelee kymmenen vuoden takaista repertuaaria, voi havaita melkoista kehitystä koneiden työvoimantarvetta vähentävistä vaikutuksista huolimatta.

Siitä päästäänkin sujuvasti seuraavaan aiheeseen: miksi esim. selkeät ATK-työtkin teetetään suurelta osin hoitajilla? Miksi terveydenhoitoalalle ei palkata nykyistä enemmän ATK-alaa opiskelleita henkilöitä? Enkä nyt tarkoita mitään "sihteerin" työtä, vaan ihan oikeasti ATK-taitoja vaativia tehtäviä.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Niin, minun tietääkseni lakkoa ei juurikaan koskaan järjestetä sen takia, että saataisiin elämän aikana enemmän rahaa säästöön. Vrt. paperin lakko -99 jolloin joku työntekijä oli laskeskellut ettei tule koskaan saamaan korotuksilla sitä summaa kiinni jonka oli lakon aikana menettänyt. Lakossa on tarkoitus saada parannusta tilanteeseen, arvostukseen, olosuhteisiin jne.

Minä taas olen ymmärtänyt, että tässä mahdollisessa Tehyn KVTES-soveltamisalaan kuuluvien lakossa on kyse siitä, että työnantajan _palkkatarjous_ ei ollut heille riittävä. Näin ja vain näin ainakin kyseinen järjestö on asian julkisuuteen ilmaissut. Siksi on minusta ihan relevanttia laskea, missä vaiheessa he (jos saisivat lisää tuohon tarjoukseen jotain lopullisessa sopimuksessa) kirisivät tappionsa takaisin. Noin ainakin yksittäisen Tehyn jäsenen oikeusturvan osalta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Lisätään tähän nyt vielä näitä tilastokeskuksen ennusteita huoltosuhteen kehittymisestä:

"Yli 65-vuotiaiden osuuden väestöstä arvioidaan nousevan nykyisestä 16 prosentista 26 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä ja pysyvän lähes samana seuraavat kymmenen vuotta. Alle 15-vuotiaiden osuus väestöstä pienenee puolestaan nykyisestä 17 prosentista 15,5 prosenttiin vuoteen 2040 mennessä. Samassa ajassa työikäisten osuus väestöstä pienenee nykyisestä 66,5 prosentista 57,5 prosenttiin. Työikäisten määrä alkaa vähentyä vuonna 2010, jolloin sotien jälkeiset suuret ikäluokat siirtyvät eläkeikään. Väestöllinen huoltosuhde eli lasten ja vanhusten määrä sataa työikäistä kohden nousee nykyisestä 50:stä 74,6:een vuoteen 2034 mennessä. Yli 85-vuotiaiden osuuden väestöstä ennustetaan nousevan viime vuodenvaihteen 1,8 prosentista vuoteen 2040 mennessä 6,1 prosenttiin. Siten heidän määränsä nousee nykyisestä 94 000:sta 349 000:een."

Näillä trendeillä sopii myös miettiä mihin olosuhteisiin vanhentuvat suuret ikäluokat oikein joutuvat. Suomi on rikkaampi kuin koskaan ikinä missään, mutta varaa ei näytä olevan kunnolliseen vanhustenhoitoon. Eikös se tarkoita sitä että aika köyhiä ollaan? Tämä vähittäinen paluu menneisyyteen on tietysti tehokas kannustin siihen, että ihmiset pysyvät töissä niin pitkään kuin pystyvät - ja sitten voisikin pikaisesti kuolla niin minimoisi ongelmat sekä itselleen että yhteiskunnalle... Anglosaksinen pörssikapitalismi ei nyt aivan kaikissa suhteissa kovin auvoinen ole. Yhä enenevässä määrin voisi puhua moraalisesti kestämättömästä kehityksestä. Sodanjälkeinen läntinen sosiaalidemokraattinen kompromissi perustui siihen, että käytettiin voitontavoittelua hyväksi siihen, että pystyttiin järjestämään koko yhteiskuntaa koskevia turvaverkkoja - väittäisin ettei ole kapitalismillekaan hyödyksi, jos tämä side voitontavoittelun ja hyvinvointivaltion välillä vähitellen heikentyy ja katkeaa. USA on tällä tiellä pitemmällä kuin me eikä se esimerkki houkuttele.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Näillä trendeillä sopii myös miettiä mihin olosuhteisiin vanhentuvat suuret ikäluokat oikein joutuvat. Suomi on rikkaampi kuin koskaan ikinä missään, mutta varaa ei näytä olevan kunnolliseen vanhustenhoitoon. Eikös se tarkoita sitä että aika köyhiä ollaan?

Suomessa myös nykyään eletään pidempään kuin milloinkaan suomen historiassa, joten ihan paskoista olosuhteistakaan ei voi olla kysymys.

Minä en ymmärrä mikseivät ne vanhukset joilla omaisuutta on, voi käytää sitä vanhuutensa parantamiseksi. Miksi kaikki pitää jättää jälkipolville. Monessa kunnallisessa vanhainkodissa köyhät ja rikkaat saavan saman palvelun, sillä erotuksella että rikkaalta kunta repii kymmenkertaisen maksun tämän tilitä maksukyvyn mukaan. Ihan hyvin ne joilla on varaa voisivat olla yksityisellä puolella, ja julkinen puoli kevenisi ja antaisi parempaa hoitoa.

Suomessa on yksi maailman laitostuneinmmista vanhustenhoidoista. Täällä demarilassa on ikäänkuin totuttu siihen, että mennään tasapäistävään päiväkotiin, tasapäistävään peruskouluun, saadaan työelämässä tasapäistettyä palkkaa ja lopulta tasapäistetään vanhainkotiin. Meillä on kulttuuri jossa perhe ei enää kanna juuri omistaan huolta, vaan ennemmin lykätään vanhimmat yhteiskunnan hoidettaviksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös