Nyt on kyllä pakko kysyä että moneenko 1500$ buy-in turnaukseen olet itse osallistunut?
Nyt alkaa meikäläiselle riittää. Ihmiset tulevat suu vaahdossa nillittämään ilman häivääkään tietoa tilanteesta. Lisäksi jokainen näistä neropateista olisi pudonnut kahdessa minuutissa 1800$ köyhempinä.
Nyt alkaa meikäläiselle riittää. Ihmiset tulevat suu vaahdossa nillittämään ilman häivääkään tietoa tilanteesta. Lisäksi jokainen näistä neropateista olisi pudonnut kahdessa minuutissa 1800$ köyhempinä.
Tämäntasoista settiä on sinulta tottunut näkevän kaikessa mikä vähänkään liittyy Bluesiin tai Espooseen. Surullista.Hehee. Nyt alkaa lähteen hyvää settiä. Espoon Ivey kertoo nyt köyhille paskoille miten pelataan.
Toi BINi homma on ihan selkee. Se on ihan sama pelaako joku tällä foorumilla 10$ turnauksen ja kippaa samassa tilanteessa AA:n, tai että pelaako 1,5k$ turnauksen ja kippaa AA:n samassa tilanteessa. Jos tosiaan on että molemmat pelaavat rollinsa edellyttävää peliä.
Jos taas pelasit isompaa turnausta mitä oikeasti pelaat, niin kuinka EV+ se taas oli?
Nyt alkaa meikäläiselle riittää. Ihmiset tulevat suu vaahdossa nillittämään ilman häivääkään tietoa tilanteesta. Lisäksi jokainen näistä neropateista olisi pudonnut kahdessa minuutissa 1800$ köyhempinä.
Kapo kirjoitti:Stäkin nelinkertaistus ensimmäisessä kädessä ei muuta minun mahdollisuuksiani päästä rahoille yli 2000 osallistujan joukosta yhtään mitenkään.
Tämäntasoista settiä on sinulta tottunut näkevän kaikessa mikä vähänkään liittyy Bluesiin tai Espooseen. Surullista.
On kyllä melko sairas jako, jos pojat sai yhdessä kierroksessa rojut keskelle pf noilla hanskoilla. $1500+$300 turneessa. Harmi ettei rolli riitä noin isoon, jos meininki on tollasta.
No perhana, minäpä kerron mikä oli homman nimi.
Turnee oli 2005 WSOP:n 1500$ NLH. 300$ oli sivubetti kolmen kaverin kanssa joiden kanssa olimme lähteneet Vegasiin juhlimaan valmistumistamme aikomuksena pelata pari kappaletta noita halvimpia 1500 taalan turneita.
1500$ turnee on sellainen raha että sellaisiin ei ole varaa, ainakaan jos niitä pelaisi useammin. Eli siis EV- ja kunnolla. Olen niitä siis pelannut kaksi kappaletta, puhtaana aikomuksena haistella ilmapiiriä ja nauttia WSOP-tunnelmasta rankkan juhlimisen ohella. Tuon kipin ansiosta selvisin toiselle päivälle ja pääsin pelaamaan monen kuuluisan pelurin kanssa. Vedon tosin hävisin parilla tunnilla.
No mikset tätä ottanut heti ensimmäisessä postissasi esille vaan kävit vetämään jotain ihme marttyyriroolia.
Ehkäpä sinunkin kannattaisi koettaa joskus maksaa rahaa turnaukseen osallistumisesta.
Onhan se nyt aivan vitun sama häviääkö sen kympin tai tuhat arvotonta chippiään kuin riskeerata 1500$ buy-in ja 300$
En ymmärtänyt ässä kippia ja ymmärrän vielä vähemmän että mitä vittua teit edes tuossa turnauksessa? Jos joku helvetin 300$ veto ja 1500$ buy-in menettäminen on noin paljon kirpaisee, niin olet ihan väärän koko luokan turnauksissa.
Mitä järkeä esim. survoa 90 % roillista johonkin helvetiin isoon turnaukseen ja pelata siellä pelko perseessä, koska rahatta jääminen olisi katastorfi vai pitäisikö ottaa pankista 10000 € laina ja mennä ensin vuonna WSOP Main Eventiin tai jopa HORSE ja tulla tänne elvistelemään jollakin paskalla AA-kipillä? "Vittu mä pelasin 50000 € HORSEssa, niin olkaat te NL50 runkkarit hiljaa".
Näiden kahden suorituksen jälkeen ei nimimerkki Vinylkaan varmaan ihmettele miksi tuli välillä hiukan kimpaannuttua.
Hitaiden tasojen sittarissa todella huonoja vihuja vastaan vielä voisin kipin ymmärtääkin, koska 4way-allareiden jälkeen olisi kolme kaveria poissa ja pelaisit lähinnä kahdesta muusta rahasijasta 4-5 muun vihun kanssa.
[B]Player Chips 1st 2nd 3rd Equity[/B]
Player 1 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78
Player 2 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78
Player 3 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78
Player 4 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78
Player 5 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78
Player 6 5000 0.5000 0.2778 0.1389 $36.11
Player 7 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00
Player 8 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00
Player 9 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00
Player 10 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00No perhana, minäpä kerron mikä oli homman nimi.
Turnee oli 2005 WSOP:n 1500$ NLH. 300$ oli sivubetti kolmen kaverin kanssa joiden kanssa olimme lähteneet Vegasiin juhlimaan valmistumistamme aikomuksena pelata pari kappaletta noita halvimpia 1500 taalan turneita.
1500$ turnee on sellainen raha että sellaisiin ei ole varaa, ainakaan jos niitä pelaisi useammin. Eli siis EV- ja kunnolla. Olen niitä siis pelannut kaksi kappaletta, puhtaana aikomuksena haistella ilmapiiriä ja nauttia WSOP-tunnelmasta rankkan juhlimisen ohella. Tuon kipin ansiosta selvisin toiselle päivälle ja pääsin pelaamaan monen kuuluisan pelurin kanssa. Vedon tosin hävisin parilla tunnilla.
Edit. Mahtaa OneBigRediä hävettää. Monta kertaa olen tässä ketjussa jo sanonut että jos ei tiedä tilanteesta niin ei kannata rähjätä.
Perässä ICM-tulokset...
Koodi:[B]Player Chips 1st 2nd 3rd Equity[/B] Player 1 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78 Player 2 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78 Player 3 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78 Player 4 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78 Player 5 1000 0.1000 0.1444 0.1722 $12.78 Player 6 5000 0.5000 0.2778 0.1389 $36.11 Player 7 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00 Player 8 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00 Player 9 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00 Player 10 0 0.0000 0.0000 0.0000 $0.00
Kipillä ICM:n mukainen equity varmaankin jonkin verran yli $11 (heron korotti, joten alle 1000:n stäkki), maksulla kyseisen käden equity x $36. Arvioisin, että n. 40% x $36 = $14.4. Kannattaa myös huomioida, että jos sankari on pöydän paras pelaaja, niin isolla stäkillä jyrätään muiden yli, eli etu on mielestäni suurempi kuin normistäkillä.
(kaikki tämä sen takia, että julli pitää numeroista...)
No eikös tuo pitäisi maksaa aina jos todella saa 5:1 oddsit. Eli rinkipöydässä menisi se bini aina, jos välissä ei ole shortstackejä. Joissain turnausbubbleissa tilanne lienee toinen, mutta onneksi semmoisia ei tarvitse miettiä, kun en turneeta harrasta.Heitetääs sitten kyssäri toisinpäin, elikkä missä tilanteessa maksaisitte viidentenä allarit kädellä 43s?
Mitä tulee sitten sankarimme Kapon suoritukseen, matemaattisesti päin hanuria, mutta ymmärrän kyllä että WSOP-pöydässä (oliko bracelet vai ei?) haluaisi ehkä viihtyä ekan kädenkin yli. Mutta turha keuhkota muille jos unohtaa mainita sen ekassa viestissään. Naulathan voi kipata, mutta syyt pitää perustella.
Heitetääs sitten kyssäri toisinpäin, elikkä missä tilanteessa maksaisitte viidentenä allarit kädellä 43s?
Jos otetaan sellainen kuviteltu esimerkki seuraavaksi että pelaat turnauksen WSOP-turnauksen ekaa jakoa Las Vegasissa ja juuri kun ensimmäinen käsi on jaettu ja käteen on tullut AA, niin viereen kävelee Jessica Alba ja kuiskaa korvaan että eiköhän lähdetä pikapanoille yläkertaan mulla on ihan pari minuuttia aikaa, niin siinä vaiheessa Ässien foldaaminen on ainoa oikea ratkaisutosissaan.