Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[siffa]

Päättelyketjusi on mielenkiintoinen, mutta epäilen, onko Ken Dryden kanssasi samoilla linjoilla. Tuon sitaatin voi ymmärtää toisinkin: "NHL:n väkivalta ei ole mitään muuta kuin tavallista väkivaltaa, jota on kestetty ja hyväksytty, joka on ajan myötä muuttunut tavaksi, spektaakkeliksi, taktiikaksi ja sitten teoriaksi." Peruslähtökohta teillä lienee eri, sillä vaikka Dryden sanoo, että väkivalta on jääkiekossa tullut hyväksytyksi, hän toteaa myös, että NHL:n väkivalta on pohjimmiltaan ihan samaa väkivaltaa kuin kaukalon ulkopuolinenkin väkivalta.

Hieman ennen tuota Maple Leafin lainaamaa kohtaa, Dryden kirjoittaa kirjassaan The Game:
“Anger and frustration can be released within the rules, by skating faster, by shooting harder, by doing relentless, dogged violence on an opponent's mind, as Björn Borg, Pete Rose and Bob Gainey do ... A right hook given is a body-check missed, and by permitting fighting, the NHL discourages determined, inspired play as retaliation.”

Lainaan lopuksi Drydenia vielä samasta kappaleesta kuin Maple Leaf:
"What matters is that fighting degrades, turning sport into dubious spectacle, bringing into question hockey's very legitimacy, confining it forever to the fringes of sports respectability."

Lainaan koko Hockeyn kirjoituksen ja teen Hockeylle sekä Maple Leafsille lyhyen kysymyksen: Mitä tämä legendaarinen Montreal Canadiensin NHL-maalivahti Ken Dryden, joka kirjoitti tuon jääkiekkokirjallisuuden klassikoihin lukeutuvan kirjan The Game, teki määrittelemänsä väkivallan vähentämiseksi toimiessaan mm. Toronto Maple Leafsin johtotehtävissä?

 

[Wäinö#16]

Ehkä eniten korvaan särähtää näiden "lätkä-äijien", joihin ilmeisesti P.Sihvonenkin itsensä laskee puheet kiekkokulttuurista, "johon tappelut olennaisesti kuuluvat ja kaikki pelaajat ne hyväksyvät jne. jne.". Eivätkö herrat Dryden ja Gretzky kuulu myös osana jääkiekkokulttuuriin?

Minusta kun on ihan selvää, että se kertoo siitä että kaikki eivät tappeluita hyväksy, ymmärrä ja halua, olivat sitten pelaajia SM-liigassa, NHL:ssä tai missä tahansa. Minusta kyse on enemmänkin ristiriitaisesta mielipideasiasta, josta ei todellakaan edes lajin sisällä ole minkäänlaista konsensusta. Enemmistö saattaa hyvinkin olla niiden puolella, jotkut eivät niistä välitä jne. Mutta poliisin kritisointi väliintulemisesta on naurettavaa sillä perusteella, että "eivät ymmärrä lajia". Ja vielä kun lajin säännöissä moiset otteet on kielletty ja niistä tulee jopa rangaistuksia! Niin kuin joku sanoikin, että miksei sitten sallita tappeluita, jos ne kerran kuuluvat asiaan? Eipä olisi ainakaan mitään nokankoputtamista.

Ongelma on siis ennen kaikkea jääkiekon omien toimijoiden piirissä, jotka eivät pääse yhteisymmärrykseen säännöistä joilla pelataan. Tästä hyvänä esimerkkinä totta kai liigan langettamat rangaistukset "lajiin olennaisesti kuuluvasta v-koodi-tappelusta".

Jääkiekon lajina tulisi ottaa huomattavasti selkeämpi linja tappeluihin. Olkoon se sitten jonkinlainen enemmistöpäätös jossain päättävässä elimessä tai muuta, mutta nykyinen tilanne on kestämätön. Ehkä tulevaisuudessa pelataan kahta lajia. Jääkiekkoa tappeluilla ja ilman.

 

[JimmyMac]

Jääkiekon lajina tulisi ottaa huomattavasti selkeämpi linja tappeluihin. Olkoon se sitten jonkinlainen enemmistöpäätös jossain päättävässä elimessä tai muuta, mutta nykyinen tilanne on kestämätön.

Tästä olen samaa mieltä. Tai Pohjois-Amerikassahan tappeluiden osalta on olemassa todella yksiselitteiset säännöt. Sen sijaan Suomessa ei ole hajuakaan siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[TosiFani]

Kun hieman provosoi, niin saa hyvää keskustelua aikaan.

Itseäni vaan harmittaa tämä NHL:n sokea ihailu ja kuvitelma, että siellä tämän tyyliset tappelut hyväksytään ilman soraääniä. Ja vielä enemmän harmittaa, kun valmentaja/ analyytikko statuksella oleva lehtimies nostaa itsensä muiden yläpuolelle ja kertoo totuutena potaskaa.

Tappelut ovat kyseenalaisia myös Pohjois-Amerikassa. Kuten täälläkin, niin myös siellä löytyy niitä jotka vastustavat kaukaloväkivaltaa ja niitä jotka haluavat sitä lisää. Kuvitelma, että jos tulet USA/ Kanadasta, puolustat tappeluita jääkiekossa, on harhaa.

Meillä voi olla eri mielipiteitä ja niistä emme pääse varmasti yhteisymmärrykseen. Tähän meille on täysi oikeus, sillä me keskustelemme täällä mielipiteistä.

Sihvosen taas pitäisi käydä tutustumisreissulla Pohjois-Amerikkaan ja tutkia tätä hänen lanseeraamaansa v-koodia hieman tarkemmin. Vaikka joku täällä väitti, että siellä on jääkiekko tappeluille yksiselitteiset säännöt, on hän siinä väärässä. Aina tulkitaan.

En ole agentti, enkä työskentele NHL organisaatiossa, olkaa rauhassa.

 

[JimmyMac]

Kun hieman provosoi, niin saa hyvää keskustelua aikaan.

Hetkinen, myönnätkö tässä ettei ketään tuntemaasi "NHL-pelaaja" ole edes olemassa? Sekä myös sen, että CBA:sta ei edes löydä sellaista kohtaa, jota väitit? Taitaa olla Jatkoajan säännöissä aika selkeästi kielletty kaikenlainen trollaaminen.

Tappelut ovat kyseenalaisia myös Pohjois-Amerikassa. Kuten täälläkin, niin myös siellä löytyy niitä jotka vastustavat kaukaloväkivaltaa ja niitä jotka haluavat sitä lisää. Kuvitelma, että jos tulet USA/ Kanadasta, puolustat tappeluita jääkiekossa, on harhaa.

Ei sitä varmaan kukaan ole väittänyt, että kaikki siellä puolustavat tappeluita. Sen sijaan kaikki siellä hyväksyvät sen tosiasian, että ne ovat osa jääkiekkoa. Se, että tykkääkö niistä vai ei, on sitten mielipideasia. Esim. Ken Dryden kritisoi nimen omaan sitä tosiasiaa, että tappelut ovat osa jääkiekkoa.

Vaikka joku täällä väitti, että siellä on jääkiekko tappeluille yksiselitteiset säännöt, on hän siinä väärässä. Aina tulkitaan.

Erilaisia tappelurangaistuksia on NHL:n sääntökirjassa monta sivua. Eri tilanteet ja niistä annettavat rangaistukset on selitetty melko tarkasti. Suomessahan säännöissä lukee suunnilleen vain että tuomari voi antaa tappelusta harkintansa mukaan joko 2+2+10, 5+PRK tai OR. IIHF:nkin säännöissä pitäisi ottaa NHL-säännöistä mallia ja selittää erittäin tarkasti kaikki erilaiset tappelutilanteet ja mitä rangaistuksia niistä seuraa. Se helpottaisi valmentajien, pelaajien, fanien ja ministerienkin elämää, kun pelisäännöt olisi selvillä.

 

[TosiFani]

Hetkinen, myönnätkö tässä ettei ketään tuntemaasi "NHL-pelaaja" ole edes olemassa? Sekä myös sen, että CBA:sta ei edes löydä sellaista kohtaa, jota väitit? ...

En ole myöntämässä mitään tällaista. CBA:n saan tarvittaessa, mutta kuten sanoin sillä en tee mitään, koska se en ole lakimies.

Tämä NHL pelaaja on olemassa ja olen keskustellut useammankin vanhan pelaajan ja valmentajan kanssa ja he ovat ihmetelleet tappelua. Toisaalta he ovat myös ihmetelleet Saarelan ja Heinäluoman kommenteja sekä poliisin touhuja.

 

[Daespoo]

Myönsit jo käytännössä trollanneesi vain herättääksesi keskustelua; salli anteeksi jos ei kukaan usko ko. NHL-pelaajan olemassaoloa varsinkin kuin kommentit kuulostavat järkyttävän tyhmiltä.

 

[TosiFani]

Myönsit jo käytännössä trollanneesi vain herättääksesi keskustelua; salli anteeksi jos ei kukaan usko ko. NHL-pelaajan olemassaoloa varsinkin kuin kommentit kuulostavat järkyttävän tyhmiltä.

Onko NHL pelaaja sinulle määrite?? Vai voisiko olla niin, että näiden Jumalasta seuraavien keskenkin on erilaisia mielipiteitä.

Toisaalta, jos sinä et usko, niin se ei tarkoita, että kukaan ei usko.

Ei, en ole trollannut.

 

[Daespoo]

Olisin voinut jopa uskoa ko. pelaajan olemassa olon mutta sitten menit hämmentämään soppaa näillä 'sisäisillä sakoilla' tjsp. jossa viimeistään meni uskottavuus.

Mutta ei se mitään, sano terveisiä tälle entiselle pelaajalle kun menet tänään nukkumaan.

 

[siffa]

Ehkä eniten korvaan särähtää näiden "lätkä-äijien", joihin ilmeisesti P.Sihvonenkin itsensä laskee puheet kiekkokulttuurista, "johon tappelut olennaisesti kuuluvat ja kaikki pelaajat ne hyväksyvät jne. jne.". Eivätkö herrat Dryden ja Gretzky kuulu myös osana jääkiekkokulttuuriin?

Hieman jo kyselinkin Hockeylta ja Maple Leafsilta tosiasioita siitä, mitä Dryden ja Gretzky ovat korkeissa tehtävissään NHL-organisaatioissaan tehneet jääkiekkokulttuurin muuttamiseksi vähemmän väkivaltaiseksi, jos nämä NHL-legendat kerran ovat sitä mieltä, että väkivaltaa/tappeluita tulisi NHL:ssä vähentää. Ja tämän kysyin ja kysyn nyt sinultakin ihan vakavissani, koska en tunne NHL:ää riittävästi. Maple Leafsin jutut Toronto Maple Leafs-keskustelusta käyn säännöllisesti lukemassa ja sielta saan hyvää tietoutta NHL:stä. Hockey on osoittanut kirjoituksillaan suuren asiantuntemuksensa kansainvälisestä jääkiekkoilusta.

Aikoinaan seurattiin muutamien kavereiden kanssa Teemu Selänteen ja Wayne Gretzkyn pelejä NHL:ssä silläkin silmällä, miten näitä pelaajia taklattiin vastustajien toimesta. Selänne joutui erittäin kovien taklausten kohteeksi samalla, kun Gretzky sai pelata joukkueen goonien ansiosta lähes koskemattomana. Mitkä olisivatkaan olleet Selänteen pisteet vastaavalla gooni-suojalla, mikä Gretzkyllä oli? Hyväksyiköhän Gretzky tuolloin gooniensa tappelut, jotka tähtäsivät hänen loisteliaan pelinsä suojeluun? Tähän minäkin luulen pystyväni vastaamaan: "Gretzky hyväksyi ne vuorenvarmasti".

 

[LaTe_Show]

Olisin voinut jopa uskoa ko. pelaajan olemassa olon mutta sitten menit hämmentämään soppaa näillä 'sisäisillä sakoilla' tjsp. jossa viimeistään meni uskottavuus.

Mutta ei se mitään, sano terveisiä tälle entiselle pelaajalle kun menet tänään nukkumaan.

Itse olen kuullut, että eräillä joukkueilla olisi tapana pitää sisäistä "sakkokassaa", joka menisi suoraan hyväntekeväisyyteen kauden lopussa*. Mutta vaikka tämä onkin "sakko", niin tähän suhtaudutaan kuitenkin suht hupimielessä.

Tosin tämä on joukkuekohtainen asia siinä missä jokaisella NHL-pelaajalla on oma mielipiteensä asioista...

*) Ei tietenkään erikseen tappeluista, vaan lähinnä kokonaisminuttien mukaan

 

[Salama15]

Postataanpas tämä JA:n vanha juttu tännekin niin pääsette jatkamaan tätä juupas <=> eipäs-keskustelua...

Lainaus:
The Fighter´s Code

NHL:n tappelijoilla on omat kirjoittamattomat sääntönsä, joista tässä muutamia. Samaa aihetta on käsitelty ansiokkaasti Jukka Suutarin kirjassa "Sami Helenius, seitsemäs puolustaja" suomenkielellä.

- Tappelijat eivät koskaan saa haastaa taitopelaajia tappeluihin.

- NHL-pelaajien, joita ei pidetä supertähtinä ja jotka eivät yleensä tappele, on parasta pitää suunsa kiinni ja mailansa jäässä jotta yllämainittua sääntöä kunnioitetaan tappelijoitten taholta.

- NHL:ssä kovanaaman roolissa pelaava pelaaja ei saa käyttää visiiriä.

- Vastustajaa ei saa koskaan haastaa tappeluun tämän ollessa väsynyt vaihtonsa lopussa ellei myös haastaja ole samassa tilanteessa. Jos vastustaja lupaa palata asiaan seuraavassa vaihdossa saatuaan ensin levätä penkillä, tätä lupausta on kunnioitettava.

- Jos vastustajan kovanaama kieltäytyy tappelemasta vedoten esimerkiksi loukkaantuneeseen käteen tai olkapäävammaan, tätä on kunnioitettava.

- Jos NHL-pelaaja tuhoaa toisen selvästi tappelussa, tätä ei saa juhlia näyttävästi.

- Jos samassa ottelussa jo kerran tapellut vastustaja haluaa ottaa vielä uusinnan ennen pelin päättymistä, tätä on kunnioitettava jos se ei häiritse omaa joukkuetta pelillisesti.

- Toista NHL-pelaajaa ei koskaan saa lyödä tappelussa sen jälkeen kun tämä on pudonnut jäähän.

- Hiuksista repiminen iljakovalchukmaisesti, pureminen, sylkeminen, ns. sucker punch eli lyöminen kun vastustaja ei ole valmistautunut tai tappelun aloittaminen ennenkuin vastustajalle on tästä ilmoitettu ovat kaikki kiellettyjä.

- Tappelijan ei tule esiintyä enää kovanaamaa esittäen kun linjamiehet ovat jo tulleet pukarien väliin. Kuuluisassa Quebecin verilöylyssä aikoinaan Nordiquesin Louis Sleigher löi kovalla iskulla Habsin Jean Hamelia linjatuomarin yli aiheuttaen pahan silmävamman, jonka vuoksi Hamel ei tapauksen jälkeen koskaan enää pelannut NHL:ssä.

- Veteraani NHL-tappelijoitten tulee aina mahdollisuuksien mukaan oikeaan aikaan ja oikeissa paikoissa antaa nuorille kovanaamoille mahdollisuus tapella itseään vastaan vakiinnuttaakseen paikkansa Showssa.

- Nuorten NHL-tappelijoitten on kunnioitettava veteraanitappelijoita.

Koko juttu:
http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=kolumnit&id=2728

 

[Jouni]

Peacenik Dryden & Mahatma Gretzky...

mitä Dryden ja Gretzky ovat korkeissa tehtävissään NHL-organisaatioissaan tehneet jääkiekkokulttuurin muuttamiseksi vähemmän väkivaltaiseksi, jos nämä NHL-legendat kerran ovat sitä mieltä, että väkivaltaa/tappeluita tulisi NHL:ssä vähentää.
Aikoinaan seurattiin muutamien kavereiden kanssa Teemu Selänteen ja Wayne Gretzkyn pelejä NHL:ssä silläkin silmällä, miten näitä pelaajia taklattiin vastustajien toimesta.

Ken Dryden toimi NHL-organisaatiossaan korkealla sikariportaan puolella, joten en ole ihan varma miten paljon hänellä oli osuutta sellaisten jääkiekkopasifistien kuten Wade Belakin tai Tie Domin palkkaamisessa klassiseen Maple Leafs-paitaan. Itse pelaajana Drydenin joukkue Les Habitants tappelemalla voitti tuhmina pidetyn pahan ja ilkeän Philadelphia Flyersin ensin ja sillä tavalla pääsi kääntämään NHL-kiekon kurssia vähän puhtaampaan suuntaan kultaisella 70-luvulla. Montreal Canadiensia aina pidettiin puhtaan pelin joukkueena verrattuna isoihin ja ilkeisiin Phillyyn ja Bostoniin esimerkiksi.

Juuri pari päivää sitten tulin katsoneeksi klassikko-kanavalta playoff-ottelua, jossa valmentaja Bowman lähetti puhtaan ja väkivallattoman jääkiekon nimissä goonin nimeltä Pierre Bouchard tekemään selvää Don Cherryn Bostonin pienestä Stan Jonathanista. Jonathan tuhosi itseään päätä pidemmän Bouchardin ja jätti tämän makaamaan tajuttomana omasta verestään syntyneeseen lammikkoon. Old time hockey!

Wayne Gretzky taas sai pelaajana paljon apua pelaajilta kuten esimerkiksi Dave Semenko ja Marty McSorley 80-luvulla, jolloin NHL:ssä tapeltiin enemmän kuin minään muuna aikakautena liigan historiassa. Kummatkin pystyivät pelaamaan tarpeeksi hyvin pysyäkseen kokoonpanossa jotenkin, mutta kenellekään ei ollut epäselvää, että heidän ykköshommansa oli hakata korvat irti päästä jokaiselta joka edes katsoi Gretzkyyn päin.

Hauskin tapaus, jonka muistan nähneeni television välityksellä tapahtui 80-luvun alussa Oilersin vieraillessa Pittsburghissa. Penguinsin Paul Baxter tönäisi ensin Gretzkyn jäähän ja jatkoi myöhemmin pelin aikana tämän uhkailua. Toisen erän puolessa välissä Baxter tuli Oilersin pelaajapenkin eteen ja uhkasi repiä Gretzkyltä silmät päästä mailallaan. Koko ottelun siihen saakka viltissä istunut Semenko nousi ylös ja pudotti Baxterin yhdellä iskulla penkillä seisten. Baxter kannettiin tajuttomana paareilla pois ja Semenko lensi ulos pelistä, jossa ei ollut kertaakaan ollut edes jäällä. Mutta Gretzkyn suojeleminen tuli hoidettua, heh. "Shortest game I never played", kommentoi Semenko peliä myöhemmin.

Kun Gretzky myytiin Los Angelesiin kesällä 1988 hänen ensimmäinen toiveensa oli saada Marty McSorley mukaan.

Nyt Phoenixin omistajana, valmentajana ja vaikka minä Gretzky on viimeksi hankkinut suurella rahalla joukkueeseen NHL:n kovimpana tappelijana pidetyn Georges Laraquen siitä syystä, että Kojoottien pahimpia ongelmia viime kaudella oli paikallisvastustaja Anaheimin ylivoima tällä osastolla. Shorshin myötä tämä ongelma poistui kertaheitolla. Jälleen selvä askel kohti rauhallista ja väkivallatonta NHL:ää.

Mitä Teemuun tulee, tulokaskaudella vastustajien yritykset pysäyttää Selänne menivät lopulta niin häikäilemättömiksi, että Jets hankki Tie Domin ja Kris Kingin New Yorkista. Muistan kuulleeni Teemun halanneen Domia tämän astuttua ensimmäisen kerran pukuhuoneeseen. Tämän jälkeen Selänne sai paremmin keskittyä maalien tehtailuun.

 

[Hockey]

Ken Dryden toimi NHL-organisaatiossaan korkealla sikariportaan puolella, joten en ole ihan varma miten paljon hänellä oli osuutta sellaisten jääkiekkopasifistien kuten Wade Belakin tai Tie Domin palkkaamisessa klassiseen Maple Leafs-paitaan.

Jotain tällaista odotinkin, tämähän nyt on lopullinen todiste siitä, että ihan kaikki oikeasti haluavat tappeluita jääkiekkoon. Ilmeisesti tähän pitäisi nyt kaivaa joku Board of Governorsin kokouksen pöytäkirja, jossa näkyy, kuinka Dryden puhuu tappeluiden poistamisen puolesta -- tai jotain.
Joka tapauksessa, Tie Domi hankittiin muistaakseni Leafsiin ennen Drydeniä (joka tuli seuraan 1997) ja Belak Pat Quinnin GM-kaudella, jos nyt näistä kahdesta kaverista puhutaan.
On sääli, että tässä pitää "puolustaa" kiekkolegendaa, joka tunnetaan aktiiviuransa lisäksi siitä, että hän on julkisesti puhunut tappeluita vastaan, vaikka machossa kiekkomaailmassa juuri se tuntuu olevan se kaikkein vaativin ja kovin juttu. Se, että näitä kendrydeneita ei ole enempää, ei ole todiste siitä, että "kaikki" tappeluita haluaisivat, vaan siitä, että jos uskaltaa puhua äänekästä vastustajaa vastaan, menettää jotakin omasta kunniastaan. Ehkä on helpompi puhua, kun on kuusi Stanley Cup -sormusta, viisi Vezinaa ja yliopistotutkinto ja töitä löytyy muualtakin.
Samalla, kun osa jääkiekkoihmisistä puolustaa tappeluita eri koodien nimissä, ja "tietää", että 99 prosenttia katsomosta seuraa tappeluita innoissaan viihteenä, helposti unohtuu, että omaan napaan tuijottamalla voi menettää paljon hienoja mahdollisuuksia. Ehkä liigahallituksenkin jäsenet kommentoisivat perustelujaan helpommin, jos niihin ei heti vastattaisi sillä niin leikkisällä kajkunnashomottelulla tai kukkahattuilulla.
Siffa: jatketaan tätä keskustelua jollain muulla areenalla, tarkoitukseni oli alunperin vain otsikon mukaisesti todeta, että Petteri Sihvonen ei ehkä olekaan Drydenin kanssa samoilla linjoilla.
Jos Coyotesin pelit menevät nykyistä rataa, ehkä Gretzky ja Barnettkin joutuvat kohta hankkimaan joukkueeseen pelimiehiä. Sorry, Georges.

 

[siffa]

Siffa: jatketaan tätä keskustelua jollain muulla areenalla, tarkoitukseni oli alunperin vain otsikon mukaisesti todeta, että Petteri Sihvonen ei ehkä olekaan Drydenin kanssa samoilla linjoilla.

Kiitos vastauksestasi. Ymmärsin kyllä heti tarkoituksesi. Keskustelu Ken Drydenin todellisesta toiminnasta NHL-pomona jääkiekkoväkivallan vähentämiseksi sai uusia näkökulmia verrattuna siihen, mitä hän toisessa roolissaan ansiokkaana kirjailijana ja yliopistoluennoitsijana on voinut vaikuttaa. Maple Leafsin lainaus kertoi Ken Drydenin "hyväksyneen", ehkä pitkin hampain, sen, että tavallista väkivaltaa on NHL:ssä kestetty ja se on matkan varrella hyväksytty pelin sisäiseksi koodistoksi (osaksi pelikirjaa) ja yliopistomiehen mukaan jopa pelin teoriaksi.
Ja hieman ohi aiheesta: Jami Kauppi on hoitanut Jokipojat hienosti nosteeseen ilman suurempaa julkisuutta. Olit oikeassa.

 

[Maple Leaf]

Samalla, kun osa jääkiekkoihmisistä puolustaa tappeluita eri koodien nimissä, ja "tietää", että 99 prosenttia katsomosta seuraa tappeluita innoissaan viihteenä, helposti unohtuu, että omaan napaan tuijottamalla voi menettää paljon hienoja mahdollisuuksia.

Anteeksi, etten ole aiemmin ehtinyt esimerkiksi siffan esittämiin kysymyksiin vastaamaan (joskus on tehtävä myös ns. työmatkoja Jatkoajan ulottumattomissa), mutta Hockey näkyy jo kirjoittaneen pitkälti sen, mitä olisin itsekin vastannut.

NHL:ää intensiivisesti pitkään seurannut Daespoo kirjoitti aiemmin tässä ketjussa, että jääkiekkotappeluiden puolesta on lähes sata prosenttia pohjoisamerikkalaisesta jääkiekkoväestä. NHL-asiantuntijana hän osasi luonnollisesti jättää huomiotta esimerkiksi NHL:n jonkun vuoden takaisen oman markkinatutkimuksen, jossa 13 % vastaajista oli sitä mieltä että tappeluja on liian vähän, 39 % sitä mieltä että niitä on liikaa, ja 48 % oli tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Nämä lukemat poikkeavat hieman Daespoon esittämästä, mutta mitäpä ne NHL:ssä tietäisivät omista tutkimuksistaan.

 

[tombraider]

Se on muuten Maple Leaf simmonen juttu, että mää aloin jo jumaloimaan Daespoota ja varsinkin hänen tietämystään. Mitä mää nyt teen? Kuka on oikeessa? Kertokaa! Pelasta oi suuri Daespoo!

 

[P.Sihvonen]

Tänään Sorainen(Harkimo) katseluun!

Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen ja Antti Virolainen.
Minun ja Virolaisen osion aihe on jääkiekko- ja urheilujournalismi.
-sihvonen-

 

[liigajyrä]

Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen ja Antti Virolainen.
Minun ja Virolaisen osion aihe on jääkiekko- ja urheilujournalismi.
-sihvonen-

Hienoa! Harmi ettei Matti Virmanen ole mukana keskustelussa. Tämä SHÖW on pakko katsoa.

 

[Ramchester]

Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen

Tässä on ilmeisesti varmistettu, ettei Sihvonen joudu keskustelussa altavastaajaksi(hymiöitä tarpeen mukaan)

Täytyypä katsoa ja pistää narulle talteen 22:30...

 

[arpa80]

Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
-sihvonen-

Tee meille Jokerien kannattajille palvelus ja pakota Harkimo älyämään UTJ:n tarpeellisuus. Eikä sen ammattitaitoisen sentterin mainostaminenkaan ihan huono juttu olisi.

Voisit vaikka ehdottaa, että hakee jonkun muun reitin julkisuudessa pysymiseen kuin pelaajien hankkimisen.

Mielenkiinnolla ainakin täällä suunnalla katsotaan, mitä ohjelma tarjoaa.

edit. Esa Tikkanen, eikös hänet melkein palkattu UTJ:n pestiin.

 

[scholl]

Hienoa! Harmi ettei Matti Virmanen ole mukana keskustelussa. Tämä SHÖW on pakko katsoa.

Hienoa, että Raimo Helminen on taas roudattu sanomaan ei-mitään televisioon. Onko miehellä joku kiintiöpaikka julkisuudessa? Aivan turha mies yhtään mihinkään haastatteluun.

 

[Wäinö#16]

Tee meille Jokerien kannattajille palvelus ja pakota Harkimo älyämään UTJ:n tarpeellisuus. Eikä sen ammattitaitoisen sentterin mainostaminenkaan ihan huono juttu olisi.

Eikös tää oo jälkilähetys päivän parin viiveellä..? Joten siinä mielessä vähän liian myöhäiset toiveet... Toisin Sihvonenkin ovelasti vihjailee, että saa nähdä kuinka käy vaikka tietää jo lopputuloksen:)

 

[arpa80]

Eikös tää oo jälkilähetys päivän parin viiveellä..? Joten siinä mielessä vähän liian myöhäiset toiveet... Toisin Sihvonenkin ovelasti vihjailee, että saa nähdä kuinka käy vaikka tietää jo lopputuloksen:)

No toivottovasti, otti kantaa kyseisiin asioihin.

Ja mä oletin ohjelman olevan suora, koska taso ei ole mikään korkea edes suoraksi lähetykseksi.

 

[Wäinö#16]

No toivottovasti, otti kantaa kyseisiin asioihin.

Ja mä oletin ohjelman olevan suora, koska taso ei ole mikään korkea edes suoraksi lähetykseksi.

´
Joo... itse asiassa mäkin oletin näin, tai että sitä tehtäsiin muutaman tunnin viivellä, kun siinä on näitä vauhdikkaita leikkauksia. Totuus kuitenkin paljastui kun ohjelmaan etsittiin porukoita yleisöksi ja nauhoitukset olikin jo torstaiaamupäivällä. Harmi etten itse eilen päässyt, sillä kyseessä olisi ilmeisestikin ollut juuri tämän iltainen ohjelma...