Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Herra Hopotin]

Periaatteessa ole kaikenlaista kidutusta tms. vastaan, mutta silti toivoisin tässä tapauksessa asioista päättäneiden ja näiden hirveyksien sallijoiden saavan vastaavaa kohtelua siitä Kremlin pelkurikääpiöstä lähtien.

Jos tähän mennään, keksin jo hyvän kidutustavan näille. Laitetaan ne elämään perheineen keskiverron venäläisen arkea.

Keskiverto riittää, köyhimmän mukaan olisi liian brutaali rangaistus.

 

[Wiljami]

Eikös tuo ole Trumpilta fiksua kiristämistä ja ajaa oman maan etuja? Ukraina on vahvasti riippuvainen USA:n sotilasavusta. Eurooppa ei pysty sitä ainakaan tällä hetkellä korvaamaan.

Asiasta uutisoineen New York Postin mukaan Trump sanoi, että Ukraina on "periaatteessa suostunut" antamaan Yhdysvalloille 500 miljardin dollarin edestä harvinaisia mineraaleja.

Periaatteessahan Trumpin tietää valehtelevan jos sen huulet liikkuu, mutta olisi mielenkiintoista tietää, mitä tuo meinaa tuolla lausunnollaan. Summahan ylittää reilusti kaiken USAn antaman avun reaalisen ja taitaa ylittää jopa roimasti yläkanttiin laskennallisenkin arvon, mutta toisaalta Ukraina ei tällä hetkellä oletettavasti pidä valtaa niillä alueilla joista nuo luonnonvarat olisi USA:lle tarkoitus "antaa". Olisihan se tavallaan hyvinkin mielenkiintoinen ja jännittävä tilanne, jos de jure Ukrainalle kuuluva alue siirtyisi joksikin Trumpin paronikunnaksi ja se lähtisi sitten hakemaan sitä väkivalloin hallintaansa paskanaamatsaarilta. Tietenkään USA:n presidentillä ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia tuommoiseen armeijan käyttämiseen henkilökohtaisiin operaatioihin (todennäköisesti edes minkään henkilökohtaisten läänitysten omistamiseen), mutta eipä tuo toki Trumpia hidastaisi lainkaan ainakaan yrittää tätä. Tuommoisen riski saattaisi pakottaa jopa naapurin paskanaamatsaaria pohtimaan, josko sittenkin olisi helpompaa nyt siirtyä nuolemaan haavoja ja ilmoittaa vaan alamaisille että voitto tuli, kahvia ja votkaa (paitsi kahvia).

Toki todennäköisintä on, että nämä periaatesuostumukset on ihan DTj:n omia tarinoita, mutta noiden megalomaanisten rikollispäälliköiden tapauksessa semmoisetkin muuttuvat herkästi vähintään puolitotuuksiksi kun on jossain paska-aviisissa tai kainalonheilauttajakaverin somessa ensin "uutisoitu", ja sitten se onkin Ukrainan velvollisuus joko vastata tästä väitetystä lupauksestaan, tai saada vähintään jotain vaihtoehtoista arvokasta suojelurahana Trumpille.

 

[Sistis]

Yrittääkö Trump nyt naamioida Ukraina-avun jatkamista jonkinlaiseksi diiliksi miellyttääkseen (huijatakaeen) ydinkannattajiaan? Eli kun se "lopetan sodan päivässä" ei ollut mitenkään realismia ja Putinia ei taida saada neuvottelupöytään järjellisillä ehdoilla, niin sorvataan joku näennäinen diili sotilaallisen avun jatkamisesta?

Ukrainan kannaltahan tuokin tietysti olisi lottovoitto verrattuna Venäjän syliin päätymiseen.

Valkoinen talo: Trump harkitsee rahoitusta Ukrainalle

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Voihan tuo "lopetan sodan päivässä" pitää vieläkin paikkaansa. Sitähän ei ole kerrottu, että minä vuonna tuo päivä on?

Sanoisin, että tuo Yhdysvaltain kiinnostus Ukrainan raaka-aineista on reaalipolitiikan näkökulmasta ehkä jopa parasta, mitä voi tapahtua. Eurooppa on heikko ja epäyhtenäinen, ja Venäjä tietää tuon. Mutta nuo viimeaikaiset hiljaiset ja jopa vähän äänekkäämmät signaalit Yhdysvalloista kielivät siitä, että siellä on tajuttu valtava vaara siitä, että Venäjä saisi nuo Ukrainan raaka-aineet haltuunsa.

Trumpin puheet ovat sekavia, ja vaikka pidän niitä monessa mielessä vähintäänkin arveluttavina, en antaisi nyt yksittäisille lausahduksille painoarvoa, vaan seurasin sitä, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu laajemmin. Ja minusta siellä on nyt selvästi tulossa valloilleen kovempi linja, osin vastauksena Venäjän ihan hiljattain kertomaan: "emme neuvottele ennen kuin kaikki neljä aluetta on luovutettu"-ehtoon.

Tämä toisessa keskustelussa vastaan tullut twiitti on yksi esimerkki myönteisistä näkemyksistä tuen voimistumisesta. Ei välttämättä johda suoraan mihinkään, mutta kuvastaa viime aikojen kehitystä. Toisekseen, voisin olettaa, että Trump kokee sen jollain tasolla nöyryyttävänä, että hänen "hyvä kaverinsa Putin" ei ole halukas diiliin, vaan esittää ihan yliampuvia ehtoja. Silloin häikäilemätön liikemies saattaa hyvinkin iskeä voimalla vastaan. Jos sen jälkeen oltaisiin valmiita tulemaan pöytään edes vähän järkevämmillä ehdoilla...

Linkki: https://x.com/RepJoeWilson/status/1889006399297859924

 

[Derrick]

Kukahan kertoisi Zelenskyille että Trump ja Putin on kimpassa, ja Yhdysvalloilta on turha odottaa mitään turvallisuustakuita. Ainoa vaihtoehto on siirtää ukrainalaiset johonkin toiseen valtioon vähän kuten Gazan rauhoittamista on ajateltu tehtävän

Ukrainan luonnonvarat ja bisnesmahdollisuudet kiinnostavat Trumpia – valtiovarainministeri Bessent matkustaa Kiovaan

Ukrainan presidentti pyrkii houkuttelemaan Yhdysvallat tukemaan Ukrainaa tarjoamalla amerikkalaisille yrityksille jälleenrakennussopimuksia ja etusijaa Ukrainan luonnonvaroihin.

yle.fi

 

[Mediakuutio]

Kukahan kertoisi Zelenskyille että Trump ja Putin on kimpassa, ja Yhdysvalloilta on turha odottaa mitään turvallisuustakuita. Ainoa vaihtoehto on siirtää ukrainalaiset johonkin toiseen valtioon vähän kuten Gazan rauhoittamista on ajateltu tehtävän

Ukrainan luonnonvarat ja bisnesmahdollisuudet kiinnostavat Trumpia – valtiovarainministeri Bessent matkustaa Kiovaan

Ukrainan presidentti pyrkii houkuttelemaan Yhdysvallat tukemaan Ukrainaa tarjoamalla amerikkalaisille yrityksille jälleenrakennussopimuksia ja etusijaa Ukrainan luonnonvaroihin.

yle.fi

Kaikki vain Grönlantiin.

 

[Sistis]

Ensimmäisiä tiedonmurusia "uudesta maailmanjärjestyksestä" tullut julkisuuteen:

Valkoinen talo: Trump harkitsee rahoitusta Ukrainalle

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

 

[jalperi]

Venäläinen korpaali joi muutaman vodkapullon rohkaisuksi, otti kiväärin ja tunkeutui upseerien korsuun, onnistu tappamaan sotamiehen, alikersantin, kapteenin ja everstiluutnantin.

Corporal Nikita Posmetukhov from the 70th Motorized Rifle Division performed a heroic act. Having had a few vodka drinks for courage, Posmetukhov took a rifle and tried to break into the dugout with sleeping commanders. A fight with patrolmen ensued during which he managed to kill a junior sergeant. Already in the dugout, Posmetukhov shot a lieutenant colonel, a captain, and a private.Instead of being liquidated by the Ukrainians, the corporal killed four Nazis, received a life sentence, but remained alive.Source: Mediazona

 

[Kampitus]

Ensimmäisiä tiedonmurusia "uudesta maailmanjärjestyksestä" tullut julkisuuteen:

Valkoinen talo: Trump harkitsee rahoitusta Ukrainalle

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Hegsethin puheet eivät kyllä poikkea mitenkään siitä linjasta, jota on ennustettu jo koko viime vuosi. Itseäni jaksaa edelleen ihmetyttää, miten ihmiset ovat jotenkin ihmetyksissään siitä, että USA ei ole valmis kantamaan päävastuuta Ukrainasta. Tässä on nyt kolme vuotta korostettu sitä, kuinka EU:n täytyy ottaa isompi rooli ja nyt ollaan muka ihmeissään kun homma meinaa jäädä meidän harteille.

Korostan edelleen, että rauha Ukrainaan tulee solmia ehdoin, joita Ukraina on neuvottelemassa. Mikäli Ukraina haluaa jatkaa taistelua, se saa sitä halutessaan jatkaa. EU pystyy halutessaan tukemaan Ukrainaa aivan riittävästi. Kyse on halusta ja tahtotilasta, jos tätä ei löydy itseltä, aivan turha valittaa, jos sitä ei löydy myöskään toisilta. Tässä on turha syyttää USA:ta jos Ukraina tekee rauhan epäedullisin ehdoin, jos ei itse olla valmiina tuota neuvotteluasemaa parantamaan.

Vaikka nämä puheet Ukrainan maametalleista ovatkin tavallaan positiivisia, jos niillä saadaan Yhdysvaltojen intressit tuotua neuvottelupöytään, niin on tuossakin varjopuolensa. Onko EU tässäkin niin kykenemätön, että Ukrainan on järkevämpi jopa ostaa luonnonvaroillaan USA osaksi rauhansuunnitelmaa.

Siinä minäkin kuitenkin alan kallistua reaalipolitiikan kannalle, että tämä on joka tapauksessa Ukrainan sota. Itse en esimerkiksi valtiojohtajana olisi valmis lähettämään suomalaisia sotimaan Ukrainan puolesta. Eli jos Ukraina on tullut tulokseen, etteivät he näitä alueita saa palautettua, niin tähän pitää sitten tyytyä. Tästä huolimatta liittolaisilla olisi kyllä muita keinoja edelleen rutkasti käytettävissä, kuten varjolaivaston sulku nyt viimeisimpänä esillä olleena.

Edit. Lisätään nyt vielä hieman, ettei tästä jää kuva kirvestä kaivoon heittävästä miehestä. Todellisuudessa tämä Zelenskyn ehdotus mineraalien hyödyntämisestä on oikeasti se suurin vielä toistaiseksi katsomaton kortti. Hegsethin kanta oli USAn kanta Natomaana. Mikäli kuitenkin yhtiöt USAn lipun alla alkavat operoimaan Ukrainan maaperällä laajasti ja Ukrainan koskemattomuutta loukataan jonkinlaisen rauhan aikana, joutuu USA puuttumaan tilanteeseen sen omien intressien vuoksi itsenäisesti, ei Natomaana. Turvatakuut sinällään ovat mitä ovat, mutta kun ne sidotaan tällä tavoin maan riippuvaiseksi elinkeinoelämään, on tilanne toinen. Toimiessaan tämä loisi Taiwanin kaltaisen tilanteen, jossa riippuvaisuussuhde on niin suuri, ettei USA voisi olla toimimatta. Teoriassa tämä on ajatuksena hyvä lähtökohta, mutta se ratkaisee, minne rajat vedetään. Kaikki Venäjän hallussa olevat alueet ovat tavallaan sellaisia, joilta Ukrainan voi raaka-aineita luovuttaa, sillä ei se niitä enää muutenkaan pystyisi hyödyntämään. Mikäli taas alettaisiin jähmettämään linjoja nykyiselleen, kääntyy asema Ukrainan kannalta huonommaksi. Siinä mielessä Zelenskyllä on nyt ässä hihassa, että noilla Venäjän hallussa olevilla alueilla ei tällä hetkellä paljoa koeporauksia tehdä. Eli aika pitkälti Ukraina voi USAlle nyt puheissaan priorisoida ne alueet, jotka heidän mielestä olisi ensisijaista saada takaisin, jos raaka-aineita halutaan.

 

[chauron]

Hegsethin puheet eivät kyllä poikkea mitenkään siitä linjasta, jota on ennustettu jo koko viime vuosi. Itseäni jaksaa edelleen ihmetyttää, miten ihmiset ovat jotenkin ihmetyksissään siitä, että USA ei ole valmis kantamaan päävastuuta Ukrainasta. Tässä on nyt kolme vuotta korostettu sitä, kuinka EU:n täytyy ottaa isompi rooli ja nyt ollaan muka ihmeissään kun homma meinaa jäädä meidän harteille.

On tulossa muutoksia, ties vaikka tulisi yhdessä tehtyjä keskitettyjä hankintoja. Unkari pääsee taas ulisemaan.

Von der Leyen signals ‘extraordinary’ measure to boost EU defense spending

The move would offer national capitals more room to increase defense spending.

www.politico.eu

https://www.reuters.com/world/europe/eu-eyes-tweak-fiscal-rules-allow-more-defence-spending-2025-02-07/

 

[Wingman]

On jotenkin huvittavaa, ettei Ukrainan kohtalosta neuvotellessa EU:lta edes kysytä. Ollaanko me niin heikkoja?

 

[rpeez]

On jotenkin huvittavaa, ettei Ukrainan kohtalosta neuvotellessa EU:lta edes kysytä. Ollaanko me niin heikkoja?

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

 

[ftr]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

Trumpin hallintohan haluaa sysätä mahdollisimman paljon vastuuta Euroopan niskaan rauhansopimuksen jälkeisestä ajasta. Ei noita päätöksiä voi ilman EU:ta tehdä.

 

[rpeez]

Trumpin hallintohan haluaa sysätä mahdollisimman paljon vastuuta Euroopan niskaan rauhansopimuksen jälkeisestä ajasta. Ei noita päätöksiä voi ilman EU:ta tehdä.

Hyvä pointti, unohdin kun pidän aika utopiana.

 

[Wingman]

Trumpin hallintohan haluaa sysätä mahdollisimman paljon vastuuta Euroopan niskaan rauhansopimuksen jälkeisestä ajasta. Ei noita päätöksiä voi ilman EU:ta tehdä.

Voi toki. Se on sitten Euroopan oma asia, että onko meillä sotilaallista jerkkua kantaa tuo vastuu. Jollain perverssillä tavalla Trump saattaa jopa olla se peräruiske, mitä Eurooppa tarvitsee.

 

[Wingman]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

Niin olen siis samaa mieltä, että ei meillä noissa karkeloissa mitään roolia ole. Jotenkin Euroopan johtajien syvä hiljaisuus kertoo kaiken.

 

[stonec_86]

On jotenkin huvittavaa, ettei Ukrainan kohtalosta neuvotellessa EU:lta edes kysytä. Ollaanko me niin heikkoja?

Herää myös kysymys että kuka EU:n puolelta sitten johtaisi neuvotteluja? EU on vähän hajanainen joukko maita jossa muutamia Putinin hännystelijöitä kuten Fico ja Orban, mutta ovat irrelevanteista pikkumaista. EU:n puheenjohtajaa taas Trump ei pidä kovin arvossaan ja pakko tunnustaa että itsekin vähän herää epäilys onko EU oikea instanssi johtamaan neuvotteluita kun Ukraina ei edes ole EU-maa.

Suurista EU-maista sitten on Macron ja Scholz joista jälkimmäinen siirtyy kohta syrjään ja jonka puhelua Putinille kritisoitiin eikä sekään tuntunut mihinkään johtavan. Lopuksi on sitten joukko joka ei halua ollenkaan neuvotella Venäjän kanssa ainakaan nykytilanteessa. No, vaikea se on Trumpinkin kutsua neuvotteluihin osapuolia joilla ei ole halukkuutta neuvotella.

 

[vanukas]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

Kyllähän Trump on suunnitellut Ukrainan jälleenrakennuksen menevän EU:n piikkiin.

 

[Leopold Isopanda]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Kirjoitin samaa Trump-keskustelussa, mutta vastataan tähänkin, kun suoraan asiaan liittyy.

Nähdäkseni EU:n hajanaisuus johtuu juuri tällä hetkellä oikeastaan vain ja ainoastaan Venäjä-mielisistä, populistisista äärioikeistopuolueista, jotka ovat nousseet jo valtaan tai sitä yrittävät monessa Euroopan maassa. Nämä puolueet vastustavat vastikkeetonta apua Ukrainalle ja osa myös aika suoraan syyllistää myös Ukrainaa koko sodasta. Samalla perinteiset puolueet seuraavat lamaantuneina vierestä ja ajattelevat, että tekemällä jotain light-versiota äärioikeiston politiikasta, he voivat padota noiden puolueiden nousun ja pysyä itse vallassa.

Tavoilleni poiketen totean muuten, että inhoamani ps ei ole meillä lähtenyt samaan jarrutteluun kuin kollegansa. Siitä pieni piste heille. Toki kulttuurisotaidolin ja jumalkeisari Trumpin kehuille ei tule loppua, ja onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka persut tämän Ukrainan kölin ali vetämisen spinnaavat Trumpin eduksi.

Toki äärioikeisto ei olisi varmaan samalla tavalla noussut Euroopassa, elleivät talouskriisin aikaan vanhat puolueet olisi omassa ylimielisessä hybriksessään julistaneet kansalle, miten kansalla oikeasti menee hyvin, vaikka ei siltä tunnu. Tällainen puheenparsi ja toivon puute noita kaikenlaisia ääri-ilmiöitä ruokkii.

Tämä on toki asia, johon meilläkin voi vaikuttaa. Hiiteen vaan putinistis-trumpistista kulttuurisotaa lietsovat ja jakolinjoja syventävät persut meillä ja muualla, ja joku eheytymisprosessi käyntiin. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta maailmalla on tällä hetkellä tuoreen tutkimuksenkin mukaan yksi poliittinen ryhmä, joka valehtelee enemmän kuin ketkään muut: laitaoikeisto. Ne myös laulavat sen lauluja kenen leipää syövät.

 

[Cobol]

Nähdäkseni EU:n hajanaisuus johtuu juuri tällä hetkellä oikeastaan vain ja ainoastaan Venäjä-mielisistä, populistisista äärioikeistopuolueista, jotka ovat nousseet jo valtaan tai sitä yrittävät monessa Euroopan maassa. Nämä puolueet vastustavat vastikkeetonta apua Ukrainalle ja osa myös aika suoraan syyllistää myös Ukrainaa koko sodasta. Samalla perinteiset puolueet seuraavat lamaantuneina vierestä ja ajattelevat, että tekemällä jotain light-versiota äärioikeiston politiikasta, he voivat padota noiden puolueiden nousun ja pysyä itse vallassa.

Ja niin kuvittele, niin vaan on äärioikeisto luikerrellut laitavasemmiston ryhmäänkin. Voiko katalammin toimia? Eihän laitavasemmiston Venäjän suora ja epäsuora tukeminen ole tietenkään muuten mahdollista. Revealed: Russia’s best friends in the EU Parliament

Melkein meni yöunet kun huomasin kesällä 2024, että vasemmistoryhmän mepit äänestivät EU:ssa Ukrainan aseapua vastaan. Miten voikaan äärioikeisto vaikuttaa niin kierosti, että laitaoikeiston mepit äänestivät Ukrainan avun puolesta? Vasemmistoryhmän mepit äänestivät: Ei aseapua Ukrainalle – Näin Li Andersson kommentoi

Ja vielä kieroilivat senkin, että laitaoikeiston mepit äänestivät Ukrainan aseavun puolesta. Kieroa on, en muuta sano!

 

[Ann Arbor]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

Euroopan Unioni: 449 miljoonaa asukasta, nominaalinen BKT 19,40 biljoonaa ja tähän päälle vielä unioniin kuulumattomat länsimieliset. (Britannia, Norja jne.) Onhan se suorastaan häpeällistä, miten riippuvaisia olemme USA:n tuesta taas kerran. Jo ilman muita länsiliittolaisia (USA, Kanada, Japani jne.) olemme monin kerroin Venäjää vahvempia käytännössä joka mittarilla, mutta niin vain vähän alle kolme vuotta Euroopan historian suuren käännekohdan jälkeenkin askeleemme kohti aidosti turvallisempaa mannertamme ovat olleet täysin riittämättömiä.

Pelkuruuden ajan on nyt loputtava.

 

[Ujcik#11]

Ollaan.

Tuo on minusta itse asiassa oikein hyvä kysymys ja Euroopan pitäisi miettiä vakavasti miksi näin on ja voiko asialle tehdä jotain. Siis sille, että olemme hajanainen ja heikko.

Sinänsä en kyllä ole oikein varma mikä rooli neuvotteluissa EU:lla edes kuuluisi olla. Mikä kysymys mielestäsi Euroopalle pitäisi esittää?

EU on useiden maiden keskittymä ilman minkäännäköistä uskottavaa päättäjää tai tahoa joka osaisi sanoa ainuttakaan asiaa, mistä olisi oikea päätös ja siitä yhteneväinen linja.

Kenen kanssa Jenkit, Ukraina ja Venäjä neuvottelisi? Kuka olisi se johtaja joka osaisi sanoa edes oman nimensä niin, ettei unkari tai Slovakia tekisi jonkun sortin viivytyksen.

 

[-Kantor-]

Mielenkiintoista nähdä minkälaiset rauhanehdot lopulta syntyvät. Mihinkään demilitarisointiin Ukraina ei kyllä voi suostua edes painostettuna, koska se tarkoittaa 100% varmuudella sitä, että Venäjä haukkaa myöhemmin koko valtion itselleen nuoltuaan aikansa haavojaan.

 

[avatar]

Euroopan Unioni: 449 miljoonaa asukasta, nominaalinen BKT 19,40 biljoonaa ja tähän päälle vielä unioniin kuulumattomat länsimieliset. (Britannia, Norja jne.) Onhan se suorastaan häpeällistä, miten riippuvaisia olemme USA:n tuesta taas kerran.

Oljefondet | Norges Bank Investment Management

Formålet med Oljefondet er å sikre finansielle verdier for nåværende og fremtidige generasjoner basert på inntektene fra Norges olje- og gassressurser.

www.nbim.no

Ja Norjan Oljefondet on jo yli 20 biljoonaa Norjan kruunua. Olisiko nykykurssilla jotain yli 1,7 biljoonaa euroa.

En sano että Norjan tämä lysti pitäisi kustantaa, mutta joku kymmenen vuoden ja parinkymmenen miljardin euron tukipaketti minkä ovat luvanneet on toki kiva pieni pelastavan sormen ojennus.

 

[rpeez]

Niin olen siis samaa mieltä, että ei meillä noissa karkeloissa mitään roolia ole. Jotenkin Euroopan johtajien syvä hiljaisuus kertoo kaiken.

Joo, noin ymmärsinkin eikä kysymykseni ollut tarkoitus olla sinua vastaan, vaan enemmän tajunnanvirtani herättämiä kysymyksiä aihepiiriin. Muotoilin siinä viestissä hieman huonosti, sori.

 

[jalperi]

Trumpin mukaan Venäjä ansaitsee valtaanansa alueet

Linkki: https://x.com/JayinKyiv/status/1889797014172709039?t=gO5eLDzVSi_ejUdpqoqUew&s=19