Niin, itse olin samana päivänä kuin tuo julkaistiin samassa tilaisuudessa ministeri Satosen kanssa, jossa hehkutti tuota ja muita uudistuksia selkävoittona SAK:sta.
Järkeilynsä oli silloin, että Kokoomuksella oli tieto siitä, kuinka suurin osa niistä jotka tekivät suojaosan verran töitä, olivat sellaisia, jotka voisivat aivan yhtä lailla olla kokopäiväisesti töissä ja suojaosan verran töiden tekeminen oli pääosin vapaaehtoista (eikä johtunut esimerkiksi työn tarjonnan vähäisyydestä tai työntekijän vähintään hetkellisesti alentuneesta työkyvystä).
Minusta tuo kuulosti silloin aivan järjettömältä ja käytännössä muutti tilanteen sellaiseksi, ettei työttömän juuri kannata ottaa lyhyitä keikkoja päästäkseen takaisin kiinni työelämään, vaan ennemmin olla kotona ja koittaa löytää täysipäiväistä duunia.
Arkijärjellä ja kannustimien vaikutusta ajatellen päätös oli täydellisen idioottimainen ja käytännössä johti entistä suurempaan kynnykseen työllisten ja työttömien statusten välillä, aivan kuten oli odotettavissa.
Eli saavutettiin hiukan säästöä joltain momentilta, hiukan varmaan saatiin myös lisää kokoaikaisia työntekijöitä, mutta vastineeksi nostettiin merkittävästi työllistymisen kynnystä ja menetettiin paljon osa-aikaisia työntekijöitä.