Työelämä & työttömyys

  • 139 485
  • 776

Ulos T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko kotimaassa +suomalaiset maailmalla +Kärpät
Kyllä monesti mietin että mitä tästä kaikesta tulee, kasvua ei oikein näy. Työpaikkoja ei oikein ole... Veroja kyllä vittu maksat ja eläkkeelle pääsystä turha haaveilla... Kansaa ajetaan polvilleen ennennäkemätöntä vauhtia eikä itsareiltakaan ole vältytty koska ihmisillä alkaa toivo katoamaan.
Hankalia juttuja johon ei ole oikein ratkaisuja. Onhan hallitus liikkuja tehnyt (esim ansiosidonnainen pienemmäksi/lyhyemmäksi ja toisaalta pakotetaan työtön väki hakemaan duunia), saa nähdä riittääkö nämä? Omassa kaveri- ja tuttavapiirissä käytännössä kaikki kyllä haluaisi tehdä töitä eli ehkä tuo että pakotetaan hakemaan duunia ei niinkään auta? Niin ja näin, varmasti just nyt on hyvin vaikea hakea töitä.

Lisääntyykö vai pieneneekö tehtävän työn määrä yleisesti? Itse oletan että se pienenee (automaatio,tietotekniikka,tehostaminen) jolloin mielestäni kannattaisi ottaa tämä huomioon ja tarjota ennemmin joustavia työaikoja. Nythän ne joilla on duunia tekee monesti sellaista "120% työaikaa", toisaalta Suomessa eläkeikä halutaan nostaa taivaisiin jne. ja siis samalla aikaa valtava massa on ilman duunia tukien varassa. Kannattaisiko valtion tukea 50%, 60%, 70%, 80% duuniaikoja? Kannattaisiko tukea vuorotteluvaipaita? Opintovapaita? Nythän tehdään päinvastoin.

Ymmärrän isossa kuvassa että asioista päättää asiantuntijat, jotka tekee sitä työkseen, itse vain mietin asioita joskus hieman eri kantilta.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Hankalia juttuja johon ei ole oikein ratkaisuja. Onhan hallitus liikkuja tehnyt (esim ansiosidonnainen pienemmäksi/lyhyemmäksi ja toisaalta pakotetaan työtön väki hakemaan duunia), saa nähdä riittääkö nämä? Omassa kaveri- ja tuttavapiirissä käytännössä kaikki kyllä haluaisi tehdä töitä eli ehkä tuo että pakotetaan hakemaan duunia ei niinkään auta?

Nythän ne joilla on duunia tekee monesti sellaista "120% työaikaa", toisaalta Suomessa eläkeikä halutaan nostaa taivaisiin jne. ja siis samalla aikaa valtava massa on ilman duunia tukien varassa. Kannattaisiko valtion tukea 50%, 60%, 70%, 80% duuniaikoja? Kannattaisiko tukea vuorotteluvaipaita? Opintovapaita? Nythän tehdään päinvastoin.

Ymmärrän isossa kuvassa että asioista päättää asiantuntijat, jotka tekee sitä työkseen, itse vain mietin asioita joskus hieman eri kantilta.

Niin kun se suurin ongelma on ettei niitä työpaikkoja ole joten se pakolla hakeminen vain rasittaa työnantajia. Toisaalta olen kyllä myös sitä mieltä että työnhakijoilta tulee vaatia tiettyjä juttuja auttaakseen työllistymistä ja vähentääkseen passivoitumista. Mitä se sitten on, onkin vaikeampi kysymys.

Yleisesti ottaen kyllä ihmiset haluaa elättää itsensä ja kantaa vastuuta pärjäämisestään.
Hankalia juttuja tosiaan eikä nykyhallituksellakaan näytä olevan osaamista ratkaista tätä oikeastaan mitenkään.

Suomi ei leikkaamalla nouse mihinkään se on varma. Tarvitaan kasvua mutta sitä ei ole eikä sitä osata luoda.

Tukeehan valtio nyt jo työttömän osa-aika työllistymistä maksamalla puolet työttömyyskorvauksesta. Pidän kyllä suoja-osan poistoa isona virheenä se nimenomaan ei motivoi hakemaan osa-aika työtä vaikka hallitus on toistuvasti kertonut kuinka työn vastaanottamisen tulisi aina olla kannustavaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös