Perussuomalaiset

[Analyzer]

Ei toimi vertaukset siitä, että verrataan omaa käyttäytymistä poliitikkoon.

Se että perus jatkislainen ei mene johonkin juhliin missä on vain kasvisruokaa ei kiinnosta ketään.

Poliitikkojen tehtävä ja pyrkimys on vaikuttaa asioihin. Tällä avauksella Tynkkynen sai tämän keskusteluun. Se joko edistää asiaa tai saa aikaan vastareaktion.

 

[zet]

Pienehkö osuus se ehkä valtakunnan tasolla onkin, joskaan tuskin ainejärjestössä.

Asia voidaan toki kääntää myös toisin päin: kuinka suuri on sellaisten ihmisten osuus, joille kasvisruoan syöminen on jonkinlainen ongelma? Lieneekö heitä edes puolet suomalaisista? Ainejärjestöläisistä ei varmasti ole. Heitäkin voi siis pitää eräänlaisena vähemmistönä.

Meillä on duunin pikkujouluissa ollut nyt kaksi vuotta putkeen tarjolla ainoastaan kasvisruokaa. Hyvin harva on asiasta valittanut (muutamia toki on ollut), vaikka sekasyöjien osuus työpaikkamme henkilöstöstä lienee vähintään 80 %.

Toki jos tolppia aletaan siirtelemään, niin näitä voisi pyöritellä ihan loputtomiin saakka ja siihen leikkiin en enää tämän pidemmälle lähde.

 

[Bob Rambo]

Ei se mielestäni tee minusta tai kenestäkään muustakaan ihmisestä aikuisvauvaa, jos hänellä on erilaisia mieltymyksiä kuin muilla.

En minäkään pidä esim. kirsikan tai ananaksen mausta. Voin minä silti niitä syödä, varsinkin jos niitä jossain tilaisuudessa on tarjottuna. Itselleni kaikenlainen nirsoilu ruoan suhteen on nimenomaan vauvojen juttua, josta kasvetaan ulos viimeistään aikuisena.

 

[Mojo]

ruuasta ei saa valittaa vaan kaikkea pitää maistaa.

Sittenhän jokainen voi varmasti sitä lihaakin syödä tai vaihtoehtoisesti on aikuislapsi.

 

[Ann Arbor]

Mutta niinkuin persuilla aina, niin tämäkin on kohdennettua näille aaseille joiden toivotaan täkyyn tarttuvan.

Yhtäältä Tynkkynen onnistuu tavoitteessaan, kun "öyhö-porukan" lisäksi myös monet liberaalit tarttuvat siihen samaan täkyyn ja meuhkaavat somessa, kuinka Persut ovat niin ja niin tyhmiä ja Tynkkynen saa nauraa partaansa.

 

[Andromeda]

Sittenhän jokainen voi varmasti sitä lihaakin syödä tai vaihtoehtoisesti on aikuislapsi.

Tiedät mitä tarkoitan. Kyllä osa kansasta elää suomessakin yltäkylläisyydessä, kun ruuasta jo valitetaan ja on vara valita.

Olisi Tynkkynenkin ollut hiljaa, kun ei kuitenkaan ollut pakko syödä. Monessa perheessä ei ole vara nirsoilla, vaan syödään ne porkkanan jämät tai lauantaimakkaran siivut mitä kaapista löytyy hyvällä ruokahalulla.

 

[Slalomlalom]

Eli persujen partalapsi sai kutsun juhliin ja olis ollut menossa, mutta kun ei ole lihaa ruokalistalla jäikin kotiin. Tottakai Tverin pioneeri tästä äkäisen woke-päivityksen tekee. Kyllä näitä aina vähän huulipyöreänä lueskelee ja raskaalta vaikuttaa persun elämä vauhdilla muuttuvassa maailmassa.

 

[Nahkasohva]

... mutta varmasti tässä maassa on monta "Esa-Pekkaa" ja "Ulla-Maijaa", joille lihan puuttuminen aterialta tai esim. vegaanisten maidonkorvikkeiden yleistyminen on ahdistavaa.

Yksi iso syy lienee siinä, että Esa-Pekkojen ja Ulla-Maijojen lapsuudessa koulujen ruokaloissa woketettiin rajusti:

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta – näin paljon kouluruoka on muuttunut

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta paljastaa, kuinka kouluruoka on tähän päivään mennessä muuttunut Suomessa merkittävästi.

www.mtvuutiset.fi

Lapsuuden ikävien muistojen voimaa ei pidä koskaan aliarvioida.

 

[Noppa10]

Tiedät mitä tarkoitan. Kyllä osa kansasta elää suomessakin yltäkylläisyydessä, kun ruuasta jo valitetaan ja on vara valita.

Olisi Tynkkynenkin ollut hiljaa, kun ei kuitenkaan ollut pakko syödä. Monessa perheessä ei ole vara nirsoilla, vaan syödään ne porkkanan jämät tai lauantaimakkaran siivut mitä kaapista löytyy hyvällä ruokahalulla.

Se jäi nyt vähän epäselväksi, että eikö sinun opeillasi sitten kasvissyöjienkin tulisi syödä sitä lihaakin? Tai ainakin silloin, jos kasvisvaihtoehtoa ei ole tarjolla. Jos joku ei näin tee, niin onko hän palstaveljen sanoin aikuisvauva?

Meille jo lapsena opetettiin, että ruuasta ei saa valittaa vaan kaikkea pitää maistaa.

 

[BitterX]

Muut kädelliset syövät äärimmäisen vähän lihaa. Ihmisen lähimmällä sukulaisella simpanssilla liha ja muut eläinperäiset tuotteet (lähinnä lintujen munat) kattavat noin 6-8 prosenttia ruokavaliosta. Lihasta puolestaan ylivoimainen valtaosa on hyönteisiä ja vähäisessä määrin lintuja. Lähellä vesistöjä asuvat laumat syövät myös kalaa ja ovat kehittyneet hyviksi kalastajiksi. Punaista lihaa simpanssit syövät myös joskus, mutta äärimmäisen harvoin: saattavat saalistaa joskus pikkuapinoita.

Vaikka kädelliset - tai lähinnä suurista ihmisapinoista simpanssit, bonobot ja orankit - ovat hyvin sopeutuvaisia ja opportunistisia ruoan suhteen, ne eivät juuri punaiseen lihaan koske. Gorillat eivät syö ollenkaan mitään lihaa.

Ihmisellekin liiallinen punaisen lihan syönti on epäterveellistä (mm. nostaa kolesterolia ja lisää sydän- ja verisuonisairauksien sekä diabeteksen riskiä), kanan syöminen selvästi parempi ja kananmunien ja kalan syöminen terveellistä. Myös hyönteiset on todettu ihmisille erittäin terveelliseksi, mutta niistä olemme kulttuurillisesti vieraantuneet.

Ihmisen ihanteellinen ruokaympyrä ei siis taida kovinkaan merkittävällä tavalla erota simpanssin vastaavasta. Eikä se ole ihmekään, sillä biologisesti niin samanlaiset lajit ovat kyseessä.

Tutkimus puoltaa, että terveyden ja hyvinvoinnin kannalta parasta on syödä hyvin kasvispainotteisesti. Kalaa on myös hyvä syödä paljon ja välillä myös kanaa. Terveyden ja hyvinvoinnin kannalta punaista lihaa ei kannata syödä enempää, kuin 350 grammaa viikossa, joka vastaa noin kahta viikoittaista liha-ateriaa. Aikaisempi suositus oli max. 500 grammaa, joka vastaa noin kolmea viikoittaista liha-ateriaa, joten mikään mullistus tai maanjäristys tämä viimeinen suositus ei tosiaankaan ollut, vaikka jengi repikin siitä pieruverkkarinsa. Punaista lihaa saa hyvinkin siis syödä, muttei kannata syödä lähellekään niin maan perkeleesti, kuin suurin osa länsimaisista ihmisistä syö: se kun vaikuttaa negatiivisesti ihan ikiomaan hyvinvointiin.

Identiteettipolitikointi ruoalla on kyllä ihan vitun vatipäistä hönöilyä. Tosiasiat kun ovat tosiasioita.

Ei tämä niin dramaattinen juttu ole. Lihaa voi edelleen syödä, mutta ihan itse kullekin on kovasti parempi, ettei enempää kuin sen 2-3 ateriaa viikossa. Joten ei se jumalauta ole niin paha asia - vaan ihan vaan hyvä - jos jossakin kokkareissa tai kissanristiäisissä ei olekaan tarjolla kasapäin nautaa.

 

[Tami Talk]

Provinssirock ilmoitti tarjoavansa ensi kesänä vain kasvisruokaa. Ei tarvi poistaa Juha Mäenpäätä enää persunaamarin takia. Pääsee helpommalla, ei joudu syyteharkintaan.

 

[Andromeda]

Se jäi nyt vähän epäselväksi, että eikö sinun opeillasi sitten kasvissyöjienkin tulisi syödä sitä lihaakin? Tai ainakin silloin, jos kasvisvaihtoehtoa ei ole tarjolla. Jos joku ei näin tee, niin onko hän palstaveljen sanoin aikuisvauva?

No ei tarvi, mutta ei muut valita tällaisista asioista kuten persut.

Kyllä sinäkin ymmärrät mitä ajan takaa. Mutta selvennökseksi sanon, että ylipäätään ruuasta valittaminen on typerää.

 

[Noppa10]

No ei tarvi, mutta ei muut valita tällaisista asioista kuten persut.

Kesä | Lapselle ei tarjottu kasvisruokaa Helsingin puistoruokailussa

Henna Tanskanen ja hänen lapsensa pettyivät, kun puistoruokailussa ei ollut kasvisruokaa. Helsingin kaupungin mukaan on epätodennäköistä, että kesäruokailut muuttuisivat kasvispainotteisiksi.

www.hs.fi

Tuossa nyt pikaisella googlauksella yksi osuma. Miten mulle tulee sellainen kutina, ettei uutisen Henna äänestä ainakaan perussuomalaisia?

Kyllä sinäkin ymmärrät mitä ajan takaa. Mutta selvennöksi sanon, että ylipäätään ruuasta valittaminen on typerää.

En minä kyllä ihan ymmärrä. Eli kasvisruoan puolesta liputtajat voivat tottakai olla syömättä lihaa, ja ansaita siitä pelkästään kehut, mutta liharuoan ystävät ovat aikuisvauvoja jos näin tekevät?

Jälkimmäisestä lauseesta tismalleen samaa mieltä.

 

[Ann Arbor]

Yksi iso syy lienee siinä, että Esa-Pekkojen ja Ulla-Maijojen lapsuudessa koulujen ruokaloissa woketettiin rajusti:

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta – näin paljon kouluruoka on muuttunut

Suomalaiskoulun ruokalista 1960-luvulta paljastaa, kuinka kouluruoka on tähän päivään mennessä muuttunut Suomessa merkittävästi.

www.mtvuutiset.fi

Lapsuuden ikävien muistojen voimaa ei pidä koskaan aliarvioida.

Historiallisessa kontekstissa suomalainen perinneruoka tosiaan oli nykyaikaan nähden hyvinkin kasvispainotteista ja pitkään liha oli ennen kaikkea juhlaruokaa, joskaan sitä ja maitotuotteita toki ei tuolloin juuri nähty eettisenä ongelmana.

En sinänsä ihmettelisi, vaikka moni konservatiivisempi kansalainen olisi asiasta ihan oikeasti jossain määrin triggeröitynyt. Kun saat säännöllisesti lukea, miten eläinperäiset tuotteet ovat väärin niin ilmaston, kuin eläinten oikeuksien kannalta, moni Esa-Pekka ja Ulla-Maija saattaa reagoida: "Tehän ette minun kahvimaitoa ja kinkkusämpylää vie!"

 

[Ronikki73]

En minäkään pidä esim. kirsikan tai ananaksen mausta. Voin minä silti niitä syödä, varsinkin jos niitä jossain tilaisuudessa on tarjottuna. Itselleni kaikenlainen nirsoilu ruoan suhteen on nimenomaan vauvojen juttua, josta kasvetaan ulos viimeistään aikuisena.

Eikö se ole samanlaista nirsoilua, jos ei syö lihaa?
Eikö kasvissyöjät ole sitten myös ihmisvauvoja, koska nirsoilevat, eivätkä syö lihaa?
Pois lukien erikoisruokavaliolla olevat.
Ja edelleen, minulle on ihan sama, mitä kukin syö.
Minulla on vain omat traumat ruuan suhteen ala-asteella tapahtuneen pakkosyötön takia.

 

[Bob Rambo]

Eikö se ole samanlaista nirsoilua, jos ei syö lihaa?

Mutta siis miksi juuri lihaa pitäisi saada noihin ruokiin mukaan? Miksei samanlaista vouhotusta synny vaikkapa kalasta tai jos juomana ei ole tarjolla Dr. Pepperia?

Edelleenkin niitä kasviksia voi syödä kaikki, vakaumuksesta riippumatta. Mieltymykset ja vakaumukset on kaksi eri asiaa, jonka varmasti sinäkin ymmärrät pohjimmiltasi.

En ymmärrä, miten se oikeasti on keltään pois, jos jossain tarjolla olevassa salaatissa ei ole yhtenä ainesosana lihaa.

Mullakin on keväällä edessä vaimon kaverin häät, jossa tarjolla on vain kala- ja kasvismenut. Ei tulisi mieleenkään nostaa tuosta minkäänlaista äläkkää, vaikka se kala olisi jotain kirsikkamonnia ananaskastikkeessa. Ja juomana sitä vitun Dr. Pepperia.

 

[Noppa10]

Mullakin on keväällä edessä vaimon kaverin häät, jossa tarjolla on vain kala- ja kasvismenut. Ei tulisi mieleenkään nostaa tuosta minkäänlaista äläkkää, vaikka se kala olisi jotain kirsikkamonnia ananaskastikkeessa. Ja juomana sitä vitun Dr. Pepperia.

Sepä se. Jos tarjolla olisikin vain liha- ja kalamenu, varmasti joku nostaisi äläkän.

 

[Bob Rambo]

Sepä se. Jos tarjolla olisikin vain liha- ja kalamenu, varmasti joku nostaisi äläkän.

Voit olla aivan satavarma, että itse en nostaisi. Omissa häissäni ei ollut vegaaneille muuta tarjolla kuin leipää. Ei tullut valituksia.

 

[Everton]

Sen jälkeen kun ala-asteella minut pakotettiin syömään ruokia joista en pitänyt, niin päätin että vanhempana en laita mitään suuhun mitä en halua.

Mulla on vähän sama asia. Olen erittäin konservatiivinen kokeilemaan uusia ruokia ja makuja.

Mutta toisin kuin sinä, niin tämä on mielestäni ihan yksin omaan oma ongelmani, eikä sen pidä rajoittaa millään tavoin kenenkään muun elämää. En pyydä keneltäkään itselleni mitään erityiskohtelua, tai pakota seuruetta valitsemaan sellaista ravintolaa, mistä saisi juuri minulle mieluista ruokaa. Menen mukana vaikka mihin etniseen ja se on ihan niin yksinkertaista, että syön jos siltä tuntuu, mutta usein jätän kokonaan syömättä.

Kyllä aikuinen ihminen selviää hengissä, vaikka jättäisi aterian tai pari joskus välistä.

Toki olen itsekin saanut osakseni ihan tarpeeksi vauvakohtelua, eli sosiaalinen paine olla normaali ja kaikkiruokainen on kyllä edelleen vahva. Ei ole kyllä enää vuosikymmeniin jaksanut oikeastaan edes vituttaa se, kun joku puolituntematon ihminen kokee aiheelliseksi lässyttää siitä mitä ja miten aikuinen ihminen syö. Että "ota nyt vaikka vähän, tää on tosi hyvää" ja "mikset muka syö", niin kuin pikkulapselle. Moni pystynee samaistumaan tuohon, kun muistelee kuinka vaivaannuttavaa on, kun joku tyrkyttää alkoholia väkisin samalla tavalla.

 

[Nahkasohva]

En sinänsä ihmettelisi, vaikka moni konservatiivisempi kansalainen olisi asiasta ihan oikeasti jossain määrin triggeröitynyt. Kun saat säännöllisesti lukea, miten eläinperäiset tuotteet ovat väärin niin ilmaston, kuin eläinten oikeuksien kannalta, moni Esa-Pekka ja Ulla-Maija saattaa reagoida: "Tehän ette minun kahvimaitoa ja kinkkusämpylää vie!"

Kyllä, vaikka tuolla vanhalla ruokalistalla hassuttelinkin, tuo triggeröityminen on ihan todellinen ilmiö. Sitä olen saanut todistaa omassa lähipiirissänikin. Se on kuitenkin mielestäni hyvin omituinen ilmiö, koska kukaan ei oikeasti ole viemässä Ulla-Maijan kahvimaitoa eikä Esa-Pekan sämpylää, ainakaan heidän omasta ruokapöydästään.

Harvoin kuulee kenenkään kapinoivan esim. liikuntasuosituksia vastaan, vaikka oma liikkuminen jäisi huomattavasti niiden suosittelemia määriä pienemmäksi. Enemmänkin ne tunnutaan ohitettavan olankohautuksella. Sen sijaan ravitsemussuositukset tuntuvat vyöryvän joidenkuiden Esa-Pekkojen ja Ulla-Maijojen ihon alle kuin pahimmatkin loiseläimet, vaikka ne ovat vain suosituksia eivätkä sääntöjä.

Mikä on näiden tuntemusten syynä? Pelko, epävarmuus, viha vai jokin paljon pienempi syy? Itse syön paljon kasviksia, mutta syön myös lihaa huomattavasti enemmän kuin ravitsemussuositukset suosittelevat. Syynä on pitkälti se, että pidän vain harvojen kasvipohjaisten proteiininlähteiden mausta. Toinen syy on se, että rakastan esimerkiksi pihvejä varmasti vähintään yhtä paljon kuin Teemu Selänne.

Häpeänkö ruokavaliotani? En lainkaan.
Toivoisinko syöväni vähemmän lihaa? Kyllä, ja söisinkin jos sen korvikkeeksi olisi tarjolla monipuolisesti yhtä maukkaita kasviperäisiä tuotteita.

 

[Noppa10]

Mulla on vähän sama asia. Olen erittäin konservatiivinen kokeilemaan uusia ruokia ja makuja.

Mutta toisin kuin sinä, niin tämä on mielestäni ihan yksin omaan oma ongelmani, eikä sen pidä rajoittaa millään tavoin kenenkään muun elämää. En pyydä keneltäkään itselleni mitään erityiskohtelua, tai pakota seuruetta valitsemaan sellaista ravintolaa, mistä saisi juuri minulle mieluista ruokaa. Menen mukana vaikka mihin etniseen ja se on ihan niin yksinkertaista, että syön jos siltä tuntuu, mutta usein jätän kokonaan syömättä.

Kyllä aikuinen ihminen selviää hengissä, vaikka jättäisi aterian tai pari joskus välistä.

Toki olen itsekin saanut osakseni ihan tarpeeksi vauvakohtelua, eli sosiaalinen paine olla normaali ja kaikkiruokainen on kyllä edelleen vahva. Ei ole kyllä enää vuosikymmeniin jaksanut oikeastaan edes vituttaa se, kun joku puolituntematon ihminen kokee aiheelliseksi lässyttää siitä mitä ja miten aikuinen ihminen syö. Että "ota nyt vaikka vähän, tää on tosi hyvää" ja "mikset muka syö", niin kuin pikkulapselle. Moni pystynee samaistumaan tuohon, kun muistelee kuinka vaivaannuttavaa on, kun joku tyrkyttää alkoholia väkisin samalla tavalla.

Hyvä viesti kokonaisuudessaan.

Boldasin tuosta sen, mikä tuntuu eniten meitä "eri mieltä olevia" rassaavan. Nythän nimenomaan tuolla ylioppilaskunnan bakkanaaleissa ideologisella päätöksellä ollaan haluttu rajoittaa niiden lihansyöjien elämää. Siihen kai tuo Tynkkysenkin purkauskin pääasiassa liittyy.

 

[Vaakuna]

Muut kädelliset syövät äärimmäisen vähän lihaa. Ihmisen lähimmällä sukulaisella simpanssilla liha ja muut eläinperäiset tuotteet (lähinnä lintujen munat) kattavat noin 6-8 prosenttia ruokavaliosta. Lihasta puolestaan ylivoimainen valtaosa on hyönteisiä ja vähäisessä määrin lintuja. Lähellä vesistöjä asuvat laumat syövät myös kalaa ja ovat kehittyneet hyviksi kalastajiksi. Punaista lihaa simpanssit syövät myös joskus, mutta äärimmäisen harvoin: saattavat saalistaa joskus pikkuapinoita.

Vaikka kädelliset - tai lähinnä suurista ihmisapinoista simpanssit, bonobot ja orankit - ovat hyvin sopeutuvaisia ja opportunistisia ruoan suhteen, ne eivät juuri punaiseen lihaan koske. Gorillat eivät syö ollenkaan mitään lihaa.

Ihmisellekin liiallinen punaisen lihan syönti on epäterveellistä (mm. nostaa kolesterolia ja lisää sydän- ja verisuonisairauksien sekä diabeteksen riskiä), kanan syöminen selvästi parempi ja kananmunien ja kalan syöminen terveellistä. Myös hyönteiset on todettu ihmisille erittäin terveelliseksi, mutta niistä olemme kulttuurillisesti vieraantuneet.

Ihmisen ruokaympyrä ei siis taida kovinkaan merkittävällä tavalla erota simpanssin vastaavasta. Eikä se ole ihmekään, sillä biologisesti niin samanlaiset lajit ovat kyseessä.

Tutkimus puoltaa, että terveyden ja hyvinvoinnin kannalta parasta on syödä hyvin kasvispainotteisesti. Kalaa on myös hyvä syödä paljon ja välillä myös kanaa. Terveyden ja hyvinvoinnin kannalta punaista lihaa ei kannata syödä enempää, kuin 350 grammaa viikossa, joka vastaa noin kahta viikoittaista liha-ateriaa. Aikaisempi suositus oli 500 grammaa, joka vastaa noin kolmea viikoittaista liha-ateriaa, joten mikään mullistus tai maanjäristys tämä viimeinen suositus ei tosiaankaan ollut, vaikka jengi repikin siitä pieruverkkarinsa. Punaista lihaa saa hyvinkin siis syödä, muttei kannata syödä lähellekään niin maan perkeleesti, kuin suurin osa länsimaisista ihmisistä syö: se kun vaikuttaa negatiivisesti ihan ikiomaan hyvinvointiin.

Identiteettipolitikointi ruoalla on kyllä ihan vitun vatipäistä hönöilyä. Tosiasiat kun ovat tosiasioita.

Ei tämä niin dramaattinen juttu ole. Lihaa voi edelleen syödä, mutta ihan itse kullekin on kovasti parempi, ettei enempää kuin sen 2-3 ateriaa viikossa. Joten ei se jumalauta ole niin paha juttu - vaan ihan vaan hyvä - jos jossakin kokkareissa tai kissanristiäisissä ei olekaan tarjolla kasapäin nautaa.

Mutsi lähetti mulle joku aika sitten jonkun linkin, miten liian proteiinipitoinen ruokavalio vahingoittaa ihmistä. Noin suurin piirtein tuollainen juttu se oli, luin hyvin ylimalkaisesti sen. Tyttöystäväni sen sijaan haukkoi henkeään nähdessään luonani proteiinilisäravinnepurkin. Reilut pari kiloahan se purkki painaa toki. Mutta hänellä se pointti oli siinä, että tiedänkö minä, kuinka paljon porukkaa joutuu käydä dialyysihoidoissa "näiden aineiden" takia. No, tiedän minä. Ilmeisesti siis ensimmäinen luulee minun syövän päivässä pelkästään grillattua possua ja jälkimmäinen minun huuhtelevan sen alas proteiinijuomalla. Että aika railakkaasti päin metsää voi lähimmätkin ihmiset vetää johtopäätökset toisen ruokailutottumuksista.

Väitän syöväni melko tasapainoisesti ja suositukset kohtuullisen hyvin huomioon ottaen. Esimerksiksi lihavaihtoehdoista valitsen kanan. Salaattia, hedelmiä ja vihanneksia syön viikossa sen verran, että voisi luulla pelkäksi kasvissyöjäksi. Sen lisäksi otan LISÄproteiinia paristakin syystä. Ensimmäinen on se, että liikun päivittäin melko paljon. Harrastan sekä aerobista urheilua että lihaskuntourheilua, eli suomeksi sanottuna käyn salilla. Toinen on se, että 40 täytettyäni aloin huomata, kuinka lihakset alkoivat surkastua. Liikunnan puute oli yksi syy siihen, toinen oli liian proteiiniköyhä ruokavalio. Näiden lisäksi olen huomannut, että proteiinipitoinen ruoka pitää nälkää paremmin loitolla, eli ei myöskään tule himoittua herkkuja samassa määrin kuin ennen. Suoraan sanottuna aika harvoin. Että siitäkin tulee plussaa, kun yrittää saada tuon keskivartalon hoikempaan kuntoon.

Silti, ei tulisi mieleenkään jättää vaikkapa juhlat välistä sen takia, että siellä ei ole tarjolla lihaa! Suoraan sanottuna ihan älyvapaa noin niin kuin ajatuksen tasollakin.

 

[Bob Rambo]

Siihen kai tuo Tynkkysenkin purkauskin pääasiassa liittyy.

Jos nyt ollaan ihan rehellisiä, Tynkkysen purkaus on hänelle ominaisesti laskelmoitu poliittinen liikahdus. Varmaan herättää huomiota muillakin palstoilla kuin Jatkoajassa ja sitä Sebu tässä hakee.

Itse en vieläkään ymmärrä, miten tarjottava ruoka voi rajoittaa kenenkään elämää. Osallistuminen ja sen ruoan syöminen on täysin vapaaehtoista. Sitä se olisi myös, jos tarjolla olisi pelkkää lihaa ilman mitään kasviksia.

Goodwinista tulee tilauksiin oletuksena pelkkiä pihvejä, jos joku vakaumuksellinen lihansyöjä nyt on kavahtanut sitä, että tällaisessa tilaisuudessa on tarjolla kasviksia. Tulee halvemmaksikin se lihakimpale kuin tuo koko illalliskattaus. Muistaa vaan sitten tosiaan jättää ne ranut tai uunivihannekset wokettajille.

 

[Ollakseni]

Niin, Tynkkynen saa itse valita mihin bileisiin menee ja jos se noin sadan euron lippu ei nappaa kun tarjolla on vain kasvisruokaa, niin se on hänen valintansa. Kuitenkin hän päättää politisoida asian, koska tuo ruokavaliorajaus on "wokea". En sitten tiedä onko Riikka Purra tällä logiikalla wokettaja kun hän on kasvissyöjä ja tuonut sitä esille. Jos Tynkkynen menisi Purran luokse käymään niin jäisivätkö tarjoilut ottamatta kun ei olekaan pihviä? Vai olisiko kohtelias?

Muistan kun tuossa vuosi tai pari takaperin menin erään harrastejärjestön vuosijuhla-sitseille. Siellä taisi tulla tieto että TYY:n linjaus on että heidän tapahtumissaan tarjottaisiin pääsääntöisesti kasvisruokaa. Okei, se on heidän päätöksensä enkä siellä Turussa niin pyöri missään tapahtumissa. Kuitenkin opiskelijajärjestöjen piireissä on paljon kasvissyöjiä ja se ihan yllätti aikoinaan kun tuli vähän maaseudulta piireihin joissa miltei jokainen oli jonkinlainen kasvissyöjä (tämä kun hengaili lähinnä humanistien parissa, kaupallisella puolella sitten oli enemmän sekasyöjiä). Mutta jos se paikallinen ylioppilaskunta on tehnyt päätöksen jossain sääntömääräisessä kokouksessa että tapahtumissa tarjotaan vain kasvisruokaa ihmisille, niin ei taida säännöt taipua ihan siihen että tarjolla olisi myös lihaa, vaikka joku europarlamentaarikko sitä pyytäisikin. En tiedä onko näin tapahtunut, mutta erilaisia linjauksia on aika paljon eri kouluissa.

 

[Snakster]

Historiallisessa kontekstissa suomalainen perinneruoka tosiaan oli nykyaikaan nähden hyvinkin kasvispainotteista ja pitkään liha oli ennen kaikkea juhlaruokaa, joskaan sitä ja maitotuotteita toki ei tuolloin juuri nähty eettisenä ongelmana.

En sinänsä ihmettelisi, vaikka moni konservatiivisempi kansalainen olisi asiasta ihan oikeasti jossain määrin triggeröitynyt. Kun saat säännöllisesti lukea, miten eläinperäiset tuotteet ovat väärin niin ilmaston, kuin eläinten oikeuksien kannalta, moni Esa-Pekka ja Ulla-Maija saattaa reagoida: "Tehän ette minun kahvimaitoa ja kinkkusämpylää vie!"

No kyllä minä ajattelen, että lihan syöminen on ennen kaikkea junttia ja aina vähän säälittää ihmiset, jotka kaipaavat färssiä lautaselleen. Eniten toki säälittävät juuri nämä aikuisvauvat, jotka vielä jaksavat itkeä siitä, jos joku kerta ei lautasella olekaan raatoa. Kokoussämpyläkin ilman kinkkua on katastrofi, voi jumalauta, pellet.