Itse asiassa olen lukenut hallitusohjelman.
Jos olisit sen lukenut, et puhuisi 100 000 työpaikasta vaan 100 000 työllisestä.
Ilman tutkimusnäyttöä ja varsinkin kun on päinvastaista tutkimusnäyttö kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Niiden uskottavuus on samaa tasoa, kuin minä kirjoittaisin Jatkoajassa, että minulla on keinot jolla voin työllistää 200 000 ihmistä lisää. Pientä korvausta vastaan toki.
Nämä ovat sinun käsityksiäsi. Voin avata sen verran, että ministeriöt teetättävät laskelmat esitysten vaikutuksista. Yksinkertainen voi sitten ymmärtää asian niin, että hänen omat raapustuksensa Jatkoajassa 200 000 työllistämisestä ovat samaa tasoa.
Oletko sinä tutustunut työllisyyskehitykseen edellisen hallituksen jälkeisenä aikana?
Helmikuussa 2023 työttömiä työnhakijoita oli 190 000
Helmikuussa 2024 työttömiä työnhakijoita oli 231 000
Eli nykyinen hallitus on edellä aikataulusta jos sen tarkoituksena on lisätä työttömiä työnhakijoita sadalla tuhannella. Tätä menoa hallituskauden päättyessä työttömiä työnhakijoita on lähes 200 000 enemmän kuin edellisen hallituksen päättäessä tehtävänsä.
Mitä syvempi lama tai taantuma tai viennin sakkaaminen tapahtuu, sitä heikommat ovat luvut. Nyt ollaan syvemmällä kuin vuosi sitten. SAK liittoineen on päättänyt syventää lamaa ja luoda tilanteen, jossa Suomesta jatkossa tapahtuva vienti on epävarmaa poliittisten lakkojen vuoksi.
Vaikka vasemmalla tätä ei tunnuta mitenkään ymmärrettävän, me otamme valtiolle lisävelkaa korkeasuhdanteessakin rahoittaaksemme sosiaaliturvaa ja muita menoja.