Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[WillieGunn]

Lehterän tilanteessa pelaajat olivat taatusti tietoisia, että tuomari on jo tilanteessa mukana. Lyövä pelaaja ottaa tiedostetun riskin huitoessaan nyrkillä näkemättä kohdettaan.
Varmaan osa kiekkokatsojista olisi vahingon kannalla, jos Tiivolan sijasta tuomari olisikin jäänyt Komarovin päättömän ryntäilyn alle.
Vaaralliseksi menee peli tuomareiden osalta, jos koskemattomuudesta aletaan hiukkaakaan lipsua.

Menisi oikein ja kuten kuuluu, kun siittä saisi jo aina 1 ottelun pelikiellon, kun jatkaa lyömistä tuomareiden mennessä väliin, vaikkei kehenkään osuisi. Tappelu on jo ohi silloin. Tietty tuomareille pitää sitten selvemmin ohjeistaa koska väliin ruvetaan menemään. Tuomarin lyönnissä ei ole koskaan vahinkoja. Sama kuin portsarin tai poliisin lyönnissä nujakan yhteydessä. Aina pitää tulla sanktioita.

 

[The Hockey Handbook]

SaiPan Matti Järvinen sai pelikieltoa aikoinaan tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta noustuaan korkeasta polviasennosta seisomaan ja selässä roikkunut tuomari kaatui tilanteessa. Liusjärvi oli sitä mieltä, että yksi ottelu piti antaa muistutukseksi. Alla video tapahtumasta.

SM-liigan kurinpitäjä antoi pelikiellon viikon kohutilanteesta - "Ei nähnyt kuka hänestä pitää kiinni"

SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi on tuominnut SaiPan Matti Järvisen yhden ottelun pelikieltoon.

www.is.fi

 

[AwiRanne]

SaiPan Matti Järvinen sai pelikieltoa aikoinaan tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta noustuaan korkeasta polviasennosta seisomaan ja selässä roikkunut tuomari kaatui tilanteessa. Liusjärvi oli sitä mieltä, että yksi ottelu piti antaa muistutukseksi. Alla video tapahtumasta.

SM-liigan kurinpitäjä antoi pelikiellon viikon kohutilanteesta - "Ei nähnyt kuka hänestä pitää kiinni"

SM-liigan kurinpitäjä Sampo Liusjärvi on tuominnut SaiPan Matti Järvisen yhden ottelun pelikieltoon.

www.is.fi

M. Järvinen ei pelannut IFK:ssa hymiö

 

[I own your face]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1765481889186353501

Puuhastelu sen kuin jatkuu.
Millä helvetillä tämä nyt sitten on kurinpidon käsittelyn paikka, kun Baptisten tilanne ei sitä alunperin ollut?
Liiga muutenkin linjasi, että ensimmäinen isku on sallittu.

 

[AwiRanne]

Menikö Järvisen poikkari naamaan kurinpitoon?

 

[Nigi]

Menikö Järvisen poikkari naamaan kurinpitoon?

Tuskin, oli nähdäkseni hanska mikä siinä osui.

 

[1000]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1765481889186353501

Puuhastelu sen kuin jatkuu.
Millä helvetillä tämä nyt sitten on kurinpidon käsittelyn paikka, kun Baptisten tilanne ei sitä alunperin ollut?
Liiga muutenkin linjasi, että ensimmäinen isku on sallittu.

Eikös tossa ole kolme iskua? Saas nähdä kuinka hiljasta täällä on tämän keissin jäljiltä, kun Joensuu vetää poikittaisella naamaan ja kovalla voimalla.

 

[Aihio]

Tostahan ois pitänyt laittaa Ruusu pihalle, suoraan mailalla Joensuu jalkojen väliin...

 

[Nilkkarallia]

Ei se mitä joku muu tekee, tai kuka tekee mitäkin ensin, vaan se nimi mikä lukee selässä.

 

[Hangon keksi]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1765481889186353501

Puuhastelu sen kuin jatkuu.
Millä helvetillä tämä nyt sitten on kurinpidon käsittelyn paikka, kun Baptisten tilanne ei sitä alunperin ollut?
Liiga muutenkin linjasi, että ensimmäinen isku on sallittu.

Kolme tuomaria näkee tilanteen ihan vierestä, ja toteavat että kaksiminuuttiset molemmille joukkueille on hyvä tuomio. Sitten tilanne kuitenkin päätetään hakea kurinpitoon. Välillä sitten on vaikka millaisia tilanteita joita ei viedä kurinpitoon, kun ei me vaan voida.
Tuosta olisi voinut antaa Joensuulle ja Ruusulle 5+20 molemmille, mutta ei enempää.

 

[Kirveellä töitä]

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1765481889186353501

Puuhastelu sen kuin jatkuu.
Millä helvetillä tämä nyt sitten on kurinpidon käsittelyn paikka, kun Baptisten tilanne ei sitä alunperin ollut?
Liiga muutenkin linjasi, että ensimmäinen isku on sallittu.

Puuttumatta tuohon tilanteeseen sen enempää, niin mitenköhän kurinpito määrittelee sen "ensimmäisen iskun" jos tuollaisessa tilanteessa vedät kerran kolmea eri pelaajaa poikittaisella nassuun...onko se jokaisen kohdalla aina se ensimmäinen isku, josta korkeintaan 2min?

 

[Tapsuttelija]

Liiga muutenkin linjasi, että ensimmäinen isku on sallittu.

Montakohan viikkoa tätä samaa bullshittiä jaksatte täällä provota...

 

[Neely]

Montakohan viikkoa tätä samaa bullshittiä jaksatte täällä provota...

Eihän tuo ole edes mikään provo. Toimi Lehteränkin kohdalla.

 

[Tapsuttelija]

Eihän tuo ole edes mikään provo. Toimi Lehteränkin kohdalla.

No jos sitä haluaa niin yksinkertainen olla, niin mikäs siinä sitten, vapaa maa.

 

[Zeta03]

Tuosta olisi voinut antaa Joensuulle ja Ruusulle 5+20 molemmille, mutta ei enempää.

Vatut tuollaisessa pikkutökkimisestä tarvitse 2min enempää antaa. Vähän tunnetta peliin.

 

[Kulkija]

Haluaisiko joku kertoa, mitkä on ne seurat tai pelaajat joita a) suositaan tuomareiden puolesta b) kurinpidon toimesta.

Huudetaan IFK:ta ja IFK:n fanit huutavat taas IFK-lisästä.

 

[Hegu]

Haluaisiko joku kertoa, mitkä on ne seurat tai pelaajat joita a) suositaan tuomareiden puolesta b) kurinpidon toimesta.

Huudetaan IFK:ta ja IFK:n fanit huutavat taas IFK-lisästä.

Onpahan väsynyttä provon yritystä. Kirjoitat IFK-lisästä, joka juuri tarkoittaa, että IFK:ta ei ole suosittu vaan annettu sen perusteella enemmän penalttia. Löysit hienosti alkuun siis toisen ääripään joukkueen, jota tuomiot ei suosi. Mitä joukkuetta mielestäsi suositaan tuomareiden ja kurinpidon toimesta? Olisi kiva kuulla sinun vastauksesi tähän omaan kysymykseesi....

 

[Kulkija]

Onpahan väsynyttä provon yritystä. Kirjoitat IFK-lisästä, joka juuri tarkoittaa, että IFK:ta ei ole suosittu vaan annettu sen perusteella enemmän penalttia. Löysit hienosti alkuun siis toisen ääripään joukkueen, jota tuomiot ei suosi. Mitä joukkuetta mielestäsi suositaan tuomareiden ja kurinpidon toimesta? Olisi kiva kuulla sinun vastauksesi tähän omaan kysymykseesi....

Nyt taisit ymmärtää hieman väärin. Tarkoitin, että muut huutaa, että IFK:ta suositaan ja omat huutavat taas, että annetaan IFK-lisää.
Eli kumpaa se nyt on suositaan vai sorsitaan? Minun mielestäni tuolla ei tuomareiden tai edes kurinpidon puolesta suosita yhtäkään joukkuetta, vaan tuomiot ovat vain lähtökohtaisesti huonoja.

 

[Hegu]

Nyt taisit ymmärtää hieman väärin. Tarkoitin, että muut huutaa, että IFK:ta suositaan ja omat huutavat taas, että annetaan IFK-lisää.
Eli kumpaa se nyt on suositaan vai sorsitaan? Minun mielestäni tuolla ei tuomareiden tai edes kurinpidon puolesta suosita yhtäkään joukkuetta, vaan tuomiot ovat vain lähtökohtaisesti huonoja.

Tuossa ollaan kyllä yhtämieltä, että tälla kaudella on ollut todella sekavia tuomioita sekavine perusteluineen. Ei ole IFK ollut paljoa onneksi tapetilla.
Harvoin IFK pelaajille on lisää penalttia huudeltu. Tiistaina tuli juuri Liigapyykki & Teipistä Teippiin Podien jaksot, jotka kuuntelin putkeen ja toisessa juuri naureskeltiin Baptisten tuomiolle ja joku niissä heitti, että mitähän olisi tullut, jos selässä olisi lukenut Motin ja paljonko lisäpenalttia olisi huudeltu...

 

[madeOFspade]

Oliko tuo tilannehuoneen mielestä siis ok Ruusun lyödä mailalla jalkojen väliin Joensuuta? Tuota huitaisua ei kurinpitoon...

Ei pelikieltoja ja eteenpäin.

 

[Hangon keksi]

Oliko tuo tilannehuoneen mielestä siis ok Ruusun lyödä mailalla jalkojen väliin Joensuuta? Tuota huitaisua ei kurinpitoon...

Ei pelikieltoja ja eteenpäin.

Ei tuota edes tarkastettu videolta jälkikäteen. Tai en ainakaan huomannut mitään "ei etene kurinpitoon" viestiä.
Melko sekavaa tuo tosiaan on kun joitain juttuja viedään kurinpitoon, ja sitten toisia vastaavia ei edes tarkasteta sen varalta vietäisiinkö ne kurinpitoon.
Hyvä linja olisi se että kaikki mahdollisesti vähintään pelirangaistuksen arvoiset tilanteet tarkastetaan, ja sitten mahdollisesti ottelurangaistuksen arvoiset viedään kurinpitoon. Nyt siellä pudotetaan jo varsin varhaisessa vaiheessa koviakin tekoja pois kurinpitomenettelystä.

 

[1963_Neveragain]

Hyvä linja olisi se että kaikki mahdollisesti vähintään pelirangaistuksen arvoiset tilanteet tarkastetaan, ja sitten mahdollisesti ottelurangaistuksen arvoiset viedään kurinpitoon. Nyt siellä pudotetaan jo varsin varhaisessa vaiheessa koviakin tekoja pois kurinpitomenettelystä.

Itse kaipaan raporttia mitkä tilanteet tarkistettu ja minkä takia ei edennyt. Vai katsotaanko kaikki jäähyt vai ainoastaan tuomarin pyytämät? Avoimuutta toimintaan!

 

[Janiz80]

Itse kaipaan raporttia mitkä tilanteet tarkistettu ja minkä takia ei edennyt. Vai katsotaanko kaikki jäähyt vai ainoastaan tuomarin pyytämät? Avoimuutta toimintaan!

Kyllä. Tässä olisi yksi iso liike oikeaan suuntaan. Vallitseva käytäntö on omiaan vain lisäämään epävarmuutta ja kritiikkiä mm otteluvalvojia ja kurinpitoelintä kohtaan.

 

[Kotka1939]

Itse kaipaan raporttia mitkä tilanteet tarkistettu ja minkä takia ei edennyt. Vai katsotaanko kaikki jäähyt vai ainoastaan tuomarin pyytämät? Avoimuutta toimintaan!

Eikö kaikista kurinpidon tutkimat tapaukset ilmoiteta ainakin twitterin puolella tyyliin "Kurinpito tutki illan kierrokselta Zack Hayesin taklauksen Lukkopelaajaan. Tilanne ei aiheuta lisäsanktiota"

 

[Janiz80]

Eikö kaikista kurinpidon tutkimat tapaukset ilmoiteta ainakin twitterin puolella tyyliin "Kurinpito tutki illan kierrokselta Zack Hayesin taklauksen Lukkopelaajaan. Tilanne ei aiheuta lisäsanktiota"

Se perusteluhan tuossa puuttuu.