Ei pidäkään yksityishenkilöiden osalta. Ei kulutusluottoja ollut silloin sen enempää kuin nytkään. Sen sijaan monet yritykset ja sijoittajat kasinotalouden huumassa ottivat tuolloin ylisuuria lainoja rahoitusmarkkinoiden vapauduttua, mikä yhdistettynä valtion kovan markan politiikkaan johti lopulta 90-luvun pankkikriisiin ja lamaan.Mutta se väite, että olisi velaksi eletty ei oikein paikkaansa pidä.
Eli näin: Julkisyhteisöjen ja valtion velkaValtion velka pysyi tasaisesti alle 10 miljardin koko 80-luvun, siitä nyt on sitten päästy jo yli 120 miljardiin ja nousu on ollut nopeaa finanssikriisin jälkeen, hallituksista riippumatta sitä ei ole pystytty käytännössä vähentämään lainkaan, 90-luvun laman jälkeen siihen sentään pystyttiin monta vuotta peräkkäin (1998-2000).
Nyt muodostumalla hallituksella tulee olemaan kylmät ajat AY-liikkeen kanssa ja hintalappu voi muodostua kovaksi. Tämä on yksi syy miksi toivoin sinipunaa.Tästä syntyi hyvä kombinaatio, jolla pidettiin myös AY-liikkeen rääväsuut kurissa.
Kuten eräs tuttavani totesi: "Maan pahin karhunpalvelus ja takapakki naisjohtajuudelle vuosikymmeniin"Tietysti viimeisin hallitus oli kävelevä katastrofi. Jostakin syystä siellä oli vain tietyn sukupuolen edustajia puoluejohtajina, tätä maailmalla ihailtiin. Mistä päästään kysymykseen, jota ei saa tietenkään poliittisesti korrektina aikana esittää. Joten en sitä esitä.
Juuri näin. Ei varmasti ollut mitään harhakuvitelmia itänaapurista.Tuolloin tuskin kukaan silloisesta Suomen elinkeinoelämän eliitistä kuvitteli "itänaapurin olevan hyvä jätkä", kun prosentuaalisesti heistä suuri osa oli sodan käyneitä tai sen ajan eläneitä ihmisiä.
Taloudenhoidossa tuo kaksikko tai kolmikko onnistui kyllä pelkkien lukemien valossa hyvin. Leikkauskohteista voi sitten olla montaa mieltä ja koskaanhan ne eivät kaikkia miellytä. Jollakin tavalla valtion nykyinen taloustilanne kuitenkin pitää saada parantumaan, oli hallituksessa sitten mikä kokoonpano hyvänsä ja velkaantumista on saatava hillittyä. Se on melko itsestäänselvää. Keinot jäävät vielä suurimmalta osalta nähtäväksi tässä vaiheessa, mitkä ovat ne suuret linjaukset säästökohteissa.Lipposen ja Niinistön yhteistyö oli tässä suhteessa hedelmällistä. Niinistö oli pihi mies valtiovarainministerinä (erinomainen ominaisuus) ja Lipponen oikeistodemari. Oivallisena lisänä tähän oli Raimo Sailas, tuo menojenhillinnän suurmestari. Ihmekös tuo, että oli koko ajan vihervassarien hampaissa. Suosivat kuulemma uusliberaalia talouspolitiikkaa, tuon kauden pahin haukkumasana.
Lisään vielä sellaisenkin detaljin, että 70-luvulla ennustettiin WW3 alkavan 1984. Ei alkanut, sen sijaan tuli herrasmies Gorbatsov, josta kaikki piti.
En pakota ketään menneisyyteen, aika mennyt ei palaa. Haluan vain korjata käsityksiä 80-luvusta.
Mikä muuten olisi se vuosikymmen, mihin pitäisi "palata", jotta Suomi pystyisi tasapainottamaan valtion taloutta (lyhentämään velkaa), "hiilijalanjälkemme" olisi kestävällä pohjalla, mutta kuitenkin peruspalvelut pystyttäisiin hoitamaan.Siis että olet elänyt nuoruudessasi elämäsi parasta aikaa ja nyt kun ehtoopuoli alkaa näkyä niin sinne huolettomaan aikaan kaipaa takaisin. Eikä siinä mitään, kaivatkaa rauhassa, mutta älkää nyt jumalauta meitä muita pakottako takaisin sinne ankeaan kekkoslovakiaan.
Ps. Se teidän kasarimenonne muuten maksettiin vain ja ainoastaan velalla ja niitä velkoja makselee edelleen osa ihmisistä henkilökohtaisesti.
2000-luvun alku on Suomen talouden kannalta parasta aikaa, mutta sekin perustui vain yhden yrityksen varaan, ja Nokian sukeltamisen jälkeen Suomi elää edelleen yhtä leveästi, vaikka varaa ei ole.Mikä muuten olisi se vuosikymmen, mihin pitäisi "palata", jotta Suomi pystyisi tasapainottamaan valtion taloutta (lyhentämään velkaa),
Voi luoja... Tuosta tulikin mieleen, että yksi ero menneisyyteen on, että nykyaikana on tarjolla ihan tajuttomat määrät laatudraamaa, niin paljon ettei ehdi millään katsomaan. 80-luvulla kysymys oli pitkälti yksittäisistä laadukkaista brittisarjoista, mitä siis Suomessa oli näkyvillä.Ja muistakaa nyt parhaalta vuosikymmeneltä myös Dallas JR:n ketkuiluineen, Ritari Ässät ja McGyverit. Ei tuota parempaa kattausta tule edes nykyisiltä miljoonilta kanavilta. Ai niin ja Taisteluparit ja Hollywood Beatit Miami Viceineen. Aivan jäätävää.
Silloin kun Nokialla meni kovaa ei tässä maassa oltu köyhiä eikä kipeitä.Mikä muuten olisi se vuosikymmen, mihin pitäisi "palata", jotta Suomi pystyisi tasapainottamaan valtion taloutta (lyhentämään velkaa),
Minä olen kyllä kädet kyynärpäitä myöten ristissä aina vaali-illasta saakka toivonut oikeistohallitusta - se tulee muuten olemaan erittäin terapeuttista monelle täkäläisellekin nimimerkille. Ja eiköhän se tästä tosiaan synny!
2000-luvun alku on Suomen talouden kannalta parasta aikaa, mutta sekin perustui vain yhden yrityksen varaan, ja Nokian sukeltamisen jälkeen Suomi elää edelleen yhtä leveästi, vaikka varaa ei ole.
No minusta nämä politiikkakeskustelut ovat paljolti aika hölmöä ja sokeaa fanittamista - kuvitellaan että puolueiden erot ovat paljon radikaalimpia kuin ovatkaan, että valitaan jonkin pimeyden ja valkeuden välillä. Siis Suomessa, tässä konsensuksen ihmemaassa... Niinpä kun omat porukat pääsevät hallitusvastuuseen niin on huomattavan ruusuiset odotukset: tulee olemaan monelle hyödyllinen paluu maan pinnalle, kun paratiisia ei synnykään maailmaan vaikka ajatusten Petteri Orpo onkin johdossa. Tämä sama sykli oli vuonna 2015 - ei hyvää päivää sitä rakkauden sinimustaa kevättä silloisissa JA:n politiikkaketjuissa...Voihan sitä ajatella, että autoileva keskituloinen mies saa oikeistohallitukselta veroalen ja halvemman pensan ja leikkaukset maksaa joko muu.
Ja tuolla kokoonpanolla ei ole pelkoa että vähemmistöjen elämää ainakaan helpotetaan. Se jos mikä loukkaisi kaltaistani sorrettua valkoista keskivartalolihavaa miestä
Tai muutamasta saksalaisesta poliisisarjasta.80-luvulla kysymys oli pitkälti yksittäisistä laadukkaista brittisarjoista, mitä siis Suomessa oli näkyvillä.
@Tadu Siis palvelut eivät ole paljon lisääntyneet, sen sijaan ikääntyneiden määrä on jatkuvasti kasvanut verrattuna nuorten määrään. Yhtälö on ihan yksinkertainen ja huono.Tässähän tämä on kiteytettynä. Palvelua toisen päälle ja mistään ei muka voida luopua.
Eli näin: Julkisyhteisöjen ja valtion velka
Lipposen ja Niinistön yhteistyö oli tässä suhteessa hedelmällistä. Niinistö oli pihi mies valtiovarainministerinä (erinomainen ominaisuus) ja Lipponen oikeistodemari.
Ja muistakaa nyt parhaalta vuosikymmeneltä myös Dallas JR:n ketkuiluineen, Ritari Ässät ja McGyverit. Ei tuota parempaa kattausta tule edes nykyisiltä miljoonilta kanavilta. Ai niin ja Taisteluparit ja Hollywood Beatit Miami Viceineen. Aivan jäätävää.
Lisäyksenä vielä, että tuolloin nk. suuret ikäluokat olivat vielä tiukasti työelämässä.Tässähän tämä on kiteytettynä. Palvelua toisen päälle ja mistään ei muka voida luopua.
On merkittävästi helpompaa olla pihi mies, kun ei tarvitse kaataa jättimäisiä summia rahaa välttämättömään eli vanhustenhoitoon ja terveydenhuoltoon.
Vanhuuden kulut ovat nousseet Lipposen ajoista vuoden 2020 hinnoin parikymmentä miljardia. Tämä on syy siihen, miksi hallitus toisensa jälkeen on velkaantunut. Terveyden- ja vanhustenhoito ovat henkisiä rajoja, joita on vaikea ylittää.
Tämä on yksi syy siihen, miksi toivoin oikeistohallitusta. En tahdo vasemmistopuolueita hallitukseen päättämään siitä, että ihmisiä ei hoideta.
Tunnustan - minä uskoin Sipilän, politiikan ulkopuolelta tulevan ryvettymättömän teknokraatin näkevän asiat erilailla, paremmin kuin nämä iänikuiset broilerit, mutta petyin kyllä ihan totaalisesti - Sipilä oli "paavillisempi kuin paavi itse".No minusta nämä politiikkakeskustelut ovat paljolti aika hölmöä ja sokeaa fanittamista - kuvitellaan että puolueiden erot ovat paljon radikaalimpia kuin ovatkaan, että valitaan jonkin pimeyden ja valkeuden välillä. Siis Suomessa konsensuksen ihmemaassa... Niinpä kun omat porukat pääsevät hallitusvastuuseen niin on huomattavan ruusuiset odotukset: tulee olemaan monelle hyödyllinen paluu maan pinnalle, kun paratiisia ei synnykään maan pinnalle. Tämä sama sykli oli vuonna 2015 - ei hyvää päivää sitä rakkauden sinimustaa kevättä silloisissa JA:n politiikkaketjuissa...
Tunnustan - minä uskoin Sipilän, politiikan ulkopuolelta tulevan ryvettymättömän teknokraatin näkevän asiat erilailla, paremmin kuin nämä iänikuiset broilerit, mutta petyin kyllä ihan totaalisesti - Sipilä oli "paavillisempi kuin paavi itse".
Ai. Mulle on toisteltu että Suomi elää metsästä. :) Ja taisi tuo Venäjän kauppa olla myös isossa osassa silloin.2000-luvun alku on Suomen talouden kannalta parasta aikaa, mutta sekin perustui vain yhden yrityksen varaan