Tuo sun eka linkki ei toimi.
Tossa HIFK:n ja Kärppien välisessä Granlund-asiassa Kärpillä oli aika paljon hävittävää, kuten tästä linkistä käy ilmi, joten ei ole suurikaan ihme, että asiat saatiin sovittua ja Mikke oli HIFK:n pelaaja.
Agentti: Granlundin sopimusta sörkitty
Lupaavan Mikael Granlundin ympärillä kiehuu. 17-vuotiaan keskushyökkääjän agentti Ilkka Larva epäilee SM-liigaseura Oulun Kärppiä sopimustemppuilusta. Asiasta kertoo Uuden Suomen verkkosivut.
www.mtvuutiset.fi
Virtasen keissi meni, kuten Liigassa on usein tapana: asioista sovittiin kulisseissa. Liiga-seurojen intresseissä ei ole, että asioita levitellään julkisesti ja siksi on helpompi kaivaa kuvetta ja sopia. Tästähän on ihan julkisuudessakin ollut puhetta, miten Liigan herrasmiessopimukset eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Toisekseen, JYP on pikkuseura ja jos se "on riidoissa" HIFK:n kanssa, sillä voi olla muutamaa kymppitonnia suuremmat seuraukset. JYP myös maksoi siitä, että saa Virtasen ylipäätään kentälle. Ja tossa Granlundin keississäkään "Liigan näkemykset" eivät ihan kohdanneet todellisten tapahtumien kanssa.
Eihän amerikkalaisilla sopimuksilla ole täällä mitään merkitystä, koska Suomessa tehdään suomalaiset pelaajasopimukset. Allekirjoittamalla sopimuksen, pelaaja sitoutuu noudattamaan sen sopimuksen ehtoja, ei minkään muun Liigan. On siis olemassa sellainen riski, että pelaaja ei pääse siitä sopimuksestaan irti, mutta kuten todettua, ei se seurankaan intresseissä ole pitää ketään väkisin. Mutta myös ajankohta ja yleinen markkinatilanne säätelevät varmastikin seurojen tahtotilaa päästää pelaaja pois. Jos korvaavaa pelaajaa on vaikea löytää, eiköhän se vaikuta vaaditun purkukorvauksen määräänkin.
Jos pelaaja ei saavu työpaikalle, koska häntä ei vain satu huvittamaan, ei se sopimus mihinkään automaattisesti purkaudu ja pelaaja vapaudu velvoitteistaan. Tietenkään. Mikäli näin tapahtuu, pelaaja rikkoo sopimustaan ja on lähtökohtaisesti korvausvelvollinen, mikäli hän ei voi esittää perusteltua syytä. Ja jos riitelemään aletaan, se yleensä maksaa enemmän kuin vain jäljellä oleva palkka. Lisäksi seuralla on pelaajan pelaajaoikeudet sopimuskauden loppuun, joten kovin kesken kautta ohareitakaan ei kannata tehdä, koska pelaamaan ei sillä kaudella pääse, ellei edellinen seura hyväksy siirtoa.
Optio tarkoittaa sitä, että pelaaja voi tehdä sopimuksen toiseen seuraan tietyin erikseen sovituin ja sopimukseen kirjatuin ehdoin tiettyyn päivämäärään mennessä. Kuluitta, eli kukaan ei maksa kenellekään mitään. Sen sopimukseen kirjatun päivämäärän jälkeen pelaaja ei voi enää yksipuolisesti ilmoittaa, että en muuten pelaakaan teillä ensi kautta, vaan se optio raukeaa, mikäli optiota ei ole käytetty. Rahalla saa tietysti vaikka ja mitä, mutta olennaista on, että päivämäärillä on merkitystä. Ei Liigassakaan ole missään vaiheessa ollut, ei edes hulluina KHL-vuosina sellainen mahdollista, että joku rybyjengi vain ilmoittaa kesken kauden, että me otetaan toi ja seura ei voi sille mitään, vaan asioista on aina sovittu erikseen. Usein ne rahat vain olivat niin isoja, että esim. jollekin JYPille ei tuottanut lainkaan vaikeuksia päästää kovia nimiä lähtemään kesken sopimuskauden, mutta aina niistä kuitenkin sovittiin erikseen, koska siirtopapereihin tarvitaan myös vanhan seuran suostumus. Niillähän siirtokorvauksillahan JYP rahoitti seuran toimintaa ja jossain vaiheessa niitä kai oikein budjetoitiinkin. Ja koska pikkuseura, kaikki ymmärsivät kupletin juonen. HIFK:ssa tuollainen ei kävisi ikinä, koska kyllä tämän kokoisen seuran pitää Liigassa operoida puhtaasti tulorahoituksella. Imagojuttujakin siis.
Erittäin harvakseltaan sopimusriitoja on ollut, kun huomioidaan, paljonko sopimuksia joka vuosi tehdään, että tuskin näitä asioita kovin ongelmalliseksikaan koetaan. Varmaan johtuu siitä, että sopimukset ovat sopimuksia ja niitä kunnioitetaan, vaikka joskus paska diili toiselle osapuolelle olisikin.