Mietin vain, että kun Sanna oli korostanut, että järkisyistä mentiin naimisiin - olikohan nyt Veitolan ohjelmassa tai jossain - niin ei välittynyt sellainen fiilis että teemme kaikkemme pelastaaksemme liittomme. Siksi mietin yleisemmin olisiko tällaisissa vekslauksissa jotain jujua mikä ei naimisissa olemattomalle aukene.Itse joskus menin ostamaan talon silloisen mieheni kanssa, vaikka jonkinlaiset vaikeudet näkyi jo. Sitä piti kokeilla liiton parannuskeinona kuitenkin. Alle vuosi tuosta, ja erosimme. Näin ihan tavan tallaajana tiedän siis, että vaikeuksia voi oikeasti haluta parantaa tällaisin keinoin, ei siinä järki aina ääntä pidä.
EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA?Eikä nuo Sannan sekoilut mitään aivan normaalia 37-v pienen lapsen äidin touhuja olleet. Ainakaan minusta, enemmän sellaista parikymppisten sekoilua ja biletystä. Tämä siis kuvien ja videoiden perusteella.
Aika varhain tulee nykyään keski-ikä.Meikä veikkaa jonkinnäköistä välimallin ulospuhallusta.
Kultainen häkki ei enää ole niskassa, voi ottaa iisimmin ja alkaa suunnitella tavallisia keski-iän juttuja. Korkkia en suosittelisi avaamaan heti ensimmäisellä kesälomaviikonloppuna.
Eikä nuo Sannan sekoilut mitään aivan normaalia 37-v pienen lapsen äidin touhuja olleet. Ainakaan minusta, enemmän sellaista parikymppisten sekoilua ja biletystä. Tämä siis kuvien ja videoiden perusteella.
Miss Moneypenny yhdistää kyllä. Ainakin jättää Rogerille soittopyynnön.Saako sun puhelinnumeron numeropalvelusta kun sanoo että Roger Moore Kuopiosta, ja voit yhdistää suoraan, kiitos?
Kaverin puolesta kyselen.
EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA?
Sekoilua, pliis.
Ihan normaalia toimintaa, jos ei ole eläkeläinen tai uskovainen. Eikä se lapsi mikään vamma ole. Ei lapsen ymmärtääkseni tarvitse rajoittaa elämää eikä edes biletystä, kun joku on hoitamassa lasta.
Aika varhain tulee nykyään keski-ikä.
Minä kun viimeksi kävin yökerhossa niin siellä nussittiin pöydillä, tapeltiin ja tapettiin. So, nothing to see here…Minusta näin kirjoittavan kannattaa käydä radalla enemmän, niin tämä "sekoilu" asettuu oikeaan perspektiiviin. Viimeksi kun itse kävin yökerhossa pari viikkoa sitten, siellä jorattiin pöydillä, kaadettiin urakalla, oksennettiin, vilauteltiin...ja yksi tuntematon jopa iski minulle silmää. Täytyi olla todella kännissä, kun kontrolli noin petti, ja ne oksentavat joraajat myös.
Nykyaika on nimenomaan nykyaikaa ja kyllä se keski-ikä menee koko ajan kauemmaksi. Itse olen tosi fresh ja cool liki viisikymppinen ja tässä ei ole mitään merkkejä keski-iästä eikä ole tuttavapiirini n. 10 vuotta nuoremmissakaan.Kylläpä tuollainen vajaa nelikymppinen luokitellaan yleisesti keski-ikäiseksi, sitä ei nykyajan neljäkymmentä on uusi kolmekymmentä-kotkotukset muuksi muuta. Terveisin suunnilleen samaa ikäluokkaa oleva.
Ja kyllä se lapsi rajoittaa sitä biletystä ihan perkeleesti, varsinkin tuossa iässä, kun krapulatkin tuppaa kestämään päiväkausia. Tai jos ei rajoita, niin väkisillä siinä joku ottaa silloin osumaa.
"psykologiassa keski-ikä määritellään yleensä ikävuosiin 35–65,"Aika varhain tulee nykyään keski-ikä.
Good for you. Pitää ihan mielenkiinnosta kysyä että mitä ne keski-iän merkit ovat jos niitä ei viisikymppisenä vielä ole lainkaan? Harmaata ohimoissa? Ryhti kumarassa? Lonkkavaivat? Vai onko se vain mielentila miten asian kokee? Toisaalta synnytti se Krista Kiurukin vauvan 47- vuotiaana jota voi ihan oikeasti pitää freshinä ja coolina suorituksena että ehkä tässä pitää hiukan tulla vastaan.Itse olen tosi fresh ja cool liki viisikymppinen ja tässä ei ole mitään merkkejä keski-iästä eikä ole tuttavapiirini n. 10 vuotta nuoremmissakaan.
Good for you. Pitää ihan mielenkiinnosta kysyä että mitä ne keski-iän merkit ovat jos niitä ei viisikymppisenä vielä ole lainkaan? Harmaata ohimoissa? Ryhti kumarassa? Lonkkavaivat? Vai onko se vain mielentila miten asian kokee? Toisaalta synnytti se Krista Kiurukin vauvan 47- vuotiaana jota voi ihan oikeasti pitää freshinä ja coolina suorituksena että ehkä tässä pitää hiukan tulla vastaan.
Joo kyllä tämä ”kliininen keski-ikä” on tiedossa."psykologiassa keski-ikä määritellään yleensä ikävuosiin 35–65,"
Piti oikein Googlelta käydä kysymässä mitä keski-iästä sanotaan. Lisättäköön se että pidän Sannaa ihan tosissani upeana Alfa-naaraana ja ikäisekseen hyväkuntoisena jne. Koen kuitenkin myös niin että matematiikka on lahjomatonta ja näin ollen ei ole ei ole väärin sanoa että Marin "voi alkaa suunnitella keski-iän juttuja" kuten kirjoitin.
Good for you. Pitää ihan mielenkiinnosta kysyä että mitä ne keski-iän merkit ovat jos niitä ei viisikymppisenä vielä ole lainkaan? Harmaata ohimoissa? Ryhti kumarassa? Lonkkavaivat? Vai onko se vain mielentila miten asian kokee? Toisaalta synnytti se Krista Kiurukin vauvan 47- vuotiaana jota voi ihan oikeasti pitää freshinä ja coolina suorituksena että ehkä tässä pitää hiukan tulla vastaan.
Onko tässä ketjussa syytetty sinua misogyniasta?Mä karsastan sitä, että jos arvostelee jonkun käyttäytymistä, se lokeroidaan välittömästi misogyniaksi, rasismiksi tai kukkahattuiluksi. Joillain yksilöillä arvostelu voi näihin syihin pohjautuakin, mutta väitän, että valtaosa arvostelijoista ei hyväksyisi huonoa tai arvelluttavaa käytöstä muiltakaan.
Vilkaisin, kun yksi kaveri niitä kommentoi. Siellä lepää kyllä sellainen kirjo mielenterveysongelmia, että pahaa teki lukea.Noin yleisellä tasolla sitä on hyvin helppo löytää, vilkaiskaa Twitterissä vastauksia Marinin tämänpäiväiseen Espoo-empatiaan.
Onko tässä ketjussa syytetty sinua misogyniasta?
Noin yleisellä tasolla sitä on hyvin helppo löytää, vilkaiskaa Twitterissä vastauksia Marinin tämänpäiväiseen Espoo-empatiaan.
Mahtaako myös tässä ketjussa tyhmyys tiivistyä?En ole Twitterissä, koska siellä pääasiassa tyhmyys tiivistyy. Enkä lue iltapäivälehtien kommenttiosioitakaan, koska sielläkin tyhmyys tiivistyy.
Ok. Eikö tuo mene vähän uhriutumisen puolelle puolustautua (misogynia-)syytöksiltä ennen hyökkäystä? Tai vähän niinkuin misogynian vähättelyksi?Olenko tällaista jossain väittänyt? Kirjoitin omat ajatukseni, sorit siitä.
En ole Twitterissä, koska siellä pääasiassa tyhmyys tiivistyy. Enkä lue iltapäivälehtien kommenttiosioitakaan, koska sielläkin tyhmyys tiivistyy. Olen kuitenkin tässä ketjussa arvostellut Marinia ja koin oikeudekseni muistuttaa, että niissäkään viesteissä kyse ei ole ollut sukupuolesta. Sorit siitäkin.
Ulkopuolisena kansalaistarkkailijana kyseenalaistaisin alunperinkin koko avioitumisen. Pariskunta kun on ollut lähes 20 vuotta yhdessä, niin pakkokos sitä oli naimisiin enää mennä vain erotakseen kahden vuoden jälkeen? Vai oliko koko avioituminen osa Marinin poliittista julkisuudenhallintaa, ja nyt kupla on puhjennut?
Ei kuulu mulle, mutta ihmettelen.
Eri miltä toistaiseksi. Henkilökohtaisesti tällä hetkellä on kaikki kaksi päättyneet eroon enkä ajatellut kuolla avioliitossa. Nykyinen naisystävä toki koittaa neuvotella tuon viimeisen vaihtoehdon eteen.Avioliitto on surullinen instituutio. Puolet niistä päättyy eroon, loput kuolemaan.
Ok. Eikö tuo mene vähän uhriutumisen puolelle puolustautua (misogynia-)syytöksiltä ennen hyökkäystä? Tai vähän niinkuin misogynian vähättelyksi?
#vainkokoomusjututVarmaan joltain konsulttifirmalta tilatussa raportissa nostettu esille, että kannatuksen, pm:n kv-diplomatiakuvioiden tms. kannalta olisi parempi, että pariskunta eläisi aviossa.