Sen sijaan nuoret, jotka koulun kautta näitä kohtaamisia saavat, voivat katsoa asiaa aivan erilaisesta näkövinkkelistä. Minusta ei voi olla sattumaa, että persujen kannatus on vahvaa niillä alueilla, joissa on paljon S2 oppilaita (suomi toisena kielenä), eli alueilla, joissa asuu paljon maahanmuuttajia. Jos persuille on enemmän kannatusta alueilla, joissa kohtaamisia syntyy enemmän, voisi olla loogista päätellä, että myös väestönosa (nuoret), joille on tullut omassa elämässään näitä kohtaamisia muuta väestöä enemmän, kannattavat myös enemmän persuja.
Kuulostaa loogiselta, mutta miten selittyy se, että persuilla on paljon kannatusta alueilla, joissa on hyvin vähän tai ei oikeastaan lainkaan S2-oppilaita. Siis lähes kaikkialla Suomessa, pääkaupunkiseutua ja muutamia kaupunkeja lukuunottamatta. Jossain pohjanmaalla ja savossa kohtaamisia on hyvin vähän, mutta silti persuilla on paljon kannatusta. Onko lopulta kyse mielikuvista ja ennakkoluuloista.
S2-oppilaiden huono menestyskö selittää kaiken? Siis sen koulutustulosten laskun, joka on alkanut 1990-luvulla ja joka on tapahtunut maantieteellisesti koko Suomessa. Erityisesti Itä-Suomessa ja Pohjois-Suomessa poikien oppimistulokset ovat heikentyneet, vaikkei siellä ole kuin kantasuomalaisia oppilaita.