Kerrankin loistavaa ajamista ryysyläisiltä, kuskihan on suorastaan liekeissä:
Se oli strategisesti merkittävä solmukohta ja on kait edelleen, joskin kaikki on paskana ja vaatii korjausta.Onko väitteelle että jos Venäjä valloittaa Bakhmutin niin koko Ukraina kaatuu jotain pohjaa? Miten tuo yksi pieni paikka voi olla avain koko Ukrainan valtaamiseksi? En ole sotastrategi joten en voi käsittää. Venäläiset tietää ilmeisesti paremmin.
Vuodetut asiakirjat paljastaa sen, että Venäjän suunnitelmissa oli miehittää Ukraina kokonaan 10 päivässä sekä sen, että oli olemassa tappolistat ketä pitäisi likvidoida.
Nyt ei puutu muuta, kuin että näillä ajettaisiin terroristipaska ulos Ukrainasta.Onhan tuo aika hurjaa kun jenkkien uudet pommikoneet näyttävät aivan joltain avaruusaluksilta verrattuna venäläisten kalustoon, joka näyttää siltä että ovat vasta just päässeet eroon ropellikoneista.
Tällainen on Yhdysvaltain uusi häivepommittaja – sai nimensä Tokioon 1942 iskeneeltä ilmavoimien osastolta
Yhdysvaltain ilmavoimat ja asevalmistaja Northrop Grumman esittelivät B-21 Raiderin, jota mainostetaan maailman ensimmäiseksi kuudennen sukupolven taistelulentokoneeksi.www.is.fi
Tällaisella toiminnalla on pitkät perinteet: "Talot kertovat historiaa"-sarjan kauden 2 jaksossa 4 kerrotaan, miten 502 vuotta sitten Tukholman valloittanut Tanskan kuningas Kristian II likvidoi Tukholmasta ison joukon epäluotettavaa väkeä, 15:57 alkaen: Talot huokuvat historiaaOnkohan Suomenkin varalta jo olemassa neljään ryhmään jaetut listat?
Likvidoitavat, peloteltavissa olevat, pientä rohkaisua vaativat ja heti yhteistyöhön valmiit!
Onkohan Suomenkin varalta jo olemassa neljään ryhmään jaetut listat?
Likvidoitavat, peloteltavissa olevat, pientä rohkaisua vaativat ja heti yhteistyöhön valmiit!
Ei tarvii edes mielipiteenä kai pitää sitä, että venäläiset on tyhmiä. Eikös se aika osuva määritelmä tyhmyydestä ollut, että tekee monta kertaa saman virheen ja odottaa eri lopputulosta? Tai jotain siihen suuntaan.Ilmapommittamisesta oli täälläkin puhetta aiemmin
Putinin Venäjä yrittää turhaan soveltaa Ukrainassa ilmasodan teoriaa, jonka italialainen tykistöupseeri keksi sata vuotta sitten
Historia on osoittanut, ettei siviilikohteiden murskaaminen strategisin pommituksin ole ratkaissut sotia – eivätkä iskut energiajärjestelmiin tuota haluttua hyötyä.www.is.fi
Eihän tuo ole mitään! Venäjä vastaa tällä:Onhan tuo aika hurjaa kun jenkkien uudet pommikoneet näyttävät aivan joltain avaruusaluksilta verrattuna venäläisten kalustoon, joka näyttää siltä että ovat vasta just päässeet eroon ropellikoneista.
Tällainen on Yhdysvaltain uusi häivepommittaja – sai nimensä Tokioon 1942 iskeneeltä ilmavoimien osastolta
Yhdysvaltain ilmavoimat ja asevalmistaja Northrop Grumman esittelivät B-21 Raiderin, jota mainostetaan maailman ensimmäiseksi kuudennen sukupolven taistelulentokoneeksi.www.is.fi
Linnoitteiden perusteella on myös tulkittavissa, että Hersonissa ja Harkovassa nähtyjä laajamittaisia, sodan suurta kuvaa muuttavia vetäytymisiä tuskin nähdään enää. Tämä tarkoittaa sodan pitkittymistä ja Ukrainan kannalta vaikeampia taisteluita yhä pienempien voittojen eteen
Taisi olla määritelmä hulluudesta.Ei tarvii edes mielipiteenä kai pitää sitä, että venäläiset on tyhmiä. Eikös se aika osuva määritelmä tyhmyydestä ollut, että tekee monta kertaa saman virheen ja odottaa eri lopputulosta? Tai jotain siihen suuntaan.
Sattuneesta syystä tuon kuninkaan lempinimi on Tanskassa "suuri" ja Ruotsissa "tyranni".Tällaisella toiminnalla on pitkät perinteet: "Talot kertovat historiaa"-sarjan kauden 2 jaksossa 4 kerrotaan, miten 502 vuotta sitten Tukholman valloittanut Tanskan kuningas Kristian II likvidoi Tukholmasta ison joukon epäluotettavaa väkeä, 15:57 alkaen: Talot huokuvat historiaa
Sattuneesta syystä tuon kuninkaan lempinimi on Tanskassa "suuri" ja Ruotsissa "tyranni".
Ruotsalaiset vehkeilijät olivat tapahtumassa voimakkaasti mukana.
”Keskimääräistä kookkaampi, joidenkin mielestä epämieluisa henkilöoletettu” olisi nykypäivänä ainoa korrekti nimitys.Pitäisiköhän tuossakin jo saavuttaa sopu, ja ottaa käyttöön tasapuolinen ja yhteispohjoismainen lempinimi "suuri tyranni"?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron katsoo, että länsimaiden pitäisi valmistautua siihen, kuinka Venäjälle voitaisiin antaa sen kaipaamia turvatakuita, kun se joskus palaa neuvottelupöytään.
"Tämä tarkoittaa, että yksi keskeisistä asioista, joita meidän on käsiteltävä, kuten presidentti Putin on aina sanonut, on pelko, että Nato tulee sen ovelle, ja Venäjän uhkaamiseen pystyvien aseiden sijoittuminen", Macron sanoi.
"Tämä on yksi keskustelun aiheista rauhan saamiseksi, joten meidän täytyy valmistella, mitä olemme valmiita tekemään, kuinka suojelemme liittolaisiamme ja jäsenmaitamme, ja kuinka annamme takuut Venäjälle sinä päivänä kun se palaa neuvottelupöytään", Macron sanoi haastattelussa.
Hyvin menee, jäätyvät Venäjällä -38*c pakkasissa kun miehet ovat rintamalla.
Sellainen täsmennys tähän diplomaattien matkailuun, että niitä saa Venäjä nimittää maahan X vain saman määrän kuin maalla X on Venäjällä.Tämä voidaan tiivistää seuraavasti: Venäjän rajaa ei ylitä kumpaankaan suuntaan enää yhtään kukaan tai mikään. Ainoa poikkeus ovat diplomaatit.
Kyllä mä näkisin että tämä Macromin linja on koko konfliktin ajan ollut olla se "hyvä poliisi". Mielestäni tämä on ihan järkevää. On hyvä että joku yrittää jatkuvasti ylläpitää sitä neutraali keskusteluyhteyttä ja Ranska on siihen hyvä, kun naapurimailta tätä ei voida odottaa. Macronin myötämielisyys voi lopulta olla tärkeä apu konfliktin ratkaisussa. Lopullinen sopimus sen sitten näyttää mikä on lopputulos, mutta yhtenä neuvottelukeinona en pidä tuota lainkaan huonona.No niin, Macron on taas vauhdissa. Sitten kun palataan joskus neuvottelupöytään, Länsimaiden pitää miettiä, miten Venäjän turvallisuushuoliin vastataan.
Päivittyvä seuranta | Putin patisti aseteollisuutta kiristämään tahtia, jotta joukoille riittää aseita ja varusteita
HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.www.hs.fi
Siis, voi nyt helvetti.
Miten Ranskassa voi olla noin tyhmä presidentti? Ei Venäjä oikeasti pelkää sitä, että naapurit hyökkäsivät sen kimppuun. Venäjä pelkää sitä, että sen naapurit saavat NATO:n turvatakuut, jolloin Venäjä ei voisi enää harjoittaa näiden naapureidensa painostusta, uhkailua ja sisäisiin asioihin puuttumista - mihin se edelleen kokee itsellään olevan oikeuden. Ja se kuvittelee, että jos tällainen oikeus on siltä viety pois, se on tehty käyttämällä sen hetkellistä heikkoutta hyväksi, ja kaikki pilkkaavat Venäjää, ellei se onnistu hankkimaan tätä oikeutta itselleen takaisin.