Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Individual]

Yli-Viikarin kirjakerhossa on tänään vuorossa satukirja "Puiden tarinoita". Se, miten se liittyy käynnissä olevaan oikeuskäsittelyyn, niin vain Tytti tietää, jos hänkään.

Tytti Yli-Viikari puolustautui painokkaasti oikeudessa: ”Haluaisin yhä toimia VTV:n ylijohtajana” – näin päivä oikeudessa eteni

Tytti Yli-Viikarin potkujen käsittely alkoi maanantaina Helsingin hallinto-oikeudessa. Hän saapui paikalle tuttuun tapaan kirja kainalossa.

www.is.fi

 

[Tuamas]

Yli-Viikarin kirjakerhossa on tänään vuorossa satukirja "Puiden tarinoita". Se, miten se liittyy käynnissä olevaan oikeuskäsittelyyn, niin vain Tytti tietää, jos hänkään.

Tytti Yli-Viikari puolustautui painokkaasti oikeudessa: ”Haluaisin yhä toimia VTV:n ylijohtajana” – näin päivä oikeudessa eteni

Tytti Yli-Viikarin potkujen käsittely alkoi maanantaina Helsingin hallinto-oikeudessa. Hän saapui paikalle tuttuun tapaan kirja kainalossa.

www.is.fi

Yli-veijari on kyllä melkoinen tapaus.

"Yli-Viikari aloittaa ruotimalla Finnair Plus -pisteisiin liittyvää selkkausta.

- Käräjäoikeudessa käsiteltiin sitä, että mihin olen käyttänyt henkilökohtaisella tilillä olleita Finnair Plus -pisteistä.

- Pisteillä ei Finnairin mukaan ole rahallista arvoa. Pisteitä ei myöskään voi käyttää tai vaatia itselleen se taho, joka matkat maksaa. Sillä kuka, matkat maksaa, ei ole mitään merkitystä Finnairin näkökulmasta. Se on asiakasetu, jota voi hyödyntää eri tavoin, Yli-Viikari sanoo.

- Koko sen ajan kun olen ollut VTV:ssa töissä, näitä pisteitä ei nähdäkseni ole käytetty mihinkään (viraston osalta).

- Minulle ei ole auennut, mikä on se mahdollinen haitta, joka virastolle olisi voinut syntyä pisteiden käytöstä. Ne olisivat jääneet käyttämättä ja vanhentuneet sinne tilille."

Tätä voi sitten jokainen lukutaitoinen stemmata VTV:n antamaan tarkastuskertomukseen virkamatkoista ja Finnair Plus -pisteistä.
Jatkopohdintana se, onko tässä nyt kyseessä Finnairin näkökulma jota olisi syytä ajatella vai VTV:n ja veronmaksajien.

Yli-veijari on jo yksin tuon lausunnon perusteella joko niin epäpätevä, ettei voi mitenkään toimia ylijohtajana VTV:ssä tai niin epärehellinen, ettei voi mitenkään toimia ylijohtajana VTV:ssä.

 

[Patarouva]

Yli-Viikarin kirjakerhossa on tänään vuorossa satukirja "Puiden tarinoita". Se, miten se liittyy käynnissä olevaan oikeuskäsittelyyn, niin vain Tytti tietää, jos hänkään.

Tytti Yli-Viikari puolustautui painokkaasti oikeudessa: ”Haluaisin yhä toimia VTV:n ylijohtajana” – näin päivä oikeudessa eteni

Tytti Yli-Viikarin potkujen käsittely alkoi maanantaina Helsingin hallinto-oikeudessa. Hän saapui paikalle tuttuun tapaan kirja kainalossa.

www.is.fi

Olisi mieluummin valinnut Puusepän sijaan tarinan Pinokkiosta. Tytiltä on selvästi jäänyt Samu Sirkan opetukset kuuntelematta.

 

[Tadu]

Yli-veijari on kyllä melkoinen tapaus.

"Yli-Viikari aloittaa ruotimalla Finnair Plus -pisteisiin liittyvää selkkausta.

- Käräjäoikeudessa käsiteltiin sitä, että mihin olen käyttänyt henkilökohtaisella tilillä olleita Finnair Plus -pisteistä.

- Pisteillä ei Finnairin mukaan ole rahallista arvoa. Pisteitä ei myöskään voi käyttää tai vaatia itselleen se taho, joka matkat maksaa. Sillä kuka, matkat maksaa, ei ole mitään merkitystä Finnairin näkökulmasta. Se on asiakasetu, jota voi hyödyntää eri tavoin, Yli-Viikari sanoo.

- Koko sen ajan kun olen ollut VTV:ssa töissä, näitä pisteitä ei nähdäkseni ole käytetty mihinkään (viraston osalta).

- Minulle ei ole auennut, mikä on se mahdollinen haitta, joka virastolle olisi voinut syntyä pisteiden käytöstä. Ne olisivat jääneet käyttämättä ja vanhentuneet sinne tilille."

Tätä voi sitten jokainen lukutaitoinen stemmata VTV:n antamaan tarkastuskertomukseen virkamatkoista ja Finnair Plus -pisteistä.
Jatkopohdintana se, onko tässä nyt kyseessä Finnairin näkökulma jota olisi syytä ajatella vai VTV:n ja veronmaksajien.

Yli-veijari on jo yksin tuon lausunnon perusteella joko niin epäpätevä, ettei voi mitenkään toimia ylijohtajana VTV:ssä tai niin epärehellinen, ettei voi mitenkään toimia ylijohtajana VTV:ssä.

Tää on kyllä aika seppä. Itse olen ollut valtiolla töissä yli 10 vuotta ja näitä pisteitä on aloituksestani asti käytetty esimerkkinä koulutuksissa siitä, että itselleen ei saa ottaatyöstä henkilökohtaista hyötyä. Eli tärkeintä on miltä asia näyttää ulospäin.

 

[Wiljami]

Tää on kyllä aika seppä. Itse olen ollut valtiolla töissä yli 10 vuotta ja näitä pisteitä on aloituksestani asti käytetty esimerkkinä koulutuksissa siitä, että itselleen ei saa ottaatyöstä henkilökohtaista hyötyä. Eli tärkeintä on miltä asia näyttää ulospäin.

Onhan tuossa ihan ilmiselvä kusetuksen paikkakin sen lisäksi että näyttää härskiltä. Niitä pisteitä ei kuitenkaan mitenkään mahdoton olisi käyttää myös vähentämään valtiolle koituvia matkakustannuksia, mutta jos niitä saisi lipastaa povariin miten haluaa, niin siinähän on ilmiselvä riski että jos siellä sattuisi joku moraaliton kusipää olemaan kuka pystyy matkojaan vielä itse hyväksymään, niin reissaa maksimaalisesti ja mahdollisimman kalliilla valtion piikkiin että saa sitten omaan käyttöön maksimimäärän bonareita. Eikä se ainakaan kannustaisi järjestämään matkoja maksajan kannalta järkevästi.

 

[Fat Cat]

Jotenkin tuntuisi, että valtiolla olisi viisainta ihan vaan vähentää ne pisteet aina seuraavasta reissusta. Eli käytännössä vaihdetaan ne pisteet rahaksi alentamalla seuraavan lennon hintaa. Tämä on mielestäni mahdollista, tai ainakin itsellä on aina lentoa varatessa vaihtoehtona käyttää pisteitä maksuun. Noinhan niitä pisteitä ei kannata henkilökohtaisesti käyttää (vaan maksaa esim. matkalaukkuja niillä), mutta yhteishyvässä tuo olisi järkevää.

 

[Dynamo]

- Pisteillä ei Finnairin mukaan ole rahallista arvoa. Pisteitä ei myöskään voi käyttää tai vaatia itselleen se taho, joka matkat maksaa. Sillä kuka, matkat maksaa, ei ole mitään merkitystä Finnairin näkökulmasta. Se on asiakasetu, jota voi hyödyntää eri tavoin, Yli-Viikari sanoo.

Eikös Finnair jossain vaiheessa prosessia ilmoittanut, että 1000 pistettä vastasi n. 13,5 euroa?

Lisäksi asiakas oli tässä VTV, ei Yli-Viikari.

- Koko sen ajan kun olen ollut VTV:ssa töissä, näitä pisteitä ei nähdäkseni ole käytetty mihinkään (viraston osalta).

- Minulle ei ole auennut, mikä on se mahdollinen haitta, joka virastolle olisi voinut syntyä pisteiden käytöstä. Ne olisivat jääneet käyttämättä ja vanhentuneet sinne tilille."

Ja kukahan on ollut viime kädessä vastuussa siitä, että viraston varoja/varallisuutta käytetään viraston (valtion) edun mukaisesti? Tietysti vastuullinen on ollut Yli-Viikari itse. Kertakaikkisen röyhkeää, että lentopisteiden käyttöprosessia ei ole tehty (joka olisi Y-V:n vastuulla) ja sitten Y-V vetoaa siihen, ettei kunnollista prosessia ole ollut. Erityisen raskauttavaa tämä on ollut siksi, ettei kyseessä ole mikä tahansa virasto, vaan VTV. Siis virasto, joka valvoo muita virastoja.

Lisäksi (ei liity suoraan lainaukseen) Yli-Viikarilta on luokatonta yrittää ajaa tätä alaisensa mokaksi, kun tosiasia on se, että alainen (alaiset) on monella tapaa riippuvainen esimiehestään (lomien ja koulutusten hyväksymiset, palkankorotukset ja muut suoriutumisesta palkitsemiset, työnkuvan muutokset jne). Kertakaikkisen epäsopiva henkilö minkään viraston johtoon.

 

[Tuamas]

Erityisen raskauttavaa tämä on ollut siksi, ettei kyseessä ole mikä tahansa virasto, vaan VTV. Siis virasto, joka valvoo muita virastoja.

Niin toki VTV on sekä omissa sisäisissä tarkastuksissa että muiden virastojen tarkastuksissa toistuvasti ottanut saman kannan, myös 2016 kun siellä suoritettiin VTV:n ylimmän johdon menettelyiden tarkastus (jossa jakelussa näytti olevan ensisijaisesti Yli-veijari).

https://bin.yhdistysavain.fi/1565534/OERZsXTyE8U4WQd7OWK10VlRxk/7.%20EDK-2021-AK-353502%2C%20Sis%C3%A4isen%20tarkastajan%20raportti%2012.12.2016.pdf

 

[BOL]

Tytti Yli-Viikari on harvinaisen harhainen nainen. Ei oikeasti ole ihan tervettä puhua mustaa valkoiseksi tolla tasolla, mitä TYV:kin jaksaa harrastaa. Vaikuttaa siltä, että tämä on vain jonkinlainen julkinen performanssi. Ikävä kyllä olemme pakotettuja sitä seuraamaan, ainakin jollakin tasolla, kun media tykkää hänestä kirjoitella. Aivan turhaa ajan ja resurssien tuhlaamista.

 

[Turder]

Porsastelusta hyvä pidemmän aikavälin katsaus: Näin tarkastettavat saivat otteen VTV:stä: Kansliapäällikön myllykirje, julkisia hyökkäyksiä, uhka budjetin leikkaamisesta...

Onneksi Yli-Viikari porsasteli, jotta asioita alettiin penkomaan. Yllätys, että siellä demarit ja keskusta etunenässä masinoimassa taustalla.

 

[mekabyte]

Kyllä taas vitutti lukea tuota iltalehden juttua. Ihan riippumatta puolueista, niin koko tarkastustoiminta on saatu kyllä omituiseen moodiin. Mitähän meno olis jos oltaisiin korkeammalla kansainvälisillä korruptiolistoilla. Mitä helvettiä tekee virastolla, joka ei toteuta nimellistä tehtäväänsä. Noh, työllistää melkoisen joukon kallispalkkaisia virkamiehiä vailla mitään tulosvastuuta.

 

[Turder]

Kyllä taas vitutti lukea tuota iltalehden juttua. Ihan riippumatta puolueista, niin koko tarkastustoiminta on saatu kyllä omituiseen moodiin. Mitähän meno olis jos oltaisiin korkeammalla kansainvälisillä korruptiolistoilla. Mitä helvettiä tekee virastolla, joka ei toteuta nimellistä tehtäväänsä. Noh, työllistää melkoisen joukon kallispalkkaisia virkamiehiä vailla mitään tulosvastuuta.

Niinpä ja turha edes aloittaa palkasta ilman työvelvoitetta, ylennyksiä ilman kilpailutusta/hakua, palkkojen tuplaamisia ja sitten kun osuu paska tuulettimeen, siirretään suojaan eri virastoon hyvälle paikalle ja palkalla. Hienosti toimii meillä päättäjien ja virkamiesten tukiverkosto ilman korruptiota. Joo o.

 

[Tuamas]

Nähdäkseni tämä keskeisten demarien Lipponen ja Rönnholm sekä sökökepuli Ahon perseily menee tämän otsikon alle.

Hesarin ansiokkaassa jutussa perataan Schöderin ja Lipposen maanpetoksellista toimintaa melko pitkälle ja hyvin lähteistäen.

Siitä hyvä esimerkki kuinka myydä itsensä Kremlin vaikuttajaksi ja paariaksi muutamasta kultarahasta.

Schöder sentään sai uskollisesta palveluksestaan rahojen lisäksi lapset kaupan päälle.

Jännästi kukaan osallisista ei juuri kommentoi ja Venäjän puolesta vaikuttaminen ei loppunut Lipposella edes sotaan, vaan vasta siihen, kun Nordstreamin taustayhtiö meni konkurssiin.

Parhaita timanttijuttuja | HS selvitti, kuinka Paavo Lipponen lobbasi vuosien ajan kaasuputkia Venäjältä Saksaan

Kaasuputket on räjäytetty, ja ne pulppuavat Itämeren pohjassa. Paavo Lipponen sai idean Venäjältä Saksaan vedettävistä putkista jo 1990-luvulla. Hän ja nimekkäät demarit Saksasta ja Suomesta lobbasivat putkia vuosien ajan.

www.hs.fi

 

[mjr]

Nähdäkseni tämä keskeisten demarien Lipponen ja Rönnholm sekä sökökepuli Ahon perseily menee tämän otsikon alle.

Hesarin ansiokkaassa jutussa perataan Schöderin ja Lipposen maanpetoksellista toimintaa melko pitkälle ja hyvin lähteistäen.

Minulle hätkähdyttävin asia tuossa oli, että Nord Stream AG:n toimitusjohtaja Matthias Warnig oli ex-Stasi -upseeri ja että tämä on ollut Saksalle ihan ok-asia. Miten helvetin ihmeessä? Tiedustelu-upseeri väitetysti "puhtaasti taloudellisen" hankkeen johdossa? Tulee vähän miettineeksi Merkeliäkin tässä yhteydessä, tai ehkä Saksa vain on niin syvästi sokea maa, että kolmesti vuosisadassa tulee eri tahoilta järkyttäneeksi liberaalin Euroopan turvallisuutta. Ei hyvää päivää.

 

[hulkster19]

Minulle hätkähdyttävin asia tuossa oli, että Nord Stream AG:n toimitusjohtaja Matthias Warnig oli ex-Stasi -upseeri ja että tämä on ollut Saksalle ihan ok-asia. Miten helvetin ihmeessä? Tiedustelu-upseeri väitetysti "puhtaasti taloudellisen" hankkeen johdossa? Tulee vähän miettineeksi Merkeliäkin tässä yhteydessä, tai ehkä Saksa vain on niin syvästi sokea maa, että kolmesti vuosisadassa tulee eri tahoilta järkyttäneeksi liberaalin Euroopan turvallisuutta. Ei hyvää päivää.

Tämä se itsellänikin pahiten koko jutussa särähti. Käsittämätöntä. Vähän vastaava urakulku kuin Putinillakin, vaikka Warnigin rooli politiikassa olikin taustavaikuttajana.

Loistavaa duunia Hesarin Tommi Niemiseltä, tykkään miten tekstissä on tuotu esille nuo haastattelupyynnöistä kieltäytymiset. Hah, joopa joo. Samaan ketjuun olisin myös tullut juttua linkkaamaan kuin @Tuamas, mutta tietysti se oli jo aamutuimaan tehty.

Jutun loppukaneetista (lainaus alla)...

Paavo Lipponen vei kuitenkin henkilökohtaisen Venäjä-yhteistyönsä poikkeuksellisen pitkälle. Hän myi Gazpromin tytäryhtiön käyttöön valtiomiesstatuksensa ja teki sillä 14 vuoden aikana erittäin tuottoisaa liiketoimintaa.

Esko Aho teki saman Sberbankissa.

Yhdestäkään muusta länsimaasta ei taida lähihistoriassa löytyä vastaavaa tapausta, jossa kaksi pääministeriä olisi politiikan jätettyään pestautunut Kremlin kontrolloimien yhtiöiden palkkalistoille ja lobbareiksi.

Muualta on ollut vain yksittäisiä lähtijöitä.

...on sanottava, etten minä varsinaisesti pidä tuota yllättävänä, että juuri Suomi on se maa maailmassa, josta pari pääministeritason tyyppiä on päätynyt itälobbareiksi. Tarkoitan tällä siis maamme historian painoa ja suomettuneisuuden aikakautta, itään päin kumartelua - eli siinä mielessä ei ole kovin yllättävää, että juuri meiltä löytyy näitä (aluksi lähinnä) hyödyllisiä idiootteja, jotka sitten pysyvät lobbareina (ja tässä kohtaa sen hyödyllisen idiotismin tilalle voi jo vaihtaa jotain muuta) ihan loppuun saakka sodista huolimatta, jopa tuolta valtiomiestasolta. Saksassa oli tietysti oma ostpolitikinsa, muttei sieltäkään ole kuin yksi ex-liittokansleri itää halailemassa, olkoonkin että on vielä paljon näitä kahta meidän sankariamme pahemmin Putinin sylissä.

 

[Cobol]

Tärkeintä on, että kahden ex-pääministerin Lipposen ja Ahon mielestäni epäisänmaallisista toimista kirjoitetaan ja hyvä, että ne nostetaan täälläkin jälleen esille. Itse en kuitenkaan ensisijaisesti näe tässä päättäjien taloudellista porsastelua, vaan paljon vakavamman asian. Sofi Oksanen sanoi mieleen tulevan maanpetturuuden ja sama tunne on minullakin. Tehtiin työtä ei edes Venäjän, vaan Kremlin poliittisten tavoitteiden eteen.

On myös käsittämätöntä kuten @mjr mainitsee, että Saksassa Stasin tiedustelu-upseeri päästettiin kohoamaan niinkin korkealle. Tai ei se käsittämätöntä ole kun muistaa, että Saksa on ollut Venäjän ns. ulkomaantoimintojen pääkohde ja Saksassa on Venäjän vaikuttaja-agentteja ilmeisesti jopa selvästi enemmän kuin Suomessa.

 

[Red Machine]

...on sanottava, etten minä varsinaisesti pidä tuota yllättävänä, että juuri Suomi on se maa maailmassa, josta pari pääministeritason tyyppiä on päätynyt itälobbareiksi. Tarkoitan tällä siis maamme historian painoa ja suomettuneisuuden aikakautta, itään päin kumartelua - eli siinä mielessä ei ole kovin yllättävää, että juuri meiltä löytyy näitä (aluksi lähinnä) hyödyllisiä idiootteja, jotka sitten pysyvät lobbareina (ja tässä kohtaa sen hyödyllisen idiotismin tilalle voi jo vaihtaa jotain muuta) ihan loppuun saakka sodista huolimatta, jopa tuolta valtiomiestasolta. Saksassa oli tietysti oma ostpolitikinsa, muttei sieltäkään ole kuin yksi ex-liittokansleri itää halailemassa, olkoonkin että on vielä paljon näitä kahta meidän sankariamme pahemmin Putinin sylissä.

Olen samaa mieltä koko kappaleesta.

Suomessa ollaan oltu pää todella syvällä idän kulhossa. Jos Putin olisi, ilman suoraa aseellista konfliktia, kaapannut kaikki ex-neukkulan maat Venjön hallintaan, meillä olisi luultavasti edelleen kiusallisesti kröhisty, liitytty johonkin EU-pakotelistaam ja sitten hetken päästä jatkettu kulhosta latkimista.

Siis käsittämätöntä, ettei tässä maassa saatu revittyä palasiksi tota Lipposen roolia. Demareiden koko vanha siipi tosin tällaista olisi suostunut tekemään.

Viimeaikaisista ”paljastuksista” ja näiden kulhoilijoiden ”olen jörkyttynyt mutta mitään väärää en ole tehnyt”- jutuista tämä meni nyt kärkeen. Aiemmin ykköspaikalla oli Paula Lehtomäen ruikutus.

Toi ex-Stasi juttu on jo absurdi. Eikö muka BND ole yhtään varoittanut? Varmasti on mutta siellä lienee käynyt sama mikä meillä: kröhistään raportille Ja sitten vaivaantunut ”kiitos, okei…jooh…”

Matti J. Kari: ”Kyllä poliitikkoja varoiteltiin mutta ei haluttu kuunnella.” Jep.

 

[Alejandro]

Lipponen on kyllä surullinen tapaus. Täytyy muistaa, että hän 2000-luvun alussa uskalsi julkisesti kysyä, että mitä pahaa NATO:ssa on. Sai siitä valtavasti rapaa niskaansa rohkean puheenvuoron vuoksi, mikä oli jälkisuomettuneessa poliittisessa ilmapiirissä liikaa. Valitettavasti sangen lyhyessä ajassa hänestä kuitenkin onnistuttiin voitelemaan Kremlin sylikoira, joka on ollut edistämässä Venäjän intressejä Euroopassa. Nyt Suomen huippuvuosien pääministerin poliittinen perintö on tuhottu ja hänen kätensä ovat veriset. Jos omatunto kolkuttelisi, niin hän toki voisi lahjoittaa verieurojaan Ukrainan hyväksi, mutta en pidättelisi henkeäni asian suhteen. Tällainen tekohan voisi osoittaa, että Lipponen myöntäisi toimineensa väärin.

Uskon ja toivon, että 2000-luvun Venäjä-politiikan virheitä käydään vielä avoimesti läpi yhteiskunnallisessa keskustelussa, mutta se vie vielä aikaa, koska niin moni syyllinen on hengissä. Ei kehdata kiusata eläkeläisiä heidän viimeisinä elinvuosinaan.

Toivottavasti näistä kuitenkin vihdoinkin opitaan, emmekä enää koskaan lyö päätämme väkisin Kremlin muuriin.

 

[finnjewel]

Venäjällä ja varsinkin Neuvostoliitossa arvostettiin korkealle tätä P.Lipposen luottamustehtävää:

Kansainväliset luottamustehtävät:
Sosialistinen Internationaali, vpj 1993-2005

On ainakin varmistanut hyvät suhteet itänaapurin simäätekeviin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Venäjällä ja varsinkin Neuvostoliitossa arvostettiin korkealle tätä P.Lipposen luottamustehtävää:

Kansainväliset luottamustehtävät:
Sosialistinen Internationaali, vpj 1993-2005

On ainakin varmistanut hyvät suhteet itänaapurin simäätekeviin.

Ei suoraan liity ehkä Lipposeen vaikka mahdollisesti porsasteluun; sano sinä filologisempana tieteenharjoittajana, olisiko mainitun yhteisön meikäläisille litteroitu muoto osuvampi, jos se kirjoitettaisiin Sosialistinen internatsionaali?

 

[Wiljami]

...

Matti J. Kari: ”Kyllä poliitikkoja varoiteltiin mutta ei haluttu kuunnella.” Jep.

Tähän liittyen, miten itänaapurimme todellisen karvan näkemisestä on tarvinnut edes varoitella, kun paskalämpäre on ollut täysin avoimesti oma itsensä vähintään 15 vuotta ja siellä tuotiin julki pyrkimys neuvostodiktatuuriin (mafiajohtomaustein, koska varastelumahdollisuudet piti valaa sisään koko järjestelmän ytimeen) jo 20 vuotta sitten pidetyissä puheissa ihan tämän pienen tsaarinkin toimesta. "Pelkkää raflavaa retoriikkaa" vähättelyiltä meni pohja viimeistään 2008 paskamaan hyökätessä Georgiaan. Lisäksi jo tuota ennen oli melko vakuuttavasti näytetty Moskovan kerrostalopommitusten olleen putlerin paskasakin operatsija, mikä ei tietenkään ihan hirveän hyvää lupaa johtohenkilön toiminnasta valtaan päästessään. Ja toki Tsetseniassa toteutettu kansanmurha.

Edes "mutku USA" ei ole mielestäni riittänyt perusteeksi viimeiseen 20 vuoteen edistää jämäneukkulan etuja ja paskavaltion puolesta toimijat ovat nähdäkseni syyllistyneet tietoisesti ihan puhtaasti maanpetokselliseen toimintaan.

 

[erku]

Edes "mutku USA" ei ole mielestäni riittänyt perusteeksi viimeiseen 20 vuoteen edistää jämäneukkulan etuja ja paskavaltion puolesta toimijat ovat nähdäkseni syyllistyneet tietoisesti ihan puhtaasti maanpetokselliseen toimintaan.

Tärkeintä on, että kahden ex-pääministerin Lipposen ja Ahon mielestäni epäisänmaallisista toimista kirjoitetaan ja hyvä, että ne nostetaan täälläkin jälleen esille. Itse en kuitenkaan ensisijaisesti näe tässä päättäjien taloudellista porsastelua, vaan paljon vakavamman asian. Sofi Oksanen sanoi mieleen tulevan maanpetturuuden ja sama tunne on minullakin. Tehtiin työtä ei edes Venäjän, vaan Kremlin poliittisten tavoitteiden eteen.

Hesarin ansiokkaassa jutussa perataan Schöderin ja Lipposen maanpetoksellista toimintaa melko pitkälle ja hyvin lähteistäen.

Paavo Lipposen tai Esko Ahon toimintaa voi olla aiheellista kritisoida, mutta silti joku roti tulisi säilyttää. Joko te ette tiedä, mitä maanpetoksesta rikoslaissa säädetään tai sitten te tarkoitushakuisesti trollaatte venyttäen hyvin vakavaa termiä koskemaan sellaistakin toimintaa, joka on täysin laillista.

Termi epäisänmaallinen voisi olla sopivampi, jos ex-pääministerien toiminnan Suomen edun vastaiseksi haluaa nähdä. Kuitenkin Ahon nimitykselle venäläispankin johtoon oli Suomen silloisen pääministerin Juha Sipilän hyväksyntä ja Paavo Lipposen konsultoiman kaasuputkihankkeen osalta Suomen valtiovalta oli myös myötämielinen hanketta kohtaan erittäin pitkään. Esimerkiksi 2019 Suomen tasavallan presidentti vielä ihmetteli Nord Stream 2 -hankkeen osalta keskustelua turvallisuusuhasta. Eli jotta Lipposen tai Ahon toimintaa voisi pitää epäisänmaallisena, olisi se mielestäni vähintäänkin edellyttänyt sitä, että he olisivat toimineet Suomen demokraattisesti valitun hallituksen ja/tai presidentin määrittelemien linjausten vastaisesti. Nythän näin ei ollut.

 

[Tuamas]

Hauska kannanotto tämänpäiväisen @erku iluun nähden muuten tuli vastaan.

No jos vaihtoehtoina on miehet, joista toinen on toiminut arvostettuna ulkoministerinä yli kymmenen vuoden ajan ja toinen on ollut epäiltynä maanpetoksellisesta toiminnasta, niin itse en kauaa mieti kumman sanoma on uskottavampi.

Kun kyseessä ei ole demari, silloin jopa tutkitut ja täysin aiheettomiksi todetut maanpetokselliseen toimintaan liittyvät syytteet pystytään kääntämään osoitukseksi henkilön epäluotettavuudesta.

Vaikka pikemmin loogisesti pääteltynä on niin, että Rusi on paljon pienemmällä todennäköisyydellä syyllistynyt tällaiseen toimintaan kuin vaikkapa Tuomioja tai Halonen.

Nyt meillä on kuitenkin oleskelupresidentti Sauli Niinistö, joka Islannin ilmavalvontakeissin yhteydessä osoitti täydellistä munattomuutta ja maanpetokselliseen toimintaan viittaavaa touhua. Toivotaan, että tuo oli vain harha-askel ja Nato-asiassa Niinistö on järkevä, toisin kuin muut kokoomuslaiset.

Samoin Niinistön kohdalla maanpetoksellisen toiminnan epäily olemattomin perustein oli ilmeisesti ihan validi argumentti.


Mutta annas vaan olla, demarien kohdalla esitetty epäily toiminnan mahdollisesta maanpetoksellisesta luonteesta näyttääkin aiheuttavan viisarin värähtämisen välittömästi nollasta sataan sekä tinkaamisen siitä, mikä on tällaisen toiminnan rikosoikeudellinen määritelmä.

Ei kai vaan ole kiinni kohteen pelipaidan väristä, että millä linjoilla siellä maanpetoksellisen toiminnan epäilyksiin ja niihin liittyviin väitteisiin suhtaudutaan?

 

[Wiljami]

Paavo Lipposen tai Esko Ahon toimintaa voi olla aiheellista kritisoida, mutta silti joku roti tulisi säilyttää. Joko te ette tiedä, mitä maanpetoksesta rikoslaissa säädetään tai sitten te tarkoitushakuisesti trollaatte venyttäen hyvin vakavaa termiä koskemaan sellaistakin toimintaa, joka on täysin laillista.

Termi epäisänmaallinen voisi olla sopivampi, jos ex-pääministerien toiminnan Suomen edun vastaiseksi haluaa nähdä. Kuitenkin Ahon nimitykselle venäläispankin johtoon oli Suomen silloisen pääministerin Juha Sipilän hyväksyntä ja Paavo Lipposen konsultoiman kaasuputkihankkeen osalta Suomen valtiovalta oli myös myötämielinen hanketta kohtaan erittäin pitkään. Esimerkiksi 2019 Suomen tasavallan presidentti vielä ihmetteli Nord Stream 2 -hankkeen osalta keskustelua turvallisuusuhasta. Eli jotta Lipposen tai Ahon toimintaa voisi pitää epäisänmaallisena, olisi se mielestäni vähintäänkin edellyttänyt sitä, että he olisivat toimineet Suomen demokraattisesti valitun hallituksen ja/tai presidentin määrittelemien linjausten vastaisesti. Nythän näin ei ollut.

Molemmat henkilöt, samoin kuin hirvittävän useat muutkin, ovat edistäneet Eurooppaan ja Suomeen äärimmäisen vihamielisesti suhtautuvan "valtion" (mafiaorganisaatio toki toiminnallisesti lähempänä tuota paskalämpärettä mikä itärajan takana sijaitsee) etuja varmasti täysin tietoisena epävaltion vihamielisyydestä ihmisten maailmaa kohtaan. Semmoisia nykyversioita moskovan tiltusta, keneltä jäi harmillisesti aikoinaan ansaittu hirttotuomio toimeenpanematta silloisen kansojen vankilan jäätyä voittajien puollelle.

Eurooppaa ja Suomea vastaan epäsymmetristä sotaa vuosikymmenen käyneen toimijan etujen ajaminen on suoraan Euroopan ja Suomen etujen kampittamista. Ihan samaan on esim. Niikko syyllistynyt Kiina-kytköksineen. Se ettei rikoslaki pysy perässä näiden epävaltioiden asiahenkilöiden touhuissa ei tarkoita että homma olisi millään tasolla kosher. Toki siellä on sitten porukkaa ketkä joutaisi ripustaa lyhtytolpasta ja sitten semmoisia keiden tapauksessa riittää pienemmät rapsut.

Koko kuviota olisi tuskin päässyt ainakaan koetussa laajuudessa tapahtumaan, jos Suomessa olisi saatu perattua suomettuneisuuden ajan rähmällään olo ja etenkin sen yhteydessä tehdyt maanpetokselliset tempaukset mm. tietovuodot GRU:lle ja Stasille, sekä luonnollisesti ko. terroriorganisaatioiden palkkalistoilla olijat. Harmillisesti tuosta totuuskomissiosta kärsijöitä olisi ollut aivan liikaa silloisessa (ja sen jälkeisessäkin vielä viime vuosikymmeneen asti) poliittisessa johtajistossa, joten meillä leikittiin että kaikki on ihan kivasti ja mitään ikävää ei oikeastaan tapahtunut. Siinä sitten pystyi vanhasta muistista kurvaamaan Tehtaankadulle hakemaan ohjeita kun naapurimme revertoitui takaisin länttä vastaan sotaa käyväksi paskavaltioksi.

 

[Red Machine]

Sen enempää Esko Ahoa kuin Paavo Lipposta ei tulla muistelemaan hyvällä. Eiköhän siinä ole kundeille poliittista perintöä tarpeeksi.

Mutta todetaan nyt palstademarin mieliksi, että tottahan helvetissä tuohon Hölmöjen Kerhoon kuuluu muitakin ja kyllä, ihan myös Kokoomuksestakin. Sale saa myös ottaa omaan nurkkaansa seliteltävää. Stubb samoin. Näin esimerkkeinä.

No mikä näistä kahdesta em. tekee sitten ns. parempia? Ehkei mikään. Sale saa kiitosta siitä, että 24/2/22 jälkeen ei aikaillut eikä enää selitellyt. Sitten lähettiin kohti NATO:a (toki ei sitä yksin tehnyt) että hippulat vinkui.
Stubb on myöntänyt virheensä ja eräänlsisen naiviutensa. Mutta onpa tuo 24/2 jälkeen väsymättömästi reissannut ja luennoinut paasaten Venäjän ja Putinin rikollisesta hyökkäyksestä kutsuen toistuvasti Länttä pysymään yhtenäisenä.
Halla-Ahosta voi olla montaa mieltä maahanmuuton saralla mutta 24/2 jälkeen tuottanut pelkästään rautaista tekstiä Venäjästä ja Putinin tekemisistä.

Mitä meidän ex-pressa on tehnyt? Yhden haastattelun seliseli-asenteella? Yhden twiitin? Jopa Tuomiojakin on ollut aktiivisempi ja ei ole varmasti ollut se Eki-sedälle helppoa.

Jeesustelua ja paskanjauhamista. Sanna Marin saa monesta tekemisestään multa runtua mutta tässä asiassa on ollut hemmetin hyvä. Demareiden(ja Kepun) koko saatanan vanha kaaderi on niin Idän Kulhon liemessä kuin vaan olla ja voi.

Ja siksi mä olen suoraan sanottuna jopa vahingoniloinen että ne pestään nyt julkisesti. Vaikkakin liian myöhään ja kevyesti. No edes jotain.