Ei liity sinällään enää ketjun aiheeseen, mutta eikös Musk ole asperger? Näillä autismin kirjossa olevilla tyypeillä saattaa monesti olla jotain ihan lähes yli-inhimilliseltä tuntuvaa osaamista jollakin kapealla sektorilla, mutta saattavat olla sitten vähän abstraktimmassa ajattelussa tai sosiaalisissa taidoissa aika nollia. Aspergerilla voi olla myös aika äärimmäisyyksiin menevää ratkaisukeskeisyyttä ajatuksissa, joten sekin voi minusta johtaa tuollaiseen ajatteluun jossa ei osata ottaa ihan kaikkia aspekteja ja varsinkaan ihnimillisiä lähtökohtia täysin huomioon.
No, jos se laittaa poikansakin siihen "tiktok-ryhmään", joka taistelee vain liikennevalojen ja pensaiden kanssa kaukana etulinjasta, niin eipä tuossa mitään isoa uhrausta tarvitse tehdä. Ne oikeat tsetseenitaistelijat on sitten ihan erikseen, mutta en usko että puutarhatonttu omia poikiaan sinne lähettää.
Ehkä täydellinen historian tuntemisen puute ajaa Muskin väärille raiteille. Pelkään kyllä pahoin, että Euroopan ulkopuolella yleensäkin tehdään sama virhe. Ei tajuta Neuvostoliiton/Venäjän pitkäaikaista sortoa ja kansanmurhaa hallitsemillaan alueilla.
Omien sanojensa mukaan on asperger. Mutta en lähtisi jostakin ominaisuudesta vetämään kovin vahvoja johtopäätöksiä asiakysymysten ratkomisessa. Yleensä sopimuksissa jätetään inhimilliset tekijät vähemmälle ja keskitytään jo tulevaisuuteen, siis sellaiseen ratkaisuun, jonka kanssa voi elää. Olen kuullut aika monelta, että Krim voitaisiin antaa Venäjälle (siis ennen tätä sotaa), koska "se nyt muutenkaan ei oikeastaan ole kuulunut Ukrainalle". Ukrainalaiset eivät tietenkään ole samaa mieltä asiasta. Tuskin yksikään valtio haluaa luopua omassa maa-alueestaan, mutta on kyllä valmis uhraamaan jonkin toisen valtion omistaman maa-alueen rauhan saavuttamisen vuoksi.
Juu, tuo nyt oli lähinnä tuollaista pohdiskelua, että asperger saattaa myös aiheuttaa tuollaista ajattelua. En tiedä, mikä oikeasti on Muskilla takana noissa ulostuloissa, koska ei tuosta tyypistä ota pirukaan selvää. On niin outoja ulostuloja välillä.
Sanotaan näin ilman tunnistus mahdollisuuksia, että vain että samaan aikaa intissä käytiin. Ei ainakaan tahdosta jää kiinni. Nuo love-island hömpötykset hämää, todella mukava mies ja asenne kohdillaan.
Jep. Myöskin sotilaiden siirtelyssä jatkuu sama perseily, kuin vuonna 1904. Tuolloin venäjän tsaari halusi vahvistaa tyynenmeren laivastoa baltian aluksilla. Tarinan voi lukea täältä, tai jos lukeminen ei kiinnosta niin youtubesta löytyy animaatio. Kun on katsellut tuota venäjän touhua lkpn kanssa, niin huomaa, että eipä nuo ole oppineet sadassa vuodessa yhtään mitään.
Tämä kumpuaa kahdesta tapahtumasta, eli ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen länsivaltojen tekemistä interventioista valkoisten joukkojen tueksi Venäjän sisällissodassa sekä sitten siitä isosta pahasta, eli Saksan Stalinille yllätyksenä tulleesta hyökkäyksestä kesällä 1941. Neuvostoliitto edustaa näissä molemmissa tapauksissa nyky-Venäjän historiakäsityksessä Venäjän jatkumoa ja muut tahot sitten vihamielisiä aineksia. Ovat aina kokeneet, että kaikki muut ovat jollakin tasolla heitä vastaan ja varsinkin toisessa maailmansodassa toteutui heidän mielestään se, että Neuvostoliitosta/Venäjästä yritettiin päästä Saksan avulla eroon. Vain lännen oman heikkouden vuoksi he joutuivat sitten lopulta käyttämään Neuvostoliittoa päästäkseen eroon Saksasta. Eli siis varsin vanhentuneet, tunkkaiset ja harhaiset näkökulmat. Erityisesti se usko elää edelleen vahvana, että ulkopuoliset tahot himoitsevat nimenomaisesti Venäjän alueita asutettavaksi ja väestöä orjuutettavaksi, minkä pystyy näistä sodan aikana julkaistuista katuhaastatteluista aistimaan vahvasti. 80 vuotta höpöpropagandaa on tehnyt tehtävänsä.
Myös Venäjän keisarillista Satakunnan laivastoa, joka operoi Näsijärvellä, määrättiin tarinan mukaan purjehtimaan Itämerelle keskellä talvea.
Ei näköjään ollut vitsin aihe vaan ihan venäläistä faktaa.
/img-s3.ilcdn.fi/abd31ccfc626a4825e518049b9ac82268e2696b741079ca45863aadf53a6bc08.jpg)
www.iltalehti.fi