Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Putkien räjäytys ei tapahtunut Tanskan tai Ruotsin aluevesillä, kylläkin maiden talousvesillä. Sen Ruotsin pääministeri teki selväksi eilisessä infossa.
Ei todellakaan ole USA:n tekosia. Vaikka kaikenlaista vilunkipeliä ovat hekin historian saatossa harrastaneet, niin eivät he ole käyneet liittolaisten infraa räjäyttelemässä. Venäjä näyttää saavuttaneen ainakin aluksi juuri sellaista reaktiota, kuin halusivat. Netin salapoliisit työssään: " Ei se voi olla venäjä, miksi ne omaa putkea räjäyttäisi, olisivat voineet sulkea vaan hanan. usa on syyllinen".
Eikä edes pelannut enää taloudellisesti USAn pussiin, koska kaasua ei enää NS:issä virrannut.
Toi LKP on jo monessa paikkaa täysi, se osittaisuus on vain huttua isojen kaupunkien ihmisille.Vaikea uskoa että tämä voisi toimia edes vähän alusta. Liittolaiset on vähissä. CSTO on käytännössä kuollut kirjain kun Armeniaa ei autettu, Kirgisialla ja Tadzikistanilla on jäsentenväliset ja Kazakit pyristelevät aktiivisesti irti Venäjän vaikutuspiiristä nojautuen kasvavissa määrin Kiinaan. Valko-Venäjän lisäksi on vaikea nähdä että Venäjä onnistuisi ketään liittolaisia pakottaa sotaan. En usko että edes Valko-Venäjän liittyminen muuttaisi voimatasapainoa ratkaisevasti. Sen armeijan kyky on hyvin rajallinen, ja suurempi riski olisi uusi tulipalo omalla takapihalla. Niin kuin niitä ei riittävästi olisi.
Luulen että tuo miehitettyjen alueiden liittäminen Venäjään tulee palvelemaan kahta tarkoitusta
1) pyrkiä luomaan pelotetta, ettei Ukraina uskaltaisi eskalaation pelossa jatkaa vastahyökkäystä (not gonna happen)
2) Oikeuttaa kasvava voimankäyttö ja LKP kun Ukraina "hyökkää Venäjälle"
En usko että Venäjän olisi mitään järkeä siirtyä täysimittaiseen liikekannallepanoon. Nyt on jo tilanne on sisäisesti arka, ja täysimittainen LKP voisi olla se tarvittava sytyke. Lisäksi nyt jo osittaisella LKP:llä Venäjä pystyy rekrytoimaan tykinruokaa enemmän kuin se pystyy varustamaan, joten en näe laajassa LKP:ssä mitään logiikkaa. Mutta Putinin Venäjästä ei ikinä tiedä.
Ei todellakaan ole USA:n tekosia. Vaikka kaikenlaista vilunkipeliä ovat hekin historian saatossa harrastaneet, niin eivät he ole käyneet liittolaisten infraa räjäyttelemässä. Venäjä näyttää saavuttaneen ainakin aluksi juuri sellaista reaktiota, kuin halusivat. Netin salapoliisit työssään: " Ei se voi olla venäjä, miksi ne omaa putkea räjäyttäisi, olisivat voineet sulkea vaan hanan. usa on syyllinen".
Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Onko se kaasua mitä sinne on jäänyt, kun hanat laitettiin kiinni? Eikö se syyskuun alusta ollut kiinni "huoltojen" takia?Mitä sieltä putkesta sitten pulppuaa Itämereen jos ei kaasua?
Venäjän osalta esitetty useita motiiveja, jotka osuvat ko. maan toimintatapoihin muutenkin. Amerikkalaisten osalta lähinnä tuo, että poistaisi kiristysruuvin, taloudelliset jutut ihan höpinää. Ja todellakin hyvin epätodennäköistä, että USA ottaisi tuollaisen riskin tässä asiassa, kun eivät ole edes Ukrainassa uskaltaneet sotilaallisia toimia tehdä.Ihan yhtä lailla täällä on nettipalstakeskustelijat työssään: ”Ei se voi olla USA, miksi ne liittolaisten infraan puuttuisi”. Epätodennäköistä kyllä, koska paljastuessaan olisi kyllä merkittävä mainetappio ja vaikuttaisi myös sotilaallisiin liittoutumiin, mutta kyllä tuo aikamoinen yhteensattuma on omasta mielestäni, että juuri samalla alueella millä tämä harjoitus on tapahtunut, tapahtuu myös nämä vuodot.
Jos Venäjä tämän tekijäksi kuitenkin aukottomasti varmistetaan, niin siinä tapauksessa on ollut mielestäni heiltä strategisesti fiksu veto tehdä se juuri samalla alueella millä on harjoiteltu, sillä sen takia en itse osta ennen tarkempaa tutkimista että kyseessä olisi vain ja ainoastaan voinut olla Venäjä.
Ei sekään ole kuitenkaan mielestäni tervettä, että näin lähelle osuvat yhteensattumat ohitetaan olkia kohauttamalla. Puhutaan kuitenkin Suomen valtion epäsuorasta miljardiluokan investoinnista, joka viimeistään nyt makaa romuna merenpohjassa. Toki, sille tuskin olisi ollut käyttöä niin kauan kuin Putinin annetaan pysyä vallassa. Yhdysvaltojen en ainakaan ihan heti näkisi luopumassa pakotteista, mikäli Putin jatkaa vallassa pysymistä ja Venäjän joukot ovat Ukrainassa. Sikäli se oli jo romuna jo ennen tätä.
En mä tiedä onko tää nyt ihan huru-ukkoilua saati onko tätä jo käsitelty aiemmilla sivuilla, mutta kyllä mä nään tässä jotain mahdollisuutta myös muullekin sabotoijalle kun Venäjä. Yhdysvallat esimerkiksi hyötyy suoraan NS1 ja NS2 toimimattomuudesta. US natural gas exporters make a killing selling to Europe as prices soar
Biden lupaillut myös helmikuussa, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin Nord Stream 2 olemassaolo loppuu. Toimittaja kysyi tarkennusta, sillä kyseessä on Saksan hallinnoima projekti, ja Biden ei tätä muuten avannut kuin lupaamalla sen tapahtuvan.
Tämän lisäksi CIA on varoittanut Saksaa viikkoja sitten mahdollisista hyökkäyksistä.
![]()
CIA warned Berlin about possible attacks on gas pipelines in summer - Spiegel
The U.S. Central Intelligence Agency (CIA) had weeks ago warned Germany about possible attacks on gas pipelines in the Baltic Sea, German magazine Spiegel said on Tuesday, after gas leaks in Russia pipelines to Germany were reported.www.reuters.com
BALTOPS 22 järjestetty kesäkuussa 2022 Bornholmin rannikolla. Harjoituksessa tapahtui esimerkiksi miinanharavointia. BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology
Molempien kaasuputkien vuodot tapahtuivat Bornholmin lähettyvillä. Explosions recorded before discovery of major Baltic Sea gas leaks
Eihän tämä vielä itsessään mitään todista, mutta kyllä tuossa on aika paljon yhteensattumia jotka käyvät järkeen.
Jos Venäjä tämän tekijäksi kuitenkin aukottomasti varmistetaan, niin siinä tapauksessa on ollut mielestäni heiltä strategisesti fiksu veto tehdä se juuri samalla alueella millä on harjoiteltu, sillä sen takia en itse osta ennen tarkempaa tutkimista että kyseessä olisi vain ja ainoastaan voinut olla Venäjä.
Biden on vanha kettu ja tietää mikä on tärkeää. Ei halua vaarantaa lännen yhtenäisyyttä. Joten ei ole määrännyt putkien räjäytystä salaa liittolaisilta ja silloin Saksalle ei olisi sopinut. ja mikä oli tarve, kun putkissa ei kaasu virtaa? Ainoa älykäs syy olisi varoittaa ydinaseiden käytöstä, mutta onko varoitus hyödyllinen ilman julkisuutta? En usko lännen osallisuuteen.En mä tiedä onko tää nyt ihan huru-ukkoilua saati onko tätä jo käsitelty aiemmilla sivuilla, mutta kyllä mä nään tässä jotain mahdollisuutta myös muullekin sabotoijalle kun Venäjä. Yhdysvallat esimerkiksi hyötyy suoraan NS1 ja NS2 toimimattomuudesta. US natural gas exporters make a killing selling to Europe as prices soar
Biden lupaillut myös helmikuussa, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, niin Nord Stream 2 olemassaolo loppuu. Toimittaja kysyi tarkennusta, sillä kyseessä on Saksan hallinnoima projekti, ja Biden ei tätä muuten avannut kuin lupaamalla sen tapahtuvan.
Parodia Venäjän propaganda ohjelmasta, johon venäjää sujuvasti osaavatkin on menny.
Ei sitä paineettomaksi saa laskea, paine-ero merenpohjan 60-80m ja sisäosan alla tekisi hallaaOnko se kaasua mitä sinne on jäänyt, kun hanat laitettiin kiinni? Eikö se syyskuun alusta ollut kiinni "huoltojen" takia?
Kiitos kysymästä. Olen asevelvollisuuteni jo suorittanut Suomessa viime vuosikymmenellä. Kirjoittelen myös pääkaupunkiseudulta, niin en osaa Moskovasta sanoa. Jokereiden ex-johdolta voisi kyllä varmaan historian perusteella kysyä lisätietoja.Moskovassa toimii näköjään vielä internetti. Mites värväys, onko päivä ja viesti, kun vältyt siltä?
Mahdollisia motiiveja löytyy monilta ml Ukraina ja Kiina. Todennäköisin tekijä on kuitenkin venäjä itse. Sopii pelikirjaan eskaloinnista. Voi olla jopa merkki valtataistelusta.Valittu paikka kertoo uhasta datakaapeleita eli varoitus ja myös pelosta. Ei uskallettu iskeä datakaapeleita vastaan, koska se olisi suora sotatoimi Natoa vastaan.
Jos pitäisi prosentteja lyödä kehiin, niin todennäköisimmät vaihtoehdot syylliselle menevät nähdäkseni pyöreästi näin:
95% Venäjä
3% Yhdysvallat
2% joku muu
Muuten kyllä oikeankuuloinen skenaario, mutta veikkaan Börjen ja Håkanin kalansaaliiden tyrehtymisen vuoksi päättäneen kokeilla nk. "dynamiittikalastusta". Se muutama sata kiloa vain lipsahti kourista troolarin kannella. Kolmesta troolarista. Kaasuputken kohdalla. Ja räjähti päästyään pohjaan.